Ditemukan 630 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54971/PP/M.IA/99/2014
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
14941
  • kelola sudah menjadi PKP sejak bulanSeptember 2000, dimana saya harus menyisihkan 2% dari omzet dari Penjualan saya untuk disetor ke kasNegara melalui setoran Pajak Pertambahan Nilai.Tetapi dari sosialisasi yang dilakukan petugas pajak, memasuki tahun 2004 PPN yang harus disetor PKPmeningkat menjadi 10%, maka melalui surat ini saya memberitahukan bahwa saya tidak sangguplagi menjadi PKP.Halhal lain yang turut memberatkan : Masih banyak toko yang bergerak di bidang usaha yang samabelum menjadi PKP, Naiknya
Register : 17-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54972/PP/M.IA/99/2014
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
14239
  • kelola sudah menjadi PKP sejak bulanSeptember 2000, dimana saya harus menyisihkan 2% dari omzet dari Penjualan saya untuk disetor ke kasNegara melalui setoran Pajak Pertambahan Nilai.Tetapi dari sosialisasi yang dilakukan petugas pajak, memasuki tahun 2004 PPN yang harus disetor PKPmeningkat menjadi 10%, maka melalui surat ini saya memberitahukan bahwa saya tidak sangguplagi menjadi PKP.Halhal lain yang turut memberatkan : Masih banyak toko yang bergerak di bidang usaha yang samabelum menjadi PKP, naiknya
Register : 11-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 178/PID.SUS/2021/PT JMB
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DR. ROSITA NABABAN,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABIDIN BIN ISHAK
6721
  • Ishak mengalami tolerenasi zat yaitu naiknya intensitaspemakaian baik dari jumlah dosis zat dan pemakaiannya maka ketika tidakmenggunakan shabu akan muncul gejala putus zat;Bahwa Terdakwa Abidin bin.
Register : 22-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Pol
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HAFIS MUHARDI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ILHAM Bin SUPARMIN Alias ILHAM
399
  • Suparmin Alias Ilham kapan kitanaik ini ke Pinrang lalu dijawab oleh Terdakwa Muhammad Ilham Bin H.Suparmin Alias Ilham dengan mengatakan nanti la naiknya, bagusnya kitaHalaman 3 dari 38 halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN.Polsarapan dulu selanjutnya Terdakwa Muhammad Ilham Bin H. Suparmin AliasIlham bersamasama dengan Muhammad Renaldy Bin H. Budeli Alias Aldy danDedy Permana Bin Muh. Yusuf Alias Dedy mencari makan dan setelah ituTerdakwa Muhammad Ilham Bin H.
    Suparmin Alias Ilham kapan kitanaik ini ke Pinrang lalu dijawab oleh Terdakwa Muhammad Ilham Bin H.Suparmin Alias Ilham dengan mengatakan nanti la naiknya, bagusnya kitasarapan dulu selanjutnya Terdakwa Muhammad Ilham Bin H. Suparmin AliasIlham bersamasama dengan Muhammad Renaldy Bin H. Budeli Alias Aldy danDedy Permana Bin Muh. Yusuf Alias Dedy mencari makan dan setelah ituTerdakwa Muhammad Ilham Bin H. Suparmin Alias Ilham bersamasamadengan Muhammad Renaldy Bin H.
Putus : 09-08-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210/B/PK/PJK/2011
Tanggal 9 Agustus 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK,vs PT. KALTIM METHANOL INDUSTRI,
2620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ratus lima puluh ribu sembilan ratus empat puluh US dollar empatpuluh dua senBahwa Surat Tagihan Pajak Nomor: 00054/106/08/092/08 tanggal 21Nopember 2008 diterbitkan sebagai akibat tidak melakukan pembayaranPPh Pasal 25 Masa Pajak Oktober 2008;Bahwa berdasarkan uraian serta penjelasan tersebut diatas dapatdikemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa dengan terjadinya krisis ekonomi global dimana Penggugatusahanya memproduksi methanol dan sebagian besar hasilproduksinya diekspor ditambah lagi dengan naiknya
Register : 17-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54978/PP/M.IA/99/2014
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
15138
  • kelola sudah menjadi PKP sejak bulanSeptember 2000, dimana saya harus menyisihkan 2% dari omzet dari Penjualan saya untuk disetor ke kasNegara melalui setoran Pajak Pertambahan Nilai.Tetapi dari sosialisasi yang dilakukan petugas pajak, memasuki tahun 2004 PPN yang harus disetor PKPmeningkat menjadi 10%, maka melalui surat ini saya memberitahukan bahwa saya tidak sangguplagi menjadi PKP.Halhal lain yang turut memberatkan : Masih banyak toko yang bergerak di bidang usaha yang samabelum menjadi PKP, Naiknya
Putus : 05-05-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 260/Pdt.Plw/2019/PN.Cbi
Tanggal 5 Mei 2020 — * Perdata - DWI RETNANI X PT. TRUST FINANCE INDONESIA, Tbk
11865
  • Bahwa dengan adanya syarat perjanjian tersebut, kKemudian seiringdengan berjalannya waktu Pelawan Sita/Termohon Eksekusi usaha yangHalaman 3 dari 36 Putusan Perdata Nomor 260/Pdt.Plw/2019/PN Cbidijalankan sedang mengalami kemacetan karena naiknya bahan bakuusaha, ditambah dengan suami sebagai kepala rumah tangga mengalamisakit penyakit membutuhkan biaya yang cukup banyak dalampengobatan.
    Bahwa Terlawan menolak dalil Pelawan pada butir 6 dan butir 9 yangmenyatakan bahwa naiknya bahan baku usaha dan sakit yang dialamisuami Pelawan menjadi alasan yang harus dipertimbangan atasketidakmampuan Pelawan untuk tidak membayar cicilan utang kepadaTerlawan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1244 jo pasal 1245KUHPerdata.6.
Register : 17-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54980/PP/M.IA/99/2014
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
14759
  • kelola sudah menjadi PKP sejak bulanSeptember 2000, dimana saya harus menyisihkan 2% dari omzet dari Penjualan saya untuk disetor ke kasNegara melalui setoran Pajak Pertambahan Nilai.Tetapi dari sosialisasi yang dilakukan petugas pajak, memasuki tahun 2004 PPN yang harus disetor PKPmeningkat menjadi 10%, maka melalui surat ini saya memberitahukan bahwa saya tidak sangguplagi menjadi PKP.Halhal lain yang turut memberatkan : Masih banyak toko yang bergerak di bidang usaha yang samabelum menjadi PKP, Naiknya
Register : 02-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0384/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
285
  • Nomor 0384/Pdt.G/2017/PA.MtpMenimbang, bahwa dengan bukti P4 tersebut Tergugat dengansendirinya telah menyatakan kesanggupan atas semua nilai tuntutanPenggugat tentang nafkah anak yang harus dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa kesanggupan Tergugat atas nafkah anak tersebutadalah untuk biaya hidup dan pendidikan, sedangkan biaya kesehatan tidakdisebutkan sehingga Majelis Hakim perlu menegaskan bahwa biaya tersebut diluar biaya kesehatan;Menimbang, bahwa untuk mengurangi resiko naiknya
Register : 16-08-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3615
  • Serta menaikkan 10% dari nilai yang dikabulkan hakim setiap 5tahunnya karena pertimbangan inflasi dan naiknya kebutuhan anak. Putusan Nomor 1396/Pat.G/2019/PA.Bpp 27 dari 36 Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah masa iddahsebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dibayarkan seketikasetelah putusan cerai dalam perkara ini diterima .
    Serta menaikkan 10%dari nilai yang dikabulkan hakim setiap 5 tahunnya karena pertimbanganinflasi dan naiknya kebutuhan = anak.
Register : 17-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54970/PP/M.IA/99/2014
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
16441
  • kelola sudah menjadi PKP sejak bulanSeptember 2000, dimana saya harus menyisihkan 2% dari omzet dari Penjualan saya untuk disetor ke kasNegara melalui setoran Pajak Pertambahan Nilai.Tetapi dari sosialisasi yang dilakukan petugas pajak, memasuki tahun 2004 PPN yang harus disetor PKPmeningkat menjadi 10%, maka melalui surat ini saya memberitahukan bahwa saya tidak sangguplagi menjadi PKP.Halhal lain yang turut memberatkan : Masih banyak toko yang bergerak di bidang usaha yang samabelum menjadi PKP, Naiknya
Upload : 25-06-2013
Putusan PN BARRU Nomor 23/PID.B/2012/PN.BR
SYAMSIR Bin AMMAS
895
  • ASRIAL terdakwa juga biasadapat dari pemenang nomor untuk pembeli rokok;Bahwa terdakwa tidak pernah menawarkan kepada oranglain untuk memasang nomor;Bahwa lebih banyak yang memasang nomor daripada shio;7e Bahwa sebelum ditangkap sudah ada 9 (sembilan) orangyang memasang nomor;e Bahwa pemenangnya dalam seminggu tidak menentuterkadang ada yang menang namun terkadang juga tidakada;e Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang menentukankemenangan atau naiknya nomor kupon putih tersebut,karena terdakwa hanya
Register : 11-05-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Skg
Tanggal 21 April 2015 — MUKADDAS Alias KADDASE Bin MUH. AMIN
244
  • Hamka menyuruhterdakwa;e Bahwa terdakwa bukan paranormal ;e Bahwa terdakwa sortirkan nomor A.Hamka sudah satu bulan lamanya;e Bahwa nomor yang terdakwa sortir kadangkadang naik kadangkadang tidak,akan tetapi lebih banyak tidak naiknya ;e Bahwa biasanya A.Hamka pasang nomor sekitar Rp.250.000.
Register : 26-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Dth
Tanggal 11 Februari 2021 — - Pemohon - Termohon
6828
  • anak sebesarRp2.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di atas maka Majelis Hakimsecara ex officio mewajibkan kepada Pemohon untuk memberikan kewajibankepada Termohon yaitu mut'ah berupa uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) dan nafkah hadhanah untuk 2 (dua) orang anak sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dankesehatan hingga dewasa atau mandiri dan nilainya ditambah 10% (persen)setiap tahunnya untuk menyesuaikan naiknya
Register : 10-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 178/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1310
  • Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi selama kurang lebih tiga bulan ;e Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013rumah tangganya mulai tidak rukun dan harmonis karenaTergugat tibatiba melaporkan Penggugat di polisi ;e Bahwa Tergugat melapor ke Polisi untuk minta uang naiknya(uang belanja) dikembalikan ke Tergugat;e Bahwa tidak ada pertengkaran yang terjadi sebelumTergugat minta
Register : 15-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 29 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
118
  • Penggugat selaku ibunya;Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi hak hadhanah berada pada Penggugatsebagai ibunya maka biaya hadhanah sudah seharusnya ditanggung oleh Tergugat dandiberikan kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan pasal 149 huruf (d) dan pasal 156huruf (d) Kompilasi Hukum Islam maka dengan pertimbangan kemampuan Tergugatyang telah dipertimbangkan di atas, serta pertimbangan kebutuhan minimal anak untukmasa yang akan datang, menurut Majelis Hakim, dengan memperhatikan kecenderunganselalu naiknya
Register : 19-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 715/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Tahun Jumlah nafkah 1 orang anak Peningkatan(%) Halaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 715/Pdt.G/2021/PA.Srh per tahun1. 2021 Rp1.200.000,00 2 2022 Rp1.300.200,00 8,35%3 2023 Rp1.408. 767,00 8,35%4. 2024 Rp1.526.400,00 8,35%5 2025 Rp1.653.854,00 8,35% Catatan : Matriks ini dipedomani apabila pandemi Covid19 telah berakhir dan berpengaruhpada naiknya UMK Kabupaten Serdang BedagaiMenimbang, bahwa perhitungan tersebut di atas merupakan pedomandalam pembayaran nafkah pada tahuntahun berikutnya dengan
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/PDT.SUS/2011
PT. BANK BUKOPIN, TBK. CS.; ELIANUS JAWAK, SH. Selaku Kuasa Dari EFFENDI CHANDRA Selaku Direktur PT. PALMECHANDRA ABADI, CS.
10974 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Palmechandra Abadi mengalami kesulitan dalamkeuangan disebabkan naiknya harga bahanbahan bangunan, maka hutangDebitur Pailit PT. Palmechandra Abadi, berdasarkan Surat PersetujuanRestrukturisasi tanggal 20 September 2000, utang Debitur PailitPT. Palmechandra Abadi di Restrukturisasi posisi hutang terhitung sejaktanggal 29 September 2000;Bahwa terhitung sejak tanggal 29 September 2000, Debitur PailitPT. Palmechandra Abadi dengan tertib dapat mencicil hutang dan bungauang kepada PT.
    No. 414 K/Pdt.Sus/2011kesulitan dalam keuangan disebabkan krisis ekonomi = yanqberkepanjangan serta naiknya harga bahanbahan bangunan, makahutang Debitur Pailit PT. Palmechandra Abadi, berdasarkan SuratPersetujuan Restrukturisasi Nomor : 2999/WDU/IX/00, tanggal 20September 2000, Hutang Pokok (Saldo) Debitur Pailit PT. PalmechandraAbadi di Resktrukturisasi ke posisi hutang Rp 17.805.311.720,75terhitung sejak tanggal 29 September 2000............0...::cceeeeeeeeeeeeeee DP8.
Putus : 20-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 93/Pdt.G/2017/PN SDA
Tanggal 20 September 2017 — Riema Dyaningsih Lawan : Nunuk Rusianita
211
  • .782.718.630,00 ( tujuh ratus delapan puluh dua juta tujuh ratus delapan belas ribuenam ratus tiga puluh rupiah ) ;Menimbang, bahwa biaya kompensasi sejumlah sebesar Rp.782.718.630,00 (tujuh ratus delapan puluh dua juta tujuh ratus delapan belas ribuenam ratus tiga puluh rupiah) tersebut adalah total biaya pembangunan renovasirumah yang dikeluarkan oleh Tergugat adalah sebesar : Rp. 253.307.000, (Duaratus lima puluh tiga juta tiga ratus tujuh ribu rupiah) dan inflasi di Indonesia yangmenyebabkan naiknya
    (Dua ratus lima puluh tiga juta tiga ratus tujuh ribu rupiah) dan inflasi di Indonesiayang menyebabkan naiknya nilai uang, berdasarkan ratarata bunga bank, yaitu :11 % per tahun, selama 19 tahun (dari tahun 1998 sampai dengan tahun 2017),adalah : Rp. 529.411.630, (Lima ratus dua puluh sembilan juta empat ratussebelas ribu enam ratus tiga puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi / Tergugat konpensi sudahmenguasai obyek sengketa selama 19 (sembilan belas) tahun, sedangkanbangunan yang dibangun
Register : 24-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1113/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KODIR alias KENTANG Bin SARMIN
2814
  • Utrmenawarkan Saksi korban bersama Saksi CHAERUL AFRIZAL untukmengantarkannya ke Muara Angke dengan maksud supaya Terdakwadapat uang makan dengan berkata "KALO MAU BERLAYAR IKUT SAYA,SAYA ANTAR KE MUARA ANGKE ATAU KALO MAU PULANG SAYAANTAR KE TANAH PASIR, TAPI NAIKNYA SATU SATU".
    selanjutnya sekira jam10.00 Wib Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor menghampiriSaksi korban dan Saksi CHAERUL AFRIZAL lalu bertanya "MAUKEMANA" lalu Saksi CHAERUL AFRIZAL menjawab "MAU JADI ABKTAPI SUDAH KETINGGALAN ROMBONGAN" kemudian Terdakwamenawarkan Saksi korban bersama Saksi CHAERUL AFRIZAL untukmengantarkannya ke Muara Angke dengan maksud supaya Terdakwadapat uang makan dengan berkata "KALO MAU BERLAYAR IKUT SAYA,SAYA ANTAR KE MUARA ANGKE ATAU KALO MAU PULANG SAYAANTAR KE TANAH PASIR, TAPI NAIKNYA