Nomor 0384/Pdt.G/2017/PA.MtpMenimbang, bahwa dengan bukti P4 tersebut Tergugat dengansendirinya telah menyatakan kesanggupan atas semua nilai tuntutanPenggugat tentang nafkah anak yang harus dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa kesanggupan Tergugat atas nafkah anak tersebutadalah untuk biaya hidup dan pendidikan, sedangkan biaya kesehatan tidakdisebutkan sehingga Majelis Hakim perlu menegaskan bahwa biaya tersebut diluar biaya kesehatan;Menimbang, bahwa untuk mengurangi resiko naiknya

kelola sudah menjadi PKP sejak bulanSeptember 2000, dimana saya harus menyisihkan 2% dari omzet dari Penjualan saya untuk disetor ke kasNegara melalui setoran Pajak Pertambahan Nilai.Tetapi dari sosialisasi yang dilakukan petugas pajak, memasuki tahun 2004 PPN yang harus disetor PKPmeningkat menjadi 10%, maka melalui surat ini saya memberitahukan bahwa saya tidak sangguplagi menjadi PKP.Halhal lain yang turut memberatkan : Masih banyak toko yang bergerak di bidang usaha yang samabelum menjadi PKP, Naiknya

Tahun Jumlah nafkah 1 orang anak ner tatun (%)1. 2021 Rp1.200.000,00 2. 2022 Rp1.300.200,00 8,35%3. 2023 Rp1.408. 767,00 8,35%4. 2024 Rp1.526.400,00 8,35%5. 2025 Rp1.653.854,00 8,35% Halaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 717/Pdt.G/2021/PA.Srh Catatan : Matriks ini dipedomani apabila pandemi Covid19 telah berakhir dan berpengaruhpada naiknya UMK Kabupaten Serdang BedagaiMenimbang, bahwa perhitungan tersebut di atas merupakan pedomandalam pembayaran nafkah pada tahuntahun berikutnya dengan Tergugatdibebani

kelola sudah menjadi PKP sejak bulanSeptember 2000, dimana saya harus menyisihkan 2% dari omzet dari Penjualan saya untuk disetor ke kasNegara melalui setoran Pajak Pertambahan Nilai.Tetapi dari sosialisasi yang dilakukan petugas pajak, memasuki tahun 2004 PPN yang harus disetor PKPmeningkat menjadi 10%, maka melalui surat ini saya memberitahukan bahwa saya tidak sangguplagi menjadi PKP.Halhal lain yang turut memberatkan : Masih banyak toko yang bergerak di bidang usaha yang samabelum menjadi PKP, Naiknya

SP.Sidik/1222.2a/XI/2020/Dit.Tipidum, tanggal 27November 2020 jo Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan Perkara(SPDP) No.B/161.4a/XII/2020/Dit Tipidum, tanggal 2 Desember 2020, karenasesuai dengan ketentuan pasal 1 angka 2 KUHAP, naiknya statusPenyelidikan ke Penyidikan karena telah ditemukan adanya peristiwa pidanaHal 5 dari 28 Putusan Praperadilan Nomor 70/Pid.Pra/2021/PN. Jkt.

Selatau perbuatan pidana.Memperhatikan adanya Gelar Perkara Khusus tanggal 21 Mei 2021, dimanaPemohon diundang secara lisan tanpa adanya Surat Undangan, dan GelarPerkara Khusus tersebut diselenggarakan oleh Biro Wassidik Bareskrimkarena adanya Pengaduan Masyarakat (DUMAS) merupakan intervensi atasPenyidikan Perkara, karena DUMAS bisa mengalahkan hasil penyidikanperkara, sangat bertentangan dengan prinsip keadilan dan kepastian hukum.Gelar Perkara yang diadakan setelah naiknya status penyelidikan

Bahwa dengan adanya syarat perjanjian tersebut, kKemudian seiringdengan berjalannya waktu Pelawan Sita/Termohon Eksekusi usaha yangHalaman 3 dari 36 Putusan Perdata Nomor 260/Pdt.Plw/2019/PN Cbidijalankan sedang mengalami kemacetan karena naiknya bahan bakuusaha, ditambah dengan suami sebagai kepala rumah tangga mengalamisakit penyakit membutuhkan biaya yang cukup banyak dalampengobatan.

Bahwa Terlawan menolak dalil Pelawan pada butir 6 dan butir 9 yangmenyatakan bahwa naiknya bahan baku usaha dan sakit yang dialamisuami Pelawan menjadi alasan yang harus dipertimbangan atasketidakmampuan Pelawan untuk tidak membayar cicilan utang kepadaTerlawan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1244 jo pasal 1245KUHPerdata.6.

Bahwa tidak pernah diupayakan untuk rukun .Bahwa atas keterangan sksisaksi Tergugat tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya;Bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya adalah bahwa tetap menutut dikembalikkan uang naiknya .Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat

mengingat harga penjualan barangbarangkonveksi pada masa itu masih stabil, namun pada bulanbulan berikutnyaPenggugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya membayarangsuran kredit pinjaman kepada Tergugat karena persaingan pasaryang tidak mampu di hadapi oleh penggugat;Bahwa terjadinya proses angsuran kredit pinjaman yang mengalamikemacetan merupakan suatu perbuatan yang bukan atau tidak disengajaoleh Penggugat serta diluar perkiraan dan tentunya bukan kewenangandari Penggugat untuk menentukan turun naiknya

kelola sudah menjadi PKP sejak bulanSeptember 2000, dimana saya harus menyisihkan 2% dari omzet dari Penjualan saya untuk disetor ke kasNegara melalui setoran Pajak Pertambahan Nilai.Tetapi dari sosialisasi yang dilakukan petugas pajak, memasuki tahun 2004 PPN yang harus disetor PKPmeningkat menjadi 10%, maka melalui surat ini saya memberitahukan bahwa saya tidak sangguplagi menjadi PKP.Halhal lain yang turut memberatkan : Masih banyak toko yang bergerak di bidang usaha yang samabelum menjadi PKP, Naiknya

kelola sudah menjadi PKP sejak bulanSeptember 2000, dimana saya harus menyisihkan 2% dari omzet dari Penjualan saya untuk disetor ke kasNegara melalui setoran Pajak Pertambahan Nilai.Tetapi dari sosialisasi yang dilakukan petugas pajak, memasuki tahun 2004 PPN yang harus disetor PKPmeningkat menjadi 10%, maka melalui surat ini saya memberitahukan bahwa saya tidak sangguplagi menjadi PKP.Halhal lain yang turut memberatkan : Masih banyak toko yang bergerak di bidang usaha yang samabelum menjadi PKP, naiknya

Ishak mengalami tolerenasi zat yaitu naiknya intensitaspemakaian baik dari jumlah dosis zat dan pemakaiannya maka ketika tidakmenggunakan shabu akan muncul gejala putus zat;Bahwa Terdakwa Abidin bin.

Serta menaikkan 10% dari nilai yang dikabulkan hakim setiap 5tahunnya karena pertimbangan inflasi dan naiknya kebutuhan anak. Putusan Nomor 1396/Pat.G/2019/PA.Bpp 27 dari 36 Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah masa iddahsebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dibayarkan seketikasetelah putusan cerai dalam perkara ini diterima .

Serta menaikkan 10%dari nilai yang dikabulkan hakim setiap 5 tahunnya karena pertimbanganinflasi dan naiknya kebutuhan = anak.

Tahun Jumlah nafkah 1 orang anak Peningkatan(%) Halaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 715/Pdt.G/2021/PA.Srh per tahun1. 2021 Rp1.200.000,00 2 2022 Rp1.300.200,00 8,35%3 2023 Rp1.408. 767,00 8,35%4. 2024 Rp1.526.400,00 8,35%5 2025 Rp1.653.854,00 8,35% Catatan : Matriks ini dipedomani apabila pandemi Covid19 telah berakhir dan berpengaruhpada naiknya UMK Kabupaten Serdang BedagaiMenimbang, bahwa perhitungan tersebut di atas merupakan pedomandalam pembayaran nafkah pada tahuntahun berikutnya dengan

Penggugat selaku ibunya;Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi hak hadhanah berada pada Penggugatsebagai ibunya maka biaya hadhanah sudah seharusnya ditanggung oleh Tergugat dandiberikan kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan pasal 149 huruf (d) dan pasal 156huruf (d) Kompilasi Hukum Islam maka dengan pertimbangan kemampuan Tergugatyang telah dipertimbangkan di atas, serta pertimbangan kebutuhan minimal anak untukmasa yang akan datang, menurut Majelis Hakim, dengan memperhatikan kecenderunganselalu naiknya

mempertahankan rumah tanggapenggugat dan tergugat.Bahwa Penggugat dalam repliknya secara lisan menyampaikan,sebagai berikut :Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat adalah dipaksakan olehtergugat, karena penggugat sebenarnya tidak mau menikahdengan tergugat karena ada lakilaki lain yang menghamilipenggugat, bukan tergugat yang menghamili penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar, kemudiantergugat pernah menyatakan kalau penggugat ingin bercerai, makapenggugat harus mengembalikan uang naiknya

hadhanah sudah berada padaPenggugat sebagai ibunya saat ini maka biaya hadhanah sudah seharusnya ditanggungoleh Tergugat dan diberikan kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan pasal 149 huruf(d) dan pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam maka dengan pertimbangankemampuan Tergugat yang telah dipertimbangkan di atas, serta pertimbanganHal 13 dari hal 15 Putusan 0645/Pdt.G/2014/PA.Pbrkebutuhan minimal anak untuk masa yang akan datang, menurut Majelis Hakim, denganmemperhatikan kecenderungan selalu naiknya

kelola sudah menjadi PKP sejak bulanSeptember 2000, dimana saya harus menyisihkan 2% dari omzet dari Penjualan saya untuk disetor ke kasNegara melalui setoran Pajak Pertambahan Nilai.Tetapi dari sosialisasi yang dilakukan petugas pajak, memasuki tahun 2004 PPN yang harus disetor PKPmeningkat menjadi 10%, maka melalui surat ini saya memberitahukan bahwa saya tidak sangguplagi menjadi PKP.Halhal lain yang turut memberatkan : Masih banyak toko yang bergerak di bidang usaha yang samabelum menjadi PKP, Naiknya

ASRIAL terdakwa juga biasadapat dari pemenang nomor untuk pembeli rokok;Bahwa terdakwa tidak pernah menawarkan kepada oranglain untuk memasang nomor;Bahwa lebih banyak yang memasang nomor daripada shio;7e Bahwa sebelum ditangkap sudah ada 9 (sembilan) orangyang memasang nomor;e Bahwa pemenangnya dalam seminggu tidak menentuterkadang ada yang menang namun terkadang juga tidakada;e Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang menentukankemenangan atau naiknya nomor kupon putih tersebut,karena terdakwa hanya

anak sebesarRp2.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di atas maka Majelis Hakimsecara ex officio mewajibkan kepada Pemohon untuk memberikan kewajibankepada Termohon yaitu mut'ah berupa uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) dan nafkah hadhanah untuk 2 (dua) orang anak sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dankesehatan hingga dewasa atau mandiri dan nilainya ditambah 10% (persen)setiap tahunnya untuk menyesuaikan naiknya

Hamka menyuruhterdakwa;e Bahwa terdakwa bukan paranormal ;e Bahwa terdakwa sortirkan nomor A.Hamka sudah satu bulan lamanya;e Bahwa nomor yang terdakwa sortir kadangkadang naik kadangkadang tidak,akan tetapi lebih banyak tidak naiknya ;e Bahwa biasanya A.Hamka pasang nomor sekitar Rp.250.000.