Ditemukan 276 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 133/Pdt.G/2013/PA.Pkc Tanggal 7 Mei 2013 — TUMINAH BINTI KARTOMITO VS SAIMAN BIN SETRO REJO
9 — 6
9 — 6
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama ANAKlahir tanggal 2 Novmber 1993, anak tersebut sekarang ikutbersama Penggugat;5.
Register : 07-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1237/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaBulan Novmber 2017, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat tidak lagi berhubungan layaknya suami istri.6. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujud lagi;7.
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 23
27 — 23
Sumatera Selatan KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal21 Juni 2021, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 22Juni 2021 dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Novmber
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1526/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan telah memenuhisyarat pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 170,171 ayat(1) dan 172 HIR sehingga dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telahterbukti,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.2serta bukti keterangan saksisaksi di bawah sumpah, maka dapat ditemukanfakta hukum tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Novmber
Register : 13-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 410/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 19 November2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0559/101/X1/2011, tertanggal 19 Novmber 2011, dalam status perawandan jejaka, serta setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.2. Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat.3.
Register : 12-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 412/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 11 September 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa puncak perselisihan antara penggugat dengan tergugat terjadipada awal bulan Novmber 2016 dimana pada waktu itu tergugat marahdan pergi meninggalkan penggugat sampai sekarang bulan Juli 2017telah berjalan kurang lebih 8 (delapan) bulan lamanya.. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, pernah ada upaya untukmerukunkan penggugat dengan tergugat, namun tidak berhasil karenapenggugat sudah tidak mau rukun lagi dengan tergugat..
Register : 15-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 431/Pdt.G/2015/PA.Brb. Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 5
11 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di muka persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di sidang serta tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 0431/Pdt.G/2015/PA.Brb. tanggal O06 Oktober 2015 dan Nomor0431/Pdt.G/2015/PA.Brb. tanggal 11 Novmber 2015 yang dibacakan di sidangTergugat
Register : 16-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 78/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 24 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Kecamatan Cangkringan ,Kabupaten Sleman sebagaimatiaM tercatat dalam kutipan akta mkah Nomor :XXXXXXXX tertanggal O05 Novmber 1984 yang dikeluarkan oieh KUA.Kecamatan Cangkringan Kabupaten Sleman , Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diXXXXXXXX Sampai sekarang ;3. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;4.
Putus : 14-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 K/Ag/2016 Tanggal 14 Oktober 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
115 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mempertimbangkan dan/ataulalai dalam memberikan pertimbangan hukum tentang fakta yang terungkapdi persidangan, di mana kelalaian tersebut mengancam batalnya putusandalam perkara ini yaitu tentang diri Termohon yang pernah mengajukangugatan pada bulan Novmber 2014, akan tetapi dalam mediasi yang keduaTermohon gugatan tersebut karena telah berdamai dan saling memaafkan;Bahwa dalam gugatan bulan November 2014 Termohon telah mendalilkanpertengkaran diantara Pemohon
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa pada tanggal 17 Novmber 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal. 1 dari 14 Put.
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa puncak perselisihan antara penggugat dengan tergugatterjadi pada awal bulan Novmber 2016 dimana pada waktu itupenggugat menasehati tergugat agar semua sikap dan kelakuantergugat dapat dirubah namun tergugat tidak perduli nasehatpenggugat tersebut dan bahkan tergugat marah dan pergimeninggalkan penggugat sampai sekarang bulan Agustus 2017telah berjalan kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan lamanya.5.
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA WATES Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 16 Maret 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak Novmber 2016 hingga sekarang;4. Bahwa dari keluarga telah ada upaya untuk mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil;5. Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk berusaha merukunkan kedua belahpihak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.
Register : 21-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 59/Pdt.G/2019/PTA.Mks Tanggal 29 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Sumarni binti Subu Diwakili Oleh : Sumarni binti Subu
Terbanding/Penggugat : Gani bin Cinna
35 — 14
Terbanding/Penggugat : Gani bin Cinna
35 — 14
Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum dari Law Firm Safar & PartnersHal. 1 dari 13 hal.Put.No.059/Pdt.G/2019/PTA.Mksbedasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 November 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarnomor 657/SK/X1/2018/PA.Mks tanggal 29 Novmber 2018,sebagai Pemohon/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan
Register : 11-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SOA SIO Nomor 0113/Pdt.G/2013/PA.SS Tanggal 3 Desember 2013 — 2 PIHAK
39 — 8
39 — 8
Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara ;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya serta tidak pula mengirim surat mengenai ketidakhadirannya sekalipun telahdipanggil secara patut dan sah berdasarkan Relaas panggilan No: 0113/Pdt.G/2013/PA.SStanggal 20 November 2013 & 26 Novmber 2013
Register : 06-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2362/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPemohon agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTermohon, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir dalam persidangan,namun pada persidangan selanjutnya Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarasah dan patut sesuai relas panggilan nomor 2362/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal18 Novmber
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN MAUMERE Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN Mme Tanggal 7 Maret 2017 — Penuntut Umum:
KUO BRATAKUSUMA, SH
Terdakwa:
LAURENSIUS EON Alias PETRUS EON
74 — 20
KUO BRATAKUSUMA, SH
Terdakwa:
LAURENSIUS EON Alias PETRUS EON
74 — 20
HillersMaumere dari bulan Juli sampai Oktober dan di pindahakn tugas lagi di PuskesmasBeru maumere dari bulan novmber tahun 2016 sampai Saat ini; Bahwa pada tanggal 04 September tahun 2016 sekitar pukul 18. 30 wita ada seoranglaki laki yang mengantar korban seorang wanita dan dari keterang orang yangmengantar mengatakan bahwa korban tersebut adalah korban kecelakaan yang manakorban tersebut terjatuh dari sepeda motor dan Ahli mendapatkan informasi darikeluarga korban bahwa korban tersebut bernama
Register : 25-01-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 64/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
M E N G A D I L I :
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 7 November 1992 , sesuai kutipan akta perkawinan Nomor : 240/K/1992 tanggal 9 Novmber 1992 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Menyatakan anak yang bernama GABRIEL TIMBAN yang lahir di Tosuraya pada
Register : 27-01-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.MS Tanggal 19 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
diRegister Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Barat, KabupatenTanjung Jabung, di tempat Pemohon Pemohon II melangsungkan pernikahansebagai dasar penerbitan Buku Kutipan Akta Nikah, maka oleh karena ituberdasarkan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon danPemohon Il mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara Islam pada tanggal 20 Novmber
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1312/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 9
127 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugatdan tergugat terjadi pada bulan Novmber tahun 2019, karena tidak tahandengan sikap dan perlakuan Tergugat, Penggugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat yang berada diKabupaten Semarang, hingga sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun danHal 2 dari 12 hal Put. No 1312/Pdt.G/2020/PA.Ambselama itu keduanya sudah tidak berkomunikasi baik layaknya suamiisteri;5.
Register : 10-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 58/Pdt.G/2014/PA.JU Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada tanggal 13 Novmber 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal1 dari 11 hal Pts.No.058/Pat.G/2014/PAJUUrusan Agama Kecamatan , Kota Jakarta Utara, (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14 November 2011);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal mengontrak rumah didaerah Bekasi, Jawa Barat, kemudian terakhirbertempat tonggal sebagaimana alamat tersebut diatas.