Menteri Hukumdan Hak Azazi Manusia, Direktur jenderal Administrasi HukumUmum tanggal 30 Juni 2014.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama PIYAN HUDAYA AlsPIYAN, DKK1.

PERDANA SEMESTASEJAHTERA yang terdakwa dan terdakwa PIYAN HUDAYA bentuk tersebutbergerak dibidang usaha Niaga bahan bakar minyak jenis solar yangmana sistem kegiatan usaha niaga bahan bakar minyak yang terdakwalakukan dengan terdakwa PIYAN HUDAYA yaitu menunggu kendaraankendaraan yang mengumpulkan bahan bakar minyak jenis solar dariSPBU untuk dijual di gudang yang terdakwa dan terdakwa PIYAN HUDAYAbangun, yang mana cara terdakwa dan terdakwa PIYAN HUDAYA untukmengaet atau menarik kendarankendaraan

Menteri Hukum dan HakAzazi Manusia, Direktur jenderal Administrasi Hukum Umum tanggal 30Juni 2014;Dikembalikan Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaranyaPIYAN HUDAYA ALS PIYAN , DKK.6.

PERDANA SEMESTA SEJAHTERA yang terdakwa dan terdakwaPIYAN HUDAYA bentuk tersebut bergerak dibidang usaha Niaga bahan bakarminyak jenis solar yang mana sistem kegiatan usaha niaga bahan bakar minyakyang terdakwa lakukan dengan terdakwa PIYAN HUDAYA jyaitu menunggukendaraankendaraan yang mengumpulkan bahan bakar minyak jenis solar dariSPBU untuk dijual di gudang yang terdakwa dan terdakwa PIYAN HUDAYAbangun, yang mana cara terdakwa dan terdakwa PIYAN HUDAYA untuk mengaetatau menarik kendarankendaraan

Menteri Hukum dan Hak AzaziManusia, Direktur jenderal Administrasi Hukum Umum tanggal 30 Juni2014.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama PIYAN HUDAYA Als PIYAN, DKK1. Menetapkan agar terdakwa TIOPAN SITOHANGdibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Demikian tuntutan pidana ini kami bacakan dan serahkan dalam sidang hari Senin tanggal12 Januari 2015.PENUNTUT UMUM77POFRIZAL,SHAJUN JAKSA NIP.198111022002121002

rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tersebutpara terdakwa mengajukan permohonan yang pada pokoknya mohonkeringanan Hukuman dan mendengar tanggapan dari penuntut umum ataspermohonan para terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa RENO SUGARA Bin SUKURMAN bersamasama denganterdakwa JEKLIN Als IRUL Bin KHAIRUL SOMAD dan PIYAN

PIYAN (DPO)mendatangi rumah saksi korban, sesampainya dirumah saksi korban terdakwa I,terdakwa II dan sdr. PIYAN mengintai kondisi rumah saksi korban, setelahmemastikan keadaan rumah dalam keadaan sepi terdakwa RENO mematikanlistrik depan rumah saksi korban, sedangkan PIYAN dan terdakwa JEKLIN masukrumah sasi korban melalui pintu belakang dengan terlebih dahulu merusak kuncigrendel rumah, selanjutnya setelah pintu terbuka sdr.

PIYAN dan terdakwa JEKLINmasuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Spra Fit warn hitam No PolBE 6332 WA dengan cara mendorongnya keluar dari rumah saksi korban, menujukebun kemudian menghidupkan mesinnya dengan menyambungkan kabel off/ondibagian stop kontak motor. Akibat perbuatan terdakw atersebut saksi korbanmenderita kerugian kurang lebih sekitar Rp.6.000.000..

PIYAN(DPO); Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa bersama dnegan JEKLIN1(satu) unit Sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam No Pol BE 6332 WA; Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan jalan terdakwamengawasi Situasi disekitaran rumah korban, dan setelah rumah saksi korbandalam keadaan sepi para terdakwa mematikan rumah skasi korban lewat pintubelakang; bahwa setelah lampu mati para terdakwa masuk dan mengambil sepeda motormilik saksi korban yang ada didalam rumah, kemudian disembunyikan

PIYAN (DPO); Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa bersama dneganJEKLIN 1(Satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam No Pol BE6332 WA; Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan jalanterdakwa mengawasi situasi disekitaran rumah korban, dan setelah rumahsaksi korban dalam keadaan sepi para terdakwa mematikan rumah skasikorban lewat pintu belakang, setelan lampu mati para terdakwa masukmenuntun sepeda motor milik skais korban yang ada didalam rumah,kemudian disembunyikan

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 3 oranganak bernama : Pertama Piyan Julita, perempuan, umur 12 tahun, KeduaPiko Ipendi lakilaki, umur 8 tahun, ketiga Akio Alpino, lakilaki, umur 8bulan..7 .n Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai.8, Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon lI.9.Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan

Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 20.000,dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Tamrin bersama Rasil; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama Piyan Julita,perempuan, umur 12 tahun, Kedua Piko Ipendi lakilaki, umur

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama Piyan Julita,perempuan, umur 12 tahun, Kedua Piko Ipendi lakilaki, umur 8 tahun,ketiga Akio Alpino, lakilaki, umur 8 bulan, dan hingga saat ini tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dankeduanya tidak pernah bercerai

Para saksi juga menerangkan bahwaantara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan keduanyabukan saudara sesusuan dan selama menjalani rumah tangga keduanya tidakpernah murtad, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama : Pertama Piyan Julita, perempuan, umur 12 tahun, Kedua Piko Ipendilakilaki, umur 8 tahun, ketiga Akio Alpino, lakilaki, umur 8 bulan.

Piyan (belum tertangkap) sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) tanpa ijin terlebin dahulu kepada saksi Dede Apriadi sehinggadilaporkan ke Polsek Bekasi Timur.

SelanjutnyaHal. 4 dari 18 Putusan No.1344/Pid.B/2016/PN Bksterdakwa pimjam ke orang tuanya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah ) jugatidak punya uang kemudian pada tanggal 05 Agustus 2016 terdakwa pergi kedaerah Sukatani untuk menggadaikan sepeda motor merk Honda NC11 BF1D ATtahun 2014 warna hitam Nopol: B3240KOO milik saksi Dede Apriadi kepada Sdr,Piyan (belum tertangkap ) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) tetapi hanyamenerima uang sebesar Rp. 1.900.000, ( satu juta sembilan ratus ribu

Piyan ( belum tertangkap ) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) tanpa ijin terlebin dahulu kepada saksi Dede Apriadi sehinggadilaporkan ke Polsek Bekasi Timur Atas kejadian tersebut saksi Dede Apriadimelaporkan ke Polsek Bekasi Timur guna pengusutan lebih lanjut ;Akibat perouatan terdakwa tersebut saksi Dede Apriadi rnenderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah ) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan di ancam pidanadalam pasal 378 KUHP ;Menimbang,

Piyan ( belum tertangkap )sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) tetapi hanya menerima uang sebesarRp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka menurut Majelis, Terdakwa sengaja menggadaikan sepeda motor tersebutkepada sdr.

Piyan, padahal Terdakwa tahu kalau ia tidak berhak untuk itu, karenaia hanya meminjam untuk dipakainya pulang ke rumah untuk mandi, oleh karena itumenurut Majelis, unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatubarang telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa, sehingga unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan di persidangan ;Unsur Seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila terbukti salahsatunya, maka unsur ini menjadi

Marbau Jaya selanjutnya pada hari SelasaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 247/Pid.B/2015/PN RapTanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 04.00 Wib terdakwa melintas di JalanBaru Bay Pass Rantau Prapat Kabupaten Labuhan Batu kemudian terdakwamemberhentikan Mobil Truck yang terdakwa kendarain sambil menunggusaudara Piyan, Andi, Iyan (masingmasing belum terangkap) yang sedangmembawa Mobil Colt Diesel dan setelah terdakwa bertemu saudara Piyan, Andidan Iyan maka mereka secara bersamasama mengangkat buah kelapa

sawit daridalam Mobil Truck Mitsubishi PS 125 Dum Truck No Pol BK 9792 YE unukdipindahkan ke dalam Mobil Colt Diesel Warna Kuning yang telah dibawa olehsaudara Piyan, Andi dan lyan setelah buah kelapa sawit dipindahkan secarakeseluruhan kedalam mobil Colt Diesel maka terdakwa mendapat bagianpenjualan sebesar Rp. 7.000.000.

terdakwa Sudi Hartono Als Antodengan cara antara lain sebagai berikute Bahwa terdakwa Sudi Hartono waktu dan tempat tersebut diatas sedangmengendarai Mobil Truck Mitsubishi PS 125 Dum Truck No Pol BK 9792 YEdengan berisi muatan buah kelapa sawit sebanyak 7.860 (tujuh ribu delapanratus enam puluh) Kg dan ketika terdakwa melintas di Jalan Baru Bay PassRantau Prapat Kabupaten Labuhan Batu timbul niat terdakwa untuk menjualbuah kelapa sawit kepada orang lain maka terdakwa langsung menghubungisaudara Piyan

dan setelah menghubungi saudara Piyan tesrebut maka terdakwalangsung memberhentikan Mitsubishi PS 125 Dum Truck No Pol BK 9792 YEyang terdakwa kendarain sambil menunggu kedatangan saudara Piyan, Andi,Iyan (masingmasing belum terangkap) yang sedang membawa Mobil ColtDiesel dan setelah terdakwa bertemu sajudara Piyan, Andi dan Iyan makamereka secara bersamasama langsung mengangkat buah kelapa sawit daridalam Mobil Truck Mitsubishi PS 125 Dum Truck No Pol BK 9792 YE unukdipindahkan ke dalam Mobil Colt

Diesel Warna Kuning yang telah dibawa olehsaudara Piyan, Andi dan lyan setelah buah kelapa sawit dipindahkan secarakeseluruhan kedalam Mobil Colt Diesel maka terdakwa mendapat bagianpenjualan sebesar Rp. 7.000.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nabila Fira Yunita binti Tatak untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Piyan bin M.Ali di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang;

MembebankankepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah );

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :, Tempat Tanggal Lahir Palembang, 01 Mei 2006, Agama Islam,Pendidikan SD Tidak Tamat, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat TinggalJalan , Kota Palembang.dengan calon suaminya yang bernama :Piyan binM. Ali, Tempat Tanggal Lahir Palembang, 08 Maret 1988, Agama Islam,Pendidikan SD Tidak Tamat, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat Tinggaldi d/a Herlina Jalan K.H.

tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut; Bahwa, terhadap biayaperkara ini agar dibebankan sesuai dengan Peraturan Perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2.Memberidispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Piyan

Terbanding/Terdakwa I : WAWAN AMIRUDIN Alias WAWAN
Terbanding/Terdakwa II : SOPYAN Alias PIYAN

menyesal atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa yang secara lisantersebut dalam menanggapi Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat Dakwaan tertanggal 17 Desember 2013 No.Reg.Perk.PDM239/Rp.Rap/Epp.2/10/2013, dengan dakwaan sebagai berikut:seecenneen Bahwa terdakwa Tappil Halomoan Sipahutar Alias Tappil bersamasamadengan Emman(DPO), Piyan

Labuhan Batu tepatnya di Afdeling Il Blok 66, kemudian saksiArma Suhaidi bersama dengan Sahat Tua Pakpahan melihat terdakwabersamasama dengan temannya Emman(DPO), Piyan(DPO), Lindung(DPO)sedang mengerek buah sawit milik PTPN IV Kebun Brangir yang mana tidakada jadwal mengegrek di areal tersbeut, lalu saksisaksi menghubungi perwirapengamanan bernama saksi Gimin Syafri dan memberitahukan bahwa telahterjadi pencurian diareal yang dimaksud, selanjutnya saksi Gimin datangkelokasi yang dimaksud, selanjutnya

66 areal kebun Berangir PTPN IV Kecamatan NA IXXKabupaten Labunan Batu Utara Terdakwa bersama dengan teman terdakwatelah melakukan pencurian dengan mengambil 88 (delapan puluh delapan)janjang buah kelapa sawit;Bahwa Terdakwa ditangkap saat Terdakwa sedang membawa buah kelapasawit milik PTPN IV kebun Berangir dengan menggunakan sepeda motormerek Honda Revo BK 6427 YAS;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambil buah kelapasawit yang telah di panen oleh teman Terdakwa bernama Emman, Piyan

Berangir PTPN IV Kecamatan NA IXXKabupaten Labunan Batu Utara Terdakwa bersama dengan teman terdakwatelah melakukan pencurian dengan mengambil 88 (delapan puluh delapan)janjang buah kelapa sawit;7e Bahwa benar Terdakwa ditangkap saat Terdakwa sedang membawa buahkelapa sawit milik PTPN IV kebun Berangir dengan menggunakan sepedamotor merek Honda Revo BK 6427 YAS;e Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambil buahkelapa sawit yang telah di panen oleh teman Terdakwa bernama Emman,Piyan

6427 YAS;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur telah mengambil sesuatu barangyang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hukun* telah terpenuhi;Unsur ke4 : yang dilakukan oleh dua orang atau lebih: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwabahwa yang melakukan pencurian ada 4 (empat) orang yakni terdakwa TAPPILHALOMOAN SIPAHUTAR Alias TAPPIL, Emman(dpo), Piyan

SOPIYAN ALIA PIYAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;-2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaramasing-masing selama 2 (dua) Tahun;-3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;-5.

Nama lengkap : SOPIYAN Als Piyan Tempat lahir : Tanjung Morawa Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 05 Mei 1995 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Lingkungan II kel.Pekan Tg.Morawa Kecamatan Tanjung Morawa Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Mocok-mocok;

YUSUFPARDIANSYAH dan terdakwa IIL SOPINAN ALIAS PIYAN, bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" melanggar Pasal363 ayat (1) ke3,4,5 KHUPidana sebagaimana dalam dakwaan padaperkara ini ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RIFAI SYAH,terdakwa 2. YUSUF PARDIANSYAH dan terdakwa Ill. SOPIYAN ALIASPIYAN, dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun,dikurangi selama dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

MUHAMMAD RIFAI SYAH, terdakwa Ill.YUSUF PARDIANSYAH danterdakwa IILSOPYAN ALIAS PIYAN,dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2000. (duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan yang padapokoknya sebagai berikut!

SOPIYAN alias PIYAN pada hari Senin tanggal13 Oktober 2014 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2014 bertempat di Jalan Pasar Inpres ruko No. 65 Desar TanjungMorawa B Kec.

kardus mie instanmerk indomie ,mie sedap , supermi dan 1(satu) unit DVD portable ,3(tiga) ekorburung lebet dan uang sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah)lalu diangkutke atas beca barang dan dibawa ke rumah Jefri Ardiansyah Putra Nasution,dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.dilakukan dua orang atau lebihMenimbang,bahwa perbuatan mengambil barang kepunyaan korbandilakukan oleh para terdakwa yaitu Terdakwa Muhammad Rifai Syah,terdakwaYusuf Pardiansyah dan Terdakwa Sopiyan als Piyan

SOPIYAN ALIA PIYAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjaramasingmasing selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;Halamani0dari 11 Putusan Nomor 2259/Pid.B/2014/PN.Lbp5.

Supiyan Als Piyan Bin Partono yangjuga merupakan security di PT. IKPP Perawang, yang kemudiansaat dilakukan pengecekkan tersebut Terdakwa bersama denganSdr. Delson Situmorang Als Delson didapati telah keluar melewati pagarareal PT. IKPP Perawang dengan cara keluar dari kolong air (parit) yangberada di areal PT. IKPP Perawang, kemudian Terdakwa bersamadengan Sdr.

Delson Situmorang Als Delson; e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwatidak keberatan;Saksi Supiyan Als Piyan Bin Partono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 0 22002 2220Bahwa Saksi adalah security di PT. IKPP Perawang; Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 10.05 WIBbertempat di Areal PT.

SupiyanAls Piyan Bin Partono yang juga merupakan security di PT. IKPPPerawang melakukan patroli keamanan, yang kemudian saat dilakukanpatroli tersebut Saksi melihat ada kontraktor yang mencurigakan yangmembawa barang di samwill dalam area PT. IKPP Perawang, sehinggaSaksi dan Sdr. Supiyan Als Piyan Bin Partono kemudian melaporkan haltersebut kepada Sdr. Ishar Isbandi Als Ishar Bin Iskandar, dan ataspetunjuk dari Sdr.

Supiyan Als Piyan Bin Partono mendapati Terdakwabersama dengan Sdr. Delson Situmorang Als Delson telah keluarmelewati pagar areal PT. IKPP Perawang dengan cara keluar dari kolongair (parit) yang berada di areal PT. IKPP Perawang, kemudian Terdakwabersama dengan Sdr.

IKPPPerawang, dan tidak lama kemudian datang Saksi Supiyan Als Piyan BinPartono dan Saksi Syahril Bin Hamzah Bin Umar yang merupakansecurity PT.

Piyan, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah berceral;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Kadeper RT.003 RW. 003 Desa Pamanuk,Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Piyan Bin Said, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Bayongbong Ciguha RT.001 RW. 003 DesaPamanuk, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang; (Tetangga)2. Nama H.

Piyan, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Uang Sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon Il tidak memiliki suamiselain Pemohon ;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 596/Pdt.P

Piyan, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah)dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad

pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Bekasi Timur, dimanaketerangan saksi di BAP Penyidik adalah adalah benar semuanya; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor : 1474/Pid.B/2016/PN BksBahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekitar jam 15.00wib, saat saksi Asep sedang main di Warnet Ernet yang beralamat di JI BintaraXI Rt 002/005 Kel Bintara Kec Bekasi Barat, saksi Asep yang sedang memakaisepeda motor saksi yang dipinjamnya dari teman saksi bernama Piyan

terdakwa tersebut, saksi beli pada tahun2008 dengan kredit dan telah lunas;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.11.000.000,(sebelas juta rupiah);Atas keterangan saksi 1 tersebut dibenarkan oleh terdakwa;Saksi 2 ASEP RAHMAN als ASEP Bin MUSTOFA;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polres Bekasi Kota, dan keterangansaksi dalam BAP tersebut dalah benar semuanya;Bahwa benar saksi telah meminjam sepeda motor Suzuki milik dari saksi YadiAndriyanto melalui teman nya bernama Piyan

karena sepeda motor tersebutsedang dipakai Piyan;Bahwa ketika saksi sedang di Warnet Ernet pada hari Minggu tanggal 20Desember 2015 sekira jam 15.00 wib, datang terdakwa meminjam sepeda saksiYadi ke saksi,katanya tidak lama;Bahwa saksi mau meminjamkan sepeda motor milik saksi Yadi tersebut keterdakwa karena terdakwa sudah sering meminjam sepeda motor tapidikembalikan;Bahwa ternyata sepeda motor tersebut tak dikembalikan oleh terdakwa, lalukejadian tersebut saksi laporkan ke saksi Yadi;Bahwa akhirnya

OKTAVIAN PADILAH als PIYAN bin SULAIMAN;Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Bekasi, dan keterangan saksi di BAPpenyidik adalah benar semuanya;Bahwa benar pada hari sepeda motor saksi Yadi yang telah dipinjam oleh Asep,kemudian dibawa ke Warnet Ernet Bintara, pada hari Minggu tanggal 20Desember 2015, lalu dipinjam oleh terdakwa katanya sebentar, tapi ternyata takkembali;Bahwa saksi baru mengetahui keesokkan harinya, dan bersama dengan saksiYadi dan Asep berusaha mencari terdakwa tapi tak bertemu

Asep dan Piyan lalu diserahkan ke Polres KotaBekasi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah barang buktiberupa : 1 (satu) buah BPKB asli dan STNK asli sepeda motor Suzuki FU 150SCD Nopol B6881KTK tahun 2009 wana hitam nomor rangkaMH8BG41CAA9, nomor mesin G420ID348508 atas namayYadiAndriyanto alamat Kp Pulo Gede Rt 001/011 Kelurahan jakasampurnaKec.

dengan PALTI SIREGAR dengan jarak 1(satu) meter sedang dudukduduk berada di dalam rumah,pada waktuPetugas Kepolisian melakukan penangkapan menemukan di depanTerdakwa HERMAN SIMAMORA 1 (satu) botol kecil, 2 (dua) potong pipet, 1(satu) buah jarum suntik, 1 (satu) buah mancis 1 (satu) bungkus rokok yangberisikan 1 (satu) batang rokok dan 1 (satu) bungkus plastik kecil yangberisikan narkotika jenis sabu milik Terdakwa, setelah diintrogasi PetugasKepolisian bahwa sabu tersebut dibeli Terdakwa kepada PIYAN

penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) botol kecil, 2(dua) potong pipet, 1 (Satu) buah jarum suntik, 1 (satu) buah mancis, 1(satu) bungkus rokok yang berisikan 1 (satu) batang rokok dan 1 (satu)bungkus plastik kecil yang berisikan narkotika jenis sabu tepat dihadapanTerdakwa; Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi menanyakan kepemilikan Narkotikajenis sabu tersebut yang diakui merupakan milik Terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa adapun Narkotika jenis sabutersebut diperolehnya dari Piyan

dalam penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) botol kecil, 2(dua) potong pipet, 1 (Satu) buah jarum suntik, 1 (satu) buah mancis, 1(satu) bungkus rokok yang berisikan 1 (satu) batang rokok dan 1 (satu)bungkus plastik kecil yang berisikan narkotika jenis sabu tepat dihadapanTerdakwa;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi menanyakan kepemilikan Narkotikajenis sabu tersebut yang diakui merupakan milik Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa adapun Narkotika jenis sabutersebut diperolehnya dari Piyan

Lab.10426/NNF/2015 tertanggal 09 November 2015, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa HermanSimamora adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa yang memperoleh Narkotika jenis sabu dari Piyan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nabila Fira Yunita binti Tatak untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Piyan bin M.Ali di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang;

MembebankankepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah );

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :, Tempat Tanggal Lahir Palembang, 01 Mei 2006, Agama Islam,Pendidikan SD Tidak Tamat, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat TinggalJalan , Kota Palembang.dengan calon suaminya yang bernama :Piyan binM. Ali, Tempat Tanggal Lahir Palembang, 08 Maret 1988, Agama Islam,Pendidikan SD Tidak Tamat, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat Tinggaldi d/a Herlina Jalan K.H.

tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut; Bahwa, terhadap biayaperkara ini agar dibebankan sesuai dengan Peraturan Perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2.Memberidispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Piyan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30Agustus 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1721/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Madnur, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Piyan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Udin dan Mahmudi, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);2.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMUHTADI BIN H PE'l dan Pemohon Il bernama NUNUNGNURNINGSIH BINTI MADNUR;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 30 Agustus 2010 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Madnur,berwakil kepada Penghulu yang bernama Piyan

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 30Agustus 2010, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikande, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Madnur, berwakilkepada Penghulu bernama Piyan

Selanjutnya terdakwaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 947/Pid.B/2017/PN STBbersama dengan barang bukti 3 (tiga) unit mesin Jack pot merk Diamond Dog, 7(tujuh) buah koin mesin jack pot dibawa ke Polres Langkat untuk diproseshukum yang berlaku.Bahwabenar 3 (tiga) unit mesin jack pot beserta koin yang menjadibarang bukti merupakan milik PIYAN (DPO) sedangkan peran terdakwa hanyasebagai penyedia tempat sekaligus penukar koin apabila ada orang yanghendak bermain atau menukar hasil kKemenangan judi jenis

Selanjutnya terdakwabersama dengan barang bukti 3 (tiga) unit mesin Jack pot merk Diamond Dog, 7(tujuh) buah koin mesin jack pot dibawa ke Polres Langkat untuk diproseshukum yang berlaku.Bahwabenar 3 (tiga) unit mesin jack pot beserta koin yang menjadibarang bukti merupakan milik PIYAN (DPO) sedangkan peran terdakwa hanyasebagai penyedia tempat sekaligus penukar koin apabila ada orang yanghendak bermain atau menukar hasil kKemenangan judi jenis jackpot.

Bahwa 3 (tiga) unit mesin jack pot beserta koin yang menjadibarang bukti merupakan milik PIYAN (DPO) sedangkan peran terdakwahanya sebagai penyedia tempat sekaligus penukar koin apabila adaorang yang hendak bermain atau menukar hasil Kemenangan judi jenisjackpot.

unit) mesin jack pot dalam keadaan siap dioperasikan.Menimbang Bahwa saat itu terdakwa mengakui terdakwa menyediakantempat perjudian jenis jack pot diwarung tuak miliknya kurang lebih selama 2minggu.Menimbang Bahwa Selanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti3 (tiga) unit mesin Jack pot merk Diamond Dog, 7 (tujuh) buah koin mesin jackpot dibawa ke Polres Langkat untuk diproses hukum yang berlaku.Menimbang Bahwa 3 (tiga) unit mesin jack pot beserta koin yangmenjadi barang bukti merupakan milik PIYAN