ARIF ROHMANBin SAPUAN telah ditangkap oleh petugas15 Page of 22Kepolisian karena telah melakukan perjudian judi kartu remi jenis 41an tanpaizin dari pejabat yang berwenang.Bahwa terdakwa tahu jika permainan judi itu dilarang, namun terdakwalakukan, sekalipun tanpa ijin yang berwenang, dan bertujuan bukan untukmenambah mata pencaharian;Menimbang, bahwa dari faktafakta seperti tersebut diatas, maka menurutMajelis Hakim bahwa permainan judi yang dilakukan para terdakwa bukanlahsebagai mata pencarian

ARIF ROHMANBin SAPUAN telahditangkap oleh petugas Kepolisian karena telah melakukan perjudian judi karturemi jenis 41an tanpa izin dari pejabat yang berwenang.

yakni dengan cara sabusabu yang diambil dari paket kecilHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Crpdimasukan ke dalam kaca pirek yang terpasang pada alat (bong)kemudian kaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakan korek apisehingga sabusabu yang berada di dalam kaca pirek menguap menjadiasap kemudian terdakwa menghisap asap tersebut dengan menggunakanpipet yang terpasang pada sisi lainnya dari bong tersebut lalu terdakwamemberikan alat hisap sabu (bong) tersebut kepada Sdr.Fatterul Rohmanbin

Gustin Maryani Als Sindy Binti H.Haris yakni dengan cara sabusabu yang diambil dari paket kecildimasukan ke dalam kaca pirek yang terpasang pada alat (bong)kemudian kaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakan korek apisehingga sabusabu yang berada di dalam kaca pirek menguap menjadiasap kemudian terdakwa menghisap asap tersebut dengan menggunakanpipet yang terpasang pada sisi lainnya dari bong tersebut lalu terdakwamemberikan alat hisap sabu (bong) tersebut kepada Sdr.Fatterul Rohmanbin Ujang

Pid.Sus/2018/PN Crp Bahwa Pada saat penangkapan ada barang bukti yang ditemukan darikamar mandi berupa bungkusan plastik berisi serobuk warna putih yangdijelaskan oleh petugas benda tersebut adalah 1 (Satu) paket kecil narkotikajenis shabu berada dalam plastik bening dan serta beberapa buah handphone serta ada sebuah bungkusan plastik warna hitam yang tidak sempatsaksi lihat isinya ; Bahwa keempat orang yang diamankan oleh pihak kepolisian tersebutbernama BAMBANG als BAMBANG bin DEDI (alm), FATTERUL ROHMANBin

bukti yang disita pada saat penangkapan terdakwa antara lainberupa : 1(satu) paket Kecil narkotika Golongan jenis Sabu dibungkus PlastikKlip warna Bening ; 1(satu) buah kotak warna Hijau ;e 2 (dua) buah kaca Pirex ;a 2 (dua) buah skop sabu ;e 1 (Satu) buah tutup bong ; 1 (Satu) Unit Handphone merk SAMSUNG lipat warna hitam ;e 1 (Satu) Unit Handphone merk XIOMI Redmi 3 warna Gold ;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Crp Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa bersama dengan FATTERUL ROHMANBin

Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Abd Rohman binDahri, tempat dan tanggal lahir Jember, 1971 menjadi ABDUL ROHMANbin DAHRI, TEMPAT DAN TANGGAL LAHIR, JEMBER, 01 AGUSTUS1971;3. Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Halimatus Sadiyahbinti Mistari, tempat dan tanggal lahir Jember, 17 tahun menjadiMISNAYU binti MISTARI, TEMPAT DAN TANGGAL LAHIR, JEMBER,11 DESEMBER 1979;4.

danmembenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik; Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian pada hari SabtuTanggal 24 Nopember 2018 sekira pukul 16.30 Wib bertempat diPerumahan Griya Dadap Kecamatan Kabupaten Tangerang; Bahwa pelaku perjudian yang berhasil ditangkap yaitu saksiLion Sin Fat Als Heri Ad Lie Nyi Yun (Alm), terdakwa Zaini Bin AlmHalaman 9 Putusan No. 131/Pid.B/2019/PNTNGH.Sihari, terdakwa Mat Desah Bin Belang, terdakwa Harun BinDoman, terdakwa H.Yahya Bin Tinggal, terdakwa Abdul RohmanBin

telah memberikan keterangan di penyidik danmembenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik;Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian pada hari SabtuTanggal 24 Nopember 2018 sekira pukul 16.30 Wib bertempat diPerumahan Griya Dadap Kecamatan Kabupaten Tangerang;Bahwa pelaku perjudian yang berhasil ditangkap yaitu saksi LionSin Fat Als Heri Ad Lie Nyi Yun (Alm), terdakwa Zaini Bin AlmH.Sihari, terdakwa Mat Desah Bin Belang, terdakwa Harun BinDoman, terdakwa H.Yahya Bin Tinggal, terdakwa Abdul RohmanBin

Sumpena mengalami kerugian sekitar Rp.8.050.000, (delapan juta lima puluh ribu rupiah).Perbuatan mereka terdakwa ASEP YANDI BIN UNDANG bersamasama dengan terdakwa Il ANDRI ERAWAN BIN YAYAN, terdakwa Ill ROHMANBIN SULAEMAN, DEDE ALIAS DOGLO, HERI, YIYl, OWEN, ROBOT, ASEP,AY, (ke tujuh orang tersebut belum tertangkap) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan

ROHMANBin SULAEMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 10(sepuluh) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan R4 merk/type Toyota Avanza minibus Nopol.D1201NR No rangka. MHFM1BA3J7K048132 No mesin.

SAHRI dan SYAIFUR ROHMANbin RAHMAT di bawah sumpahnya sebagaimana telah diuraikandi atas, kesaksian mana antara yang satu dengan lainnyasaling berhubungan dan bersesuaian, sehingga sesuai denganpasal 170, 171 ayat ( 1 ) dan pasal 172 HIR kesaksian parasaksi tentang ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut telah dipandang memenuhi kriteria alatbukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dipersidangan

PUTUSAN Nomor 328/Pid.B/2016/PN Lmjayo ketemuan di rumahe sampean yang terdakwa jawab ketemuan ningmenara air ae mas, tak enteni ning kono, selanjutnya terdakwaberangkat ketempat yang telah di sepakati dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor viar VR 100 Z 100 cc warna hitam No.Pol : N3807ZO;Bahwa setelah sampai terdakwa bertemu saksi MOCHAMAD ROHMANBIN KHOLIFI dan saksi EKO PRAMONO BIN PONIMAN danmengatakan mas iki sepedae sampean delok deve, sehingga saksiMOCHAMAD ROHMAN BIN KHOLIFI dan saksi

Seruji Kelurahan Ditotrunan KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang telah menerima gadai sepeda motormerk Viar warna hitam tahun 2010 dari Terdakwa dengan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa dari kejadian tersebut bermula saksi bertemu dengan MochamadRohman Bin Kholifi pada hari, tanggl lupa sekitar bulan Oktober 2015 diJalan Bengawan Solo Kelurahan Jogoyudan Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang dan saksi mengatakan kepada Mochamad RohmanBin Kholifi man, lak ono sepeda motor cekelan man...murahmurah

Seruji Kelurahan Ditotrunan KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang;Bahwa kemudian saksi bersamasama Mochamad Rohman Bin Kholifimenunggu di Menara Air dan selang beberapa menit kemudian Terdakwadatang dengan membawa sepeda motor merk Viar warna hitam tahun2010 No.Pol : N3807ZO;Bahwa setelah itu Terdakwa menyuruh saksi dan Mochamad RohmanBin Kholifi melinat sepeda motor tersebut dengan mengatakan mas ikisepeda e sampean delok deve (mas ini sepedanya sampean liatsendiri), sehingga saksi bersamasama Mochamad

11.00 Wib terdakwa menghubungi saksi Mochamad Rohman BinKholifi melalui telepon;Bahwa kemudian Terdakwa berangkat menuju Menara Air dan disituTerdakwa bertemu dengan saksi Mochamad Rohman Bin Kholifi dan saksiEko Pramono Bin Poniman, sehingga Terdakwa menyuruh nya untukmelihat kondisi sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian saksi Mochamad Rohman Bin Kholifi bertanya kepadaTerdakwa jaluk piro mbak yang Terdakwa jawab Ap.1.500.000, (satuJuta lima ratus ribu rupiah), yang dijawab oleh saksi Mochamad RohmanBin

FATKHUR ROHMAN BinSULISTYO (Alm) sudah mulai melakukan transfer ke nomor rekening atasnama Terdakwa tersebut.won nnn= Selanjutnya sekira bulan November 2015 saksi FATKHURROHMAN Bin SULISTYO (Alm) bertemu dengan terdakwa, dalampertemuan tersebut Terdakwa mengatakan kepada saksi FATKHURROHMAN Bin SULISTYO (Alm) dapat memasukkan kerja di BPSSemarang SUDAH TENANG SAJA MAS, DIK YULI NANTI BISA KERJA,SAYA JAMINANYA, GOROK KEPALA SAYA KALAU SAMPAI TIDAKLOLOS, kemudian Terdakwa sering menelpon saksi FATKHUR ROHMANBin

mentransfer uang denganalasan untuk berbagai macam lobi ke pihak BPS.Halaman 6 dari 46 Halaman Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Mkdwonnnnnee selanjutnya sekitar bulan Mei tahun 2016 untuk meyakinkan saksiFATKHUR ROHMAN Bin SULISTYO (Alm) Terdakwa datang kerumahsaksi korban YULIANTI Binti SULISTYO (Alm) membawa kertas kosongdan bermaterai yang intinya bahwa saksi korban YULIYANTI BintiSULISTYO (Alm) sudah keterima dan penempatan di Lombok, setelah itusekira bulan Juni 2016 mengatakan kepada saksi FATKHUR ROHMANBin

Mulai dari situ saksi FATKHUR ROHMAN Bin SULISTYO(Alm) mulai curiga dan setiap Terdakwa meminta uang tidak sudah tidaklagi disanggupi oleh FATKHUR ROHMAN Bin SULISTYO (Alm), hinggakemudian FATKHUR ROHMAN Bin SULISTYO (Alm) melaporkannya kepihak berwajib.wonnnnnee bahwa uang yang telah ditransfer oleh saksi FATKHUR ROHMANBin SULISTYO (Alm) ke nomor rekening BRI milik Terdakwa dengannomer rekening 677201010580530 dengan rincian sebagai berikut : NO TGL/BLN/THN DARI / NMR KARTU NOMINAL1 29/10/2015 4097662527721446

;wonnnnn Bahwa uang yang telah ditransfer oleh saksi FATKHUR ROHMANBin SULISTYO (Alm) ke nomor rekening BRI milik Terdakwa dengannomer rekening 677201010580530 dengan rincian sebagai berikut : N TGL/BLN/THN DARI / NUR KARTUO NOMINAL1 29/10/2015 4097662527721446 Rp. 700.0002 03/11/2015 4097662527721446 Rp.1.000.0003 08/11/2015 4097662527721446 Rp.1.000.0004 12/11/2015 4097662527721446 Rp.1.000.0005 15/11/2015 4097662527721446 Rp.1.000.0006 15/11/2015 4097662527721446 Rp.500.0007 16/11/2015 4097662527721446

(Alm) dengan nomor rekening :677201010580530, atas nama Terdakwa ;Menimbang bahwa setelah itu Terdakwa mulai meminta uang ke saksiFATKHUR ROHMAN Bin SULISTYO (Alm) dengan alasan untuk melobisehingga saksi FATKHUR ROHMAN Bin SULISTYO (Alm) sudah mulaimelakukan transfer ke nomor rekening atas nama Terdakwa tersebut ;Menimbang bahwa selanjutnya sekira bulan November 2015 saksiFATKHUR ROHMAN Bin SULISTYO (Alm) bertemu dengan terdakwa, dalampertemuan tersebut Terdakwa mengatakan kepada saksi FATKHUR ROHMANBin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZAL SYAEFUL ROHMANBin DENI AHMADI dan terdakwa II ROMI Bin SOLEMAN berupa pidanapenjara masing masing selama 10 (Sepuluh) Tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah para terdakwatetap berada dalam tahanan dan Pidana Denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000 (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tidakdibayar diganti dengan pidana penjara masingmasing selama 06 (Enam)Bulan.3.

RIZAL SYAEFUL ROHMANBin DENI AHMADI dengan sdr. ROMI bin SOLEMAN adalah teman danjuga hubungan Sdr. RIZAL SYAEFUL ROHMAN Bin DENI AHMADIdengan sdr. ROMI bin SOLEMAN sebagai perantara jual beli narkotikajenis shabu;Hal. 13 dari 26 hal. Put. No. 971/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. Bahwa benar pekerjaan Sdr. RIZAL SYAEFUL ROHMAN BinDENI AHMADI tidak ada hubungannya dengan Narkotika Golongan jenis shabu.

RIZAL SYAEFUL ROHMANBin DENI AHMADI dan Terdakwa II. ROMI Bin SOLEMAN oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka digantidengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Cholip Abdul Rohmanbin Ateng) dengan Pemohon II (Silvi Indriyani binti Dadang Ruhiyat) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2012 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Haurwangi, Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi, KabupatenCianjur;5.

ROHMANBin AHMAD, sedangkan terdakwa Il. SUHAYA Bin ARSIM dan terdakwa IIL.SAMANI Alias KELING Bin ARJAYA langsung pergi terlebih dahulu namuntidak lama kemudian Sdr. PURA (Alm) menelpon terdakwa II. SUHAYA BinARSIM lalu terdakwa II. SUHAYA Bin ARSIM memberitahukan kepada terdakwaIl. SAMANI Alias KELING Bin ARJAYA kalau terdakwa I. ROHMAN BinAHMAD, Sdr. ENEN (DPO) dan Sdr. PURA (DPO) telah berhasil mengambil 1(satu) unit sepeda motor, yang akhirnya terdakwa Il. SUHAYA Bin ARSIM danterdakwa II.

ROHMAN BinAHMAD membawa sepeda motor tersebut dan diperjalanan terdakwa I ROHMANBin AHMAD memberikan sepeda motor tersebut kepada Sdr. PURA (Alm).Selanjutnya Sdr. PURA (Alm) menelpon terdakwa II. SUHAYA Bin ARSIM danterdakwa II. SUHAYA Bin ARSIM memberitahukan kepada terdakwa SAMANIAlias KELING kalau terdakwa I. ROHMAN Bin AHMAD, Sdr. ENEN (DPO) danSdr. PURA (DPO) telah berhasil mengambil sepeda motor, yang akhirnya terdakwaIl. SUHAYA Bin ARSIM dan terdakwa II.

SAMANI Alias KELINGBin ARJAYA langsung pergi terlebih dahulu meninggalkan terdakwa ROHMANBin AHMAD, Sdr. ENEN (DPO) dan Sdr. PURA (Alm). Selanjutnya Sdr. PURA(Alm) dan Sdr. ENEN (DPO) langsung mendekati sepeda motor merek HondaSupra X warna hitam biru No. Pol : F4566GJ milik Sdr. WO SAODI danmerusak gembok pengaman cakram sepeda motor tersebut, dengan menggunakanpalu (martil) sedangkan terdakwa ROHMAN Bin AHMAD mengawasi keadaansekitarnya. Setelah berhasil merusak gembok tersebut Sdr.

Oleh karena itu untukkepentingan anak dan rasa kasih sayang Penggugat terhadapanak, maka kiranya Majelis Hakim yang Mulia berkenanmenetapkan Hak pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah)anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abdul RohmanBin Abdul Muin, Lakilaki, Umur 10 Tahun di bawah asuhanPenggugat yaitu Ibunya;21.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Abdul RohmanBin Abdul Muin, lakilaki, umur 10 tahun dibawah asuhanPenggugat yaitu ibunya;5. Menetapkan biaya pemeliharaan anak sampai anak bisamandiri dan tamat sekolah, dengan biaya Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah)/bulannya.6. Menetapkan seluruh biaya sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya.

CHOYRUL ROHMANBin M. SOLI bersamasama dengan terdakwa II. PARIS Bin HEDI ditangkap oleh Saksi DJIWO MALAYSIANTO dan saksi TEGUHANGGARA selaku anggota dari Polsek Pakal dan dilanjutkan denganpenggeledahan dan pada saat itu juga di dalam saku jaket bagian dalamsebelah kanan terdakwa I. CHOYRUL ROHMAN Bin M. SOLI ditemukanditemukan 1 (Satu) plastic kecil berisi Narkotoka jenis Sabusabu denganberat kurang lebih 0,27 gram yann diakui sebagai milik dari terdakwa I.CHOYRUL ROHMAN Bin M.

CHOYRUL ROHMANBin M. SOLI bersamasama dengan terdakwa Il. PARIS BinHEDIdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahundikurangi masa tahanan dan masa penangkapan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) subsider selama 2 (dua) bulan penjaradengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABDUL ROHMANbin LASMOJO ) terhadap Penggugat (AYU PUJI LESTARI bintiSUGENG );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang, Kecamatan YosowilangunKabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakanuntuk itu;5.

., serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: SUKIR BIN RUSIMIN dan ABDUL ROHMANBIN SEGER;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh para Pemohon berupaP.1, s/d P 6, telah memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR Jo.

ROHMAN bin RAMLIdan nama Pemohon Il ZULAECHAH binti SEGER dalam kutipan aktanikah Nomor: 1176/130/XI/2010 tanggal 25 Nopember 2016 menjadinama Pemohon ROHMANbin ROMLI dan nama Pemohon IlXXKXXXKKXKXKX 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang ;4.

ABD HAMID, tempattanggal lahir: Malang, 10 November 1969 dan Nama Pemohon Il: SITIROIKHAH binti SAMAR, tempat tanggal lahir: 20 September 1985;Menimbang bahwa alat bukti (P4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama : SYAIFUL ROHMANbin H.

Kota Balikpapan tanggal 24 Februari2010, tercantum atas nama Rahman bin Hamid Marewa dengan PemohonIl Siti Muharromah binti Ambar Bunadju, data identitas yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah tersebut yang selanjutnya dimohonkan perubahanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA)Swasta Diakui Meratus Balikpapan Utara, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah tersebut tanggal 29 Mei 1991, atas nama Pemohon ROHMANbin

Bahwa pada saat pernikahan terjadi kesalahan penulisan biodataPemohon dalam akta nikahnya ditulis Fatchur Rohman Bin AhmadNoor, padahal Pemohon yang sebenarnya adalah Fatchur RohmanBin Ahmad Nur;3. Bahwa pada saat pernikahan terjadi kesalahan penulisan namaPemohon II dalam akta nikahnya ditulis Farida Riyani Binti Sumadji,padahal nama Pemohon II yang sebenarnya adalah Faridah RiyaniBinti Sumaji;4.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dalildalil Penggugat telah terbuktidan alasannya sesuai hukum yang berlaku serta tidak melawan dan cukupberalasan hukum, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan secaraverstek, dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Acep Rohmanbin Duoh Sunarya) terhadap Penggugat (Siti Masitoh binti Ayi);Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang