Karya Anugerah RezekiBersama don tidak ada sangkutan antara Perusahaan denganterdakwa maka permintaan terdakwa tersebut belum dipenuhi karenapermintaan terdakwa belum dipenuhi sehingga mobil milik PT. KaryaAnugerah Rezeki Bersama tetap ditahan oleh terdakwa yangmengakibatkan menimbulkan kerugian bagi perusahaan. Maka akibatperbuatan terdakwa yang telah menahan mobil milik PT. KaryaAnugerah Rezeki Bersama tersebut maka pihak dari PT.

Pemohon cukup beralasan secara hukum dan tidak bertentangan dengan perundangundangan yang berlaku,oleh karenanya sangatlah patut apabila permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka sudah sepatutnya lah pada Pemohon dibebani untuk membayar seluruh biaya permohonan ini;e Mengingat, UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, HIR(Het Herziene Indonesische Reglement) dan peraturan perundangundangan lainnya yang ber sangkutan

(Delapan puluhjuta rupiah) dan menanyakan tentang Buku Kepemilikan Kenderaan Bermotor(BPKB) mobil tersebut dan saksi jawab benar mobil tersebut ada BukuKepemilikan Kenderaan Bermotor (BPKB) nya namun BPKB masih berada diMedan karena saksi ada sangkutan utang kepada abang saksi sebesar Rp.1.000.000.

(Satu juta rupiah) dan pada tanggal 07 September 2020 dikirimlahBPKB tersebut kepada saksi namun tidak ada saksi beritahukan kepada TRIKURNIANTO dan TRI KURNIANTO bertanya kepada saksi apakah BPKBsudah ada karena calon pembeli telah ada sehingga tetap saksi katakanBPKB masih di medan karena ada sangkutan setelah saksi katakan kepadaTRI KURNIANTO ada sangkutan hutang oleh TRI KURNIANTOmengatakanakan mengirimkan uang sebanyak Rp. 1.500.000.

(Satu juta rupiah) dan pada tanggal 07 September 2020 dikirimlahBPKB tersebut kepada saksi namun tidak ada saksi beritahukan kepada TRIKURNIANTO dan TRI KURNIANTO bertanya kepada saksi apakah BPKBsudah ada karena calon pembeli telah ada sehingga tetap saksi katakanBPKB masih di medan karena ada sangkutan setelahsaksi katakan kepadaTRI KURNIANTO ada sangkutan hutang oleh TRI KURNIANTO mengatakanakan mengirimkan uang sebanyak Rp. 1.500.000.

(Dua belas juta rupiah)lagi namun karena TRI KURNIANTO Alias YANTO ada sangkutan utang uangkepada terdakwa sebanyak Rp. 3.000.000. (Tiga juta rupiah) sehinggaterdakwa potongkan menjadi Rp. 9.000.000. (Sembilan juta rupiah) danterdakwa katakan kepada TRI KURNIANTO Alias YANTO uang dari Rp.9.000.000. (Sembilan juta rupiah) terdakwa pinjam Rp. 2.000.000. (Dua jutarupiah) dan oleh TRI KURNIANTO Alias YANTO mengiyakan terdakwapinjam sebanyak Rp. 2.000.000.

Karena secara pribadi, saya, samasekali tidak mempunyai sangkutan hutang piutang dengan saudara AkhmadKaliman. Dan posisi saudara Akhmad Kaliman dalam hal ini adalah selakuanggota dari KJIKS BMT LTamanni;2.

Karena secara pribadi, saya, samasekali tidak mempunyai sangkutan hutang piutang dengan saudara AkhmadKaliman. Dan posisi saudara Akhmad Kaliman dalam hal ini adalah selakuanggota dari KJKS BMT LTamanni;2.

Karena secara pribadi, saya, sama sekali tidakmempunyai sangkutan hutang piutang dengan saudara Tri Mulyani. Danposisi saudara Tri Mulyani dalam hal ini adalah selaku anggota dari KIKSBMT LTamanni;2.

Karena secara pribadi, saya, Sama sekali tidakmempunyai sangkutan hutang piutang dengan saudara Tri Mulyani. Danposisi saudara Tri Mulyani dalam hal ini adalah selaku anggota dari KIKSBMT LTamanni;2.

Karena secara pribadi, saya, sama sekali tidakmempunyai sangkutan hutang piutang dengan saudara Tri Mulyani. DanHalaman 15 dari 41, Putusan Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Clp.posisi saudara Tri Mulyani dalam hal ini adalah selaku anggota dari KIKSBMT LTamanni;2.

Bahwa, Pembanding bukan merupakan pihak ketiga yangmempunyai sangkutan/kaitan langsung dengan perjanjiankredit yang dibuat. Bahwa, tidak pernah ada kesepakatan antara Pembanding(dahulu Pelawan) dengan Terbanding (dahulu Terlawan II).

gugatan Penggugat tersebut gugur ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesual pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang undang nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang sangkutan

., maupun ... pada saat meninggaldunia tidak mempunyai sangkutan hutang kepada Siapapun ;Bahwa setahu saksi almarhum ..., maupun ... Semasa hidupnyatidak pernah membuat wasiat apapun ;Saksi 2, ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahpaman para Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Almarhum ... dan Almarhumah ...

., Karena sakit;Bahwa almarhumah ... meninggal pada tanggal ... di ... karenasakit;Bahwa pada saat almarhum ... meninggal dunia, kedua orang tuaalmarhum ... sudah meninggal terlebin dahulu, demikian halnyakedua orang tua ... telah meninggal terlebin dahulu pada saat#7700# meninggal dunia;Bahwa almarhum ..., mMaupun ... tidak mempunyai anak angkat ;Bahwa Almarhum ..., ... dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam ;Bahwa setahu saksi almarhum ..., maupun ... pada saat meninggaldunia tidak mempunyai sangkutan

Bekasi terdakwa melakukan perampasan dan pemukulan ;e Bahwa saat itu terdakwa melihat saksi If memasukan barangbarangdiantaranya TV dan 2 buah karung yang berisi pakaian bekas kedalambagasi dan tempat duduk belakang ;e Bahwa terdakwa melarang saksi I memasukan barangbarang tersebutkarena masih ada masalah sangkutan hutang ;e Bahwa saksi I bersama sopir taxi/saksi II pergi, sehingga terdakwamengejar taxi tersebut dengan menggunakan sepeda motor dan dalamjarak kurang lebih 300 meter terdakwa menghentikan

Bekasi terdakwamelakukan perampasan dan pemukulan ;e Bahwa saat itu terdakwa melihat saksi II memasukan barangbarang diantaranya TVdan 2 buah karung yang berisi pakaian bekas kedalam bagasi dan tempat dudukbelakang ;e Bahwa terdakwa melarang saksi I memasukan barangbarang tersebut karena masihada masalah sangkutan hutang ;10e Bahwa saksi I bersama sopir taxi/saksi II pergi, sehingga terdakwa mengejar taxitersebut dengan menggunakan sepeda motor dan dalam jarak kurang lebih 300 meterterdakwa menghentikan

lengkap ukuran 1 PK merk Panasonic;2.6. 1 (Satu) unit Kulkas 2 pintu merk Panasonic;2.7. 1 (Satu) buah rak piring stainles warna coklat;2.8. 1 (Satu) buah Lemari baju 2 pintu berbahan mica warna coklat;2.9. 1 (Satu) buah meja kaca hias (toalet) Jepara;2.10. 1 (Satu) buah dispenser merk Kirin;2.11. 1 (Satu) buah rice cooker merk cosmos;2.12. 1 (Satu) buah strika listrik warna putih;2.13. 1 (Satu) buah tabung gas elpiji ukuran 12 kg;2.14. 1 (Satu) buah kursi rotan besar warna kuning;2.15. 1 (Satu) set sangkutan

Objek poin 4.16 yaitu 1 (satu) set sangkutan baju berbahanaluminium;17. Objek poin 4.17 yaitu 1(satu) buah blender merk Panasonic,warna putih;18. Objek poin 5.1 yaitu uang asuransi Tunjangan Hari Tua (THT)/Dwigunadari PT.

Objek poin 4.16 yaitu 1 (Satu) set sangkutan baju berbahanaluminium;17. Objek poin 4.17 yaitu) 1(satu) buah blender merkPanasonic, warna putih;18. Objek poin 5.1 yaitu uang asuransi Tunjangan Hari Tua(THT)/Dwiguna dari PT. Taspen (persero) Kantor Cabang BandaAceh atas nama peserta Rina Agustin yang meninggal duniasebesar Rp.49.350.300,00 (empat puluh sembilan juta tiga ratus limapuluh ribu tiga ratus rupiah);5.

Pemohon cu kupberalasan secara hukum dan tidak bertentangan dengan perundangundangan yang berlaku,oleh karenanya sangatlah patut apabila permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan. maka sudah sepatutnya lahpada Pemohon dibebani untuk membayar seluruh biaya permohonan ini;e Mengingat, IIndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, HIR (HetHerziene Tndonesische Reglement) dan peraturan perundangundangan lainnya yang ber sangkutan

Marlina merupakan kepemilikan orang lain, yangmempunyai sangkutan hutang piutang kepada Pengggat, dan Tergugatmenyanggup! untuk meminjamkan sejumlah uang yang diperjanjikan sebagaibentuk penyertaan modal..

Zen Bahri Harahappada saat meninggal dunia tidak mempunyai sangkutan hutang kepadaSiapapun; Bahwa setahu saksi almarhum Drs. H.M. Zen Bahri Harahapsemasa hidupnya tidak pernah membuat wasiat apapun ; Bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris ini ditujukan untukmengurus administrasi harta peninggalan almarhum Drs. H.M. ZenBahri;Saksi 2, Sarihartaty Sinaga SHCN binti Kaliasin Sinaga, umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris, bertempat tinggal di JI.

Zen Bahri Harahappada saat meninggal dunia tidak mempunyai sangkutan hutang kepadaSiapapun; Bahwa setahu saksi almarhum Drs. H.M. Zen Bahri Harahapsemasa hidupnya tidak pernah membuat wasiat apapun ; Bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris ini ditujukan untukmengurus administrasi harta peninggalan almarhum Drs. H.M.

AcehUtara dengan cara langsung masuk ke bawah kolong mobil dan langsungmembuka baut tempat sangkutan baterai mobil menggunakan kunci inggrisuntuk melepas 2 (dua) unit baterai dari sangkutannya. Setelah berhasilmelepas 2 (dua) unit baterai dari sangkutannya terdakwa meletakkan diseberang jalan di tempat yang gelap. Kemudian dengan berjalan kakiterdakwa pulang kerumahnya yang beralamat di Dusun Pulo Cubrek DesaUlee Pulo Kec. Dewantara untuk mengambil sepeda motor milik terdakwasendiri.

AcehUtara dengan cara langsung masuk ke bawah kolong mobil dan langsungmembuka baut tempat sangkutan baterai mobil menggunakan kunci inggrisuntuk melepas 2 (dua) unit baterai dari sangkutannya. Setelah berhasilmelepas 2 (dua) unit baterai dari sangkutannya terdakwa meletakkan diseberang jalan di tempat yang gelap. Kemudian dengan berjalan kakiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN LSKterdakwa pulang kerumahnya yang beralamat di Dusun Pulo Cubrek DesaUlee Pulo Kec.

BL 7452 ZA miliksaksi; Bahwa terdakwa hanya masuk ke bawah kolong mobil tersebut danmelepas kan wayer kabel nya dan juga melepaskan sangkutan tempatletak baterai; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 23 November 2018sekira pukul 02.00 Wib di dalam Dayah Al Huda yang terletak di

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 6 bulan, akantetapi sejak bulan Desember 2015, rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain :4.1 Tergugat tidak terbuka dan jujur;4.2 Tergugat punya banyak sangkutan hutang ke orang lain;4.3 Tergugat mempunyai sifat kasar, egois emosional mudah marahsehingga Tergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah4.4

Mediasi diPengadilan, karena selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, Tergugattidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan Gugatan Penggugat yang pada pokoknya Penggugat mendalilkanbahwa rumah tangganya sudah tidak tercipta lagi kerukunan dan keharmonisankarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan halhal sebagaiberikut:Tergugat tidak terbuka dan jujur;Tergugat punya banyak sangkutan

AbdKarim pada saat meninggal dunia tidak mempunyai sangkutan hutangkepada siapapun; Bahwa setahu saksi almarhum almarhum M Fauji alias Fauzie HK binH. Abd Karim semasa hidupnya tidak pernah membuat wasiat apapun;2. Syamsi bin H. Masgerim, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan Batu Batnggui, RT.04B,RW. 04, Kelurahan Nanga Bulik, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau,Hal. 6 dari 15 Hal.

AbdKarim pada saat meninggal dunia tidak mempunyai sangkutan hutangkepada siapapun ; Bahwa setahu saksi almarhum almarhum M Fauji alias Fauzie HK binH.

permohonan Pemohon cukup beralasan secara hukum dan tidak bertentangan dengan perundangundangan yang berlaku, olehkarenanya sangatlah patut apabila permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka sudah sepatutnyalah pada Pemohon dibebani untuk membayar seluruh biaya permohonan ini; Mengingat, UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, HIR (HetHerziene Indonesische Reglement) dan peraturan perundangundangan lainnya yang ber sangkutan

rupiah) ;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon telah membeli rumah danbangunan tersebut dari Pemohon sendiri ;Bahwa Pemohon membeli rumah tersebut dari developer dan yangmembangun rumah tersbut adalah developer ;Bahwa Pemohon ketika membeli tanah dan bangunan tersebuttidak ada diberikan sertifikat ;Bahwa Pembayaran tanah dan bangunan tersebut sudah dilunasioleh Pemohon ;Bahwa Tidak dikeluarkan sertifikat tanah dan bangunan tersebutdari pihak developer oleh karena Pemohon tidak ada membayaratau masih ada sangkutan

Bahwa Termohon ada sangkutan utang piutang yang tidak diketahui olehPemohon.4.4. Bahwa ada pihak ke 3 ikut campur dalam urusan rumah tanggaTermohon dan Pemohon.5.

brnamaXXXX, sampai meninggal dunia,tidak pernah bercerai dengan PEMOHON J;Bahwa almarhum meninggal dunia pada tanggal 1 Oktober 2018 diJakarta karena sakit;Bahwa pada saat almarhum meninggal dunia, ibu kandung dan ayahkandungnya telah meninggal terlebin dahulu, demikian halnya dengankakek dan nenek almarhum juga telah meninggal dunia;Bahwa almarhum tidak mempunyai anak angkat;Bahwa almarhum dan Para Pemohon semuanya beragama Islam ;Bahwa setahu saksi almarhum pada saat meninggal dunia tidakmempunyai sangkutan