nnn n eee5. bahwa akibat sipa Tergugat yang demiian itu, maka Tergugat meninggalkan rumahdengan cara menuruh orang lain untuk ijin kepada kedua orang tua Pengugat, danTergugat tidak mau memberi tahu dimana ia sebenarnya bertempat tinggal, Tergugathanya menemui Penggugat di jalan, diwarungwarung ;6. bahwa dengan skap Tergugat yang terurai diata maka membuktikan bahwa tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddahwarohmah, tidak mungkin terwujud, sedangkan pada saat setealah

penyebab perselisinan di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena masalah Ekonomi ;Bahwa saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, saat ini di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak 11 tahunlamanya;Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti baik bukti Surat maupun buktisebab setealah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adALAH SUAMI ISTRI SAH YANGMENIKAH DIHADAPN Pegawai pencatat Nikah dihadapan Pegawaipencatat nikah pada tanggal 27 April 2007 dengan Kutipan Akat NikahNOmor : 372/84/IV/2007 tertanggal 27 April 2007;Bahwa setealah menikah8.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukamba pada tanggal18 Januari 2011 dengan Nomor perkara 24/Pdt.G/2011/PA Bk pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isiri sah yang memkah pada hanMmggu tanggal 25 Februari 2007di Desa Bonto Sunggu, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/39/ff1/2007tanggal 25 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukuinba; Bahwa sesaat setealah

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri Tergugat kurang lebih 1,5 tahun lamanya, setelah itu Tergugatpamit bekerja akan tetapi sampai setealah kepergiannya Tergugat sekarangtidak ada kabar beritanya, sudah melakukan hubungan suami istri danPutusan nomor 0798/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 1 dari 10Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak a. Anak , umur 3 tahun, b.Anak Il, 18 bulan, sekarang diasuh oleh Penggugat;.

maka berdasarkan Pasal 149 R.Bg perkara ini dapat diputus secara verstek;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dalil alasan gugatanPenggugat, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yangmasingmasing bernama Saksi I dan Saksi II yang secara formil dan materil dapatditerima keterangannya, dimana dalam keterangan Saksi saksi, menguatkan dalilgugatan Penggugat sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai orang anak;e Bahwa sesaat setealah

ASRI BinBANTACUT kamu dimana terdakwa KONADI ASRI Bin BANTACUT menjawabdi Door Smeer CEK PON di Juli, setelah saksi FAUZAN Bin TARMIZI minum kopisaksi langsung pergi ke Door Smeer CEK PON untuk menjumpai terdakwa KONADIASRI Bin BANTACUT, sesampai di Door Smeer CEK PON di juli ternyata terdakwaKONADI ASRI Bin BANTACUT tidak ada, kemudian saksi FAUZAN Bin TARMIZImenghubungi terdakwa KONADI ASRI Bin BANTACUT dan menanyakan kamudimana terdakwa KONADI ASRI Bin BANTACUT menjawab di bengkel MobilPulo Ara setealah

ASRI BinBANTACUT kamu dimana terdakwa KONADI ASRI Bin BANTACUT menjawabdi Door Smeer CEK PON di juli, setelah saksi FAUZAN Bin TARMIZI minum kopisaksi langsung pergi ke Door Smeer CEK PON untuk menjumpai terdakwa KONADIASRI Bin BANTACUT, sesampai di Door Smeer CEK PON di juli ternyata terdakwaKONADI ASRI Bin BANTACUT tidak ada, kemudian saksi FAUZAN Bin TARMIZImenghubungi terdakwa KONADI ASRI Bin BANTACUT dan menanyakan kamudimana terdakwa KONADI ASRI Bin BANTACUT menjawab di bengkel MobilPulo Ara setealah

Tergugat tersebut Tergugat membawa istri dan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkan denganbukti (P) dan keterangan 2 (dua) orang saksi yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungan antara yang satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta hukum antara lain :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belum bercerai dan telahmelakukan hubungan suami isteri dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak 3 (tiga) bulan setealah

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berwarna bening berles merah berisi narkotika bukan tanaman jenis sabu-sabu setealah ditimbang seberat 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram ;- 1 (satu) bungkus kecil plastic warna bening berisikan narkotika dalam bentuk tanaman dalam keadaan kering meliputi biji ganja setelah ditimbang seberat 0,54 (nol koma lima puluh empat) gram ;- Uang sejumlah Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;- 1 (satu) unit handphone

Menyalahgunaan NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendiri dalam Dakwaan Alternatif Ketiga ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahu dan 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berwarna bening berles merah berisi narkotikabukan tanaman jenis sabusabu setealah

korban, dan selanjutnya ke 2 (dua) terdakwa berserta barang buktidibawa ke Polsek Banjarsari Surakarta.e Bahwa Saksi menerangkan, saksi dan saudara SURATMIN telah menangkap 2(dua) terdakwa yaitu terdakwa JOKO SANTOSO dan terdakwa ISWANTOAlias IMBON pada hari jumat tanggal 02 Mei 2014 sekira pukul 14.00 Wib diTerminal Tertonadi Surakarta ketika terdakwa sedang terjadi perdebatandengan korban.e Bahwa Saksi menerangkan, pada saat itu setelah kami mendapatkaninforomasi bahwa telah terjadi keributan setealah

milikkorban, dan selanjutnya ke 2 (dua) terdakwa berserta barang bukti dibawa kePolsek Banjarsari Surakarta.e Bahwa Saksi menerangkan, saksi dan saudara SARDI telah menangkap 2(dua) terdakwa yaitu terdakwa JOKO SANTOSO dan terdakwa ISWANTOAlias IMBON pada hari jumat tanggal 02 Mei 2014 sekira pukul 14.00 Wib diTerminal Tertonadi Surakarta ketika terdakwa sedang terjadiberdebatandengan korban .e Bahwa Saksi menerangkan, pada saat itu setelah kami mendapatkaninforomasi bahwa telah terjadi keributan setealah

Ahmad Blang ;2.Bahwa, alas hak kepemilikan dari tanah Penggugat tersebut,adalah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594/502/V/1991,tertanggal 30 Mei 1991 ;Bahwa, tanah dan berikut bangaunan jedai diatas tanah tersebutyang menjadi milik Penggugat secara hukum dari sejak dibelinyadari pemilik berdasarkan Akta Jual Beli tertanggal 30 Mei 1991Nomor 594/502/V/1991 tersebut oleh Penggugat langsungmenguasai dan menempati hingga saat ini ;Bahwa, setealah tanah tersebut menjadi milik Pengugat yang dilindungi

Pdt.P/2015/PN.Sbye Mumtazah Zahiyah Aisyah Hossain, lahir pada tanggal 5 Mei 2015 ;1 Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya agar pengakuan anaktersebut dicatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan dicatat dalamAkte Kelahiran atas nama Kiki Rahmatudzakiyah Maisyah Hossain dan MumtazahZahiyah Aisyah Hossain ;2 membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadapKuasanya dan setealah

Bahwa bermula saat saksi baru pulang dari Dexa denganmengenderai mobil malik saksi sesampai didepanrumah, setelah itusaksi keluar meletakkan tas saksi , setealah itu saksi mengaitkanrantai kunci pagar tiba tiba saksi rio berteriak, kemudian saksilangsung keluar dan melihat terdakwa Syawal, lalu saksi bertanyangapo buntut buntut lalu salah satu terdakwa mengatakan maumencari kos kosan.tidak lama kemudian lalu datang anggota polisi daripolsek IT ll Palembang selanjutnya para terdakwa beserta barangbukti

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri Tergugat kurang lebih 1,5 tahun lamanya, setelah itu Tergugatpamit bekerja akan tetapi sampai setealah kepergiannya Tergugat sekarangtidak ada kabar beritanya, sudah melakukan hubungan suami istri danPutusan nomor 0798/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 1 dari 10Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak a. Anak , umur 3 tahun, b.Anak Il, 18 bulan, sekarang diasuh oleh Penggugat;.

seserorang wanita (terdakwa) yangsaksi curigal dan menghampiri saksi DARU LALA kemudian terdakwa (TO)berbincangbincang yang tidak lama kemudian terdakwa (TO) menunjukkanbarang brerupa narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) paket yang di dugashabu yang dibungkus dengan plastic klip transparan yang mana shabutersebut diambil oleh terdakwa (TO) dari sandal yang digunakan terdakwasebelah kanan yang selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi DARU LALAuang sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) setealah

seserorang wanita (terdakwa) yangsaksi curigal dan menghampiri saksi DARU LALA kemudian terdakwa (TO)berbincangbincang yang tidak lama kemudian terdakwa (TO) menunjukkanbarang brerupa narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) paket yang di dugashabu yang dibungkus dengan plastic klip transparan yang mana shabutersebut diambil oleh terdakwa (TO) dari sandal yang digunakan terdakwasebelah kanan yang selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi DARU I.ALAuang sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) setealah

Bahwa setealah menikah antara Penggugat dan Tergugat selama membinarumah tangga tinggal di rumah orang tua kurang lebih kumpul baik sekitar6 bulan dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa selama membina rumah tangga sudah cukup lama, tetapi kenyataannya antara Penggugat dan Tergugat sering kali terjadi peterngakaran ataucekcok disebabkan karena beda prinsip dan juga karena Tergugat belumbisa kasin nafkah secara layak, dan masih tergantung orang tua;5.

AKTA NIKAH tanggal 12 Nopember 1999.2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugt dilngsungan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warrahmah yang diridhoi oleh Alloh SWT.3.Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat danTergugat di di XX Kabupaten Tasikmalaya.4.Bahw setealah menikah,Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suamia isteri(bada dukhul) yang hingga saat ini telah dikaruniai

lagi pergi ke Kalimantan dan sampaisekarang tidak pernah lagi datang dan tidak ada beritanya; Bahwa sebelum Tergugat ke Kalimantan, antara Penggugat danTergugat sering cekcok kareana masalah nafkah dan juga karenaTergugat berjudi;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.SkgRe umu 47 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa suami Penggugat bernama J Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi; Bahwa beberapa bulan setealah

. /2013; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0503/Pdt.G/2014/PA.TA = yalaman 1 dari 10 Bahwa permikahan antara penggugat dengan terggugat adalah pada saat nikahpenggugat perawan dan tergugat jejakaBahwa setealah menikah antara penggugat dan tergugat selama membina rumahtangga tinggal dirumah orang tua tergugat dan juga dirumah orang tua penggugatkarena belum punya rumah sendiri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak I ,umur 22 tahunBahwa selama membina rumah tangga menjalani rumah tangga dengan bagai

Bahwa penggugat dan tergugat setealah menikah pernahtinggalbersama selaku suami isteri di Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo danmelahirkan dua orang anak. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga penggugat danHal.3 dari 10 hal. putusan No. 1687/Pdt.G/2019/PA.Mkstergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering diwarnai denganpertengkaran dan percekcokan diantara keduanya.