kemudianmenikah lagi dengan seorang lakilaki yang bernama Hadi Sudiharjo,dalam perkawinan kedua ini mempunyai 4 anak yang bernama :2.1. Endah Sulistiowati binti Hadi Sudiharjo,2.2. Linggar Rahayuningsih binti Hadi Sudiharjo,2.3. Lestari Puji Astuti binti Hadi Sudiharjo, dan2.4.

Endah Sulistiowati binti Hadi Sudiharjo, (adik tiri almarhum)Linggar Rahayuningsih binti Hadi Sudiharjo, (adik tiri almarhum)Putusan No. 2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr. Hal. 5 dari 82Lestari Puji Astuti binti Hadi Sudiharjo, (adik tiri almarhum),Mei Widowati binti Hadi Sudiharjo, (adik tiri almarhum).Berdasarkan firman Allah dalam AlQuran (S. AnNisa, ayat 11) dan AlQuran (S. AlBagararah, ayat 188).

Endah Sulistiowati binti Hadi Sudiharjo, (adik tiri almarhum),(5). Linggar Rahayuningsih binti Hadi Sudiharjo, (adik tiri almarhum),(6). Lestari Puji Astutibinti Hadi Sudiharjo, (adik tiri almarhum), dan(7).

MAS MOHAMAD ALI(Perempuan), mempunyai 5 (lima) orang anak (Tergugat ), yaitu : LILI HAMSAH bin HASYIM, (Lakilaki) ENDAH LIES SETYAWATI binti HADI SUDIHARJO,(Perempuan), Tergugat Il. LINGGAR RAHAYUNINGSIH binti HADI SUDIHARJO,(Perempuan), Tergugat Ill. LESTARI PUJI ASTUTI binti HADI SUDIHARJO,(Perempuan), Tergugat IV. MEI MIDOWATI binti HADI SUDIHARJO, (Perempuan),Tergugat V.RODEMAH RASWATI. binti Alm.

HADI SUDIHARJO (AdikTiri Almarhum).e LINGGAR RAHAYUNINGSH binti Alm. HADI SUDIHARJO(Adik Tiri Almarhum)e LESTARI PUJl ASTUTI binti Alm. HADI SUDIHARJO (AdikTiri Almarhum)e MEI WIDOWATI binti Alm.

Kandeman, Kabupaten Batang milik saksi Sudiharjo Bin Casmuditerlihat dalam kondisi sepi kKemudian terdakwa masuk kedalam konter denganmengunakan linggis merusak pintu dulu masuk ke dalam, sementara saksi DediGumawan als Didik als Dengklit bin Ahmad Irfan menunggu diluar mengawasikeadaan sekelilingya.

Saksi SUDIHARJO bin CASMADI, Bahwa pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2015 malam hari dicounter HP milik saya yang berada di desa Tegalsari, KecamatanKandeman, Kabupaten Batang telah terjadi pencurian, dan barangbarang yang ada didalam counter semuanya hilang; Bahwa barang yang hilang antara lain berupa : 3 (tiga) buah HP, 100(seratus) kartu perdana dengan berbagai merk, diantaranya Telkomsel,Indosat, Tri, XL,Axis,15 (lima belas) buah baterey HP merk Nokia BP4,1(satu) buah baterey HP merk King

Saksi REFAUZI bin KHAMBALI,Bahwa saksi mengetahui tentang adanya kejadian pencurian ci counterHP karena diberitahu oleh pemilik counter ( saksi Sudiharjo) lewatTelpon.Bahwa alasannya pemilik counter HP (saksi Sudiharjo) memberi tahukepada karena teman dekat, dan juga sesama pemilik counter HP.Bahwa saksi diberi tahu pada pagi hari setelah kejadian pencurian padahari Selasa, tanggal 1 Desember 2015 sekira pukul 05.00.wib.Bahwa saksi tahu barangbarang apa saja yang diambil dari counter miliksaksi Sudiharjo

Martadinatamemberi tahu saya lewat telpon, bahwa dia telah membeli barangbarangberupa :sebuah baterey Hp merk King 2 iC yang terdapat tulisannyaABEE 45.000, 2 (dua) buah Baterey HP merk Alto Platinum adatulisannya ACE 45.000 3 (tiga) buah baterey HP Nokia BP4L dan 2 (dua)buah Baterey HP merk King 2 iC; dengan kodekode sama denganmiliknya saksi Sudaharjo, setelah itu saya memberitahukan kepada saksiSudiharjo, selanjutnya saya dan saksi Sudiharjo mendatangi counterHpnya Sdr.

Antok melihat barang tersebut dan ternayata benar bahwabarangbarang tersebut adlah milik saksi Sudiharjo yang hilang;Bahwa saksi diberitahu sdr.

Penuntut Umum:
1.SUDIHARJO, S.H.
2.Epha Lina E, SH
Terdakwa:
KIKI GINANJAR Alias IKI Bin UJUN Alm

(Alm) Bibit Sudiharjo bahwa terdakwamemiliki harta warisan di daerah Jawa yang hanya dapat diberikan apabilaterdakwa memiliki anak, kemudian terdakwa meminta ijin kepada Sdr. (Alm)Bibit Sudiharjo untuk membawa anaknya bernama saksi korban anak yangmasih anakanak sesuai fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1807181703100040(terlampir dalam berkas) dengan keperluan untuk mengambil harta warisanselama 1 (satu) minggu yang kemudian disetujui oleh Sdr. (Alm) BibitSudiharjo.

(Alm) Bibit Sudiharjo bahwa terdakwamemiliki harta warisan di daerah Jawa yang hanya dapat diberikan apabilaterdakwa memiliki anak, kemudian terdakwa meminta ijin kepada Sdr. (Alm)Bibit Sudiharjo untuk membawa anaknya bernama saksi korban anak yangmasih anakanak sesuai fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1807181703100040Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN Kbu(terlampir dalam berkas) dengan keperluan untuk mengambil harta warisanselama 1 (satu) minggu yang kemudian disetujui oleh Sdr.

(Alm)Bibit Sudiharjo untuk membawa Saksi korban anak ke Solo dengankeperluan untuk mengambil harta warisan selama 1 (satu) minggu yangkemudian disetujui oleh Sdr.

(Alm) Bibit Sudiharjo untuk membawa anaknyayaitu Saksi korban anak yang masih anakanak sesuai fotokopi KartuKeluarga Nomor: 1807181703100040 (terlampir dalam berkas) dengankeperluan untuk mengambil harta warisan selama 1 (satu) minggu yangkemudian disetujui oleh Sdr.

(Alm)Bibit Sudiharjo ; Bahwa benar awalnya terdakwa datang ke rumah Sadr. (Alm) Bibit Sudiharjomenceritakan bahwa terdakwa memiliki harta warisan di daerah Jawa yanghanya dapat diberikan apabila terdakwa memiliki anak, kemudian terdakwameminta ijin kepada Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sariman bin Samiharjo) dengan Pemohon II (Ratinem binti Sudiharjo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2014 di Desa Mataraman Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar;

3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Negara;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sariman Bin Samiharjo, tempat dan tanggal lahir Karanganyar, 21Desember 1962, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.001 Rw.001 Desa Gunung Ulin Kecamatan MataramanKabupaten Banjar sebagai Pemohon Ratinem Binti Sudiharjo

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sudiharjo(Ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernamaUsup dan Sarmadi. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sariman Bin Samiharjo)dengan Pemohon II (Ratinem Binti Sudiharjo) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1985 di Desa Gunung Ulin Kecamatan MataramanKabupaten Banjar;3: Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dariseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsider : Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan

Saksi mengakusebagai Ketua RT di wilayah tempat tinggal para Pemohon, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,keduanya menikah pada tahun 1985;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 0099/Pdt.P/2018/PA.Mtp Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon II dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Sudiharjo; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Usup dan Sarmadi; Bahwa setelah akad nikah,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sariman bin Samiharjo)dengan Pemohon II (Ratinem binti Sudiharjo) yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 2014 di Desa Mataraman Kecamatan MataramanKabupaten Banjar;3.

seorang wanitayang telah kawin yang melakukan gendak (overspel), padahaldiketahui bahwa pasal 27 BW berlaku baginya, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa ASIH SUYANTI binti MARGONO yang masihterikat perkawinan dengan saksi BUDIYONO sejak tanggal 26 Mei2000 sampai dengan sekarang sesuai dengan Akta Nikah Nomor239/02/V/2000, tanggal 26 Mei 2000, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ambal mempunyai hubungan pertemanan dengan saksiDARMAWAN alias WAWAN bin SUDIHARJO

perkara ini dalam tingkatbanding, kecuali kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan olehHakim tingkat pertama menurut Pengadilan Tinggi tidak tepat denganmenjatuhkan hukuman percobaan dan adil apabila Terdakwa dihukumseperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengankualifikasi tindak pidana sebagaimana putusan Hakim tingkat pertamaTurut serta melakukan zina, oleh karena ternyata antara Terdakwa dansaksi Darmawan als Wawan bin Sudiharjo

samasama aktif salingHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No.335 /Pid/2014/PT.SMGbertelepon, bahkan ta Terdakwa yang pertama kali menghubungi saksiDarmawan als Wawan bin Sudiharjo, dan oleh karenanya PengadilanTinggi berpendapat yang lebih tepat kualifikasinya adalah sebagaimana dalam amar putusan dibawah in ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan kepada seorangTerdakwa tidak hanya mendidik Terdakwa sendiri, tetapi juga sebagaicontoh bagi anggota masyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupadengan

Terdakwa ; Menimbang,bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ; Menimbang, bahwa ia Terdakwa sebagai seorang yang sudahmempunyai suami, dan bahkan anak, berkewajiban menjaga keutuhanrumah tangga, bukan justru ia Terdakwa melakukan persetubuhan danSaksi Darmawan alias Wawan bin Sudiharjo yang ternyata sudahmempunyai istri ; Menimbang

, bahwa ia Terdakwa disamping telah merusak rumahtangganya sendiri, juga telah merusak rumah tangga orang lain ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa melakukan hubunganbadan dengan saksi Darmawan alias Wawan bin Sudiharjo yang bukansuaminya, disamping merupakan tindak pidana juga merupakan perbuatanamoral, keji dan suatu jalan yang buruk dan merupakan dosa besar yang berakibat buruk bagi pelaku maupun masyarakat ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan saksi Darmawan aliasWawan bin Sudiharjo dilakukan

denganAlmarhum HADI SUDIHARJO pada tanggal 19 Juli 1963 yang meninggaldunia pada tahun 1995 dan dikaruniai 4 (empat) orang anak perempuanyang bernama : ENDAH SULISTIOWATI binti HADI SUDIHARJO(Penggugat II), LINGGAR RAHAYUNINGSIH binti HADI SUDIHARJO(Penggugat Ill), LESTARI PUJI ASTUTI binti HADI SUDIHARJO(Penggugat IV), dan MEI WIDOWATI binti HADI SUDIHARJO (PenggugatV).Bahwa dari perkawinan RODEMAH RISWANTI binti (Alm.)

Bahwa dalam gugatan Penggugat yang menjadi Penggugat hanyaHalimah Herawati binti Mas Mohamad Ali, Endah Sulistiowati bintiHadi Sudiharjo, Linggar Rahayuningsih binti Hadi Sudiharjo, LestariPuji Astuti binti Hadi Sudiharjo dan Mei Widowati binti HadiSudiharjo (dalam halaman 1,2 dan 3 angka 1,2,3,4 dan 5);4.4. Bahwa Penggugat mendalilkan yang menjadi dasar gugatannya,yaitu harta waris Ainin Suprapti binti Mas Mohamad Ali bukan hartabersama/peninggalan alm.

harusdipandang telah terbukti secara sah dan sempurna pula sesuai maksud Pasal1925 KUHPerdata, maka Majelis Hakim menetapkan bahwa Penggugat Il(Endah Sulistiowati binti Hadi Sudiharjo), Penggugat III (Linggar Rahayuningsihbinti Hadi Sudiharjo), Penggugat IV ( Lestari Puji Astuti binti Hadi Sudiharjo) danPenggugat V (Mei Widowati binti Hadi Sudiharjo ) terbukti beragama Islamadalah ahli waris dengan status kewarisan sebagai adik seibu dengan alm.

Damanhuri (Janda)Endah Sulistiowati binti Hadi Sudiharjo (Saudara perempuan seibu)Linggar Rahayuningsih binti Hadi Sudiharjo (Saudara perempuan sSeibu)Lestari Puji Astuti binti Hadi Sudiharjo (Saudara perempuan seibu)oa fF WN PRMei Widowati binti Hadi Sudiharjo (saudara perempuan seibu)Menimbang, bahwa tentang ahli waris Ibu dan janda, maka berdasarkanpasal 174 Kompilasi Hukum Islam disebutkan;(1) kelompokkelompok ahli waris terdiri dari:a.

Penggugat Il (Endah Sulistiowati binti Hadi Sudiharjo) saudaraperempuan seibu;2.4. Penggugat III (Linggar Rahayuningsih binti Hadi Sudiharjo) saudaraperempuan seibu;2.5. Penggugat IV (Lestari Puji Astuti binti Hadi Sudiharjo) saudara perempuanseibu;2.6.

Sudiharjo Kec. Medan Kota, telah terjadi penggelapan 1(satu) unit sepeda motor milik korban Edy Syahputra yang dilakukan olehtersangka Muhammad Amin.e Bahwa yang digelapkan tersangka adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaRevo tahun 2013 warna Black Red No.Pol BK 5570 ADZ, No. RangkaMH1JBE110DK627577 No. Mesin JBE1E1618359 An.

Sudiharjo Kec. Medan Kota, saksi Rosliana menyuruhtersangka Muhammad Amin untuk membeli Pampers, ke grosir yang berlamat diJl. Air Bersih Medan, dan memberikan kunci kontak 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Revo tahun 2013 warna Black Red No.Pol.

Sudiharjo Kec. Medan Kota, telah terjadi penggelapan 1(satu) unit sepeda motor milik korban Edy Syahputra yang dilakukan olehtersangka Muhammad Amin.Bahwa yang digelapkan tersangka adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaRevo tahun 2013 warna Black Red No.Pol BK 5570 ADZ, No. RangkaMH1JBE110DK627577 No. Mesin JBE1E1618359 An.

Penuntut Umum:
SUDIHARJO,SH.MH
Terdakwa:
1.SUPENDI ALIAS PENDI BIN WASMADI
2.TARSONO ALIAS SADUP BIN MAD HASAN

menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut di bawah ini, dalamperkaranya:MULYONO BIN HARDI SUTRISNO,pekerjaan swasta,Dusun CurahjatiKecamatandalamSITIBanyuwangi,kuasaOESNAWI,kepadaAdvokat/Pengacara,Mendut No.kuasa2007,suratPebruaripendaftarandaftarkan diAgama Banyuwangi67/K .Kh/I1I/20072007,Pemohon ;MELAWANBINTIANIS SRI HARIYATItahun, agamarumah tangga,Dusun BulusariKecamatanBanyuwangisebagaiPengadilan Agama tersebut ;umur 32 tahun,PurwoharjoSH,4 Banyuwangi,khusussuratKepaniteraantanggalselanjutnyaIGNATIUS SUDIHARJO

Memberi ijin kepada Pemohon (MULYONO BIN HARDISUTRISNO) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (ANIS SRI HARIYATI BINTI IGNATIUS SUDIHARJO)dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi =;4.

PA.Bwi, Pemohon telah mengucapkan ikrartalak satu roj'i kepada Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka Pengadilan Agama berpendapat perlumenetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohondengan Termohon ;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undangNomor 7 tahun 1989 serta ketentuan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN11 Menetapkan perkawinan antara Pemohon (MULYONO BINHARDI SUTRISNO) dengan Termohon (ANIS' SRI HARIYATIBINTI IGNATIUS SUDIHARJO

Berbah Kabupaten Sleman;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon karena saksisaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon dan para Termohonbernama XXxxxxxxxxxxx dan Djumiyem;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Xxxxxxxxxxxxx dan Djumiyem;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon dan para Termohon ketikasudah menjadi suami istri;Bahwa saksi mengetahui Xxxxxxxxxxxxx dan Djumiyem telah dikaruniai 5orang anak masingmasing bernama : Subandi, Sxxxxxxxxxxxxx/Ny.Treisno Sudiharjo

Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon karenabertetangga; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon dan para Termohonbernama XXxxxxxxxxxxx dan Djumiyem; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Xxxxxxxxxxxxx dan Djumiyem; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon dan para Termohon ketikasudah menjadi suami istri; Bahwa saksi mengetahui Xxxxxxxxxxxxx dan Djumiyem telah dikaruniai 5orang anak masingmasing bernama : Subandi, Sxxxxxxxxxxxxx/Ny.Treisno Sudiharjo

Treisno Sudiharjo, Sxxxxxxxxxxxxx, Samatri dan SriMurniyati;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa perkawinan antara Pemohon denganDjumiyem adalah sah menurut hukum sebab tidak terbukti bertentangandengan aturan syara' maupun hukum perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa karena pernikahan dianggap sah, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan, oleh karena itu perlu ditetapkanbahwa pernikahan antara ayah Pemohon (Xxxxxxxxxxxxx) dengan lbuPemohon

PENETAPANNomor 0148/Pdt.P/2018/PA.KbmSN Te)eum adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:TUCHIMIN bin SAMIHARJO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kalijirek, Rt. 003 / Rw.001, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon SITI AMINAH binti SUDIHARJO, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan

Bahwa Nama dan tanggal lahir Pemohon 1 dan 2 adalah pemberian dariorang tua sejak lahir, di Kutipan Akta Nikah Pemohon 1 tertulis TUCHIMINPenetapan Nomor 148/Padt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBIN SAMIHARJO tempat tanggal lahir Kalijirek, 23 tahun namun pada KTPdan Kartu Keluarga tertulis AHMAD ROSIDI BIN SAMIARJO tempattanggal lahir Kebumen, 03061961 Sedangkan Pemohon 2 dalam KutipanAkta Nikah tertulis SIT AMINAH BINTI SUDIHARJO Tempat tanggal lahirKalijirek, 16 Tahun namun di KTP dan Kartu

SITI AMINAHBINTI SUDIHARJO tanggal lahir Kalijirek, 16 Tahun sesuai dalam KutipanAkta Nikah Nikah No.502/15/1X/341/Pel.IVI/83, Tanggal 12 SeptemberPenetapan Nomor 148/Padt.P/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumendirubah menjadi AHMAD ROSIDI BIN SAMIARJO tempat tanggal lahirKebumen, 03061961 Pemohon 1, dan Pemohon 2 SITI AMINAH BINTISUDIARJO Tempat Tanggal Lahir Kebumen, 01121965;3.

Kebumen,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Para Pemohon merupakanbukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikanbahwa Pemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama TUCHIMIN binPenetapan Nomor 148/Padt.P/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanSAMIHARJO telah menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Aminahbinti Sudiharjo

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah DVD warna hitam beserta kotaknya merk MULTIMAX dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Aidil Sudiharjo Bin M . Ali Sudirman ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

AIDIL SUDIHARJO BIN M. ALI SUDIRMAN4.

AIDIL SUDIHARJO BIN M. ALI SUDIRMAN, lahir, Palembang, 22 Maret 1987, LakiLaki, Wiraswasta, SMA, Desa Sukamulya jalur 23 Kecamatan Air Suguahankabupaten OKI, didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah korban.> Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.> Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa.

"Unsur Barang Siapa" :Menimbang, bahwa unsur barang siapa atau subjek hukum yang didakwamelakukan perbuatan pidana yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannnya secara hukum, dan diajukan dalam perkara ini adalah terdakwa JOKOSUPRIYANTO PRASTIAWAN BIN KARSIN, yang mana dalam persidangan berdasarkanketerangan saksi saksi bahwa terdakwa yang melakukan pencurian mengambilbarang berupa, 1 (satu) buah DVD warna hitam berserta kotaknya merk MULTIMAX ,milik koroban AIDIL SUDIHARJO BIN M.

Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Milik Orang Lain "Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi didapatkanpersesuaian untuk memperkuat pembuktian yaitu barang berupa, 1 (satu) buahDVD warna hitam berserta kotaknya merk MULTIMAX yang dicuri milik korban .AIDIL SUDIHARJO BIN M.

Unsur "Dengan Maksud Akan Memiliki Barang itu Dengan Melawan Hukum ".Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi menerangkanpada pokoknya bahwa jelas barang barang berupa, 1 (satu) buah DVD warna hitamberserta kotaknya merk MULTIMAX adalah milik saksi koroban AIDIL SUDIHARJO BINM. ALI SUDIRMAN dan ingin dimiliki oleh terdakwa dengan cara yang melawan hukumtanpa memperoleh izin dari pemiliknya.

Penuntut Umum:
SUDIHARJO
Terdakwa:
1.RENDY LASTIAWAN Bin NANANG ISROHADI
2.MUHAMMAD AKBAR SECCIO PUTRA, SIP Bin MUSLIMIN ARIS

Diki Julkipri als Diki Bin Jojo Sudiharjo Alm dan 3.

HERI Bin ADING alm
2.DIKI JULKIPRI als DIKI bin JOJO SUDIHARJO Alm
3.DEDI SETIADI als DEDI Bin AMIR

Nama lengkap : Diki Julkipri als Diki Bin Jojo Sudiharjo Alm2. Tempat lahir : Kuningan3. Umur/Tanggal lahir : 33/23 Juli 19874. Jenis kelamin : LakilakiHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 404/Pid.B/2021/PN JKT.SEL5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Pramuka Raya No. 54 C Rt. 001 Rw. 008 Kel.Paseban Kec. Senen Jakarta Pusat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Diki Julkipri als Diki Bin Jojo Sudiharjo Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Heri Bin Ading (alm),Terdakwa II Diki Julkipri als Diki bin Jojo Sudiharjo (alm) dan Terdakwa III DediSetiadi als Dedi Bin Amir, dan Sdr. Dede Suhendi als.

Diki Julkipri als Dikibin Jojo Sudiharjo seharga Rp. 175.000,00 (Seratus tujuh puluh limaribu rupiah) dengan rincian Blanko berikut Hologram Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu) dan Stempel Rp. 25.000,00 (dua puluh limaribu rupiah) yang dipesan kepada Dedi Setiadi als Dedi Bin Amir;Bahwa Sdr. Diki Julkipri als Diki bin Jojo Sudiharjo memberikanSdr.

Diki Julkipri als DikiHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 404/Pid.B/2021/PN JKT.SELbin Jojo Sudiharjo, memberikan blanko ljasah berikut dengan Stempel danHologramnya, memesan Stempel tersebut kepada Terdakwa III.

Penuntut Umum:
1.SUDIHARJO, S.H.
2.Epha Lina E, SH
Terdakwa:
ADE ANANDA PUTRA Alias ENDE Bin EMUK Alm

Penuntut Umum:
1.SUDIHARJO, S.H.
2.ABRAM NAMI PUTRA, SH.
Terdakwa:
PANI FADILAH ALS BONI BIN UJANG ATO alm

motor Yamaha Jupiter Z warna Biru NopolR6910ED tahun 2005 seharga kurang lebih Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah).halaman 5 dari 32 halamanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat 1 ke 4 dan 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut paraterdakwa menyatakan mengerti isi dan maksud dari suratdakwaan dimaksud serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umumdiajukan saksisaksi sebanyak 3 (tiga) orang, yaitu AKHMADSUYUD SUDIHARJO

Saksi AKAHMAD SUYUD SUDIHARJO Bin MUHALIP :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan saksi tersebut didepan penyidik adalah benarserta sebelum menandatangani BAP Penyidikan tersebutterlebih dahulu dibacanya ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakada hubungan keluarga sedarah ataupun semenda sertatidak ada hubungan kerja dengan para terdakwa;e Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, sehubungansaksi telah kehilangan sepeda motor;e Bahwa saksi kehilangan sepeda

R4944PL milik terdakwa IIIINDRA untuk membikin kunci T di bengkel las Bukateja.Kemudian setelah kunci T jadi langsung dipegang terdakwa EKO dan selanjutnya para terdakwa langsung berangkatkewilayah Kejobong dengan posisi terdakwa IIl INDRA didepan terdakwa EKO di tengah dan terdakwa HENDROpaling belakang ;Menimbang, bahwa sekitar pukul 18.00 Wib saatmelintasi Desa Timbang terdakwa EKO melihat ada sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna biru kombinasi putih NopolR6910ED milik AKHMAD SUYUD SUDIHARJO Bin

Bin MUHALIP sebagai pemilikbarang dan para terdakwa membawa dan hendak menjualhalaman 25 dari 32 halaman26ad.sepeda motor sebagaimana tersebut di atas dilakukanseolaholah para terdakwa merupakan pemilik barangtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafaktahukum tersebut di atas, para terdakwa terbukti mengambilsepeda motor tanpa seijin dan sepengetahuan saksi AKHMADSUYUD SUDIHARJO Bin MUHALIP sebagai pemiliknya denganmaksud untuk dijual dan uangnya akan dibagi untukmemenuhi kebutuhan para

Kejobong Kab.Purbalingga dilakukan dengan menggunakan kunci leter Tsetelah sepeda motor tersebut hidup terdakwa EKOmembawa sepeda motor tersebut kearah rumah terdakwa EKO dengan diikuti oleh terdakwa II Hendra dan terdakwa IIIINDRA ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, terdakwa terbukti untuk mengambil sepeda motorYamaha Jupiter Z warna biru kombinasi putih NopolR6910ED milik AKHMAD SUYUD SUDIHARJO Bin MUHALIPyang sedang diparkirkan di halaman Masjid An Nurmenggunakan kunci

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SETIO NUGROHO Bin SUDIHARJO dan Terdakwa II MUKLAS Bin MAT ARSAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SETIO NUGROHO Bin SUDIHARJO dan Terdakwa II MUKLAS Bin MAT ARSAP oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;

   Penuntut Umum:
   ELFA YULITA, SH
   Terdakwa:
   1.SETIO NUGROHO Bin SUDIHARJO
   2.MUKLAS Bin MAT ARSAP

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (PRAPTO CAHYO Bin SUDIHARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NERSI HENDRAYATI binti SUWANTO HARIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

4. Memerintahkan kepada Panitera

SALINAN PUTUSANNomor 2182/Pdt.G/2016/PA.Mkd.esr sl poe SI all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PRAPTO CAHYO Bin SUDIHARJO, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan TNI AD, tempat kediamanDusun Bumirejo Il, RT.005, RW. 017, Desa Banjarsari,Kecamatan Windusari,

Memberi izin kepada Pemohon (PRAPTO CAHYO Bin SUDIHARJO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NERSI HENDRAYATI bintiHal 3 dari 12 hal Putusan No.2182/Pdt.G/2016/PA.Mkd.SUWANTO HARIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkidsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

.2182/Pdt.G/2016/PA.Mkd.dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2;Fotokopi Kopi Surat Izin Cerai Nomor SIC/02/IX/2016, tanggal 22September 2016 yang dikeluarkan oleh Gubernur Akmil, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, PPemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.Bambang Suparman bin Sudiharjo

hubungan hukum sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai, maka menurut ketentuan Pasal 66Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (/egalstanding/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bambang Suparmanbin Sudiharjo

Memberi izin kepada Pemohon (PRAPTO CAHYO Bin SUDIHARJO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NERSI HENDRAYATI bintSUWANTO HARIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.2182/Pdt.G/2016/PA. Mkd.4.