SultanAgung RT.001 RW.001 Desa Kunti, Kecamatan Bungkal,Kabupaten Ponorogo, selanjutnya mohon disebut sebagai :PEMOHONPengadilan Negeri tersebut; 220222 2n nnn nn merce noneSetelah membaca berkas perkara permohonan ini ;Setelah membaca dan memperhatikan alat bukti surat yang diajukan olehDEIIGNON; ~ ann ni nnn nnn nnn inne nmSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2014 dan tedaftar

KabupatenBengkulu Utara, disebut Penggugat:Erik Sanjaya bin Ansori, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Supir Truk, bertempat tinggal di Dusun Desa PasarKerkap, Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2017 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah tedaftar

penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat melaluiKuasa Hukumnya menyatakan Penggugat dan Tergugat telah kembali rukunsebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampai pada tahapanpembacaan gugatan;Menimbang, bahwa perkara a quo tedaftar

RAHMAD DONI adalah benar mengandungMetamfetamina dan tedaftar Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa Terdakwa Rahmad Doni bersama dengan Supariyono AliasYono (Berkas Terpisah) pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020, bertempat

RAHMAD DONIadalah benar mengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Jo.

Pemohon dengan Pemohon litelah berusahamengurusnya kembali bukti Pernikahan tersebutke KUA Baso, akan tetapi pihak KUA Basomenyatakan pernikahan Pemohonan denganPemohonan II tidak tedaftar pada KUA yangbersangkutan..

Langkat, agama Kristen,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan permohon dan Para Saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Oktober 2019 yang tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dibawahNomor : 86/Pdt.P/2019/PN.STB pada tanggal 10 Oktober

Islam, beralamat di RT.001/ RW.003, Desa Tranjang, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, selanjutnya mohon disebut sebagai : P EMOPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan ini ;Setelah membaca dan memperhatikan alat bukti surat yang diajukan olehDEMIGQNON ~ nnn nnn nnn nnn nmr meni nnnnmnnnmnnmnm nm mmenSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Nopember 2014 dan tedaftar

Nongsa, Kota Batam, Kepulauan Riau, Dalam halini memberi kuasa kepada Handi Mulyansyah, SH sebagaiAdvokat Pengacara dan Penasehat Hukum pada KantorHukum HANDI HASIBUAN & REKAN yang berkedudukandi Belian Tua Blok H1 No.01, Belian , Batam Kota Batam.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 September2020 (vide terlampir) bertindak untuk dan atas nama sertamewakili kepentingan hokum, yang telah tedaftar dikepaniteraan Pengadilan agama Batam,. Register nomor :568/SK/X/2020/PA.Btm.

. : 8782/NNF/2013 tanggal 31 Desember 2013 dari PUSLABFOR13BARESKRIM POLRI LABFOR CABANG MEDAN, telah dilakukan pemeriksaanatas barang bukti berupa: (satu) Paket kecil sabusabu yang dibungkus plastik putihbening dan dibakut dengan lakban hitam, dan dari Surat keterangan hasilpemeriksaan tes urine No. 8784/NNF/2013 atas nama tersangka IWANSYAHPUTRA Bin IMBRAN, hasil kesimpulannya adalah : benar positifmengandung Metamfetamina dan tedaftar dalam golongan I (satu) nomor Urut 61Lampiran UndangUndang

berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Kantor PenggadaianCab Tembilahan No. 399/SP3.181200/2013 Tertanggal 27 Desember 2013setelah dilakukan penimbangan diperoleh berat kotor sebesar 0,03 (nol komanol tiga) gram, berdasarkan dari PUSLABFOR BARESKRIM POLRILABFOR CABANG MEDAN, setelah dilakukan pemeriksaan atas barangbukti berupa : (satu) Paket kecil sabusabu yang dibungkus plastik putihbening dan dibalut dengan lakban hitam, dengan hasil kesimpulan adalah :benar positif mengandung Metamfetamina dan tedaftar

terdakwa dalam persidanganbahwa terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu lebih kurangselama 2 (dua) bulan, dan maksud dan tujuan terdakwa menggunakan sabusabu adalah perasaan terdakwa menjadi tenang, kerja menjadi semangat dantidak mudah ngantuk saat berdagang, dan berdasarkan dari Surat keteranganPUSLABFOR BARESKRIM POLRI LABFOR CABANG MEDAN hasil18pemeriksaan tes urine atas nama tersangka IWAN SYAHPUTRA BinIMBRAN, hasil kesimpulannya adalah : benar positif mengandungMetamfetamina dan tedaftar

25 Januari 2021 dari PUSLABFOR POLRICabang Medan yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barangbukti A berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin denganberat netto 10 (Sepuluh) gram dan barang bukti B berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisi kristal putih dengan berat brutto 9,08(sembilan koma nol delapan) gram yang diperiksa milik Terdakwa An.Susannto Siregar Alias Anto Sogrok adalah benar mengandungHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN KisMetamfetamina dan tedaftar

LAB.:600/NNF/2021 tanggal 25 Januari 2021 dari PUSLABFOR POLRICabang Medan yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barangbukti A berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin denganberat netto 10 (Ssepuluh) gram dan barang bukti B berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisi kristal putih dengan berat brutto 9,08(sembilan koma nol delapan) gram yang diperiksa milik Terdakwa An.Susannto Siregar Alias Anto Sogrok adalah benar mengandungMetamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor

Susannto Siregar Alias Anto Sogrok adalahpositif mengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelisberkesimpulan bahwa benar Terdakwa telah memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, dengan demikianunsur kedua telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (2)Undangundang

peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HARI KARDONO, Alamat : Perum GREEN HOUSE BLOK RJ .10YOGYAKARTA Rt. 082 Rw. 023 Kalurahan Brontokusuman KecamatanMergangsang Kota Yogyakarta, dalam hal ini dikuasakan kepada AmriWaluya, Sarwoko ,Bambang Supriyanto ketiganya Advokat berkantor diPerum GREEN HOUSE BLOK RJ .9 YOGYAKARTA RT. 082 Rw. 023Kalurahan Brontokusuman Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakartaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Oktober 2015 tedaftar

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDIAIRMohon putusan seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untukPenggugat, datang menghadap Kuasanya yaitu : SARWOKO, SH Advokat berkantordi Perum GREEN HOUSE BLOK RJ .9 YOGYAKARTA RT. 082 Rw. 023 KalurahanBrontokusuman Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 15 Oktober 2015 tedaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes tanggal 4 November 2015

Lab: 461/NNF/2019 dari PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI Laboratorium Forensik CabangDenpasar yang ditandatangani oleh Hermedi Irianto, S.Si, Imam Mahmudi,Amd, S.H. dan Dewi Yuliana, S.Si selaku Pemeriksa diketahui oleh Ir.Koesnadi, M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasartanggal 25 April 2019 dengan hasil barang bukti dengan nomor:3306/2019/NF berupa kristal bening adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan tedaftar dalam Narkotika Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran

Koesnadi, M.Si selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar tanggal 25 April 2019 dengan hasilbarang bukti dengan nomor: 3306/2019/NF berupa kristal bening adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan tedaftar dalam Narkotika Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga barang bukti berupa serbuk kristalbening tersebut adalah benar mengandung sediaan metamfetamin atau sabu;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi

disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Pembuat Kursi dan meja di Kecamatan Penarik,bertempat tinggal di Desa Penarik Kecamatan Penarik KabupatenMukomuko, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Maret 2016 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah tedaftar

., tedaftar tanggal 23 Februari 2018telah selesai karena dicabut Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbul dalamperkara a quo dibebankan kepada Penggugat. Mengingat:1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 271 dan Pasal 272 Rv.;3.

PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan permohon dan Para Saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02November 2020 yang tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdibawah Nomor :116/Pdt.P/2020/PN.STB pada tanggal 02 November 2020,telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah istri dari TUMIN

Nujum, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan swasta, beralamat di jalan Tongkol No.10, RT.02, RW. 02, Kelurahan Pekat, Kecamatan Sumbawa,; KabupatenSumbawa, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan Tergugat di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Maret 2016yang tedaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar

., pada Puslabfor Bareskrim PolriCabang Medan mengambil kesimpulan bahwa barang bukti berupa1 (satu)plastik klip berisi diduga Narkotika Golongan jenis shabushabu seberat 0,02Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1.304/Pid.Sus/2015/PN.Mdn(nol koma nol dua) gram dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) mlurine diduga Narkotika yang dianalisis milik terdakwa YUDI ASTIRA TANJUNGALS JIMMI adalah benar mengandung Metamfetamina dan tedaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang

Hutagaol, S.Si., Apt., pada Puslabfor Bareskrim PolriCabang Medan mengambil kesimpulan bahwa barang bukti berupa1 (satu)plastik klip berisi diduga Narkotika Golongan jenis shabushabu seberat 0,02(nol koma nol dua) gram dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) mlurine diduga Narkotika yang dianalisis milik terdakwa YUDI ASTIRA TANJUNGALS JIMMI adalah benar mengandung Metamfetamina dan tedaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009

pokoknyamenyatakan bahwa :1) bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendariyang memutusperkara aquoitelah melakukankesalahan dan kekeliruan tanpamempertimbangkan eksepsi dan jawaban Tergugat,Duplil, bukti Tergugat, keterangan saksiTergugat dan kesimpulan;2) Pengadilan Negeri Kendari telah melakukankesalahan dan kekeliruan dalam penerapan hukumkarena P1 yang ' diajukan Penggugat telahdijadikan dasar hukum oleh Majelis HakimTingkat Pertama untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan alasan P1 telah tedaftar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menuruthukum Islam yang terjadi pada hari Senin tanggal 10 November 2014,yang tedaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samatiga, KabupatenHim. 1 dari 16 him., Put. No XXXXXXXXXXXXXAceh Barat, Propinsi Aceh, Kutipan Akta nikah Nomor : 0064/007/XI/2014,Tanggal 10 November 2014;2. Bahwa setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatterus hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namun belummempunyai keturunan;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 November 2014, yang tedaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Samatiga, Kabupaten Aceh Barat, Propinsi Aceh;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran setelah 5 (lima) tahun menikah;3.

maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada WNITAARISANDI SIMANJUNTAK, SH dan BRAMANTYO PURBOWASESO, SHAdvokad/Pengacara, yang beralamat di Jalan Kalimas Baru No. 48, KelurahanPerak Utara Kecamatan Pabean Cantikan, Surabaya, sebagaimana SuratKuasa tanggal 24 Agustus 2016 yang terdaftar di Pengadilan Agama Gresiktanggal 25 Agustus 2016 nomor 199/SK/VIIV2016;Menimbang , bahwa kuasa hukum para Pemohon telah tedaftar