Yunus; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri selama kurang lebih 7 tahun, dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak, namun sekarang ini tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih 4 tahun; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala adalah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmarahmarah tanpa di ketahui penyebabnya, Tergugat juga tidak maumencari pekerjaan untuk memenuhi

Putusan Nomor 1417/Pdt.G/2019/PA.BLharapan untuk dapat kembali membina rumah tangganya, karena selamakurang lebin 8 bulan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan sudah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri,sehingga hak dan kewajiban sebagai suami istri sudah tidak terlaksanasebagaimana mestinya dan hukumhukum Allah yang disyariatkan dalamperkawinan sudah tidak dapat ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggala dan percekcokan

Para Terbanding atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya agar supaya menyerahkan tanah dan rumah obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Bombonawulu, Kecamatan GU, Kabupaten Buton Tengah, dengan luas tanah kurang lebih 600 M2 dan ukuran rumah kurang lebih 10 X 24 meter dengan batas-batas sebagai berikut:o Utara berbatasan dengan Tanah/Rumah Jabatan Kelurahan;o Timur berbatasn dengan JALAN RAYA;o Selatan berbatasan dengan tanah/Rumah NUSI ADE;o Barat berbatasan dengan Tanah/Rumah LA TINGGALA

Tergugat/Para Terbanding atau siapa saja yangmemperoleh hak daripadanya agar supaya menyerahkan tanah danrumah obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Bombonawulu,Kecamatan GU, Kabupaten Buton Tengah, dengan luas tanah kuranglebih 600 M2 dan ukuran rumah kurang lebih 10 X 24 meter denganbatasbatas sebagai berikut:o Utara berbatasan dengan Tanah/Rumah Jabatan Kelurahan;o Timur berbatasn dengan JALAN RAYA;o Selatan berbatasan dengan tanah/Rumah NUSI ADE;o Barat berbatasan dengan Tanah/Rumah LA TINGGALA

Bahwa selama meninggalkan rumah tempat tinggal bersama tergugat tidakpernah memberi nafkah serta tidak ada barang tinggala penganti(Wafka Hgsssecee eee8.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganperkara para terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalA gamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalA gamaPekerjaanacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadapMOH RIZAL FAHMI KHOIRI alias BANG Bin MOH BARDIRI.Majalengka.21 tahun

PUTUSANBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai talak antara : 200 222222 no nonoPg umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal iin Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon ;MELAWANpT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat tempat tinggala

Namun terhadap hubungan Penggugat danTergugat sebagai suami istri terbukti jarang tinggala bersama lagi, Tergugatsering berada di luar, tanpa ada tandatanda akan berkumpul kembali,sehingga dapat difahami bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada lagi keharmonisan, tidak ada lagi perhatian satu sama lain.Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah hal yang dibenci olehTuhan dan rumah tangga senantiasa harus dipertahankan, namun melihatdan secara nyata terbukti antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa sekarang antara Penggugat dan tergugat sudahhidup berpisah tempat tinggala selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPwenggugat di Kel. Karangasem sedangkankan tergugattinggal di rumah orang tuanya di Desa Binangun Kec.Bandar, dan keduanya tidak ada hubungan lagi;.

iss esi Kewl ON le Ol canals G09,#2 > dom 9ae2aot.Artinya: Dan diantara tag@aetndd, kAkugsaan Wa ialah Dia menciptakanLaem cenderung danTHianmalia kamu rasa kasihuntukmu istriis#faari .j merasa tentr,dan sayangha Esa;dan Tergugatisa tempat tinggalA rumah tanggantuk didamaikan yy An perkawinan tidak#1 Tergugat dan sudahREmabali, disisideia@Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga dapat diwujudkan saat yeh 3tidak ada harapan untuk rukperkawinan mereka

TERGUGAT telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum sesuai dengan Pasal 1365 KitabUndangUndang Hukum Perdata yaitu telah membuat Surat PernyataanBersama Jual Beli Bangunan Rumah Di atas Tanah Negara tertanggal25 November 2013 dan Surat Pernyataan Tidak Sengketa tertanggal25 November 2013 dengan penuh rekayasa;Bahwa agar tuntutan PENGGUGAT tidak menjadi siasia (i/lusionir) karenaadanya kekhawatiran yang didasarkan sangka yang beralasan bahwaTERGUGAT akan mengalihkan dan/atau memindahtangankan rumah tinggala

Karena ituPermintaan Penggugat untuk dilakukan Sita Jaminan terhadap rumah tinggala quo haruslah di tolak.Beradasarkan hal hal tersebut di atas mohon kiranya Pengadiian Negeri JakartaUtara Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo agar dapatmemberikan putusan sebagai berikut :1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidak tidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard).2.

Gani Ismail, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Baji DakkaPoros, RT.02, RW. 03, No. 34ZC, Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Mamajang Kota Makassar, sebagai penggugat;melawanAbdillah bin Usman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di dahulu bertempat tinggala diJalan Baji Dakka Poros, RT.02, RW. 03, No. 34ZC, KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Mamajang Kota Makassar, sekarangsudah tidak diketahui lagi

PUTUSANNomor 0155/Pdt.G/2017/MS.MboZa 7eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ee, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IES, Pen cicikan RR, Tempat tinggalKecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut Penggugat;melawanRe, ur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan JiME, Pendidikan HE, Tempat tinggala.

Putusan No.652/Pdt.G/2021/PA.BnBahwa saksi pernah 1 kali melihat Pemohon dengan Termohon sedangbertengkar 3 tahun yang lalu sewaktu mereka masih tinggala serumah;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon sudah dirukunkantetapi tidak berhasil karena Termohon tidak pernah peduli lagi denganPemohon dan anakanaknya ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon2.dengan Termohon;Saksi ke dua, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, di

Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Kelurarga Penggugat di Rapak,Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 2 tahun, dandan terakhirbertempat tinggala di xxxxx, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selama 16 tahun;3.

anaknya lagi pula tergugat suka marah marah, kemudian Tergugat pulang kerumah kakaknya sampai sekarang empat bulan tidak saling komunikasiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut telah dapat ditemukan faktabahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mau lagi memikirkan kebutuhan keluarga dan selalumenggantungkan orang tua; kemudian mereka berpisah tempat tinggal sejak September2012 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dengan pisah tempat tinggala

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2017/MS.MBOearl ger sJl alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ee, Urur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanEES, Pendidikan Hi, tempat Tinggala Kecamatan Darul MakmurKabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebut Penggugat;melawanEn, Umur 55 tahun, Agama Islam, PekerjaanPendidikan , Tempat

P umur 12 tahunc. umur 9 tahunAgama Kurang lebih sejak bulan setelah perkawinan antara Penggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malam tanpaalasan yang jelas dan pulang larut malam dan terkadang hingga pagi hari;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut bulan April 2012 Tergugat kelurarumah dan tinggala di rumah keluarganya hingga sekarng kurang lebih 6 bulan,sejak itu Tergugat sudah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat sertasudah tidak adalagi

Urusan Agama KecamatanCikampek Kabupaten Karawang, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya; (bukti P.3);Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.SAKSI , umur 36, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Karawang ;, dibawah sumpahnya Saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi kakak kandungPemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggala

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2016 PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatantara :ee, Ow ERE, agama slam, PekerjaanBB Pendidikan BE, tempat tinggala. yang dalam hal ini dikuasakankeapada Re, Advokat yang beralamati a berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 27 Juli 2016, selanjutnyadisebut

Put No.0385/Pdt.G/2014/PA Bigunakan kemudian Tergugat pergi dari rumah bersama , tergugat tingal di rumahkontrakan sampai sekarang 6,bulan tidak saling komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut telah dapat ditemukan faktabahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat mempunyai hutang koperasi tanpa sepengetahuan penggugat; kemudianmereka berpisah tempat tinggal sejak September 2013 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dengan pisah tempat tinggala