Kemudian Tergugat suka egodengan pendapatnya dan selalu ingin menang sendiri.Bahwa saat bertengkar Tergugat suka berkata kasar seperti sukamengucapkan katakata binatang dan berkata tolol, tai kepadaPenggugat. Kemudian suka bersikap kasar dan melakukan kekerasanfisik berupa memukul Penggugat. Kemudian Tergugat juga seringmengusir Penggugat dari rumah.Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namunPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak + 3 tahun yanglalu.

Kemudian Tergugat suka egodengan pendapatnya dan selalu ingin menang sendiri.* Bahwa saat bertengkar Tergugat suka berkata kasar seperti sukamengucapkan katakata binatang dan berkata tolol, tai kepadaPenggugat.

Kemudian saatbertengkar Tergugat suka berkata kasar seperti suka mengucapkan katakata binatang dan berkata tolol, tai kepada Penggugat serta suka bersikapkasar dan melakukan kekerasan fisik berupa memukul PenggugatKemudian Tergugat juga sering mengusir Penggugat dari rumah;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan pula bahwaPenggugat dan Tergugat masih tinggal serumah namun sudah berpisahranjang sejak + 3 (tiga) tahun yang lalu hingga sekarang, dan sejak pisahranjang komunikasi antara Penggugat dan

Kemudian saatbertengkar Tergugat suka berkata kasar seperti suka mengucapkan katakata binatang dan berkata tolol, tai kepada Penggugat serta sukabersikap kasar dan melakukan kekerasan fisik berupa memukulPenggugat.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar seperti( bego, anjing, monyet, tolol) bahkan Tergugat melakukantindakkekerasan (KDRT) seperti ( = memukul, menonjok, menampar,menendang, dicakar, memeukul kepala sampai memar memar dansering di siram kopi panas, bahkan Tergugat berani memukul Penggugatdi depan anakanak)Bahwa Tergugat sering meminum minuman air keras (mabuk)d.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai bapak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desember 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir sehingga Penggugatsering meminta uang kepada orang tua Penggugat untuk kebutuhanseharihari, ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasarseperti ( bego, anjing, monyet, tolol) bahkan Tergugat melakukan

:Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir sehingga Penggugatsering meminta uang kepada orang tua Penggugat untuk kebutuhanseharihari, ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasarseperti ( bego, anjing, monyet, tolol) bahkan Tergugat melakukan tindakkekerasan (KDRTI) seperti ( memukul, menonjok, menampar,menendang, dicakar, memeukul kepala sampai memar memar dansering di siram kopi panas, bahkan Tergugat berani memukul Penggugatdi

ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Desember 2017Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2470/Pdt.G/2019/PA.Cbnyang disebabkan oleh Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah lahir sehingga Penggugat sering meminta uang kepada orang tuaPenggugat untuk kebutuhan seharihari, ketika terjadi pertengkaran Tergugatsering berkata kasar seperti ( bego, anjing, monyet, tolol

Penggugat sering berkata kasar seperti (gobloh, tolol, anjing, guamatiin lu) bahkan Tergugat melakukan tindak kekerasan dalam rumahtangga seperi ( mendorong bak mandi, mendorong kelantai sehinggakepala Penggugat benjol):b. Tergugat berselingkuh dan diketahui telah menikah denganselingkuhannya tesebut yang diketahui Penggugat dari saudaraTergugat yang mengatakan kepada Penggugat:;c. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin sejak Mei2018 sampai saat ini:5.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat:;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3619/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak sekitar April tahun 2018; Bahwa penyebab pertengkaran karena Penggugat sering berkatakasar seperti (gobloh, tolol, anjing, gua matiin lu) bahkan Tergugatmelakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga seperi ( mendorongbak mandi, mendorong kelantai sehingga kepala Penggugat benjol),Tergugat berselingkuh

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak April tahun 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Penggugat seringberkata kasar seperti (gobloh, tolol, anjing, gua matiin lu) bahkanTergugat melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga seperi( mendorong bak mandi, mendorong kelantai sehingga kepalaPenggugat benjol), Tergugat berselingkuh dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir batin; Bahwa Penggugat

Terdakwa kemudian mengomentari' status tersebut denganHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN.Lbomengatakan/menulis Ya makasih buat kk ipar yg sllu ngesuport owan mmang sokxtaanlah so IRT makanya bedalah dengan yg kuliah tapii sayangx kuliah bukanxmalah + wawasan malah + TOLOL.. huu cantik aja bangga masih perawan ngk..

,semangat ke owan, memang sudah kenyataan sudah IRT makanya bedalahdengan yang masih kuliah tapi sayangnya kulia bukannya tambah wawasanmalah tambah tolol, cantik saja bangga masih perawan atau tidak? ;Bahwa katakata tersebut ditujukan kepada akun IRAWATI TOMU yangkemudian diketahui akun tersebut adalah akun facebook milik korban dan atasperbuatan terdakwa, korban dan keluarga korban merasa malu.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanaPasal 45 ayat (8) Jo.

nama baik tersebut dilakukan oleh Tiara AmeliaAhmad dan temantemannya yakni Terdakwa Marlin Kadir serta Merlin K.Patamani;> Bahwa pencemaran nama baik tersebut dilakukan dengan cara saksidihina di media sosial Facebook dimana Tiara Amelia Ahmad memberikankomentar di Facebook dan mengatakan saksi adalah perempuan sundal,lonte, gatal bete, bintang pe kuda cuki, sedangkan Terdakwa Marlin Kadirmemberikan komentar melalui Facebook dan mengatakan bahwa saksikuliah bukannya tambah wawasan malah tambah tolol

Terdakwa kemudian mengomentari statustersebut dengan mengatakan/menulis Ya makasih buat kk ipar yg sllungesuport owan mmang so kxtaanlah so IRT makanya bedalah dengan ygkuliah tapii sayangx kuliah bukanx malah + wawasan malah + TOLOL.. huubuat kakak ipar yang selalu memberikan semangat ke owan, memangsudah kenyataan sudah IRT makanya bedalah dengan yang masih kuliahtapi sayangnya kulia bukannya tambah wawasan malah tambah tolol, cantiksaja bangga masih perawan atau tidak?

Terdakwa kemudian mengomentari status tersebut denganmengatakan/menulis Ya makasih buat kk ipar yg sllu ngesuport owan mmang sokxtaanlah so IRT makanya bedalah dengan yg kuliah tapii sayangx kuliah bukanxmalah + wawasan malah + TOLOL.. huu cantik aja bangga masih perawan ngk..

Tergugat kurang dewasa dalam menyikapi permasalahanrumah tangga, jika ada permasalahan tergugat lebin memilih pergi daripada menyelesaikan masalah tersebut dengan Penggugat;5.4, Tergugat sering berkata kasar seperti bego, tolol dan lainlain;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.5393/Pat.G/2021/PA.Cbn7.

dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014,Halaman 4 dari 10 Ptsn.No.5393/Pat.G/2021/PA.Cbnrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat kurang dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugatdan tidak terobuka dalam hal keuangan; bahwa selain itu Tergugat sering berkata kasar seperti katakata"bego dan tolol

Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2014, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 10 Ptsn.No.5393/Pat.G/2021/PA.Cbn Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat kurang dalammemberi nafkah lahir kepada Penggugat dan tidak terbuka dalam halkeuangan; bahwa selain itu Tergugat sering berkata kasar seperti katakata "begodan tolol

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak akhir tahun 2008,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahgoyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan sifat Tergugat yangsuka berbicara dengan katakata kasar seperti bodoh, tolol dllkepada Penggugat dan suka melakukan kekerasan dalam rumahtangga kepada Penggugat, yaitu memukul dan menjambak kepalaPenggugat, hal ini membuat

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering mengucapkan katakata kasar (bodoh, tolol dll), memukul danmengusir Penggugat ;9.

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti: anjing, bego,tolol dil yang menyebabkan Penggugat merasa sakit hati;. Bahwa, pada bulan Juni 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa memberi kabar dan alasan yang jelas, namun kini tergugattidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB), berdasarkan Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan olehKelurahan Semanan Nomor: 094/1.842 tertanggal 28 Maret 2019;.

Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah saudara Penggugat yangberalamat di Jakarta Barat, dan telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Juni 2005 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga Penggugat yangmemenuhi kebutuhan hidup sehari hari dengan bekerja, dan Tergugatsering brkata kasar kepada Penggugat seperti anjing, bego, tolol

saudara Penggugat yang beralamat di Jakarta Barat, dan telahHalaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor1092/Padt.G/2019/PA.JBdikaruniai anak 1 orang; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2005sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga Penggugat yang memenuhi kebutuhan hidup seharihari dengan bekerja, dan Tergugat sering brkata kasar kepada Penggugatseperti anjing, bego, tolol

Tergugat pernah berkata yang tidak sepantasnyadiucapkan kepada Penggugat, seperti anjing, tolol dan lainlain;5.2. Tergugat kurang menghargai keluarga Penggugat;5.3. Tergugat kurang perhatian dan kurang perduli terhadapPenggugat;5.4, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurangbaik;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;7.

dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikarunial Seorang anak bernama ANAK;Halaman 4 dari 9 Ptsn.No.6433/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa sejak 4 (empat) tahun yang lalu, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat pernah berkata yang tidak sepantasnya diucapkankepada Penggugat, seperti anjing, tolol

orang lain sebagai wakil atau kuasanya,sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan suatu alasanyang sah menurut hukum, oleh karenanya kepada Tergugat terlebin dahuluharus dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah gugatan ceraidengan alasan alasan karena sejak bulan Januari 2017 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pernah berkata yangtidak sepantasnya diucapkan kepada Penggugat, seperti anjing, tolol

danharmonis, namun pada pertengahan tahun 2007 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus, yang penyebabnya antara lain:4.1.Bahwa Termohon kurang menghargai dan kurang menghormatiPemohon, orangtua Pemohon, dan Keluarga Pemohon;4.2.Bahwa Termohon jika diberikan nasihat yang baik oleh Pemohon,Termohon tidak mendengarkan, marah, dan cenderung mengabaikannasihat dari Pemohon;4.3.Bahwa Termohon pernah berkata kasar kepada Pemohon, seperti;Namanama binatang, bego, tolol

pernah beberapa kali melihatperselisinan tersebut; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena: Termohon kurang menghargaiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1795/Pdt.G/2020/PA.Tng252sdan kurang menghormati Pemohon, orangtua Pemohon, danKeluarga Pemohon; Termohon jika diberikan nasihat yang baikoleh Pemohon, Termohon tidak mendengarkan, marah, dancenderung mengabaikan nasihat dari Pemohon; Termohon pernahberkata kasar kepada Pemohon, seperti; Namanama binatang,bego, tolol

Termohon pernah berkata kasarkepada Pemohon, seperti; Namanama binatang, bego, tolol, dangoblok; Termohon sebagai istri Kurang dalam kewajibannyadengan baik kepada Pemohon sebagai suami; Termohon kurangmemberikan perhatian dan kasih saksing kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2020, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi menjalanan kewajibannya sebgai suam1 istri.Bahwa saksi dan keluarga Pemohon pernah menasehatiPemohon agar bersabar

rukun danharmonis, namun semenjak pertengahan tahun 2007 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karena:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1795/Pdt.G/2020/PA.TngTermohon kurang menghargai dan kurang menghormati Pemohon,orangtua Pemohon, dan Keluarga Pemohon; Termohon jika diberikannasihat yang baik oleh Pemohon, Termohon tidak mendengarkan, marah,dan cenderung mengabaikan nasihat dari Pemohon; Termohon pernahberkata kasar kepada Pemohon, seperti; namanama binatang, bego,tolol

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat sepertiAnjing, Bego, Tolol, dll yang membuat Penggugat merasa sakit hati;4.3. Tergugat mengancam untuk membunuh Penggugat, setiapkali Penggugat melakukan kekerasan;4.4.

rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jakarta Barat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis semenjak tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar; Bahwa Tergugat sering pulang larut malam; Bahwa Tergugat sering berkata kasar seperti mengatakananjing, bego, dan tolol

JB.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissemenjak tahun 2016; Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar; Tergugat sering pulang larut malam; Tergugat sering mengatakan anjing, bego, dan tolol kepada Penggugat; Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat setiap kaliTergugat marah kepada Penggugat; Semenjak bulan Juni tahun 2018 Tergugat

itu saksi korbanAditia Bin Junaidi sedang menggiling kelapa dan meletakkan jaketnya di kursidiatas baju saksi korban Aditia Bin Junaidi, lalu terdakwa merasa tidak senangdan meletakkan jaket milik saksi korban Aditia Bin Junaidi tersebut dibawahlantai, kemudian setelah saksi korban Aditia Bin Junaidi selesai menggilingkelapa saksi korban Aditia Bin Junaidi merasa tidak terima karena jaket miliknyaterdakwa letakkan di lanatai, lalu saksi korban Aditia Bin Junaidi berkata kepadaterdakwa Kamu ini tolol

MetroPusat Kota Metro terdakwa dengan saksi terjadi cekcok mulut dibelakang rumahmertua terdakwa, pada waktu itu saksi sedang menggiling kelapa danmeletakkan jaketnya di kursi diatas baju saksi korban Aditia Bin Junaidi, laluterdakwa merasa tidak senang dan meletakkan jaket milik saksi korban AditiaBin Junaidi tersebut dibawah lantai, kemudian setelah saksi selesai menggilingkelapa saksi merasa tidak terima karena jaket miliknya terdakwa letakkan dilantai, lalu saksi berkata kepada terdakwa Kamu ini tolol

/PN.M.miliknya terdakwa letakkan di lantai, lalu saksi Aditia Bin Junaidiberkatakepada terdakwa Kamu ini tolol seharusnya mikir kalaumau dihormati, hormati dulu orang lain, kemudian terdakwamenjawab Nanti saya tusuk kamu, kemudian terdakwa masuk kedalam kamar dan mengambil sebilah keris dari lemari baju danmembawa keluar, lalu terdakwa menghunuskan keris tersebut ke arahsaksi Aditia Bin Junaidi, kemudian saksi Aditia Bin Junaidi keluarrumah dan sambil terus marahmarah, lalu karena terdakwa tidaksabar

Tergugat dalam menyelesaikan persoalan rumah tangga sering mengedepankanamarah seperti : pada saat bertengkar dengan Penggugat membahas keuangan,Tergugat mengeluarkan perkataan kasar (seperti (maaf) : Tolol, bego, dan lainsebagainya), bahkan sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatseperti : memukul, menampar, menjambak, dan mencekik pakai mukena;b. Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yang tidak dapat ditinggalkan seperti :berjudi;c.

Tergugat dalam menyelesaikan persoalan rumah tangga sering mengedepankan amarahseperti : pada saat bertengkar dengan Penggugat membahas keuangan, Tergugatmengeluarkan perkataan kasar (seperti (maaf) : Tolol, bego, dan lain sebagainya),bahkan sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat seperti : memukul,menampar, menjambak, dan mencekik pakai mukena;b. Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yang tidak dapat ditinggalkan seperti : berjudi;c.

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepadaPenggugat dalam hal ini pelacur, bego, dan tolol;b. Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahirkepada keluarga dalam hal ini Tergugat hanya memberikannafkah lahir sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan sedangkan keperluan keluarga perbulannyasebesar Rp 4. 000.000, (empat juta rupiah), sehinggaPenggugat merasa terbebani dalam memenuhi kebutuhanrumah tangga;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1221/Pdt. G/2018/PA.Tng.c.

Mean 4 Nomor 140,RT. 001 RW. 003, Kelurahan Karang Timur, Kecamatan KarangTengah, Kota Tangerang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa Setahu saksi awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun keduanya terlihat sudah tidak rukun sejakFebruari 2012 disebabkan, Tergugat sering marah dan berkatakasar kepada Penggugat dalam hal ini pelacur, bego, dan tolol,Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadakeluarga;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar

003No. 140 Kelurahan Karang Timur, Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang;, dengan di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa Setahu saksi awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun keduanya terlihat sudah tidak rukun sejakFebruari 2012 disebabkan, Tergugat sering marah dan berkatakasar kepada Penggugat dalam hal ini pelacur, bego, dan tolol

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Februari2012 sering terjadi perselisihan pertengkaran disebabkan Tergugatsering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam hal inipelacur, bego, dan tolol, Tergugat kurang maksimal dalammemberikan nafkah lahir kepada keluarga; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil: Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan

Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yangbaik, tetapi sejak bulan Desember tahun 2017 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena; Tergugat tidak terouka dalam hal penghasilan kepada Penggugat; Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiri; Jika terjadi pertengkaran, Tergugat pernah mengucapkanperkataan yang tidak baik kepada Penggugat seperti tolol, bego danTergugat

Jika terjadi pertengkaran, Tergugat pernah mengucapkan perkataanyang tidak baik kepada Penggugat seperti tolol, bego dan Tergugatmencoba untuk melukai Penggugat dengan benda tajam (golok); Bahwa setelah pertengkaran pada bulan Juli tahun 2018 Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama, tidak pernah kembali lagiHal. 4 dari 19 Hal.

Jika terjadi pertengkaran, Tergugat pernah mengucapkan perkataanyang tidak baik kepada Penggugat seperti tolol, bego dan Tergugatmencoba untuk melukai Penggugat dengan benda tajam (golok); Bahwa setelah pertengkaran pada bulan Juli tahun 2018 Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama, tidak pernah kembali lagibersama Penggugat dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak

Jika terjadi pertengkaran, Tergugat pernah mengucapkan perkataanyang tidak baik kepada Penggugat seperti tolol, bego dan Tergugatmencoba untuk melukai Penggugat dengan benda tajam (golok);4. Bahwa pada bulan Juli tahun 2018 terjadi puncak perselisihnan yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, tidakpernah kembali lagi bersama Penggugat dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 1894/Padt.G/2019/PA.CkrTergugat bersifat egois dan ingin menang sendiri;Jika terjadi pertengkaran, Tergugat pernah mengucapkan perkataan yangtidak baik kepada Penggugat seperti tolol, bego dan Tergugat mencobauntuk melukai Penggugat dengan benda tajam (golok);keadaan seperti itu membuat hubungan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat, bahwa dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Desember 2017 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:1) Tergugat diketahui memiliki beberapa wanita idaman lain yang bernamaXXX, XXX dan XXX;2) Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;3) Jika terjadi perselisihan Tergugat sering mengeluarkan katakata tidakbaik kepada Penggugat seperti anjing, monyet, bodoh, tolol

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat diketahui memiliki beberapa wanitaidaman lain yang bernama XXX, XXX dan XXX, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugatdan Jika terjadi perselisihan Tergugat sering mengeluarkan katakatatidak baik kepada Penggugat seperti anjing, monyet, bodoh, tolol

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat diketahui memiliki beberapa wanitaidaman lain yang bernama XXX, XXX dan XXX, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugatdan Jika terjadi perselisihan Tergugat sering mengeluarkan katakatatidak baik kepada Penggugat seperti anjing, monyet, bodoh, tolol

Putusan Nomor 2611/Padt.G/2019/PA.CkrXXX, XXX dan XXX, Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Jika terjadi perselisihanTergugat sering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Penggugatseperti anjing, monyet, bodoh, tolol;4.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat diketahui memiliki beberapawanita idaman lain yang bernama XXX, XXX dan XXX, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Jikaterjadi perselisihan Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPenggugat seperti anjing, monyet, bodoh, tolol, keadaan seperti itu membuathubungan Penggugat dan Tergugat

Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) dan diketahui langsung olehPenggugat saat Penggugat memergoki Tergugat sedang berduaandengan wanita idaman lain (WIL) tersebut dan Tergugat mengakuikepada Penggugat bahwasanya Tergugat memiliki hubungan spesialdengan wanita idaman lain (WIL) tersebut dan saat ini wanita idaman lain(WIL) tersebut telah memiliki anak dari Tergugat;4.2.Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini perkataan anjing, babi, bego, tolol, dan lainlain;4.3

awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun keduanya sudah tidak rukun sejak September2017 yang lalu; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) danpernah dipergoki oleh Penggugat sedang berduaan dengan wanitaidaman lain (WIL), Tergugat mengakui telah memiliki anak denganWanita Idaman Lain tersebut, Tergugat sering marah dan berkata kasarkepada Penggugat dalam hal ini perkataan anjing, babi, bego, tolol

rukun dan harmonis, karena Penggugatdengan Tergugat sudah tidak mempunyai komunikasi yang baik lagi;Menimbang, bahwa para saksi juga mengetahui penyebabperselisinan dan pertengkaran tersebut yaitu karena Tergugat memilikiwanita idaman lain (WIL) dan pernah dipergoki oleh Penggugat sedangberduaan dengan wanita idaman lain (WIL), Tergugat mengakui telahmemiliki anak dengan Wanita Idaman Lain tersebut, Tergugat sering marahdan berkata kasar kepada Penggugat dalam hal ini perkataan anjing, babi,bego, tolol

bahwa saksi mengetahul perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena para saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran tersebut; bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) dan pernah dipergokioleh Penggugat sedang berduaan dengan wanita idaman lain (WIL),Tergugat mengakui telah memiliki anak dengan Wanita Idaman Laintersebut, Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugatdalam hal ini perkataan anjing, babi, bego, tolol

Tergugat sering kali berbicara kasar kepada Penggugat seperti bego,tolol dan lainnya yang membuat Penggugat sakit hati;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat dan saran kepada Tergugat agar dapat merubah sikapnyanamun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;5.

meengetahui, dari pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Saksi mengetahui, sejak bulan Februari 2020 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus setelah Penggugatmelihat Tergugat sedang berduaan dengan perempuan lain, lalu ketikapulang ke rumah Tergugat ditanya oleh Penggugat namun Tergugatmalah mengelak dan marah, dan Tergugat sering berbicara kasar padaPenggugat, Penggugat pernah dikatakan bego dan tolol

Tergugatsering berbicara kasar seperti bego dan tolol padaPenggugat;5. Bahwa Penggugat sudan berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat dan saran kepada Tergugat agar dapat merubahsikapnya namun tidak ada perubahan dalam diri Tergugat6.

Termohon sering berbicara kasar kepada Pemohon sehinggaPemohon merasa sakit hati, seperti : Bego, Tolol, dll;5.Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak bulan Juni tahun 2015, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampaisekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubunganlagi sebagai layaknya suami;6.Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkahlaku Termohon, tetapi Termohon tetap tidak

dan dikaruniai 1orang anak;2 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2015 rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan Termohon sering berbohong kepada Pemohon , sepertimasalah uang, Termohon sudah tidak bisa diberikan nasihat baik olehPemohon, jika diberikan nasihat Termohon tidak bisa menerima danTermohon sering berbicara kasar kepada Pemohon sehingga Pemohonmerasa sakit hati, seperti : Tolol

di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak2015, Termohon sering berbohong kepada Pemohon , seperti masalah uang,Termohon sudah tidak bisa diberikan nasihat baik oleh Pemohon, jika diberikannasihat Termohon tidak bisa menerima dan Termohon sering berbicara kasarkepada Pemohon sehingga Pemohon merasa sakit hati, seperti : Bego, Tolol

bulan November 2017 sekira pukul 17.28, di rumahterdakwa yang terletak di Dusun Cinunuk Desa Mulyasari Rt.01 Rw.04Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang, justru melampiaskankekesalannya dengan membuat update status Facebook milik terdakwadengan akun Noer Amalia menggunakan handphone merk OPPO F5warna pink, dengan terlebih dahulu membuka akun Facebook milik saksikorban, lalu mengunduh foto saksi korban kemudian foto dimaksud dimasukkan/ditempelkan seraya menuliskan katakata : CEWE ANJING,CEWE TOLOL

, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang mengetahui ada postingan katakata kotor yang ditulisoleh Terdakwa dan tujukan ke saksi korban, disitu juga ada gambar/fotosaksi korban ;Bahwa saksi ngelag ke akunnya Tamara, dan dihalaman utama saksimelihat tulisan kotor tersebut ;Bahwa setelah saksi tahu ada postingan tulisan kotor tersebut, tulisantersebut saksi screenshoot kemudian saksi beritahukan ke MbaWidiyawati;Bahwa tulisannya kalau tidak salah Cewe anjing, cewe tolol

NUR AMALIA ISKANDAR bin NASIHIN ISKANDAR melaluiakun fabeook secara jelas menyatakan atau mengungkapkan bahwa : cwekanjing, cewek tolol ngentot sama siapa, memek lu di obral to lu nekenmaksa cowo gw buat nikahin lu,, goblok !!!

dicopy ditulisan itu, yakarena Terdakwa jengkel ;Bahwa Terdakwa juga menulis katakata garagara sia monyet....dll diakun WA Amel;Bahwa tulisan tersebut ditujukan ke Tamara ;Bahwa Terdakwa menulis kata kata kotor di FB dengan yang di WA lebih duluyang di FB, selang dua hari baru Terdakwa nulis itu ;Bahwa Terdakwa punya akun Facebook, nama akunnya NOER AMALIA ;Bahwa password FB ananda amel 1234 dan Password Emailnya ananda 1234 * ;Bahwa yang Terdakwa tulis di akun FB Noer Amalia yaitu Cewe anjing,cewe tolol

atau Dokumen Elektronik yang ditujukankepada satu pihak lain melalui Sistem Elektronik sedangkan yang dimaksuddengan membuat dapat diakses adalah semua perbuatan lain selainmendistriousikan dan mentransmisikan melalui Sistem Elektronik yangmenyebabkan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dapatdiketahul pihak lain atau publik;Menimbang, bahwa faktafakta hukum diatas Terdakwa pada tanggal 10Januari 2018 melalui akun facebooknya yang bernama noer amalia menuliskatakata, CEWE ANJING, CEWE TOLOL

Tergugat suka berkata kasar seperti perempuan tolol, buntu bahkanmengucapkan katakata cerai dan ringan tangan terhadap Penggugatwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil. Tergugat sering cemburu buta walaupun dengan keluarga Penggugatdengan menuduh Penggugattelah selingkuh.4.

isteri sah yang setelahmenikah tinggal bersama selama 6 tahun 3 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak.Bahwa sejak tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran namun saksi tidakpernah melihat pertengkaran tersebut.Bahwa saksi pernah mendengar informasi Penggugat perihalTergugat sering main judi dan mabukmabukan dan tidak menafkahiPenggugatkarena Tergugat tidak memiliki pekerjaan.Bahwa penyebab lainnya karena Tergugat sering berkata kasarseperti perempuan tolol

Bahwa penyebab lainnya karena Tergugat sering berkata kasarseperti perempuan tolol, buntu dan memukul Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak tahun2010 sampai sekarang. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya. Antara Penggugatdan Tergugat juga sudah tidak ada komunikasi. Selain itu Tergugatjuga tidak pernah lagi menafkahi Penggugat.

Keadaantersebut disebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat mabukmabukan, main judi, sering pergi meninggalkan Penggugat dirumah tanpa keperluan yang jelas, tidak menafkahi Penggugat, sering berkatakasar seperti perempuan tolol, buntu sampai memukul Penggugat dan seringcemburu meskipun dengan keluarga Penggugat sehingga sejak September2010, Penggugatdan Tergugatberpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (fe/telij/ke gronden) danalasan hukum (rechtelijke