Ditemukan 1213 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 230/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa Pemohon deng menikah di Dusun Luaor,Desa Bonde, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, padatanggal 08 Desember 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ibrahim T; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Rearea, bernama Hasal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bakari dan Jalal; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1 1/2 gram dibayar tunali
Register : 21-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 460/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
11 — 9
11 — 9
No. 460/Pdt.P/2017/PA Clg.meninggal dunia, serta saksi nikah masingmasing bernama Rohani danHalimi, maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunali:3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.
Register : 02-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Menetapkan anak yang bernama ANAK , perempuan, umur 1( Satu)tahun berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap awal bulan minimal sejumlah Rp,2.500.000, 00, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) sampai anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun;Menghukum Tergugat untuk membayar uang Iddah sebesarRp.10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah ) secara tunali
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0347/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
19 — 13
19 — 13
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 27 Mei 2007, dan wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il dan disaksikan oleh dua orang saksi dengan MasKawin berupa 88 Real yang dibayar tunali;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut hukum Islam ( bukan hubungan nasab, semenda dan sesusuan );3.
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16
22 — 16
Ilias bin Manat danBapak Suhalni bin Muhamat dengan maskawin Uang Rp 50.000 dibayar tunali;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II
Register : 03-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0639/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon:
1.Maman bin Salim
2.Cicih binti Wasir
9 — 2
1.Maman bin Salim
2.Cicih binti Wasir
9 — 2
MasHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0639/Pdt.P/2018/PA.Sbg.kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunali. Perjanjianperkawinan tidak ada. Akad nikahnya dilangsungkan antara wali nikahsecara langsung dengan Pemohon ;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut di atas,maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhi syaratpernikahan ;4.
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 178/Pdt.P/2019/PA.Mj Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Jalaluddin bin Yaqi
2.Hariani binti Jamal
15 — 6
1.Jalaluddin bin Yaqi
2.Hariani binti Jamal
15 — 6
Yasin dan Abdul Rauf;Bahwa waktu itu. saksi mendengar langsung suara pak Imammengucapkan kalimat ijab dan suara Pemohon mengucapkan kalimatkabul, kemudian setelah itu, kedua orang saksi nikah samasamamengatakan "sah";Bahwa saksi ingat mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa 2 pohon kelapa dibayar tunali;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tahu hal itu, karena saksi sudah mengenal
Register : 18-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 408/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Irsyad Wahab dan Yusuf denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunali;Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 408/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 15-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 164/Pdt.P/2016/PA.Smp Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Adnan, ( sebagai guruNgaji ), dengan maskawin berupa cincin emas 5 gram tunali, dan disaksikanoleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaMuhammad dan Asmoki;2.
Register : 31-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
saksipaman Pemohon 1; Bahwa ketika berlangsung akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganII; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Oktober2015; Bahwa status Pemohon adalah duda cerai, sedangkan Pemohon IIberstatus janda mati; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan secara agama Islam yaitu adanya calon mempelailakilaki dan perempuan, ada ijab gabul, ada wali, ada dua orangsaksi dan mahar berupa emas seberat 5 gram dibayar tunali
Register : 06-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0111/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
yangterungkap di persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Maret2007 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama , Kabupaten Sigi;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan dengan wali nikah adikkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dengan mewakilkan kepadaImam Masjid yang bernama IMAM MASJID dan dihadiri dua orang saksinikah yang SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II, dengan mas kawin berupaCincin Emas 2 gram tunali
Register : 21-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA MANADO Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 24
25 — 24
disidangkan, namun ternyata tidak ada pihakyang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan permohonan itsbatnikah adalah bahwa Bahwa pada tanggal 26 Juni 1970 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Raimin Mamonto menurut agama Islamdi Desa Talawaan Bajo dengan wali nikah yaitu Kakek Penggugat II bernamaOseng Mamonto dengan mahar berupa Cincin 2 gram dibayar tunali
Register : 29-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 15/Pdt.P/2009/PA.Cbd Tanggal 5 Februari 2009 — Pemohon I dengan Pemohon II
53 — 12
53 — 12
AANG(ayah kandungPemohon /1) disaksikan oleh dua orang saksimasing masing bernama MAMUN dan IIM ijab Kabuldan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunali; 3. Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Cicantayan, KabupatenSukabumi; +r rrr errr rere eee4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!
Register : 24-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 490/Pdt.P/2020/PA.Kng Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
SAPRUDIN Bin SAMHUDIMas kawinnya berupa seperangkat alat solat dibayar tunali.;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun 4 bulan dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 18 tahun 6 bulan;4. Bahwa, Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;5.
Register : 03-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0306/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 0
23 — 0
mengajukanitsbat nikah karena pernikahannya tidak tercatatdalam regester nikah di Kantor Urusan Agamakecamatan Tanah Merah, dan sekarang merekakesulitan untuk mengurus Akta kelahirananaknya 5 e Bahwa setahu' saksi Para Pemohon adalah suamiisteri sah, menikah tanggal 18 Maret 1992,, saksihadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernamaNAIJAN, dan disaksikan diantaranya PARIDIdan BUSRO , maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu) rupiah) dibayar tunali
Register : 29-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 08-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 118/Pdt.P/2010/MS-Bna Tanggal 5 Mei 2010 — PEMOHON I
PEMOHON II
34 — 13
34 — 13
Syariyah BandaAceh di bawah Register Nomor: 118/Pdt.P/2010/MSBna tanggal 05 April2010 dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut: 1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam pada tahun 1999 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Panga, Kabupaten AcehBahwa yang bertindak sebagai Kadhi Nikah adalah Tgk Kadhi,wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung Pemohon Il,sedangkan yang menjadi saksisaksi nikah adalah saksi nikahpertama dan saksi nikah kedua dengan mahar 8 (delapan)mayam emas tunali
Register : 26-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 12
84 — 12
Satria Nusantara dan dibawah penguasaan Tergugat, sepakatuntuk dinyatakan sebagai harta bersama dan ditaksir dengan hargaRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) masingmasing antaraPenggugat dan Tergugat berhak mendapatkan % (setengah)bagian dimana SuratSurat tersebut menjadi hak milik Tergugatsepenuhnya dengan cara Tergugat membayar kepada Penggugatatas haknya secara tunali sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)akan dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat tepatnya palinglambat 3 (tiga) hari setelah
Putus : 20-09-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 401/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 20 September 2011 — PERDATA
PEMOHON dan TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang nikahnya dilangsungkan pada tanggal 21 Januari2001 di rumah orangtua Termohon dengan wali nikahkakak kandung Termohon mas kawin berupa emas 10gram dibayar tunali yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCibeunying Kalber, Bandung sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/50/1/2001,tertanggal 22 Januari 2001, yangdikeluarkan oleh KUA Cibeunying Kalber, Bandung; 2.
Register : 24-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Tgr Bahwa, menjadi wali dalam pernikahan Pemohon II denganPemohon tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaes dengan maharberupa seperangkat alat sholat diserahkan secara tunali; Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan sedarah; Bahwa, tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut; Bahwa, Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon ; Bahwa keadaan
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0165/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Penetapan No.0165/Pat.P/2019/PA.Rh Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Latonipi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat pada 01 Mei 2005; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Ode Mbotu; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama La Ode Taimi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Ode Arwah dan LaFainyomu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 20Boka adat Muna dibayar tunali; Bahwa sebelum menikah Pemohon