dapatdigunakan untuk kepentingan pengebangan ilmu pengetahuan danteknologi serta untuk reagnosis serta reagensia labolatoriumdengan persetujuan dari Mentri Kesehatan RI;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengna melawan hukum menurutLede Marpaung dalam bukunya yang berjudul Asas teori praktek HukumPidana dimana mengatakan bahwa melawan hukum itu dibagi menjadi 2(dua) bagian yaitu yang pertama hukum formil dimana perbuatanhanya dipandang sebagai sifat wederrechtelijjk apabila perbautantersebut memenuhi semua unusr

dengan KDRT tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Berdasarkan faktafakita yang terungkap dalam persidangan, makasampailah kami kepada pembuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakan,yaitu melanggar Pasal 44 ayat (1) UURI No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga atau Pasal 351 ayat (1) KUHP , namun kamiakan membuktikan unusr

Unsur Mengambil Sesuatu Barang ;4Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 211Pid.B/2015/PN.Lmj5 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa terhadap unsur unusr tersebut Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Ad. 1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang yang menjadi subjek hukum pelaku tindak pidana yang diatur dalamundangundang khususnya pasal yang didakwakan

menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dilakukan olehterdakwa, dalam artian bahwa perbuatan terdakwa adalah sematamatamenggunakan dan hal tersebut dikuatkan dengan hasil ter urine dariterdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman dalam hal ini tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terpenuhinya unusr

,Rw.3 desaslukatan,Kecamatan Mojotengah,kabupaten Wonosobo;Menimbang, bahwa dengan memeprhatikan tempat kejadianyaitu. di pinggir jalan raya didepan rumahsaksi korbantersebut, maka menurut Mejlis Hakim Kejadikan tersebutdapat dilihat oleh umum atau khalayak ramai karena tempatkehjadian tidak di tempat yang tertutup melainkanditempat yang terbuka sehingga dapat dilihat oleh umum;Menimbang, bahwa dengan urian pertimbangan tersebut,maka menurut Majelis unusr ini telah terbukti ada padadiri para terdakwa

melakukanperbuatan12Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan merekaterdakwa saling bersesuaian bahwa mereka terdakwa telah melakukan perbuatanmengangkut kayu dari hasil hutan tanpa disertai dengan surat syahnya hasil hutan yangdilakukan oleh mereka terdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013 sekira jam16.00 Wib. bertempat di Jalan raya Ds.Ringinrejo Kec.Wates Kab.Blitar, dilakukan olehmereka terdakwa Suwandi Bin Marjito dengan terdakwa Gatot Sugiarto Bin Pitoyo ; Dengan demikian unusr

identitasnya ternyata sesuai dengan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,sehingga benar bahwa yang dimaksud setiap orang oleh Jaksa Penuntut Umum yang telahmelakukan tindak pidana sebagaimana didalam surat dakwaannya adalah terdakwatersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Ke1 menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri dari beberapaelemen unusr

2020 beserta lampiran DKO, 1(satu) exemplar dokumen Nota Angkutan Lanjutan dari UD Dharmadengan Nomor Seri 019/UD.DRM/III/2020, tanggal 11 Maret 2020beserta lampiran DKO, 1 (satu) exemplar dokumen Nota AngkutanLanjutan dari UD Dharma dengan Nomor Seri 024/UD.DRM/III/2020,tanggal 11 Maret 2020 beserta lampiran DKO, yang dilengkapi dengancopy nota angkutan dan nota angkutan lanjutan lainnya sebagai dasar /asal kayu yang diangkut dan tidak dilengkapi dengan adanya BeritaAcara Verifikasi kayu 3 (tiga) unusr

terungkap dipersidangan padawaktu. petugas datang ketempat kejadian terdakwa telahmengisap lintingan rokok ganja yang diberikan oleh Caturkepadanya beberapa isapan, hal ini diperkuat adanya BAPurine atas namaterdakwa dari Biddokes Polda DIYNo.Pol.R/211/XI/2010 = tanggal 12 Nopember 2010, yangmenyimpulkan urine terdakwa positif mengandungCannabinoids(Narkotika), karenanya unsur inipun menurut21Majelis telah terpenuhi pula ;Ad.3 Unsur sebagai orang yang turut serta melakukan :Menimbang, bahwa terhadap unusr

Bernama Dalimin bin Mardiyonodengan segala identitas dan jatidirnya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyatapula bahwa selama proses persidangan para terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmengikuti persidangan dengan baik, dengan demikian para terdakwa dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang didakwakan kepada dirinya;Menimbang, bahwa dengan demikian unusr barang siapa telah terpenuhi; Ad. 2.Terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan

Ik.Berdasarkan fakta diatas menimbulkan keyakinan kami bahwa unsur ketiga ini telah terbuktisecara sah menurut hukum.4 Unsur Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu.Bahwa unsur ini bersifat alternatif, salah satu unusr telah terbukti maka telah terbukti unsurini.Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik dari keterangan saksi maupun dariketerangan terdakwa bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi sekira bulan Maret2013 sekira pukul 22.30 Wib

pada Yayasan Mutiara Maharani yang menerangkan bahwa terdakwa adalahpenyalahguna narkotika golongan I jenis bukan tanaman (metamfitamina/shabu) denganpola pemakaian sindroma ketergantungan ringan bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam hal ini tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terpenuhinya unusr

Narkotika dari Dr.Bambang Eka selaku dokter pemeriksa pada Yayasan Mutiara Maharani yangmenerangkan bahwa terdakwa adalah penyalahguna narkotika golongan I jenis bukantanaman (metamfitamina/shabu) dengan pola pemakaian sindroma ketergantungan ringanbagi diri sendiri.2Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam hal ini tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terpenuhinya unusr

Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, maka unsurbarang siapa dalam perkara ini telah terpenuhi dan terbukti.Unsur dengan tanpa hak memasukkan ke indonesia, membuat menerima,mencoba, menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk/Bahwa unusr diatas berbentuk alternative sehingga apabila satu satu unsur

berupa uangsebesar sekira Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pemasangmemesan 3 (tiga) angka x Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapathadiah berupa uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan apabilapemasang memesan 4(empat) angka x Rp. 1.000, (Seribu rupiah) maka akanmendapat hadiah berupa uang sebesar Rp.1.800.000, ( satu juta delapan ratusribu rupiah) begitulah seterusnya;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unusr

dengan barang siapa adalah setiap orang atau siapa sajasebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum, atau pelaku dari suatutindak pidana, yang ternyata didalam persidangan telah terungkap fakta hukum baik dariketerangan saksisaksi, barang bukti, dalam hal ini menunjuk Terdakwa : ABDUL BinLASPARI, dengan identitas lengkap, karena perbuatannya sehingga oleh Penuntut Umumdihdapkan ke persidangan sebagai Terdakwa untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya menurut hukum ;Dengan demikian unusr

Kot Halaman 9 dari 14 halaman.sempurna akalnya atau sakit jiwanya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbanganpertimbangan diatas,majelis hakim berpendapat bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan mempunyai kesadaran dan kecerdasan mental normal, sehinggaTerdakwa sebagai subyek hukum mampu untuk mempertanggungjawabkan atasperbuatannya, maka dengan demikian unusr ini telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa Hakim akan

berdasarkan keterangan saksi MuhammadCharisuddin yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa, sebelum atau saatmenggadaikan mobil terdakwa tidak meminta ijin saksi Muhammad Charisuddinsebagai pemilik barang, sehingga tanpa adanya ijin dari pemilik sah suatu barangadalah suatu perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka terdakwatelah dengan sengaja secara melawan hukum memiliki suatu barang yang samasekali kepunyaan orang lain, sehingga Majelis Hakim berpendapat unusr

Unusr Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,. Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu..

Atasperbuatanterdakwa tersebut ,saksi Budi Santoso mengalami kerugian ditaksirsekitar Rp.128.000.000,00 (seratus dua puluh delapn juta lima ratus rupiah) .Berdasarkan uraian tersebut dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu berada dalam tangannya bukan karena kejahatan telahterbukti .Berdasarkan uarian pembuktian unsur unsur pasal diatas ,kamiberkesimpulan bahwa semua unusr pasal ysng didakwakan kepada terdakwaKaryani

Bahwa sesuai dengan fakta didepan persidangan Pengadilan NegeriSerdang Bedagai dan dengan adanya keteranganketerangan dari parasaksi dan juga keterangan dari Terdakwa yang didengar didepanpersidangan maka unusr yang diterapkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Sei Rampah terhadap Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika tidak terpenuhi dimana ketika para saksipada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa tidaksedang atau selesai menggunakan shabushabu.