Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joko Harto Bin Warijan) dengan Pemohon II (Jamilah Binti Muan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2008 di Desa Muara Laung II, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laung Tuhup;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0191/Pdt.P/2015/PA.Mtwesol gos sll all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Joko Harto Bin Warijan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.02, DesaMaruwae Il, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten MurungRaya, selama berperkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joko Harto Bin Warijan)dengan Pemohon II (Jamilah Binti Muan) yang dilaksanakan pada tanggal 04Juni 2008 di Desa Muara Laung II, Kecamatan Laung Tuhup, KabupatenMurung Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joko Harto Bin Warijan)dengan Pemohon II (Jamilah Binti Muan) yang dilaksanakan pada tanggal 04Juni 2008 di Desa Muara Laung II, Kecamatan Laung Tuhup, KabupatenMurung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LaungTuhup;114.

Nur ASmani binti Warijan, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteridan saksi sebagai bibi Penggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya; Bahwa Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Mereka sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, dansekarang

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1, P2 dan P3 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbemama Panijan bin Suparmin dan Nur Asmani binti Warijan;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tanda pendudukadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara ini, sehingga

Olehkarenanya, Majelis Hakim berpendapat bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaPanijan bin Suparmin dan Nur Asmani binti Warijan, kKedua saksi tersebutmemberi keterangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, sertatidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I.EKO SAPUTRA Bin WARIJAN, Terdakwa II. RAHMAD SABANI BIN SAIDIdan Terdakwa III.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BIMA ANGGARA PUTRA
Terdakwa:
1.EKO SAPUTRA BIN WARIJAN
2.RAHMAD SABANI BIN SAIDI
3.BAYU RIDWAN BIN SARINO

BASYAR Bin Alm.DARMOPADI sedang menjual 1(satu) buah jurigen berisi 31.45 liter BBM jenis Premium (gasoline) RON minimum 88kepada saksi SUGITO bin WARIJAN total harga Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluhlima ribu rupiah), Kemudian oleh saksi GIGIH JOHAN, SH melakukan penggeledahanrumah terdakwa WARJITO COIRUL BASYAR Bin Alm.DARMOPADI dan mendapatkanbarang bukti berupa :a. 3 (tiga) buah jurigen berisi BBM Jjenis bensin (gasoline) RON minimum 88 total97.32 liter;2 (dua) buah drum mini berisi BBM jenis

BASYAR Bin Alm.DARMOPADI sedang melayanipenjualan BBM skala jurigen kepada saksi SUGITO bin WARIJAN dan masyarakatyang membutuhkan, sedangkan terdakwa WARJITO C.

BASYAR Bin Alm.DARMOPADI sedang menjual 1(satu) buah jurigen berisi 31.45 liter BBM jenis Premium (gasoline) RON minimum 88kepada saksi SUGITO bin WARIJAN total harga Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluhlima ribu rupiah), Kemudian oleh saksi GIGIH JOHAN, SH melakukan penggeledahanrumah terdakwa WARJITO COIRUL BASYAR Bin Alm.DARMOPADI dan mendapatkanbarang bukti berupa :a. 3 (tiga) buah jurigen berisi BBM jenis bensin (gasoline) RON minimum 88 total97.32 liter;2 (dua) buah drum mini berisi BBM jenis

Saksi SUGITO Bin WARIJAN; Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa WARJITO C. BASYAR BinAlm.DARMOPADI, dan tidak mempunyai hubungan keluarga. Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira jam 07.30 wib saksi ditangkappetugas sedang membeli BBM jenis premium dari terdakwa WARJITO C. BASYARBin Alm.DARMOPADI.

., Bukti P.7. dan keterangan 2 orang saksimasingmasing bernama SRI LESTARI BINTI MARTO WIJOYO dan WARIJAN BINKASMIDIN bahwa antara PEMOHON dan PEMOHON adalah satu orang yaituPemohon ; Menimbang, bahwa menurut bukti P.7 dan keterangan saksisaksi Pemohonbernama bernama SRI LESTARI BINTI MARTOWIJOYO dan WARIJAN BINKASMIDIN, bahwa nama SUAMI P dan nama NAMA LAIN SUAMI P adalah satuorang yakni suami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas dan berdasarkan bukti P.2maka terbukti bahwa SRI

Nama Warijan, umur 55 Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Di Desa Tlogohaji, RT.028 RW.004, Kecamatan SumberrejoKabupaten Bojonegoro, b). Nama Karnoto, umur 54 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Banjarjo, RT.024 RW.006, DesaJamberejo Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro;. dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 500, (Lima Ratus Rupiah)dibayar tunai;.

disebabkanperkawinannyaddahulutidak tercatat di KUA Kecamatan Kedungadem;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri;Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan pada bulan Mei1984 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II;Bahwa pada saat Para Pemohon menikah dalam status jejaka danperawan;Bahwa Saat akad, wali dari Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon IIhadir, namun diwakilkan kepada bapak Mansyur yaitu Petugas KUApetugas KUA Kedungadem untuk menikahkan;Bahwa saksi pernikahannya ada dua orang, yaitu bapak Warijan

pernikahan, saksi hadir dan ditunjukuntuk menjadi saksinya;Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan pada bulan Mei1984 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II;Bahwa pada saat Para Pemohon menikah dalam status jejaka danperawan;Bahwa Saat akad, wali dari Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon IIhadir, namun diwakilkan kepada bapak Mansyur yaitu Petugas KUApetugas KUA Kedungadem untuk menikahkan;Bahwa saksi pernikahannya ada dua orang, yaitu saksi sendiri yangsaat itu berusia 19 tahun dan bapak Warijan

Eazyway Smart Solution.Bahwa pada Berita Acara Hasil Survey No.425/120/Disdikpora/2012 Rabu Tanggal 25Januari 2012, yang ditandatangani oleh saksi Tukiyo,S.Pd Bin Warijan, dinyatakanbahwa saksi Tukiyo,S.Pd Bin Warijan telah melakukan survey harga untuk menyusunspesifikasi dan Harga Perkiraan Sendiri (HPS/Owner Estimate), sedangkansesungguhnya tidak pernah dilakukan survey pada waktu tersebut, melainkan beberapabulan setelah nya yaitu pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2012 ke perusahaan PT.

S.PdBinti ANDI SANDRANG DAENG TERRUdan Saksi Tukiyo, S.Pd Bin Warijan melakukanupaya pembatalan proses lelang yang dilakukan secara elektronik (LPSE) tersebut,dengan menyiapkan dokumen pembatalan yang diajukan pada saksi RahmanNurhadi,S.Sos selaku Pengguna Anggaran sekaligus sebagai PPK dan Kepala DinasDisdikpora Kab.PPU, atas permintaan terdakwa Andi Tomaru, S.Pddan Saksi Tukiyo,S.Pd Bin Warijan tersebut, maka saksi Rahman Nurhadi untuk mengajukan pembatalanpelelangan tersebut dengan menerbitkan

S.Pd Binti ANDI SANDRANGDAENG TERRUselaku Kepala Bidang Sarana dan Prasarana Dinas PendidikanPemuda dan Olahraga Kab.PPU bersamasama Saksi Tukiyo, S.Pd Bin Warijan,SPdBIN WARIJAN selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan pengadaan interactive whiteboard for education SD/SMP/SMA/SMK TA.2012 dan Saksi Andi Syamsul Bahri Rasyid,bertentangan dengan aturan hukum antara lain sebagai berikut :20UU No.1 Tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara, Bab Ill.

S.Pd Binti ANDI SANDRANGDAENG TERRUselaku Kepala Bidang Sarana dan Prasarana Dinas PendidikanPemuda dan Olahraga Kab.PPU bersamasama Saksi Tukiyo, S.Pd Bin Warijan,SPdBIN WARIJAN selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan pengadaan interactive whiteboard for education SD/SMP/SMA/SMK TA.2012 dan Saksi Andi Syamsul Bahri Rasyid,bertentangan dengan aturan hukum antara lain sebagai berikut : UU No.1 Tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara, Bab Ill.

527/Pdt.P.2019/PA.JPBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi KTP, Fotokopi SuratKeterangan Pelaporan Kematian, Fotokopi Kartu Keluarga, Fotokopiakta kelahiran, Fotokopi Kutipan Akta Nikah dan Fotokopi SertipikatTanah Hak Milik, buktibukti tersebut bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P6 ;Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukanbukti saksi saksi, masingmasing bernama Purwati binti Warijan

No. 527/Pdt.P.2019/PA.JPMenimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonanannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.6 dansaksisaksi Purwati binti Warijan dan Ami Wahyuningsih binti Kusheriyang telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapatdipertimbanngkan sebagai bukti ;Menimbang, bahwa menurut hukum anak yang belum mencapaiumur 18 tahun berada di bawah perwalian dan anak yang berlummencapai umur 21 tahun dianggap belum dewasa, sehingga untukmelakukan tindakan hukum

WARIJAN Bin JONO dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih keponakan; Bahwa Pemohon bernama SUTONO);Hal 4 PEN.No.: 1292/Pdt.P/2012/PN.Pt Bahwa Pemohon tinggal di Desa Karang Rt.04 Rw.02, Kec.

yang bernama MUHAMMADARIFIN, lahir di Pati tanggal 12 Mei 2003, yang pencatatannya telah melampaui bataswaktu yang telah ditetapkan UndangUndang, oleh karenanya terhadap pencatatankelahiran yang telah terlambat/melampaui batas tersebut diperlukan/disyaratkan adanyaPenetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi JASMIN Bin YASIR. dan saksi WARIJAN

s2eeseenncnesecsseeeesceeecestemeneneaseneeenneensneeenteeeL > 87,5 Meter nne nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nnnD@NQaN DEIASDALAS : ~none cnn nnn sneer ncn ncn ecnnnnnn nse nancnnnsnnnennacannsUtara : (Karsan sekarang Narw0 =ssss 200 Meter ; 20 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnL (G7 SGISR seace sense nte neers sca nner cane naDENGAN DaTASDaLAS : menn nn nnn nnn nnn nen nnnnnnnnn ann nanmnnnnnnnUtara : Karsan sekarang Narwo ; 2 2c enn nc nnnn enn nn nnnTimur SEN i mmm nnn nnSelatan PGLIGUIT 3 sets et ee eee ee eeBarat : Warijan

, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Karsan ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ujud ; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Warijan ; Pada tahun 1990 tanah tersebut ditanam tebu oleh PTP, karena mengikutiprogram plasma dan Sertifikat Tanah tersebut diserahkan ke BRI sebagaiJ@UINTINIEIA 5 ==se eens ee eerie rie eee ieeePada tahun 1992 tanah tersebut dijual oleh ABDUL KARIM (orang tuaMASHURI) kepada SUKIJAN (suami

Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunari Bin Wonokarso) terhadap Penggugat (Tarwati Binti Warijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2019/PA.Bla.aZN OY aharaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Tarwati binti Warijan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dukuh Plosorejo RT.08RW.02, Desa Srigading, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora, dalam hal ini dikuasakan kepadaSugiharto

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Sunari bin Wonokarso)kepada Penggugat (Tarwati Binti Warijan) dengan iwadl Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah);Hal. 3 dari 15 halamanPut. No. 1062/Pdt.G/2019/PA. Bla.4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sunari bin Wonokarso)terhadap Penggugat (Tarwati binti Warijan) dengan iwadl Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wargini bin Warijan) terhadap Penggugat (Jami binti Sarmo)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1513/Pdt.G/2017/PA.BlaLaan .seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Jami binti Sarmo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,pendidikan terahir SMP, tempat kediaman di DukuhGendongan RT.004 RW. 004 Desa KedungrejoKecamatan Tunjungan Kabupaten Blora,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanWargini bin Warijan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wargini bin Warijan)terhadap Penggugat (Jami binti Sarmo)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjunganKabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

PUTUSANNomor: 1311/Pdt.G/2010/PA.Bgl.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugatantara: MUDAH binti SAMI'AN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabriksepatu, bertempat kediaman di Dusun Krai RT.02 RW. 01, DesaTambaksari, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT; MELAWANSUEP ADIPUTRO bin WARIJAN, umur

Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugatbermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini; Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Tergugat (SUEP ADIPUTRO bin WARIJAN) terhadapPenggugat (MUDAH binti SAMI'AN); Membebankan biaya perkara

yang melakukan, yang menyuruh melakukan,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 88/Pid.SUS/2016/PN Bladan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf b,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekitar jam 13.00 Wibterdakwa bersamasama dengan WARIMAN, WARIJAN

TunjunganKabupaten Blora atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blora, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan,.dengan sengaja melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah sebagaimanadimaksud dalam pasal 12 huruf c, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekitar jam 13.00 Wibterdakwa bersamasama dengan WARIMAN, WARIJAN

TunjunganKabupaten Blora atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blora, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekitar jam 13.00 Wibterdakwa bersamasama dengan WARIMAN, WARIJAN

KemudianTerdakwa dan temantemannya yaitu WARIMAN, WARIJAN, KASRI, DAMAN,MAT, SITO, DAMAR, SIRAN, MAMAT, SENIN dan SAR berusaha untuk melarikandiri namun Terdakwa terjatuh sehingga Terdakwa bisa ditangkap oleh PetugasPerhutani dan selanjutnya Terdakwa diamankan beserta barang buktinya.Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengetahui pohon jati yang telahditebang oleh Terdakwa dan akan diambil kayunya tersebut adalah milik PerhutaniKPH Blora dan Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam menebang pohon jatitersebut

NOER AZHARI binA.HASAN ASHARI dengan disaksikan oleh MIRZA bin WARIJAN;Berdasarkan penggeledahan yang dilakukan terhadap Terdakwa dengandisaksikan oleh masyarakat, ditemukan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket kecil narkotika yang diduga shabu yang ditemukan padatangan Tersangka dengan berat bersih 0,01 gram (berdasarkan BeritaAcara Timbangan) dan sisa setelah pengujian labfor menjadi 0,015gram;e 1 (satu) unit motor Yamaha MIO Soul warna merah kombinasi hitamNopol BN 5754 BC;e 1 (satu) buah HP NEXIAN

NOER AZHARI bin A.LHASAN ASHARI dengandisaksikan oleh MIRZA bin WARIJAN;Bahwa penggeledahan yang dilakukan terhadap Terdakwa dengandisaksikan oleh masyarakat, ditemukan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket kecil narkotika yang diduga shabu yang ditemukan padatangan Tersangka dengan berat bersih 0,01 gram (berdasarkan BeritaAcara Timbangan) dan sisa setelah pengujian labfor menjadi 0,015gram;e 1 (satu) unit motor Yamaha MIO Soul warna merah kombinasi hitamNopol BN 5754 BC;e 1 (satu) buah HP NEXIAN

Menyatakan Terdakwa YASIN Bin WARIJAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa YASIN Bin WARIJAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;105.

Memberi izin kepada Pemohon (Suwignyo bin Warijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tutik Mukiati binti Mukriono) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulung Agung dan Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Suwignyo bin Warijan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Servise, bertempat kediaman di Jalan PangeranMentri, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Tanah Grogot,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, sebagaiPemohon,melawanTutik Mukiati binti Mukriono, umur 50 tahun

Memberikan izin kepada Pemohon (Suwignyo bin Warijan) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Tutik Mukiati bintiMukriono) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot.Putusan Nomor 0807/Pdt.G/2015/PA.TgtHalaman 2 dari 13 halamanC.

Memberi izin kepada Pemohon (Suwignyo bin Warijan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Tutik Mukiati binti Mukriono) di depansidang Pengadilan Agama Tanah Grogot.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolangu, Kabupaten TulungAgung dan Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Warijan bin Al Rosid) dengan Pemohon II (Sohaini binti Suut) yang dilaksanakan pada tanggal23 September 1992 di Desa Paraili, Kecamatan Budong-Budong, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah menurut Hukum pernikahan pemohon (Warijan bin AlRosid) dengan pemohon ! (Sohaini binti Suut) yang di laksanakan diDusun Paraili, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju, padatanggai 23 September 1992;3. Menetapkan biaya pertama sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 2 dari 10 Penetapan No.351/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Warijan bin Al Rosid) denganPemohon Il (Sohaini binti Suut) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 8 dari 10 Penetapan No.351/Pat.P/2018/PA. Mmj =23 September 1992 di Desa Paraili, Kecamatan BudongBudong, KabupatenMamuju;3.

Kasno Warijan C Desa No. 467, Persil 92,Klas Desa DIII, Luas + 112 da atas nama KASNO WARIJAN dengan batas batas:Utara: Jamari Selatan : Selokan, KariyonoTimur : Jamari Barat : SaluranTanah sawah pembelian dari C Desa No.1494 atas nama Suwarnikemudian menjadi C Desa No.469, Persil 262, Klas Desa SII, Luas + 306 daatas nama KUSEN KASNO, sekarang terletak di timur POM Bensin denganbatas batas:Utara: Jalan Selatan : H.

Tanah sawah peninggalan Pak Kasno Warijan C desa No.467 Persil 92Klas desa DIII luas 112 da atas nama Kasno Warijan dengan batasbatasnya ; UtaraJamari, TimurJamari, SelatanSelokan, Kariyono, BaratSaluran.(sebagaimana sesuai gugatan Penggugat pada halaman 4 nomor10, dikuasai oleh para tergugat.3.

Kasno Warijan C Desa No. 467, Persil 92,Klas Desa DI, Luas + 112 da atas nama KASNO WARIJAN denganbatas batas:Utara : Jamari Selatan : Selokan, KariyonoTimur : Jamari Barat : Saluran11. Tanah sawah pembelian dari C Desa No.1494 atas nama Suwarnikemudian menjadi C Desa No.469, Persil 262, Klas Desa SH, Luas + 306da atas nama KUSEN KASNO, sekarang terletak di timur POM Bensindengan batas batas:Utara : Jalan Selatan : H.

dan Para Penggugat merupakan ahli waris sahdari Bapak KASNO WARIJAN sehingga almarhum KUSEN sebagai penjual tidakmemiliki hak untuk menjual tanahtanah tersebut.

Kasno Warijan C DesaNo.467, Persil 92, Klas Desa DI, Luas + 112 da atasnama KASNO WARIJAN dengan batas batas:Utara =: Jamari Selatan : Selokan, KariyonoTimur: Jamari Barat : Saluran11. Tanah sawah pembelian dari C Desa No.1494 atasnama Suwarni kemudian menjadi C Desa No.469,Persil 262, Klas Desa SII, Luas + 306 da atas namaKUSEN KASNO, sekarang terletak di timur POMBensin dengan batas batas:Utara: Jalan Selatan : H.