• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp 245.000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Selasa, Tanggal 14 Februari 2012, oleh kamiSETY ANINGSIH WIJA Y A, S.H., M.H., sebagai Hakim Pengadilan NegeriY ogyakarta, dan pada hari itu juga penetapan ini telah diucapkan sertadiumumkan dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dibantu olehHENDRA KUSUMA W ARDANA, S.H.,.M.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Y ogyakarta dan dihadiri

  ,M.H SETY ANINGSIA WIJA YA, S.H.,M.H.Penetapan No.49/Pdt.P/2012/PN.YK Hal8 dari 9 halamanPerincian biayanya : Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,00Biaya Proses Penyelesaian Perkara (BPPP) Rp 89,000.00Panggilan Rp 50.000,00PNBP Panggilan :Rp 5000~OOJuru Sumpah Rp 30.000,00Materai Rp 6. 000~OORedaksi Rp 5.000 .00Leges Bukti Sidang Rp 30.000,00 JUMLAH seuemmmsneasoeee ~ Rp 245,000.00 Penetapan No.49jPdt.P 12012/PN.YK Hal 9 dari 9halaman

• Akibat perbuatanpara terdakwa korban ADI ATMA WIJA Y A rnengalami kerusakan pada sepedamotornya dan mengalami bengkak pada pipi kanan, Hasil ternuan pemeriksaan : Lukamernar pada korban kemoogkinan akibat kekerasan benda tumpul Sebagaimana VisumEt Repertum dari UPTD Puskesmas Baureno Nomor : 370/289/412.43/2011 tanggal21Nopember 2011 oleh Dokter BUDI WINDARTA, Kepala UPTD Puskesmas BaurenoBojonegoro.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 170ayat 1 KUHP.Menimbang

  ADI ATMA WIJA YA(korban) untuk melaporkan kejadian pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa LDWI PURNOMO also GARUK bin SUNTIONO secara bersamasama denganterdakwa 20 AHMAD NAJIH UBAIDILAH also KHAN bin NUR KHAMID padaSenin tanggal21 Nopember 2011 sekira jam 23.30 Wib bertempat di jalan Dusun JaanDesa Tulungagung Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoroo Bahwa pada saatkorban datang melapor kondisi korban mernar atau bengkak pada mukanya dan terlihatlemas pada mukanya dan sepeda motor Yarnaha Vega

  Akibat perbuatan para terdakwa korban bemama ADI A TMA WIJA Y Amengalami kerusakan pada sepeda motomya clan mengalami bengkak pada pipikanan. Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh para terdakwa karena membantuatau membela Sdr. HABIB teman korban juga ternan kedua terdakwa yang berselisihfaham atau bertengkar dengan korban ...

• ,para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum IGede Wija Kusuma, S.H., MH. Dan Rekan yangberkedudukan di Jl.

• Hardi Wijaya bin Gede Wija Adyana) terhadap Penggugat (Nyayu Anisah binti Kgs. Achmad Thoyib);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyadi bin Mulyono) terhadap Penggugat (Wija Herlena binti Ruslan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000(empat ratus sembilan

• Pengadilan NegeriDGNP ASAT ssccinss cass xasconcesDenpasar, tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwajib dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk bermain judi nomor togel TSSM dan menjadilannyasebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu yangterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, dilakukan penangkapan terdakwa oleh petugasKepolisian berpakaian preman dari Polsek Kuta Utara yaitu saksi I Ketut wija

  masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwajib dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk bermain judi nomor togel TSSM dan menjadilannyasebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu yangterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, dilakukan penangkapan terdakwa oleh petugasKepolisian berpakaian preman dari Polsek Kuta Utara yaitu saksi I Ketut wija

  Kuta Utara, Kabupaten Badung ;Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenjual kupon judi togel jenis TSSM dan berdasarkan informasi tersebut, lalu saksibersama rekan yang bernama I Kadek Wija Negara melakukan penyelidikan dan saksimenyambangi rumah terdakwa ternyata benar bahwa terdakwa sedang menjual kuponjudi togel dirumahnya dan terdakwa mengirimkan nomor pemasang togel kepadapengepulnya yang bernama Agus Parta alias Yong dan selanjutnya saksi mencariAgus Parta

• MENGADILI :

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan sah dan patut tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
  3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu berlangsung pada tanggal 1 Oktober 1994, dipuput oleh Jro Mangku Pt Wija, bertempat di rumah Tergugat di Desa Kalianget, Kecamatan Seririt,

  Wija,bertempat dirumah Tergugat, disahkan oleh Kelian Desa Pakraman dandisaksikan aparat adat, Dinas, Desa Pakraman Kalianget Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja denganNomor : 201/WNI/Srt/2007 tertanggal 10 Agustus 2007;Bahwa perkawinan Penggugat Dengan Tergugat berlangsung dan kehidupandalam rumah tangga tidak pernah terjadi permasalahan, selalu kehidupan dalamrumah tangga tetap

  Wija, bertempat dirumah Tergugat, disahkan olehKelian Desa Pakraman dan disaksikan aparat adat, Dinas, Desa PakramanKalianget Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,perkawinan tersebut sudahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng di Singaraja dengan Nomor : 201/WNI/Srt/2007 tertanggal 10 Agustusadalah sah dan putus karena perceraian;3.

  tentang Perkawinan dan UndangUndang No 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan sah dan patut tidakhadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu berlangsung pada tanggal 1Oktober 1994, dipuput oleh Jro Mangku Pt Wija

• NI NYOMAN WIJA, kesemuanya bertempat tinggal di BanjarDinas Tauman, Desa Nyuh Tebel, Kecamatan Manggis,oa fF OO NDKabupaten Karangasem, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wayan Wira, S.H., Advokat, beralamat di Dusun Santi, Desadan Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Mei 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan WAYAN GITA, B.Sc., bertempat tinggal di Banjar DinasTauman, Desa Nyuh Tebel, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem,

  Tidak mempunyaianak (ceput);Bahwa Nyoman Remi semasa hidupnya mempunyai dua orang istrimasingmasing bernama: Ni Wayan Sweca alm. dan Ni Nyoman Wija(Penggugat 5); dari isterinya bernama Ni Wayan Sweca mempunyai anakbernama: Ni Wayan Karmini (KK), Ni Nengah Sasih (KK), Nyoman Oka(alm) dan Ketut Remika (Penggugat 1); dari perkawinannya dengan NiNyoman Wija, Nyoman Remi mempunyai anak bernama: Ni Wayan Sriasih(KK), dan Ni Nengah Rumiasih (Kk);Bahwa Nyoman Oka alm semasa hidupnya kawin dengan Ni NengahSuastini

  NINYOMAN WIJA, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 123/PDT/2015/PT DPS. tanggal 9 September 2015, yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Amlapura Nomor 60/Pdt.G/2014/PN Amp. tanggal 11Mei 2015;Halaman 14 dari 15 hal. Put.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ashar Efendi bin Cambo) terhadap Penggugat (Wija Utami, S.Pd binti Rudianto);

  3. Biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Palopo Tahun 2023;

• Wija Soju Green Grape Netto 360 Ml kadar Alkohol +- 19,5% V/V, sebanyak 16 botol.
• Wija Soju Lychee Netto 360 Ml kadar Alkohol +- 19,5% V/V, sebanyak 3 botol.
• Wija Soju Lemon Netto 360 Ml kadar Alkohol +- 19,5% V/V, sebanyak 20 botol.

• Wija Soju Mango Netto 360 Ml kadar Alkohol +- 19,5% V/V, sebanyak 16 botol

Minuman beralkohol Golongan C

• Label merek anggur hijau kawa-kawa Netto 600 Ml kadar Alkohol +- 19,8% V/V, sebanyak 4 botol
• Label merek Jose Cuervo Especial Netto 750 Ml kadar Alkohol +- 40% V/V sebanyak 2 botol.
• Label merek Chivas Regal 12 Netto 700 Ml kadar Alkohol +- 40% V/V sebanyak 1 botol.

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0329/069/VII/2017 tanggal 30 Juli 2017,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wija, Kabupaten Dompu, Provinsi Nusa Tenggara Barat, yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan telah dibubuhi meteralsecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B.

  mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5,6 dan 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu tanda PendudukNIK 5272014303900005, tanggal 01 November 2017 atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0329/069/VII/2017 tanggal 30 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wija

  01 November 2017 atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima,Nusa Tenggara Barat, yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, Isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehinggabuktitersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaituFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0329/069/VII/2017 tanggal 30 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wija

• Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama Hindu pada tanggal 17 Maret 1987 dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Mangku Wija sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 20 April 1987, Nomor : delapan puluh/seribu sembilan ratus delapan puluh tujuh yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat dan pembuat akta perkawinan/perceraian umat hindu/budha Kecamatan Denpasar Timur adalah sah menurut hukum; 4.

  Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama Hindu pada tanggal 17 Maret 1987 dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Mangku Wija sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 20 April 1987, Nomor : delapan puluh/seribu sembilan ratus delapan puluh tujuh yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat dan pembuat akta perkawinan/perceraian umat hindu/budha Kecamatan Denpasar putus karena perceraian; 5.

  dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603/Padt.G/2015/PNDps.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar di bawah registerNomor 603/Pdt.G/2015/PN Dps tanggal 24 Agustus 2015, Penggugat telahmengajukan gugatan sebagai berikut : 220 n enone enn1.Bahwa Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinanpada hari Selasa tanggal 17 Maret 1987 dihadapan Pemuka AgamaHindu Agama Hindu yang bernama Mangku Wija

  Menyatakan hokum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah melangsungkan perkawinan pada hari Selasa, tanggal 17Maret 1987 pada tanggal 17 Maret 1987 dinadapan Pemuka AgamaHindu yang bernama Mangku Wija sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan tertanggal 20 April 1987, Nomor : delapan puluh/seribusembilan ratus delapan puluh tujuh yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat dan pembuat akta perkawinan/perceraian umat hindu/budhaKecamatan Denpasar Timur adalah sah putus karena perceraian;3.

  Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut agama Hindu pada tanggal 17 Maret 1987dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Mangku Wija sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 20 April 1987, Nomor :delapan puluh/seribu sembilan ratus delapan puluh tujuh yangHalaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603/Pat.G/20 15/PNDps.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat dan pembuat akta perkawinan/perceraian umat hindu/budha Kecamatan Denpasar Timur adalah sahmenurut hukum

• Kedungkandang, Kota Malang,Provinsi Jawa Timur, Pemegang KTP dengan NIK : 35732001710008 ;dan selanjutnya disebut sebagai, PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa SuratSurat dalam berkas perkarayang berhubungan dengan perkara tersebut ;Menimbang bahwa pada hari persidangan tanggal, 1 Juni 2016,dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon ; WAYAN WIJA, SH, Advokatberalamat di JIn.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SADI MULYADI bin TARMUDI) terhadap Penggugat (IIS SUPARTI binti WIJA SUGANDA);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

• PN.SgrMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggalDesember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor : 636/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 05 Desember 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu di rumah Penggugatdi Kabupaten Buleleng pada tanggal 11 Desember 2013 yang dipuput olehrohaniawan yang bernama Jro Mangku Nyoman Wija

  NegeriSingarajasesuai wilayah hukum Penggugat dan Tergugat ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, untuk memeriksa dan mengadiliserta memutuskan dengan amar putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng padatanggal 11 Desember 2013 yang dipuput oleh rohaniawan yang bernama JroManku Nyoman Wija

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sigit Wahono bin Sumini) terhadap Penggugat (Yuli Wija Anggraini binti Wasito);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

• Bahwa setelah perkawinan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Alif Wahyu Wija,lakilaki umur 9 tahun dan Fahmi Ardiansyah Ramadhan, lakilaki umur 4,5tahun;. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

  mengucapkan kabul pada waktu itu; Bahwa ada mahar yang diberikan Pemohon sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah adalah berupa uang tunai sejumlah Rp264.000.00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan sesusuan, hubungan darahmaupun hubungan semenda; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Alif Wahyu Wija

  mengucapkan kabul pada waktu itu; Bahwa ada mahar yang diberikan Pemohon sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah adalah berupa uang sejumlah Rp264.000.00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan sesusuan, hubungan darahmaupun hubungan semenda; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Alif Wahyu Wija

• MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat secara adat dan agama Hindu tertanggal 02 Pebruari 2006 betempat di rumah Penggugat di Banjar Dinas Kelodan, Desa Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh Jro Mangku Putu Wija dan disahkan secara adat oleh Kelian Desa Pakraman Kalianget adalah sah dan

  suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 132/Pdt.G/2017/PN.SgrTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor : 132/Pdt.G/2017/PN.Sertanggal 14 Maret 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menurut perkawinan secaraAdat Agama Hindu pada tanggal 2 Pebruari 2006 yang dipuput Jro Mangku Putu Wija

  Bapak Ketua Pengadilan NegeriSingaraja, memanggil Penggugat dan Tergugat untuk disidangkan dengan memerikan Putusanyang amarya berbunyi sebagai berikut :1.Ze.5Mengabulkan gugatan Penggugat umtuk seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 2 Pebruari2006 yang dipuput Jro Mangku Putu Wija dan disahkan Kelian Desa Pakraman Kaliangetbertempat dirumah Penggugat, Dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdilaporkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan

  yang bersangkutan dengan perkaraini;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor : 132/Pdt.G/2017/PN.SgrMENGADILI :Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat secara adat danagama Hindu tertanggal 02 Pebruari 2006 betempat di rumah Penggugat di Banjar DinasKelodan, Desa Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh JroMangku Putu Wija

• I WAYAN WIJA, 2 I WAYAN PUL SUTEJA, 3. I WAYAN MARTA, 4. I WAYAN BADUNG, 5. I WAYAN SUSILA, 6. I MADE DARMA, 7. I NYOMAN MANA, 8. I NYOMAN RINDI, 9. I NENGAH SIMPIR, 10. I WAYAN BUKIT,11. INYOMAN DAUH, 12. I MADE GUNUNG, 13. I WAYAN BERATA ; selanjutnyadisebut sebagai PARA TERGUGAT.

  ,Konsultan HukuASSOCIATES Kuasa Khusus 1PENGGUGAT Melawan: 1 IT WAYAN WIJA, 2 I WAYAN PUL SUTEJA, 3. I WAYAN;MARTA, 4. I WAYAN BADUNG, 5. I WAYAN SUSILA, 6. IMADE DARMA, 7. I NYOMAN MANA, 8. I NYOMAN RINDI, 9.I NENGAH SIMPIR, 10. I WAYAN BUKIT,11. INYOMANDAUH, 12. 1 MADE GUNUNG, 13. 1 WAYAN BERATA..: Yang keseluruhannyKabupaten Karan;TERGUGAT.

  Pada tahun 1986, keributan antara Penggugat I.Gede Daging , ribut dengan ParaTergugat yaitu :1. .Wayan Wija, 2.1 Wayan Bukit, 3. I Nyoman Dauh, 4.1Nyomann Wangi, 5. I Wayan Kempul, dan telah mengeroyok Penggugat IGede Daging, apalagi mengancam dengan menggunakan senjata tajam, secara bersamasama dirumah I Renes Almarhum dengan tujuan agar Penggugat I.Wayan Dagingmenandatangani Penyerahan Hak atas Tanah. kepada I.Wayan Wija.( Tergugat1).7.6.2.

  sekitar tahun 1996, Tergugat yang bernama I Wayan Bukitmendatangi lagi Penggugat bernama I Gede Daging, dengan meminta lagi sebagiantanah a quo dengan cara membeli sepetak tanah pekarangan seluas 2 (dua) are, danpermintaan I Wayan Bukit akan disetujui/dikabulkan, apabila bersedia untuk membuat*Surat Pernyataan Jual Beli yang harus disaksikan oleh Kelian Adat Tista, danakhirnya tidak terlaksana.6.4 .Bahwa sekitar tahun 2000 terjadi lagi permasalahan antara I Ketut Mangku yangbertetangga dengan I Wajan Wija

  WAYAN WIJA, 2. 1 WAYAN PUL SUTBEIJA, 3. IWAYAN MARTA, 4.1 WAYAN BADUNG, adalah ahli waris dari NYOMANWANGI.Bahwa Saksi kenal 1. 1WAYAN SUSILA, 2. IMADE DARMA, 3 .I NYOMANMANA, adalah ahli waris dari I NENGAH LIPUR.Bahwa Saksi kenal dengan 1. I NYOMAN RINDI, 2. I NENGAH LIPUR, 3. IWAYAN BUKIT, 4. I NYOMAN DAUH, 5. I MADE GUNUNG, 6. .

  I Wayan Wija, 2. 1 Wayan PulSuteja, 3.1 Wayan Marta, 4. I Wayan Badung, 5. I Wayan Susila, 6. I Made Darma, 7. INyoman Mana, 8. I Nyoman Rindi, 9. I Nengah Simpir, 10. I Wayan Bukit,11. I NyomanDauh, 12. 1 Made Gunung, 13.1 Wayan Berata tanpa dasar hukum.

• Soebandi Rt.03/05 Kelurahan Margasari,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekirapukul 01.00 wib ketika terdakwa sedang berada dikontrakan terdakwatepatnya di Jalan Soebandi Rt.003/005 Kelurahan Margasari, kecamatanKarawaci, Kota Tangerang, tibatiba datang saksi bersama dengan saksiMUL Y ADI dan saksi SUHERI WIJA YA (anggota Polisi Polsek Cikupa)langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, ketikadigeledah ditemukan narkotika jenis sabu

  Soebandi Rt.03/05 Kelurahan Margasari, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekirapukul 01.00 wib ketika terdakwa sedang berada dikontrakan terdakwatepatnya di Jalan Soebandi Rt.003/005 Kelurahan Margasari, kecamatanKarawaci, Kota Tangerang, tibatiba datang saksi bersama dengan saksiMUL Y ADI dan saksi SUHERI WIJA YA (anggota Polisi Polsek Cikupa)Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2019/PN Tnglangsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa

  Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi terkait atau dokteruntuk menyimpan dan menguasai narkotika jenis sabu tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksiMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditaangkap oleh saksi SUHERI WIJA YA bersamasaksi NOVRIZAL dan saksi MUL Y ADI pada hari Minggu tanggal 10Februari 2019, sekira pukul 01.00 wib bertempat di sebuah kontrakanyang