PUTUS ANNOMOR : 38/PDT.G/2014/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antaraPENGGUGAT : Perempuan, Umur 32 tahun, Agama : Hindu,Pekerjaan 3 Swasta, Warga NegaraIndonesia, Alamat Kabupaten Badung, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepadaIT WAYAN WIJA, SH. dan I NYOMAN WENDRA, SH.Advokat yang beralamat di Kantor Advokat

IWayan Wija, SH. dan Rekan, di Jln NarakusumaGg.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ashar Efendi bin Cambo) terhadap Penggugat (Wija Utami, S.Pd binti Rudianto);

3. Biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Palopo Tahun 2023;

NI NYOMAN WIJA sebagai PARA PEMBANDING;lawan:I WAYAN GITA, B.Sc sebagai TERBANDING

NI KOMANG AYU MERYASIH, Perempuan, Umur + 25 tahun, WNI,Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, sebagai PEMBANDING IV/semulaTERGUGAT IV;Selanjutnya semuanya dari Nomor 1 s/d Nomor 4sebagai PARA PEMBANDING/semula PARATERGUGAT """Pekerjaan Swasta, sebagai PEMBANDING/semula TURUT TERGUGAT KETUT PUul, lakilaki, umur + 60 tahun, WNI, Agama Hindu,NI NYOMAN WIJA, Perempuan, umur + 75 tahun, WNI, Agama Hindu,Pekerjaan tidak ada, sebagai PEMBANDING/ semula TURUTTERGUGAT Il;Halaman dari 12 Putusan No. 148/Pdt/2014/

Menyatakan hukum bahwa Para Turut Tergugat ( Ketut Puji dan NiNyoman Wija) menghasili tanah sengketa yaitu tanah dalam SertifikatHak Milik No. 90, Surat Ukur 1965, Nomor : 119/1965, Luas : 3550 M2,atas nama NENGAH RAMBI dan Sertifikat Hak Milik No. 692,Surat Ukur 1986, Nomor : 2188/1986, Luas : 10330 M2, atas nama NENGAH RAMBI, adalah merupakan perbuatan melawan6.

GEDE WIJA KUSUMA, SH, 2. NI NENGAH SALIANI, SH, 3. PUTU ASTUTIHUTAGALUNG SH, sesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 3 OktoberDO he maaan sees ec eerie eeernen ieee eeTenn ete nnNnceemnenRNNUEPengadilan Negeri tersebut; 22220 no nnn n nnn enerSetelah membaca : 222 nn nnn nn nnn nen nn cnn enn nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 711 / Pid.B / 2014 / PNDps tanggal 1Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 711 / Pen.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp 245.000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Selasa, Tanggal 14 Februari 2012, oleh kamiSETY ANINGSIH WIJA Y A, S.H., M.H., sebagai Hakim Pengadilan NegeriY ogyakarta, dan pada hari itu juga penetapan ini telah diucapkan sertadiumumkan dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dibantu olehHENDRA KUSUMA W ARDANA, S.H.,.M.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Y ogyakarta dan dihadiri

,M.H SETY ANINGSIA WIJA YA, S.H.,M.H.Penetapan No.49/Pdt.P/2012/PN.YK Hal8 dari 9 halamanPerincian biayanya : Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,00Biaya Proses Penyelesaian Perkara (BPPP) Rp 89,000.00Panggilan Rp 50.000,00PNBP Panggilan :Rp 5000~OOJuru Sumpah Rp 30.000,00Materai Rp 6. 000~OORedaksi Rp 5.000 .00Leges Bukti Sidang Rp 30.000,00 JUMLAH seuemmmsneasoeee ~ Rp 245,000.00 Penetapan No.49jPdt.P 12012/PN.YK Hal 9 dari 9halaman

Hardi Wijaya bin Gede Wija Adyana) terhadap Penggugat (Nyayu Anisah binti Kgs. Achmad Thoyib);

Bahwa setelah perkawinan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Alif Wahyu Wija,lakilaki umur 9 tahun dan Fahmi Ardiansyah Ramadhan, lakilaki umur 4,5tahun;. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

mengucapkan kabul pada waktu itu; Bahwa ada mahar yang diberikan Pemohon sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah adalah berupa uang tunai sejumlah Rp264.000.00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan sesusuan, hubungan darahmaupun hubungan semenda; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Alif Wahyu Wija

mengucapkan kabul pada waktu itu; Bahwa ada mahar yang diberikan Pemohon sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah adalah berupa uang sejumlah Rp264.000.00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan sesusuan, hubungan darahmaupun hubungan semenda; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Alif Wahyu Wija

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SADI MULYADI bin TARMUDI) terhadap Penggugat (IIS SUPARTI binti WIJA SUGANDA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Akibat perbuatanpara terdakwa korban ADI ATMA WIJA Y A rnengalami kerusakan pada sepedamotornya dan mengalami bengkak pada pipi kanan, Hasil ternuan pemeriksaan : Lukamernar pada korban kemoogkinan akibat kekerasan benda tumpul Sebagaimana VisumEt Repertum dari UPTD Puskesmas Baureno Nomor : 370/289/412.43/2011 tanggal21Nopember 2011 oleh Dokter BUDI WINDARTA, Kepala UPTD Puskesmas BaurenoBojonegoro.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 170ayat 1 KUHP.Menimbang

ADI ATMA WIJA YA(korban) untuk melaporkan kejadian pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa LDWI PURNOMO also GARUK bin SUNTIONO secara bersamasama denganterdakwa 20 AHMAD NAJIH UBAIDILAH also KHAN bin NUR KHAMID padaSenin tanggal21 Nopember 2011 sekira jam 23.30 Wib bertempat di jalan Dusun JaanDesa Tulungagung Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoroo Bahwa pada saatkorban datang melapor kondisi korban mernar atau bengkak pada mukanya dan terlihatlemas pada mukanya dan sepeda motor Yarnaha Vega

Akibat perbuatan para terdakwa korban bemama ADI A TMA WIJA Y Amengalami kerusakan pada sepeda motomya clan mengalami bengkak pada pipikanan. Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh para terdakwa karena membantuatau membela Sdr. HABIB teman korban juga ternan kedua terdakwa yang berselisihfaham atau bertengkar dengan korban ...

Pengadilan NegeriDGNP ASAT ssccinss cass xasconcesDenpasar, tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwajib dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk bermain judi nomor togel TSSM dan menjadilannyasebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu yangterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, dilakukan penangkapan terdakwa oleh petugasKepolisian berpakaian preman dari Polsek Kuta Utara yaitu saksi I Ketut wija

masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwajib dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk bermain judi nomor togel TSSM dan menjadilannyasebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu yangterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, dilakukan penangkapan terdakwa oleh petugasKepolisian berpakaian preman dari Polsek Kuta Utara yaitu saksi I Ketut wija

Kuta Utara, Kabupaten Badung ;Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenjual kupon judi togel jenis TSSM dan berdasarkan informasi tersebut, lalu saksibersama rekan yang bernama I Kadek Wija Negara melakukan penyelidikan dan saksimenyambangi rumah terdakwa ternyata benar bahwa terdakwa sedang menjual kuponjudi togel dirumahnya dan terdakwa mengirimkan nomor pemasang togel kepadapengepulnya yang bernama Agus Parta alias Yong dan selanjutnya saksi mencariAgus Parta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman Pebriyanto Bin Tohirin) terhadap Penggugat (Wija Isnatun Binti Rais);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Brebes tahun 2023;

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0329/069/VII/2017 tanggal 30 Juli 2017,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wija, Kabupaten Dompu, Provinsi Nusa Tenggara Barat, yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan telah dibubuhi meteralsecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B.

mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5,6 dan 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu tanda PendudukNIK 5272014303900005, tanggal 01 November 2017 atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0329/069/VII/2017 tanggal 30 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wija

01 November 2017 atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima,Nusa Tenggara Barat, yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, Isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehinggabuktitersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaituFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0329/069/VII/2017 tanggal 30 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wija

NI NYOMAN WIJA, kesemuanya bertempat tinggal di BanjarDinas Tauman, Desa Nyuh Tebel, Kecamatan Manggis,oa fF OO NDKabupaten Karangasem, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wayan Wira, S.H., Advokat, beralamat di Dusun Santi, Desadan Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Mei 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan WAYAN GITA, B.Sc., bertempat tinggal di Banjar DinasTauman, Desa Nyuh Tebel, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem,

Tidak mempunyaianak (ceput);Bahwa Nyoman Remi semasa hidupnya mempunyai dua orang istrimasingmasing bernama: Ni Wayan Sweca alm. dan Ni Nyoman Wija(Penggugat 5); dari isterinya bernama Ni Wayan Sweca mempunyai anakbernama: Ni Wayan Karmini (KK), Ni Nengah Sasih (KK), Nyoman Oka(alm) dan Ketut Remika (Penggugat 1); dari perkawinannya dengan NiNyoman Wija, Nyoman Remi mempunyai anak bernama: Ni Wayan Sriasih(KK), dan Ni Nengah Rumiasih (Kk);Bahwa Nyoman Oka alm semasa hidupnya kawin dengan Ni NengahSuastini

NINYOMAN WIJA, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 123/PDT/2015/PT DPS. tanggal 9 September 2015, yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Amlapura Nomor 60/Pdt.G/2014/PN Amp. tanggal 11Mei 2015;Halaman 14 dari 15 hal. Put.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan sah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu berlangsung pada tanggal 1 Oktober 1994, dipuput oleh Jro Mangku Pt Wija, bertempat di rumah Tergugat di Desa Kalianget, Kecamatan Seririt,

Wija,bertempat dirumah Tergugat, disahkan oleh Kelian Desa Pakraman dandisaksikan aparat adat, Dinas, Desa Pakraman Kalianget Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja denganNomor : 201/WNI/Srt/2007 tertanggal 10 Agustus 2007;Bahwa perkawinan Penggugat Dengan Tergugat berlangsung dan kehidupandalam rumah tangga tidak pernah terjadi permasalahan, selalu kehidupan dalamrumah tangga tetap

Wija, bertempat dirumah Tergugat, disahkan olehKelian Desa Pakraman dan disaksikan aparat adat, Dinas, Desa PakramanKalianget Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,perkawinan tersebut sudahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng di Singaraja dengan Nomor : 201/WNI/Srt/2007 tertanggal 10 Agustusadalah sah dan putus karena perceraian;3.

tentang Perkawinan dan UndangUndang No 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan sah dan patut tidakhadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu berlangsung pada tanggal 1Oktober 1994, dipuput oleh Jro Mangku Pt Wija

Kedungkandang, Kota Malang,Provinsi Jawa Timur, Pemegang KTP dengan NIK : 35732001710008 ;dan selanjutnya disebut sebagai, PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa SuratSurat dalam berkas perkarayang berhubungan dengan perkara tersebut ;Menimbang bahwa pada hari persidangan tanggal, 1 Juni 2016,dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon ; WAYAN WIJA, SH, Advokatberalamat di JIn.

PN.SgrMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggalDesember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor : 636/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 05 Desember 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu di rumah Penggugatdi Kabupaten Buleleng pada tanggal 11 Desember 2013 yang dipuput olehrohaniawan yang bernama Jro Mangku Nyoman Wija

NegeriSingarajasesuai wilayah hukum Penggugat dan Tergugat ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, untuk memeriksa dan mengadiliserta memutuskan dengan amar putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng padatanggal 11 Desember 2013 yang dipuput oleh rohaniawan yang bernama JroManku Nyoman Wija

MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat secara adat dan agama Hindu tertanggal 02 Pebruari 2006 betempat di rumah Penggugat di Banjar Dinas Kelodan, Desa Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh Jro Mangku Putu Wija dan disahkan secara adat oleh Kelian Desa Pakraman Kalianget adalah sah dan

suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 132/Pdt.G/2017/PN.SgrTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor : 132/Pdt.G/2017/PN.Sertanggal 14 Maret 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menurut perkawinan secaraAdat Agama Hindu pada tanggal 2 Pebruari 2006 yang dipuput Jro Mangku Putu Wija

Bapak Ketua Pengadilan NegeriSingaraja, memanggil Penggugat dan Tergugat untuk disidangkan dengan memerikan Putusanyang amarya berbunyi sebagai berikut :1.Ze.5Mengabulkan gugatan Penggugat umtuk seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 2 Pebruari2006 yang dipuput Jro Mangku Putu Wija dan disahkan Kelian Desa Pakraman Kaliangetbertempat dirumah Penggugat, Dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdilaporkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan

yang bersangkutan dengan perkaraini;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor : 132/Pdt.G/2017/PN.SgrMENGADILI :Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat secara adat danagama Hindu tertanggal 02 Pebruari 2006 betempat di rumah Penggugat di Banjar DinasKelodan, Desa Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh JroMangku Putu Wija

I WAYAN WIJA, 2 I WAYAN PUL SUTEJA, 3. I WAYAN MARTA, 4. I WAYAN BADUNG, 5. I WAYAN SUSILA, 6. I MADE DARMA, 7. I NYOMAN MANA, 8. I NYOMAN RINDI, 9. I NENGAH SIMPIR, 10. I WAYAN BUKIT,11. INYOMAN DAUH, 12. I MADE GUNUNG, 13. I WAYAN BERATA ; selanjutnyadisebut sebagai PARA TERGUGAT.

,Konsultan HukuASSOCIATES Kuasa Khusus 1PENGGUGAT Melawan: 1 IT WAYAN WIJA, 2 I WAYAN PUL SUTEJA, 3. I WAYAN;MARTA, 4. I WAYAN BADUNG, 5. I WAYAN SUSILA, 6. IMADE DARMA, 7. I NYOMAN MANA, 8. I NYOMAN RINDI, 9.I NENGAH SIMPIR, 10. I WAYAN BUKIT,11. INYOMANDAUH, 12. 1 MADE GUNUNG, 13. 1 WAYAN BERATA..: Yang keseluruhannyKabupaten Karan;TERGUGAT.

Pada tahun 1986, keributan antara Penggugat I.Gede Daging , ribut dengan ParaTergugat yaitu :1. .Wayan Wija, 2.1 Wayan Bukit, 3. I Nyoman Dauh, 4.1Nyomann Wangi, 5. I Wayan Kempul, dan telah mengeroyok Penggugat IGede Daging, apalagi mengancam dengan menggunakan senjata tajam, secara bersamasama dirumah I Renes Almarhum dengan tujuan agar Penggugat I.Wayan Dagingmenandatangani Penyerahan Hak atas Tanah. kepada I.Wayan Wija.( Tergugat1).7.6.2.

sekitar tahun 1996, Tergugat yang bernama I Wayan Bukitmendatangi lagi Penggugat bernama I Gede Daging, dengan meminta lagi sebagiantanah a quo dengan cara membeli sepetak tanah pekarangan seluas 2 (dua) are, danpermintaan I Wayan Bukit akan disetujui/dikabulkan, apabila bersedia untuk membuat*Surat Pernyataan Jual Beli yang harus disaksikan oleh Kelian Adat Tista, danakhirnya tidak terlaksana.6.4 .Bahwa sekitar tahun 2000 terjadi lagi permasalahan antara I Ketut Mangku yangbertetangga dengan I Wajan Wija

WAYAN WIJA, 2. 1 WAYAN PUL SUTBEIJA, 3. IWAYAN MARTA, 4.1 WAYAN BADUNG, adalah ahli waris dari NYOMANWANGI.Bahwa Saksi kenal 1. 1WAYAN SUSILA, 2. IMADE DARMA, 3 .I NYOMANMANA, adalah ahli waris dari I NENGAH LIPUR.Bahwa Saksi kenal dengan 1. I NYOMAN RINDI, 2. I NENGAH LIPUR, 3. IWAYAN BUKIT, 4. I NYOMAN DAUH, 5. I MADE GUNUNG, 6. .

I Wayan Wija, 2. 1 Wayan PulSuteja, 3.1 Wayan Marta, 4. I Wayan Badung, 5. I Wayan Susila, 6. I Made Darma, 7. INyoman Mana, 8. I Nyoman Rindi, 9. I Nengah Simpir, 10. I Wayan Bukit,11. I NyomanDauh, 12. 1 Made Gunung, 13.1 Wayan Berata tanpa dasar hukum.

barat Hotel Wya setelah itu terdakwa melewatijalan yang sama dengan berlari untuk mengambil sepeda motor yang ditaruh didepan bale banjar dekat perempatan Desa Perancak selanjutnya terdakwa langsungpulang kerumah kemudian sekira pukul 08.00 wita terdakwa mengirim pesan singkat(sms) kepada saksi Aji Munyik dan mengatakan Jik saya mau menjual sapr dandyawab oleh saksi Ajik Munyik sapi apa dan terdakwa menjawab sapi siapkawin setelah sepakat kemudian terdakwa menunggu saksi Aji Munyik di depanHotel Wija

tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 08.00wita saksi di telepon oleh Ajik Munyik mengatakan Tut cek sampi di dauhhotel wia artinya tut lihat sapi di sebelah barat hotel wya kemudian saksimenjawab Sire tiang rereh drike artinya siapa saya cari disana dan AjikMunyik bilang Sampun ne neglah nyage drike artinya sudah yang punyajaga disana kemudian saksi langsung berangkat dengan mengendarai sepedamotor dan sekitar pukul 08.30 wita langsung bertemu dengan I Made AdiPutra Als Kadek Adi di depan hotel wija

artinya mau mengambil sapi dan saksi jawab dye alihpak artinya dimana dicari pak dan oleh I Ketut Kamiarta Als Pak Kamidyawab di dauh hotel wya artinya di sebelah barat hotel wya kemudiansaksi langsung berangkat dan setelah sampai di sebelah barat hotel wija saksiHal. 11 dari hal 22.

PN.Nga.menelepon bos yang bernama I Ketut Kamiarta Als Pak Kami tut cek sampidi dauh hotel wya artinya tut lhat sapi di sebelah barat hotel wya dandyawab oleh I Ketut Kamuarta Als Pak Kami Sire tiang rereh drike artinyaSlapa saya cari disana dan Ajik Munyik bilang Sampun ne neglah nyagedrike artinya sudah yang punya jaga disana kemudian saksi langsungberangkat dengan mengendarai sepeda motor dan sekitar pukul 08.30 witasaksi di sms oleh I Made Adi Putra Als Kadek Adi yang mengatakan sudahberada di hotel wija

terdakwa keluar danlangsung menuju perempatan jalan baru dan menaruh sepeda motor di depan balebanjar dan terdakwa berjalan kaki ke arah utara tempat terdakwa menaruh sapiyang jaraknya kurang lebih 1 (satu) kilometer dan setelah sampai di tempattersebut kemudian terdakwa mengambil sapi dengan cara menuntun melewatijalan baru langsung ke arah selatan menuju pantai perancak dan jalan melewatipinggir pantai menuju ke arah timur dan terdakwa menaruh sapi di tanah kosongyang ada di sebelah barat hotel wija

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Teguh Iman bin Amran) dengan Pemohon II (Wija binti Umir Zuki) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 1997 di Desa Batu Ampar, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Wija binti Umir Zuki, tempat tanggal lahir Suka Nanti, 14 September 1978,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Batu Ampar, Kecamatan Kedurang, Kabupaten BengkuluSelatan.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Teguh Iman bin Amran)dengan Pemohon II (Wija binti Umir Zuki) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 26 Juli 1997, di Desa Batu Ampar, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan;Halaman 8 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 0189/Pdt.P/2018/PA.Mna3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.