M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama ACHMAD SUPARJI, lahir di Rembang tanggal 25 Maret 1959 adalah anak dari ayah dan ibu bernama DJOYO KASPAN dan YATMI;
3. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk mengganti/menyeragamkan nama Pemohon dari semula ada yang tertulis PARJI, PARDJI dan SUPARDJI semuanya diganti menjadi ACHMAD SUPARJI;

4.

RUKIYAT Bin SUPARDI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Tritunggal, RT. 001, RW. 002,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang; Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah dan ibu bernama DJOYOKASPAN dan YATMI; Bahwa sejak kecil, yang saksi tahu nama Pemohon adalah PARJI, dansekarang ini sehariharinya lebih dikenal dengan nama panggilan Pak Ji; Bahwa Pemohon sudah menikah, nama istri Pemohon adalah SITIMUAWANAH; Bahwa saat ini Pemohon terpilin sebagai

memberi kepastian hukum atas dokumendokumen pribadi Pemohon sehingga dimasa yang akan datang terhindardari kesulitan administrasi kependudukan, bukan untuk tujuan lain yangsifatnya melawan hukum; Bahwa selain nama Pemohon yang berbedabeda dalam suratsurat itu,penulisan nama ayah dan ibu Pemohon juga berbeda, dimana nama ayahPemohon ada yang tertulis JAYA KASPAN, ada juga DJOJO KASPANpadahal yang benar adalah DJOYO KASPAN, sedangkan nama ibuPemohon ada yang tertulis JATEMI padahal yang benar adalah YATMI

SUHARSONO Bin WARSUKIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah perangkatdesa di tempat tinggal Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Tritunggal, RT. 001, RW. 002,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang; Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah dan ibu bernama DJOYOKASPAN dan YATMI;Halaman 8 dari 13 Penetapan No.158/Pdt.P/2019/PN Rbg Bahwa setahu saksi, nama Pemohon adalah ACHMAD SUPARJIsebagaimana nama Pemohon dalam KTP dan KK, namun sehariharinya,Pemohon biasa dipanggil dengan nama panggilan

kepastian hukum atas dokumendokumen pribadi Pemohon sehingga dimasa yang akan datang terhindardari kesulitan administrasi kependudukan, bukan untuk tujuan lain yangsifatnya melawan hukum;Bahwa Bahwa selain nama Pemohon yang berbedabeda dalam suratsurat itu,penulisan nama ayah dan ibu Pemohon juga berbeda, dimana nama ayahPemohon ada yang tertulis JAYA KASPAN, ada juga DJOJO KASPANpadahal yang benar adalah DJOYO KASPAN, sedangkan nama ibuPemohon ada yang tertulis JATEMI padahal yang benar adalah YATMI

saksisaksi terbukti bahwa benar Pemohonbertempat tinggal di Desa Tritunggal, RT. 001, RW. 002, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang dengan demikian Pengadilan Negeri Rembangberwenang menerima dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai pokokdari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan para saksidipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak dari ayah dan ibu bernama DJOYOKASPAN dan YATMI

SRI YATMI HARDI, SE
2.ZILHARDI IDRIS Ir. MT. DR

mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal: 7 Agustus 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal: 10 Agustus 2015dibawah register Nomor: 136/Pdt.P/2015/PN.Bla. yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon dahulu bernama: NGATINI, lahir di Cepu, tanggal: 3 April 1974 anak darisuami isteri bernama: TARIP dan YATMI

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon dahulu bernama: NGATINI, lahir di Cepu, tanggal: 3 April 1974anak dari suami isteri bernama: TARIP dan YATMI ;e Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah sah dengan suami pemohon bernama:SULIKI, pada tanggal: 13 Juni 1992 di Kedungtuban dan tercatat dalam kutipanAkte Nikah bernama: SULIKI dan NGATINI ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon merantau ke sumatera dan namapemohon oleh suami Pemohon diganti

SUSTIANL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon dahulu bernama: NGATINI, lahir di Cepu, tanggal: 3 April 1974anak dari suami isteri bernama: TARIP dan YATMI ;e Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah sah dengan suami pemohon bernama:SULIKI, pada tanggal: 13 Juni 1992 di Kedungtuban dan tercatat dalam kutipanAkte Nikah bernama: SULIKI dan NGATINI ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon merantau ke sumatera dan namapemohon oleh suami

danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, yang diajukan Pemohon yang diberitanda P.1 sampai dengan P.4 dan dua orang saksi yang nama dan keterangannya seperti tersebutdiatas, yang diajukan Pemohon diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dahulu bernama: NGATINI, lahir di Cepu, tanggal: 3 April 1974 anakdari suami isteri bernama: TARIP dan YATMI

Bahwa Pemohon terlahir dengan nama KARYATI, yang lahir di Wonogiripada tanggal 25 Mei 1982 anak Perempuan dari pasangan suami istriSADIKUN Dan YATMI.2. Bahwa Kelahiran Pemohon tersebut telah tercatat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri. Sesuai denganHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2020/PN Wng10.kutipan Akta Kelahiran Nomor. 2204 / DIS / 2002.

Foto Copy dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2204/DIS/2002,tanggal 27 Maret 2002 atas nama KARYANTI Anak Perempuan dari Suamiistri SADIKUN dan YATMI, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2020/PN WngMenimbang, bahwa bukti surat tersebut telan dibubuhi meterai yangcukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian bukti surat tersebut diberi tanda bukti P1 sampai dengan P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga

Saksi WINARNO:Bahwa Saksi adalah Tetangga beda RT;Bahwa Pemohon terlahir dengan nama KARYATI, yang lahir di Wonogiripada tanggal 25 Mei 1982 anak Perempuan dari pasangan suami istriSADIKUN Dan YATMI;Bahwa Kelahiran Pemohon tersebut telah tercatat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri. Sesuai dengankutipan Akta Kelahiran Nomor. 2204 / DIS / 2002.

Saksi DARYATI:Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon terlahir dengan nama KARYATI, yang lahir di Wonogiripada tanggal 25 Mei 1982 anak Perempuan dari pasangan suami istriSADIKUN Dan YATMI;Bahwa Kelahiran Pemohon tersebut telah tercatat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri. Sesuai dengankutipan Akta Kelahiran Nomor. 2204 / DIS / 2002.

KARYANTI.Bahwa Pemohon mengajukan Pembetulan Akta Kelahiran ini, yangnantinya dapat digunakan untuk kepentingan Pernikahan danMenyamakan dokumen;Bahwa Pemohon berdomisili di WonogiIri;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan keterangan saksibenar;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon terlahir dengan nama KARYATI, yang lahir di Wonogiripada tanggal 25 Mei 1982 anak Perempuan dari pasangan suami istriSADIKUN Dan YATMI

ataupenasehat hukum saksi Budi Cahyono SH sedangkan pihak tergugatyaitu saksi Matal dihadapi sendiri oleh saksi Matal.Pada saat proses sidang perkara perdata di Pengadilan NegeriNganjuk terdakwa telah menggunakan surat palsu yang berupaSurat Perjanjian Jual Beli Tanah sehingga perbuatan tersebutmerugikan saksi Matal, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caraterdakwa telah menyerahkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanahtanggal 29 Nopember 1999 antara pihak (I) yaitu saksi Marsidi,Saksi Jamirah dan saksi Yatmi

dan pihak ke (II) yaitu Terdakwa,kepada kuasa hukumnya yaitu) saksi Budi Cahyono,SH untukdipergunakan sebagai alat bukti surat dalam pembuktian dipersidangan perkara perdata sedangkan bukti surat tersebut adalahsebagai berikut:e Terdakwa telah menggunakan surat palSu berupa SuratPerjanjian Jual Beli Tanah tanggal 29 Nopember 1999 yang isidari surat tersebut tidak benar atau palsu yaitu tanah sawahyang dibeli terdakwa dari pihak (I) yaitu Marsidi, Jamirah,Yatmi pihak ke (Il) Moh Sofyan (terdakwa)

Surattersebut adalah pihak (I) mempunyai tanah sawah bekasgogolan yang berasal dari orang tuanya bernama Surodjojoluas 3500 M2 atas nama Surodjojo, tanah tersebut dijualkepada pihak ke (Il) dengan harga Rp. 1.250.000, pembelianpada tahun 1985.e Padahal terdakwa mengetahui bahwa tanah yang dimaksudpada Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 29 Nopember1999 adalah tanah milik saksi Matal.e Sedangkan tanah milik terdakwa adalah tanah sawah yangdibeli dari Marsidi Cs (Marsidi, Djamirah, Tuminem, Yatmi

Beli Tanah tanggal 29 Nopember 1999 adalah tanah milikSaksi Matal.Sedangkan tanah milik terdakwa adalah tanah sawah yang dibelidari Marsidi Cs ( Marsidi, Djamirah, Tuminem, Yatmi ) sekiratanggal O1 Pebruari 1985 yang merupakan ahli waris dariSurodjoyo Trimo seluas = 3500 M2 terletak di sebelah timur sawahSsaksi Matal di Dsn.

Agr / 36 / XI / HM /01G / 72 tanggal 22 april 1972 beserta lampirannya ditujukankepada saudara Atmosaeran;4) Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara Marsidi, Jamirah, Yatmi(sebagai pihak I/Penjual) dengan Moh.Sofwan (sebagai pihakke Il/Pembeli) tertanggal 29 Nopember 1999;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa/PenasehatHukum terdakwa juga mengajukan bukti Surat berupa: Fotocopy Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur No.

Alasan Yatmi senang saya Cumamau balas dendam sama keluarga saya. Istilah jawanya mau ngocarngacir keluarga saya. Masalahnya anak saya Angga Hery Prasetianmau berjodoh sama anaknya Yatmi. Waktu itu anak saya Anggakerja di Jakarta sama suami Yatmi di Jakarta. Anak saya Anggasenang orang lain. Mendengar Angga pacaran sama orang lainanaknya Yatmi sakit garagara anak saya Angga. Maka dari ituYatmi mau balas dendam, mau ngocarngacir keluarga saya.

Maka dari itu Yatmi malah senang sama saya. Yatmidiusir keluarganya pergi dari rumah ke Kalimantan sama saya. 1tahun di Kalimantan Yatmi senang dengan lelaki lain. Saya pulangke Jawa kembali ke istri anakanak saya lagi, di Jawa saya kembalike Istri saya sudah mbangun nikah. Bangun nikah disaksikan wargasatu Rtdan walinya andik istri saya yang bernama Ahmad Sanawidan di nikahkan di ijabkan sama kyai setempat.

Bahwa gugatan Penggugat nomor 4 ada yang benar, yaitu nomor 4a,benar Tergugat dengan WIL sekarang sudah meninggal dunia, dansetelah itu Penggugat kembali lagi kerumah bersama dan benar Tergugatpergi dengan Yatmi di Kalimantan tetapi cuma 1 tahun bukan 2 tahundan setelah 1 tahun di Kalimantan Yatmi senang dengan lelaki lain,Selanjutnya Tergugat pulang ke Jawa kembali ke istri dan anakanak,mbangun nikah lagi disaksikan warga satu Rt. dan walinya andikPenggugat nama Ahmad Sanawi dan di nikahkan oleh

Kutipan Akta Kelahiran No. 4655/KLD/1995 tertulis nama Yatmi, anak dari ayah Mian dan Ibu Sugiyem;

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harun Purwadi bin Hadi Sudalhar) dengan Pemohon II (Yatmi binti Kariyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Harun Purwadi bin Hadi Sudalhar, tempat dan tanggal lahirBanyuwangi, 11 November 1968, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mekanik, tempatkediaman di Jalan Lintas Utara, Dusun Panggilingan, RT.006RW.002, Desa Sibau Hilir, Kecamatan Putussibau Utara,Kabupaten Kapuas Hulu, sebagai Pemohon ;Yatmi

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2015 Pemohon menikahdengan seorang perempuan (Pemohon Il) bernama Yatmi binti Kariyanto,yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Penghulu Kampung Alm.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Harun Purwadi bin HadiSudalhar) dengan Pemohon Il (Yatmi binti Kariyanto) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Agustus 2015 di Desa Sibau Hilir, Kecamatan PutussibauUtara, Kabupaten Kapuas Hulu ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harun Purwadi bin HadiSudalhar) dengan Pemohon II (Yatmi binti Kariyanto) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Agustus 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Putussibau Utara Kabupaten Kapuas Hulu;3.

Menetapkan bahwa anak yang diberi nama NURUL SETIAWAN, yanglahir di Sukoharjo pada hari Minggu Pahing, tanggal 28 Oktober2001 adalah anak lakilaki ke 4 (empat) dari pasangan suami istri DARYANTO dengan YATMI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapanini;4.

Saksi NGATEMANe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi denganPemohon adalah bertetangga ;e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 1 Juni 1982 denganseorang perempuan bernama YATMI di KUA CempakaBahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 4(empat) orang anak diantaranya NURUL SETIAWAN, lakilaki,lahir di Sukoharjo pada hari Minggu Pahing, tanggal 28 OktoberBahwa sepengetahuan saksi anak tersebut sejak kelahiranSampai dengan sekarang belum pernah dicatatkan kelahirannyaoleh pemohon di Kantor

Saksi SURANTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi denganPemohon adalahbertetangga ; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 1 Juni 1982 denganseorang perempuan bernama YATMI di KUA Cempakae Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 4(empat) orang anak diantaranya NURUL SETIAWAN, lakilaki,lahir di Sukoharjo pada hari Minggu Pahing, tanggal 28 Oktobere Bahwa sepengetahuan saksi anak tersebut sejak kelahiranSampai dengan sekarang belum pernah dicatatkan kelahirannyaoleh pemohon di Kantor

surat yaitu bukti P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua)orang Saksi bernama NGATEMAN dan Saksi SURANTO ;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukanmenurut ketentuan dan syarat sebagai alat bukti yang sah, olehkarena itu dapat dipergunakan sebagai bahan pertimbangan dalamperkara ini:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P7yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama YATMI

Menyatakan bahwa anak yang diberi nama NURUL SETIAWAN, yanglahir di Sukoharjo pada hari Minggu Pahing, tanggal 28 Oktober132001 adalah anak lakilaki ke 4 (empat) dari pasangan suami istriDARYANTO dengan YATMI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapanini;4.

bulan danselama tinggal bersama sudah pernah berhubungan layaknya suami istri(ba'da duhul) dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Lutfi BimaProbantoro bin Partono, umur 17 tahun, dan sekarang ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak 16 Oktober 2014, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita lain bernama Yatmi

padatahun 1998, dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat dan terakhir tinggal di rumah kontrakan diSurabaya;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetapi sekarang rumah tangganya sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Oktober 2014 Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran,disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanitalain bernama Yatmi

berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah tahun1998 dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat kemudian tinggal di rumah kos di Semarang; Bahwa sejak bulan Oktober 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering bertengkar disebabkan Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain bernama Yatmi

permasalahan dalam perkara ini adalahgugat cerai dengan alasan rumahtangga Penggugat dan Tergugat seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi sebagai suami istri dalam rumah tangga (vide : Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 116huruf(f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia) disebabkan Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain bernama Yatmi

Urusan AgamaKecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora pada tanggal 23 Nopember 1998; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat dan terakhir tinggal di rumahkontrakan di Surabay dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Oktober2014 mulai tidak harmonis disebabkan Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain bernama Yatmi

mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal: 22 Mei 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal: 25 Mei 2015dibawah register Nomor: 85/Pdt.P/2015/PN.Bla. yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon bernama: ACHMAD NURYAHYA lahir di Blora,24101983 anak dari suami istri bernama: SAKIJO AL ABDUROCHIMdan YATMI

HASYIM ASY ARI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: ACHMAD NURYAHYA lahir di Blora, 24101983anak dari suami istri bernama: SAKIJO AL ABDUROCHIM dan YATMI;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah dengan istri Pemohon yangkedua bernama: MUTIATUL CHASANAH, dan tercatat dalam Kutipan akte nikahnomor: 0123/038/II/2015 tanggal: 23 Maret 2015 bernama: ACHMADNURYAHYA dan MUTIATUL CHASANAH ;Bahwa saksi tahu mempunyai anak perempauan

SRI BAGUS LANGGENG WIDODO, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: ACHMAD NURYAHYA lahir di Blora, 24101983anak dari suami istri bernama: SAKIJO AL ABDUROCHIM dan YATMI;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah dengan istri Pemohon yangkedua bernama: MUTIATUL CHASANAH, dan tercatat dalam Kutipan akte nikahnomor: 0123/038/MI/2015 tanggal: 23 Maret 2015 bernama: ACHMADNURYAHYA dan MUTIATUL CHASANAH ;Bahwa saksi tahu mempunyai

danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, yang diajukan Pemohon yang diberitanda P.1 sampai dengan P.4 dan dua orang saksi yang nama dan keterangannya seperti tersebutdiatas, yang diajukan Pemohon diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bernama: ACHMAD NURYAHYA lahir di Blora, 24101983 anakdari suami istri bernama: SAKIJO AL ABDUROCHIM dan YATMI

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai teman Penggugat, mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami istri dan setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah pribadi Tergugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain bernama Yatmi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah ranjang, yanghingga sekarang

Pts No. 514/Pd.G/2019/PA.Ska Bahwa sebagai saudara sepupu Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelah menikahtinggal bersama terakhir di rumah pribadi Tergugat dan sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis disebabkan Tergugat Tergugat menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain bernama Yatmi; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah ranjang hingga sekarang selama 5 bulan;

Sehingga tidak cukup, Tergugat seringpulang terlambat, Tergugat mempunyai banyak hutang, Tergugat mempunyaihubungan asmara dengan dengan perempuan lain bernama Yatmi dan sejakbulan Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang yanghingga sekarang telah berjalan 5 bulan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawanHal. 6 dari

HIR;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah ranjang yang sampai sekarangselama 5 bulan, adapun penyebab Penggugat dan Tergugat pisah ranjangadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain bernama Yatmi

Pts No. 514/Pd.G/2019/PA.Ska Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain bernama Yatmi; Bahwa sejak bulan Januari 2019 yang sampai sekarang sudah selama 5bulan pisah dan sejak pisah ranjang tersebut, tidak pernah komunikasi lagi;Menimbang, bahwa oleh karena pisahnya ranjang antara Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 5 bulan dan sejak itu kKeduanya tidakpernah kumpul

Tanah Sawah dengan SHM No 427, atas nama Karno bin Kartono, luas 1248 m, yang terletak di Desa Jatikuwung, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, dengan batas-batas : --------------------------------------------------Sebelah Utara : Sawah Giyarti/Januari, Sawah Tarman/Yatmi, Sawah Sarijan; -------------------------------------------------------Sebelah Timur : Sawah Marino ; ---------------------------------------------Sebelah Selatan : Jalan ; --------------------------

; Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Giyati/Januari, Sawah Tarman/Yatmi, SawahSarijan ; Sebelah Timur : Sawah Marino ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : Sawah Larmi/Ngadi ; Telah dikuasai oleh tergugat, yang selanjutnya mohon disebut Obyek Sengketa ;8 Bahwa terhadap tanah sawah SHM No 428, Desa Jatikuwung, Kecamatan JatipuroKabupaten Karanganyar, atas nama Harni, luas + 888 m?, tidak menjadi obyeksengketa dalam perkara ini karena telah dijual pada saat ahli waris alm.

; Dengan batasbatas ; Sebelah utara : Sawah Giyarti/Januri, Sawah Tarman/Yatmi, Sawahsarijan ;Sebelah Timur : Sawah Marino ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : Sawah Larmi/Ngadi ; 12 Bahwa Turut Tergugat dijadikan sebagai pihak dalam perkara ini, karenamerupakan ahli waris dari almh Sihni alias Ny Atmowidjoyo dan ahli waris cucudari alm Martowidjojo dan almh Martowdidjojo yang juga keponakan dari almSihno alias Kartono dan sepupu dari alm Karno yang enggan mengajukan gugatansehingga sudah

; Dengan batasbatas ; Sebelah utara : Sawah Giyarti/Januri, Sawah Tarman/Yatmi, Sawahsarijan ;Sebelah Timur : Sawah Marino ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : Sawah Larmi/Ngadi ; Ketiganya terletak di Dusun Dukuh dan Kepuh, Desa Jatikuwung, KecamatanJatipuro, Kabupaten Karanganyar ; 3Menyatakan bahwa almh Sihni alias Ny Atmowidjoyo dan almSihno alias Kartono adalah ahli waris anak dari almMartowidjojo dan almh Martowidjojo ; Menyatakan bahwa Para Penggugat dan Turut Tergugat adalahahli waris

mengetahui batasbatas tanah perkarangan SHMNo 424 yang letaknya di Desa Jatikuwung KecamatanJaipuro, Kabupaten Karanganyar ;Bahwa batasbatas tanah perkarangan tersebutBahwa Tanah sawah dengan SHM No 425 di DesaJatikuwung, Kec Jatipuro Kab Karanganyar dengan batas: Sawah Sutinem; : Sawah Sutinem : 2626Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratBahwa Tanah Sawah dengan SHM No 427 di DesaJatikuwung Kec Jatipuro Kab Karanganyar dengan batasbatasnya : : Sawah Giyatri/Januri, Sawah Tarman/Yatmi

Jatikuwung Kecamatan Jatipuro KabupatenPekarangan Irawikromo/Saiman ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sawah dengan SHM No 425 di DesaJatikuwung Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah Timur3030Sebelah Selatan : Sawah Sutinem ; Sebelah Barat : Sawah Sutinem ; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sawah dengan SHM No 427 di DesaJatikuwung Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah Giyarti/Januri, sawah Tarman/Yatmi

Bahwa Pemohon dilahirkan di Mojokerto, pada tanggal 1 Agustus 1991,jenis kelamin Perempuan, yang diberi nama ENFANG SUYATI yaitu anakdari pasangan Suami Isteri yang bernama Sudarmaji dan Yatmi, juga Isteridari suami yang bernama Adrian Setyadi, berdasarkan Kartu Keluarga(KK) Nomor 35780.5180.9170003, Kelurahan Keputran, KecamatanTegalsari, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya ;Bahwa pemohon sudah sekian lama berdomisili di Surabaya berdasarkanSurat Keterangan

Akta Nikah Nomor : 0580/077/X1I/2016 tertanggal28 Nopember 2016 atas nama ADRIAN SETYADI dan ENDANG SUYATI,bukti P7 ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat seperti tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1 YATEMI. pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Mojokerto pada tanggal 1 Agustus 1991anak dari suami isteri Sudarmaji dan Yatmi

bernama ADRIAN SETYADIe Bahwa Pemohon berprofesi sebagai model, sehingga Pemohonberkeinginan untuk merubah namanya menjadi : ANNISA SHELLA danjuga akan menambahkan nama suaminya yaitu SETYADI ; Bahwa terhadap perubahan nama Pemohon tersebut saksi tidakberkeberatan dan tidak ada masalah ;2 INA ISKANDAR, pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Mojokerto pada tanggal 1 Agustus 1991anak dari suami isteri Sudarmaji dan Yatmi

shabu karenaada laporan dari masyarakat kalau terdakwa akan mengadakan transaksiNarkotika, kemudian pada saat akan ditangkap dan Terdakwa ditanyakemudian Terdakwa langsung menyerahkan barang berupa Shabu yangditaruh didalam Kotak Korek Api yang dimasukkan disaku celana depansebelah kiri;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, 1 (satu) paket Shabu tersebut didapat dariYATMI alias MINTUL seharga Rp. 400.000, yang kemudian setelah YATMIalias MINTUL mendapatkan Shabu langsung diserahkan kepada Terdakwadirumah YATMI

Saksi YATMI alias MINTUL, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa pada awal mula kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa datang sendiri ke rumah saksi denganmembawa uang sebesar Rp. 400.000, meminta untuk dicarikan ShabuShabu;e Bahwa pada saat itu Terdakwa bilang kepada saksi apakah bisa carikansabu?

alias MINTULdengan maksud untuk minta dicarikan shabu, saksi tidak masuk ke rumahYATMI karena saksi disuruh menunggu di pinggir jalan dan yang masukhanya Terdakwa;e Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 WIB, YATMI memberitahukan melaluiSMS kalau shabu sudah ada, kemudian Terdakwa sendirian pergi mengambilshabu tersebut;e Bahwa harga 1 (satu) paket Shabu tersebut Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah);e Bahwa setelah shabu tersebut diterima, lalu Terdakwa memberitahu GEMBOmelalui SMS dan disepakati bertemu

untuk menemaninya menjumpai Gembo ke depanKampus UNISRI dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna birumilik YANTI, lalu kami menuju ke sana dan menemui Gembo untuk memintauang sabusabu sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa memberi uang sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadaYANTI;e Bahwa setelah itu sekira pukul 17.00 WIB terdakwa datang sendiri ke rumahYATMI alias MINTUL dengan membawa uang sebesar Rp. 400.000, mintauntuk dicarikan shabu, dan oleh YATMI

Sumber Banjarsari Surakarta Terdakwa bersama YANTI ditangkap Polisiketika sedang mengantarkan pesanan shabu dari GEMBO, kemudian setelah dilakukanpenggeledahan dari diri Terdakwa didapati 1 (satu) paket shabu yang pada saat kejadianditaruh didalam Kotak Korek Api dan dimasukkan disaku celana depan sebelahkiri; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganterdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara meminta kepada YATMI aliasMINTUL untuk mencarikan shabu, dan cara terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/11/01/1994 tanggal 17 Januari 1994 biodata Pemohon I yang semula tertulis DAMRI bin LANGKIR tempat tanggal lahir Trenggalek 25 tahun dengan nama ibu YATEMI dirubah menjadi DAMPRI bin LANGKIR tempat tanggal lahir Trenggalek 19-10-1970 dengan nama ibu YATMI dan biodata Pemohon II yang semula tertulis MISIYAH binti PANGAT tempat tanggal lahir Trenggalek 20 tahun dirubah

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 25 tahundan nama XXX yang mana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dantidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon , antara lainKTP dan KK Pemohon dan Biodata yang benar adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 19101970 dan nama ibu YATMI,untuk itu Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek,menjatuhkan penetapan perubahan Biodata pada Kutipan Akta NikahPemohon tersebut Sesuai

Nama ibu Pemohon yangsemula tertulis YATEMI dirubah menjadi YATMI ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikanbiodata pada Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 17 Januari 1994, sesuaipetitum poin 2 diatas;4.

Dan biodataPemohon Il tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 20tahun.Menimbang, bahwa ternyata biodata Para Pemohon sebagaimanaterurai dalam bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) Para Pemohon tersebuttertulis tidak sesuai dengan penulisan pada dokumendokumen lain milikPara Pemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5 biodataPemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 19101970 dengan nama ibu YATMI dan PEMOHON

Halaman 6 dari 8Trenggalek 19101970 dengan nama ibu YATMI dan biodataPemohon Il yang semula tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahirTrenggalek 20 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggallahir Trenggalek 16061975;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikanbiodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 17 Januari1994, sesuai diktum poin 2 diatas;4.

berdasarkan gugatan, jawaban, replik,duplik para saksi untuk dijadikan kesimpulan yang berikutnya; 12Saksi ke I dari pihak Suami (Heri Supriyono) Ketika menjawab semua pertanyaan dari Para Hakim di Pengadilan Agama Cilacap bersifatnetral serta tidak memihak siapapun, karena dari beberapa pertanyaan yang diajukan olehPara Hakim ada beberapa jawaban yang kebetulan sama dan pas jawabannya dengan saksi keIII dari pihak saya seperti: Ketika malam Takbiran menjelang Idul Fitri tahun 2010 atau1431H, bu Yatmi

datang ke rumah Baki sekitar jam 12an siang, tetapi rumahnya terkunci,karena kuncinya dipegang sama pembantu (mini) kalau tidak Weni (bekas istrinya bapakyang tinggal disitu karena Tarmo lagi ke kampung di Wonogiri sama Nugi (anak angkatnyaBapak); 2222 22 n nnn nnn nn n nnn nnn nnn nnn nn nnnnnneen nner nnn neeSaya menyarankan supaya Bu Yatmi Istrirahat di tempay saya dulu, sambil menunggu Bapakpulang dari Kantor, tetapi Bu Yatmi tidak mau akhirnya Bu Yatmi hanya duduk di teras, digarasi, atau di

Namunmaghrib sekitar jam 6 sore, saya ditelepon Bapak disuruh mengantarkan Bu Yatmi keterminal supaya pulang kembali ke Cilacap malam itu juga, biar bagaimanapun Bu Yatmijuga Bude saya, saya kasihan padanya akhirnya malam itu Bu Yatmi menginap di rumahsaya hingga dua hari, saya juga heran sama Bapak, wong istrinya sendiri datang jauhjauhdari Cilacap kok yo malah disuruh pulang malammalam lagi, sementara bekas istrinyanumpang sekian lamanya di rumah Baki kok, Bapak diam saja...

.; 77222 2Saksi ke II dari pihak Suami (Tarmi) Ketika menjawab pertanyaan dari para hakim di Pengadilan Agama Cilacap tujuannya inginmembela Tuannya agar seolaholah Tuannya paling benar di hadapan para Hakim denganargumenargumennya namun jawabannya banyak yang melenceng dari pertanyaan danterkesan sedang curhat dengan ceritanya sendin, seperti Bu Yatmi yang pemalas, tidakpernah nyapu rumah, tidak mau cuci piring, suka bawa garam dan memfitnah saya.Akhirnya Bapak Hakim I dengan arif dan biyaksana

berkata Jtu khan urusan Panjenengansama ibu tidak ada kaiannya dengan masalah rumah tangganya pak dokter, panjenenganya seharusnya menghargai Ibu Suyatmi sebagai Nyonya rumah jadi wajarwajar saja, begitukhan Bu Fitri (pengacara) dan Bu Yatmi...?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakansah perkawinan antaraPemohon I Ponijan bin Satnodengan Pemohon II Yatmi binti Siminyang dilaksanakan pada tahun 1977 di Kampung Atu Singkih, Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan ParaPemohon

PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2016/MSTkn2a) een 7 5Ola, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ponijan bin Satno, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung Atu Singkih,Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yatmi

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan degan seorangwanita yang bernama Yatmi bin Simin (Pemohon II) pada tahun 1977 diKampung Atu Singkih, Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah;2. Bahwa dalam pelaksanaan nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah Muratip yaitu abang kandung dari Pemohon Il, dengan maharberupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), serta disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Kimin dan Abu Bakar di depan Qadhi Tgk.Banta All;3.

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamaPonijan bin Satno dengan Pemohon Il yang bernama Yatmi bintiSimin yang terlaksana pada tahun 1977 di Kampung Atu Singkih,Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah;Hal. 3 dari 16 hal. Pent. No. 0024/Pdt.P/2016/MSTkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rusip Antara,Kabupaten Aceh Tengah;4.

Yatmi binti Simin Nomor1104054310600001 tanggal 18 Mei 2012 yang telah diberi Meteraisecukupnya dan setelah diteliti kebenarannya oleh Ketua Majelis ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P.4;Bahwa selain bukti tertulis para Pemohon juga mengajukan saksisaksikepersidangan sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ponijan bin Satnodengan Pemohon II Yatmi binti Simin yang dilaksanakan pada tahun 1977di Kampung Atu Singkih, Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten AcehTengah;Hal. 14 dari 16 hal. Pent. No. 0024/Pdt.P/2016/MSTkn3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rusip Antara,Kabupaten Aceh Tengah;4.

Orang) berada di rumah saksiSugiyatmi Alias Mak Mela Binti selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib ketikaada acara mendoakan almarhum korban Yazid Siregar di rumah korbanYazid Siregar, saksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yadi (Alm)memberitahukan kepada terdakwa bahwa Herman (Dalam DaftarPencarian Orang) ada di rumah saksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yadi(Alm) selanjutnya terdakwa mengambil kantong plastic warna hitamuntuk memasukan uang Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) yangdiatasnya ada bungkusan

Alias Yatmi Binti Yadi (Alm) agar menyampaikan kepada terdakwabahwa Herman (Daftar Pencarian Orang) berada di rumah saksiSugiyatmi Alias Mak Mela Binti selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib ketikaada acara mendoakan almarhum korban Yazid Siregar di rumah korbanYazid Siregar, saksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yadi (Alm)memberitahukan kepada terdakwa bahwa Herman (Dalam DaftarPencarian Orang) ada di rumah saksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yadi(Alm) selanjutnya terdakwa mengambil kantong plastic warna

, kemudian saksi bersamasama YATMI denganberboncengan menggunakan sepeda motor ada datang kerumah YATMIdan setelah sampai dirumah YATMI bungkusan nasi tersebut saksiserahkan langsung kepada HERMAN (DPO) dan saksi mengatakanmas HERMAN ini nasinya, nanti dimakan ya lalu nasi tersebut saksiletakan dikursi ruang tamu rumah YATMI dan HERMAN (DPO), padasaat itu kepada saksi ada mengatakan lya, lalu kKemudian HERMAN(DPO) mau memeluk saksi, akan tetapi saksi menghindar dan HERMAN(DPO) pada waktu itu mengatakan

datanguntuk tahlilan dirumah terdakwa, saksi YATMI ada memberitahukankepada terdakwa jika HERMAN (DPO) bersama temannya sedangberada dirumah saksi YATMI kemudian terdakwa ada menyuruh saksiYATMI dan saksi MAK MELA untuk mengantarkan 2 (dua) bungkus nasibuat HERMAN bersama temannya;Bahwa pada saat terdakwa meminta saksi YATMI dan saksi MAK MELAmengantarkan 2 (dua) bungkus nasi, ketika itu 2 (dua) bungkus nasitersebut terdakwa masukkan kedalam kantong plastik hitam dan didalamkantong plastik hitam

Permohonan dari Pemohon ;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti Surat dan keterangansaksisaksi dipersidangan ;Setelah membaca Berita Acara Persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 November 2018 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidi bawah Register Nomor: 479/Pdt.P/2018/PN.Pwd, tanggal 19 November 2018telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama YATMI

Saksi : SADI SAJA Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan YATMI Tahun1990; Bahwa saksi tahu Pemohon telah memiliki 3 (tiga) anak; Bahwa Saksi tahu Pemohon memiliki salah seorang anak yangbernama AHMAD BURHANUDIN; Bahwa Saksi tahu anak Pemohon lahir di Grobogan tanggal 12Desember 2001; Bahwa saksi tahu ada kesalahan penulisan tanggal lahir di dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang dalam perkara ini untukmengajukan

Saksi : ANITA JATININGRUM Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan YATMI Tahun1990; Bahwa saksi tahu Pemohon telah memiliki 3 (tiga) anak; Bahwa Saksi tahu Pemohon memiliki salah seorang anak yangbernama AHMAD BURHANUDIN; Bahwa Saksi tahu anak Pemohon lahir di Grobogan tanggal 12Desember 2001; Bahwa saksi tahu ada kesalahan penulisan tanggal lahir di dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang dalam perkara

sesuatunya harusdianggap tercantum di dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon mohon Penetapan:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dandihubungkan dengan bukti P1 sampai dengan P4 dan setelah mendengarketerangan saksisaksi tersebut serta keterangan Pemohon, maka pengadilantelah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon telah menikah dengan YATMI