Ditemukan 1425 data
19 — 7
Abd.Salam, S.H. M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Dra. Hj.Khafidhatul Amanah, S.H. M.H., dan H. Abidin, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta dibantu oleh Dra. Hj. Nur Hasanah, S.H. M.H. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana diucapkaan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Khafidhatul Amanah, S.H.M.H. Drs. H. Abd. Salam, S.H.
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
RAPPE Bin BAKKA
38 — 12
WR Supratman Kelurahan Lamokato KecamatanKolaka Kabupaten Kolaka dekat warung Terdakwa, sedang duduk melingkardan memegang kartu joker lalu di atas meja di hadapan mereka terdapat 6(enam) buah batu yang sudah dicat warna merah dan biru yang digunakansebagai pengganti uang;Bahwa benar sebelum saksi Hendra Bin Jumadi, saksi Paisal Bin Abd.Salam, saksi Ritha S.
48 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kauli kawin dengan Pati dan melahirkan anak 7 (tujuh) yaitu : M.Ali, Abd.Salam, Abd. Wahid, Muh. Hadi (Penggugat), Aminah, Abd.Muis, dan Abd. Rasid;c. H.
Terbanding/Tergugat I : NATANIEL KEWILAA
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Maluku Cq. Komandan Satuan Brimob Polda Maluku
141 — 49
,M.H,ABD.SALAM UMARELA, JOHN NETTANA,SH, ALVA FM.MANUPUTTY, S.H, Kesemuanya berkantor di Bidang Hukum PoldaMaluku, Jalan Rijali No. 1 Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 April 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon tanggal 7 April 2020, semula sebagai TERGUGAT IIsekarang TERBANDING Il;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 60/PDT/2020/PTAMB Tanggal 08 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa
20 — 1
ABD.SALAM, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. H. ASMUI, MH. dan Drs.H. THOBRONI. SH. masingmasing sebagai hakim anggota, serta dibantu olehPHILLIEN SOPHIA, SH., sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Termohon/Penggugat dalamrekonpensi didampingi oleh kuasanya tanpa hadirnya Pemohon/Tergugat dalamrekonpensi ;Hakimhakim Anggota; Ketua MajelisTTD. TTD. Drs. H. AS MU I. MH. Drs. H. ABD. SALAM, SH. MH.TTD.Drs.
106 — 47
tempat tinggal Saksi atau hanyadiantarai jalan poros menuju Malangke; Bahwa Sebelum Pasar Salulemo dibangun diatas tanah sengketasebelumnya telah ada pasar yang dibangun disamping rumah Saksi ataudisebelah timur jalan menuju Malangke namun dipindahkan oleh KepalaDesa Salulemo karena lokasinya sudah sempit; Bahwa Saksi tidak ingat lagi kapan Pasar Salulemo dipindahkan ke lokasitanah sengketa namun yang memindahkan dan membangun PasarSalulemo adalah Kepala Desa Salulemo yang saat itu di jabat oleh Abd.Salam
Abd.Salam dan Saksi mengetahui hal itu karena diberitahu oleh orang tuaSaksi; Bahwa tanah yang sekarang ini disengketakan merupakan tanah milikLel. Abd.
Abd.Salam sebagai pribadi maka seharusnya ahli warisnya juga ditariksebagai tergugat bukannya sebagai turut tergugat sebagaimana yangterdapat dalam gugatan penggugat.2. Bahwa obyek perkara yang disebutkan dalam gugatan adalah kabur(Obscuur libel)a.
116 — 15
KrsBahwa saksi tahu sengketa antara para Penggugat dengan para Tergugat pernahdiselesaikan di Desa akan tetapi tidak berhasil, karena para Tergugat tetap tidak maumenyerahkan tanahnya.Bahwa saksi tahu letak dan batasbatas tanah sengketa;Bahwa saksi tahu tanah sengketa tersebut milik Saridjuki yang berasal dari orangtuanya (warisan);ABD.SALAM bin MARDIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Krajan RT.02 RW.03 Desa Pajarakan Kulon Kecamatan PajarakanKabupaten ProbolinggoBahwa
65 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
BLOKV03 Abd.salam Asrama haji bakung 120 25/6/2009 04.01.02.06.205. BLOKHO5 Sulasna = 120 25/6/2009 04.01.02.06.206. BLOKVO6 Asram === 120 25/6/2009 04.01.02.06.207. BLOKVO2. Muh.Saleh == 120 25/6/2009 04.01.02.06.208. BLOK V/01 FriSugiantoro. 8=== 120 25/6/2009 04.01.02.06.209. BLOKHO4 Muh.Yusuf 120 25/6/2009 04.01.02.06.210. BLOKV20 Sultan Lotteng Jl.Pramuka takalar 120 21/7/2009 04.01.02.06.211. BLOKV19 Abbassalman ~=~) 120 21/7/2009 04.01.02.06.212.
111 — 45
Abd.Salam AP, S.H., M.Si ; ===Bahwa Saksi tidak mengetahui persis mengenai Laporan DanaKampanye nomor urut 1 dan 3, Saksi hanya memberikan keteranganHalaman 46 dari 59 Halaman Putusan Perkara Nomor: 02/G/2016/PTUN.
110 — 46
ABD.Salam Nur, Lc, yang selanjutnya diberi tanda bukti TI & TII 2;.
86 — 49
Abd.Salam.123. Bahwa pada tahun 1970 ketika Sdr. La Tutu (Alm) menjabat sebagaiKepala Desa Lawawoi pernah mengadakan penataan rumah warga yangada di sekitar lokasi tanah milik Sdr. Abu H. Ali tersebut, pada saat itu Sdr.La Ete bin La Ubu tinggal di atas tanah milik Sdri. Liana (Almh) yangterletak di bagian belakang tanah milik Sdr. Abu H. Ali, kemudiandipindahkan menempati tanah milik Sdr. Abu H. Ali dengan disertai suratpernyataan bahwa Sadr.
47 — 22
BACHTIAR KARIM,MM.Bahwa untuk Kegiatan Bantuan Stimulasi Perumahan Swadaya tersebut,Bupati Bantaeng merekomendasikan Lembaga Keuangan Mikro (LKM)Pantai Lamalaka sebagai Pelaksana Kegiatan kepada Pihak KementerianNegara Perumahan Rakyat RI yang mana Terdakwa diangkat sebagai WakilKetua LKM berdasarkan Surat Bupati Bantaeng Nomor : 050/281/V1/2011tanggal 09 Juni 2011 tentang Rekomendasi LKM / LKNB Pengelola BantuanStimulan Perumahan Swadaya, dengan Struktur Organisasi sebagai berikut :e Ketua : ABD.SALAM
53 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABD.SALAM SAID B.A., tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2016, oleh Dr. H.M. Hary DjatmikoS.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Yosran, S.H., M.Hum. dan Is Sudaryono, S.H., M.H.
576 — 169
ABD.SALAM, akan tetapi hasilnya gagal ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan Perwalian terhadapketiga orang anak yang diperoleh selama perkawinannya dengan Tergugat,alimentasi dan gugatan Harta Bersama terhadap sebuah bangunan rumahpermanen seluas 223 m2 yang berdiri di atas tanah seluas 248 m2 yang terletak diPerumahan Taman Yasmin Jl.
20 — 15
Abd.Salam menerangkan bahwa rumah yang ditempat oleh Penggugat danTergugat adalah rumah orang tua Tergugat, adanya gadai kebun cengkehmilik Penggugat.Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat yang bernama Palollang!bin Abd.
66 — 16
mengeluarkan narkotika jenis Shabushabu miliknya untuk mereka pergunakan bersama;Bahwa tidak beberapa lama Saksi Irsan Bin Mustam menggunakannarkotika jenis Shabushabu tersebut, Petugas Kepolisian menggerebekrumah tersebut dan langsung mengamankan Saksi, sedangkan Anak danSaksi Irsan Bin Mustam melarikan diri ke dalam kamar;Bahwa kemudian Petugas Kepolisian tersebut mengamankan Anak danSaksi Irsan Bin Mustam yang berada didalam kamar;Bahwa kemudian Saksi, Anak, Saksi Irsan Bin Mustam, dan Saksi Abd.Salam
32 — 6
Bahwa batasbatas lokasi tanah sengketa Il tersebut adalah sebagai berikut :Versi Penggugat :Batas sebelah UtaraBatas sebelah BaratBatas sebelah SelatanBatas sebelah Timur: berbatas dengan tanah Laltif;: berbatas dengan tanah Abd.Kadir;: berbatas dengan tanah Abd.Kadir;: berbatas dengan tanah Abd.Salam ;43e Versi Tergugat : =n +n nn nnn nnn nnn nn nn nnn nenaBatas sebelah Utara : berbatas dengan tanah dan perumahan milik BTNTIMUPAM a jn nnn nn nnn eee nn ene nn nen ern ennBatas sebelah Barat : berbatas
80 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abd.Salam (Tergugat), kami bertiga memperoleh harta bersama, yaitu:7.1. Sebidang tanah, dan di atas tanah tersebut dibangun rumahpermanen dengan Nomor 141, yang dibeli pada tahun 1986, terletakdi Jalan Ahmad Yani, Gang Lansono, RT. 06, RW. 05, KelurhanLanggini, Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Gang Lansono, ukuran 13 meter; Sebelah Selatan dengan tanah H.
1.AMIRUDDIN
2.ABDUL SALAM
3.MUSTAFA Dg. SIRUA
4.A S R I L
5.JAMALUDDIN
6.H. JAGA ISMAIL
7.DARWIS B
8.MUHAMMAD AMIR
9.NORMA BEDDU
10.SAHARUDDIN
11.ROSMAN S
12.KAMARIAH
13.PATAHUDDIN
14.HAMKA NURSAL
15.Ny. MAEMUNA
16.DJALIL MAJID
17.M U S T A P A
18.ABDUL RAHMAN
19.H. SALENG
20.ZAINUDDIN
21.H. HAYA MADDO
Tergugat:
1.ALI MUHAMMAD NUR
2.Pemerintah Kabupaten Maros
121 — 18
pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui yang dipersengketakan antara PenggugatPenggugat dengan Tergugat yaitu masalah tanah garapan;Bahwa tanah garapan tersebut adalah berupa empang;Bahwa empang tersebut terletak di Tetebatu, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas dan Lompo serta Persil tanah yangdipersengketakan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengenali siapa yang menguasai lokasi tanahempang tersebut tetapi yang menggarapnya adalah Abd.Salam
berbatasan langsung dengan lokasi empang yangdipersengketakan akan tetapi Saksi tidak mengetahui batasbatas lokasimilik Pandele (orang tua Tergugat ) ;Hal 86 dari 130 halaman, Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN MrsBahwa lokasi sawah orang tua Saksi dijual kepada orang yang bernamaSanreng;Bahwa sudah kurang lebih 10 tahun Saksi tidak pernah lagi melihat lagilokasi tanah milik Pandele (orang tua Tergugat 1);Bahwa lokasi Pandele seluas 2 Ha yang letaknya di bagian utaranyatanah empang yang pernah digarap oleh Abd.Salam
81 — 33
Sebelah Timur : Empang milik Abd.Salam/Saluran Air/Sungai. Sebelah Selatan :Empang milik Bantje bin Moha. Sebelah Barat : Empang milik Sanrebin Lampi.3.7.4. 1 (satu) Lokasi tanah empang yang luasnya + 3.752 m?