Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 194/Pdt.P/2020/PN Skt Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
SUMARYATI HADINOTO
39 — 11
SUMARYATI HADINOTO
39 — 11
Fotokopi dari fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 77/1984, atas namaArief Antonius Santoso, anak lakilaki dari Santoso dan Sumaryati Hadinoto,yang lahir di Semarang pada tanggal 24 Januari 1984, yang di keluarkan diHalaman 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN SktSemarang pada tanggal 31 Januari 1984, oleh Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tinggat II Semarang, diberitanda bukti: P2;3.
Register : 11-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
No.0537/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bogor Tengah Kota Bogor dan Tergugat bertempat tinggat diXKXXXXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKKKK KKK KKK KKK K KKK KKK KK KK KKK KKMXXXXXXXXX, Kecamatan Bojong Gede Kab Bogor7. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama O tahun 4 bulan,maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat.8.
Register : 13-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1210/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Saya marah karena ada alasannya.Karena sewaktu saya kerja anak saya sering di tinggat main sama temantemannya(Penggugat) dan tanpa ijin dari suami dan anak saya di titipkan ke tempat kakakPenggugat.b. Saya tidak pernah mempunyal WIL (Wanita Idaman Lain) dan masalah soal smsitu tidak pernah ada dan saya tidak pernah mengakui perbuatan mempunyai WIL.5. Memang benar pertengkaran terjadi bulan November 2013 dan sayameninggalkan rumah tergugat karena diusir.
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BARRU Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 44
98 — 44
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggat bersamadi Timur Timursefama kurang lebih 5 (lima) bulan yaitu pada bulanOktober 1990 sampai dengan bulan Februari4. Bahwa pada bulan Maret tahun 1991 sld Desember tahun 1991Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Palanro, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru tahun 2010 ;5.
Register : 05-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0042/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Maret 2013 —
12 — 0
12 — 0
Kediri, meskipun para Pemohon bertempat tinggat diwilayah hukum kabupaten Madiun;Menimbang; banwa Majelis Hakim telah memberikan nasehatnasehat yangberkenaan dengan kewajiban dan tanggung jawab yang harus dipenuhi oleh paraPemohon selaku calon orangtua angkat terhadap anak yang hendak diangkat/diasuhserta tentang hakhak dan status hukum anak angkat terhadap orangtua angkat danorangtua kandungnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari ke duaorangtua kandung anak yang hendak
Register : 13-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 274/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
., lakilaki, lahir di Surabaya, 30 Agustus tahun 1996(umur 17 tahun), AgamaIslam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di XXXX, KabupatenJombang, dengan seorang perempuan bernama : XXXxX, lahir diJombang, 4 Juli tahun 1996(umur 17 tahun), Agama Islam, pekerjaanSwasta,bertempat tinggat di XXXX, Kabupaten Jombang. Pernikahantersebut akan dilaksanakan di catatkan di Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang;2.
Register : 05-02-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0327/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 3 Juni 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggat di rumahkediaman bersama Pemohon di Jl. KotamadyaJakarta Timur;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniaianak;5.
Register : 17-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 730/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 21 Mei 2013 —
9 — 0
9 — 0
maupun saksisaksinya, Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai benkut:bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami /stn sah yang menikah padatanggal 6 Juli 2010 dan dad pemikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orangaNak; 22222 nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn bahwa antaraPemohon dan Termohon telah tetjadi persetisinan dan pertengkaran yangberkepanjangan disebabkan Termohon mau menang sendii dan tidak merasacukup dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggat
Putus : 08-08-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0083/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 8 Agustus 2017 — penggugat melawan tergugat
15 — 8
15 — 8
Termohon tidak pernah menganggap mertuanya bagian dari padakeluarga.Bahwa usaha Pemohon untuk tetap bersabar, ternyata gagal, Termohontetap tidak mau berubah dan terbukti pada bulan januari 2016 terjadiperselisihan yang mengarah pada pertengkaran mulut antara Pemohondengan Termohon bahkan pada saat itu Pemohon telah diusir dari rumaholeh Termohon.Hal. 4 dari 13 hal Put No. 0083 /Pdt.G/2017/PA WspBahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggat sampaisekarang selama 1 tahun 7 bulan.Bahwa yang
Putus : 20-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PT PALU Nomor 41/PDT/2014/PT.PALU Tanggal 20 Oktober 2014 —
48 — 19
48 — 19
berlaku;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan danmempelajari dengan seksama berkas perkara, berita acara persidanganmaupun buktibukti dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor:57/Pdt.G/2013/PN.PL tanggal 16 Januari 2014, memori banding serta kontramemori banding, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai hal yang menyangkut Eksepsi, MajelisHakim Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tinggat
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2830/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
PUTUSANNomor: 2830/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang
Register : 17-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 580/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 25 Februari 2016 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
20 — 18
20 — 18
yang tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak sehinggaanak tidak merasa kehilangan kasih sayang dan perhatian dari kedua orangtua kandungnya, sehinggapetitum ke3 dari gugatan Penggugat tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat Nomor 4, berdasarkan bukti surat P.1dimana Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Kabupaten Minahasa sertaadanya Kutipan Akta Perkawinan yang diterbitkan di Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tinggat
Register : 13-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 98/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak akhir bulan april 2000 hingga sekarang selama kurang lebih 16 tahun,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaTermohonyang pergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat dialamat sebagaimana diatas sedangkan Termohon tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib), berdasarkan SuratKeterangan Ghoib dari Kelurahan Kedung
Putus : 07-02-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/AG/2011 Tanggal 7 Februari 2012 — NUR KHAMDILAH bin AH. TUKIMIN vs HIDAYATUN NIKMAH binti ABD. ALIM
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, Pertimbangan Hukum dari Judex Factie menjadi salah dan kelirusebagimana tersebut diatas, dikarenakan Judex Factie Pengadilan TinggiAgama Surabaya dalam perkara ini hanyalah mengambil alihPertimbangan Hukum Judex Factie Pengadilan Tinggat Pertama(Pengadilan Agama Lamongan) secara menyelurun dengan seutuhnyadan sama sekali tidak mempertimbangkan tentang halhal yangberhubungan dengan suatu peristiwa hukum yang merupakan hubunganpsikologis dari kedua anak tersebut terhadap lingkungan yang sudahdinikmati
Register : 27-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 697/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tng. 2. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggat ot IKota Tangerang Provinsi Banter:3. bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; perempuan, Lahir di Denpasar 20 April 2014;4. bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013rumah tangga mulai dirasakan goyah
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2208/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanSAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal
Upload : 23-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Sbr. pemohon vs termohon
3 — 2
3 — 2
PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0624/Pdt.G/2018/PA.Smi Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 8
51 — 8
PUTUSANNomor 0624/Pdt.G/2018/PA.Smi7 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :es, er 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta tempattinggal dies 1012 Sukaburi ,sebagai "Penggugat";MelawanEe, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal
Register : 08-11-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3726/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menanggapi poin yang ke 5, kami rasa jawaban saya tidak jauh berbeda denganpoin di atas, hal tersebut adalah murni kesibukan saya selaku pegawai swasta,dimana saya adalah seorang karyawan toko swalayan yang di tempatkan diwilayah Kabupaten Blitar pada saat itu, yang notabene jaraknya sangat jauh daritempat tinggat kami yang berada di daerah Blitar. Dimana peraturan pekerjaanperusahaan saya jalankan dengan penuh tanggung jawab dan merupakankewajiban saya selaku karyawan untuk menjalankannya.
Register : 17-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0096/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
SARLI Bin PONIMIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggat di Dusun Bakti Rt. 001 Rw. 002 Kepenghuluan Bakti Makmur,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena tetanggadekat; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan Mei 2014 di KUA Kecamatan Bagan Sinembah dan sewaktu menikahstatus Pemohonn Termohon adalah jejaka