Ditemukan 1516 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 345.000 391.000 30.000 331.000 39.000 341.000 351.000
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 12-06-2024 — Putus : 08-10-2024 — Upload : 09-10-2024
Putusan PA TERNATE Nomor 359/Pdt.G/2024/PA.Tte
Tanggal 8 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 24
  • Menolak selain dan selebihnya ;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp.339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-04-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 06/Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 25 April 2011 — Bisri bin Mohammad Hamzah (TERDAKWA)
54 — 18
  • Sehingga masih ada uangsebesar Rp. 339.000, pada terdakwa.2. Pengerasan jalan beton sebesar Rp.10.000.000,sebagaimana tercantum dalam pengeluaran Buku Kas Umum 2008, tidaktercantum dalam APBDes 2008 dan tidak dibelanjakan oleh terdakwasehingga masih pada terdakwa sebesar Rp.10.000.000,3.
    Sehingga masih ada uangsebesar Rp. 339.000, pada terdakwa.2.Pengerasan jalan beton sebesar Rp.10.000.000, sebagaimana tercantumdalam pengeluaran Buku Kas Umum 2008, tidak tercantum dalam APBDes2008 dan tidak dibelanjakan oleh terdakwa sehingga masih pada terdakwasebesar Rp.10.000.000.3.Pembangunan Jalan di RW 6 sebesar Rp. 21.551.000, tidak tercantumdalam APBDes 2008 kemudian terdakwa membentuk tim untukpelaksanaannya dan untuk pembangunan tersebut pada awal September2009 terdakwa menyerahkan uang
    Pembangunan jalan RW Il dilaksanakan pada bulan Agustus 2009dengan mengeluarkan uang sebesar Rp. 9.900.000, (Sembilan jutasembilan ratus ribu rupiah ) oleh karenanya perhitungan uang yangmasih pada Terdakwa Rp.339.000, ( Tiga Ratus Tiga Puluh SembilanRibu Rupiah );2. Pengerasan jalan beton Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) tidakdilaksanakan oleh karenanya perhitungan uang yang masih padaterdakwa sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah );3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-08-2010 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1489 K /Pdt/ 2009
Tanggal 31 Agustus 2010 — TONY alias SANG KU VS. LIMIN
48 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KONPENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji ; Menyatakan surat Perjanjian perdamaian tertanggal 16 Agustus 2006 adalahsah menurut hukum ; Menghukum Tergugat untuk melaksanakan sepenuhnya dengan etikad baikiSi perjanjian perdamaian tertanggal 16 Agustus 2006 tersebut ; Menghukurn Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.339.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 19-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/TUN/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — IR. IRWAN SANTOSO, MBA VS I. LURAH BENDUNGAN., II. Dr. EDHI SETIAWAN WIROATMOJO;
75 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 339.000, (Tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 88/B/2016/PT.TUN.SBY., Tanggal 27 April 2016 adalahsebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor36/G/2015/PTUN.SMG, tanggal 12 November 2015 yang dimohonkanbanding; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 6/PID.TPK/2018/PT MTR
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : LALU MARTADINATA, SE
119 — 51
  • 14 Ke Giam Andy Ryantana Dp 15.000.000 566.224.741,69kemasan a 320008/09/14 Ke Alex Yunio Lautner Craser dan 8.500.000 557.724.741,69motor08/09/14 Kartu Debit Bakso Gun Ho 76.500 557.648.241,6908/09/14 Tarikan ATM 1.000.000 556.648.241,6908/09/14 Ke Siendarta Setio 6.650.000 549.998.241,6908/09/14 Transfer Ke Baig Yuni Indah 3.500.000 546.498.241,6908/09/14 Biaya transfer ke Baig Yuni Indah 5.000 546.493.241,6908/09/14 Ke Abdul Karim 90.000.000 456.493.241,6908/09/14 Kartu Debit Sari Plastik HO 339.000
    MTR 08/09/14 Ke Alex Yunio Lautner Craser dan 8.500.000 557.724.741,69motor08/09/14 Kartu Debit Bakso Gun Ho 76.500 557.648.241,6908/09/14 Tarikan ATM 1.000.000 556.648.241,6908/09/14 Ke Siendarta Setio 6.650.000 549.998.241,6908/09/14 Transfer Ke Baig Yuni Indah 3.500.000 546.498.241,6908/09/14 Biaya transfer ke Baig Yuni Indah 5.000 546.493.241,6908/09/14 Ke Abdul Karim 90.000.000 456.493.241,6908/09/14 Kartu Debit Sari Plastik HO 339.000 456.154.241,6908/09/14 Kartu Debit Jelita UDHO 75.000 456.079.241,6908
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-05-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/PID/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — Nanang Dwi Kuncoro bin Samuji DAN KAWAN
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2021 Juni 9980 Kwitansi Hotel HENDRA 300.000,2011 Panorama tanpatanggal53. 205 2021 Juni) 9985 Kwitansi Hotel HENDRA 300.000,2011 Panorama tanpatanggal54. 201 34 Juli 10213 4 Juli2011 Kwitansi = Hotel HENDRA 300.000,2011 Panoramatertanggal 4 Juli201155. 202 34 Juli 10232 4 Juli2011 Kwitansi Hotel HENDRA 300.000,2011 Panoramatertanggal 4 Juli201156. 203 34 Juli 10238 4 Juli2011 Kwitansi Hotel HENDRA 300.000,2011 Panoramatertanggal 4 Juli201157. 104, 34 Juli 17177 4Juli2011 Kwitansi = Hotel HENDRA 339.000
    No. 400 K/Pid/2016 tertanggal 4 Juli2011 55. 202 34 Juli 10232 4 Juli2011 Kwitansi Hotel HENDRA 300.000,2011 Panoramatertanggal 4 Juli201156. 203 34 Juli 10238 4 Juli2011 Kwitansi Hotel HENDRA 300.000,2011 Panoramatertanggal 4 Juli201157. 104, 34 Juli 17177 4Juli2011 Kwitansi Hotel HENDRA 339.000,restaurant 2011 Panoramatertanggal 4 Juli201158. 102 34 Juli 10240 4 Juli2011 Kwitansi Hotel HENDRA 325.000,2011 Panoramatertanggal 4 Juli201159. 203 1314 Juli 10322 15 Juli2011 Kwitansi Hotel HENDRA 300.000,2011
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN KOTABARU Nomor 244/Pid.B/2019/PN Ktb
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BIMO BAYU AJI KISWANTO, S.H.
Terdakwa:
KUNDANG DARMAWAN Bin SUBARI
26 — 3
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Kotak Hand Phone merk REDMI 6A dengan nomor IMEI1: 862615040805626 IMEI2: 862615040805634;
    • 1 (satu) Buah Hand Phone merk REDMI 6A warna gold dengan nomor IMEI1: 862615040805626 IMEI2: 862615040805634;
    • 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung Galaxy J2 Prime warna Gold;
    • 1 (satu) buah Hand Phone merk SONY EXPERIA warna hijau toska;
    • Uang sebesar Rp. 339.000
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus
Register : 25-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN Wng
Tanggal 6 Mei 2015 — SUPARDI bin (alm) NGARIDIN
32 — 7
  • AD5756LG beserta STNK atasnama Sardi dan 1 (satu) buah bronjong anyaman plastik warna hijau.halaman 22 dari 35 Putusan No.39/Pid.B/2015/PN Wng Uang tunai sebesar Rp. 2. 550.000, (dua juta lima ratus lima puluh riburupiah) dan uang tunai hasil lelang 339.000, (tiga ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah) berikut 13 (tiga belas) jeligenyang telah disita secara patut dan sesuai dengan ketentuan hukum danperundangundangan yang selanjutnya dapat digunakan sebagai barangbukti dalam persidangan ini.Menimbang
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Tjg
Tanggal 9 April 2015 — ANA LAILI Binti SANITO
93 — 9
  • ROHMARA Mesin Cuci)/FSBSFA 14000128/02 116.000,Sharp32 AMINAH AC Sharp FSBSFA13001053/08 339.000, 33. WARDATI TV Plasma 43 FSBSRA13001495/12 100.000,Samsung 34. JAMNAH TV Led SharpFSBSRA14000039/02 259.000,24 35.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 8/PID.TPK/2018/PT MTR
Tanggal 29 Agustus 2018 — - ABDUL KARIM, S.E.
191 — 90
  • Giam Andy Ryantana Dp 15.000.000 566.224.741 ,69kemasan a 320008/09/14 Ke Alex Yunio Lautner Craser 8.500.000 557.724.7414 ,69dan motor08/09/14 Kartu Debit Bakso Gun Ho 76.500 557.648.241 ,6908/09/14 Tarikan ATM 1.000.000 556.648.241 6908/09/14 Ke Siendarta Setio 6.650.000 549.998.241,6908/09/14 Transfer Ke Baig Yuni Indah 3.500.000 546.498.241 ,6908/09/14 Biaya transfer ke Baig Yuni Indah 5.000 546.493.241 ,6908/09/14 Ke Abdul Karim 90.000.000 456.493.241 ,6908/09/14 Kartu Debit Sari Plastik HO 339.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-05-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1912 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 11 Mei 2011 — H. SYAIFUL BAHRI
51 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saiful Bahri sebesarRp.9.160.000,;18.1 (satu) bendel kwitansi Operasional Pembayaran GantiRugi dan Konsumsi berupa:e 1 (satu) lembar Kwitansi dari Kepala Desa buatpembayaran konsumsi pembayaran ganti rugi gagalpanen tanggal 12 Juni 2008 yang diterima olehSukari sebesar Rp.339.000.; 1 (satu) lembar Kwitansi dari Kepala Desa buatpembayaran biaya konsumsi gagal panen yangditerima oleh Sukari sebesar Rp.272.000,; 1 (satu) lembar Kwitansi dari Kepala Desa buatpembayaran biaya konsumsi pembayaran ganti
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4782/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 339.000,(tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)halaman 41 dari 41 halaman, Putusan Nomor 4782/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 28-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 50/G/2018/PTUN.KPG
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
BLASIUS HARUM, SE
Tergugat:
BUPATI MANGGARAI
94 — 91
  • Biaya Panggilan Rp. 339.000,Halaman 61 dari 60 Putusan Nomor 50/G/2018/PTUN.KPG6. Redaksi Rp. 10.000,8. Materal Rp. 6.000, +Jumlah Rp.635.000,(Enam ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah)Halaman 62 dari 60 Putusan Nomor 50/G/2018/PTUN.KPG
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 08-12-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 41/G/2017/PTUN.PLK
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
WIYOTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
Intervensi:
KAMALA
117 — 82
  • (empat ribu tiga ratusdelapan puluh meter persegi) atas nama KAMALA (fotocopy sesuaidengan asll) ;Kwitansi pembayaran sebidang tanah perwatasan ladang (Sawah) dariKALAMA sebesar Rp. 339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan riburupiah) tanggal 3 Desember 1990 (fotocopy sesuai dengan fotocopy) ;Peta Hasil Sidang Pemeriksaan Lapang Bidang Tanah Sertipikat HakMilik Nomor 2870/Selat Dalam (fotocopy sesuai dengan asili) ; Menimbang, bahwa Pihak Tergugat II Intervensi telah mengajukan alat BuktiSuratsurat
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 05-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 305/PID.B/2015/PN Jmr
Tanggal 27 Juli 2015 — Pidana - Nanang Dwi Kuncoro bin Samuji - Hendra Dharma Kusuma bin Sukarno
92 — 6
  • Kwitansi Hotel HENDRA Rp 300.000,Juni Panorama tanpa2011 tanggal53. 205 2021 9985 Kwitansi Hotel HENDRA Rp 300.000,Juni Panorama tanpa2011 tanggal54 201 34 Juli 10213 4 Juli Kwitansi Hotel HENDRA Rp 300.000,2011 2011 Panoramatertanggal 4 Juli201155. 202 34 Juli 10232 4 Juli Kwitansi Hotel HENDRA Rp 300.000,2011 2011 Panoramatertanggal 4 Juli201156. 203 34 Juli 10238 4 Juli Kwitansi Hotel HENDRA Rp 300.000,2011 2011 Panoramatertanggal 4 Juli201157. 101, 34 Juli 17177 4 Juli Kwitansi Hotel HENDRA Rp 339.000
    Kwitansi Hotel HENDRA Rp 300.000,Juni Panorama tanpa2011 tanggal53. 205 2021 9985 Kwitansi Hotel HENDRA Rp 300.000,Juni Panorama tanpa2011 tanggal54 201 34 Juli 10213 4 Juli Kwitansi Hotel HENDRA Rp 300.000,2011 2011 Panoramatertanggal 4 Juli201155.) 202 34 Juli 10232 4 Juli Kwitansi Hotel HENDRA Rp 300.000,2011 2011 Panoramatertanggal 4 Juli201156. 203 34 Juli 10238 4 Juli Kwitansi Hotel HENDRA Rp 300.000,2011 2011 Panoramatertanggal 4 Juli201157. 101, 34 Juli 17177 4 Juli Kwitansi Hotel HENDRA Rp 339.000
Pengadilan PN MAGELANG
Register : 23-03-2015 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.MGG,
Tanggal 23 September 2014 —
62 — 24
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara iniyang saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 339.000, (tigaratus tiga puluhsembilan ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung, pada hari SELASA , tanggal 23 September232014, oleh kami, H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 334/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0334/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

    Kepanjen, 07 Februari 2018

Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perjanjian
Register : 24-02-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Mme
Tanggal 30 September 2015 — - DORCAS YAKOB MELAWAN LEMEN BOGAR
313 — 214
  • ,sesuai putusan adalahsebesar Rp.339.000,; Biaya banding,sesuai putusan, sebesar Rp.250.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 12-03-2009 — Upload : 03-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89PK/TUN/2008
Tanggal 12 Maret 2009 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN ; MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, dkk. ;. NY. SUSUNA DEWI
86 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ; Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No.14/G/2007/PTUNJKT. tanggal 31 Juli 2007 yang dimohonkan banding ;Mengadili Sendiri :DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi dari tergugat III/Pembanding III dan Tergugat II IntervensiIl/Pembanding V ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (NietOnvankelijke Verklaard) ; Menghukum Penggugat/Terbanding membayar biaya perkara di keduatingkat Pengadilan dan untuk tingkat banding ditetapbkan sejumlah Rp.339.000
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 10-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PTUN MANADO Nomor 3/G/2020/PTUN.Mdo
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat:
MULIADI MOKOGINTA
Tergugat:
1.BUPATI BOLAANG MONGONDOW
2.PANITIA PEMILIHAN SANGADI DESA INSIL BARU
417 — 100
  • Upah Tulis : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.339.000,(Tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 65 dari 65 Hal. Putusan Perkara Nomor : 3/G/2020/PTUN.Mdo