Ditemukan 1814 data
296 — 228
Bertentangan atau melanggar hak subyektif orang lain menurut undangundang;Bertentangan dengan tata susila yang baik (Goede zeden);4.
94 — 4
Raad sejak tahun 1919 (Arrest Leinde baumCohen) tanggal 31 Januari 1919 dan yang sudah menjadi Yurisprudensi tetap sertamenjadi pula doktrim IImu Hukum di Indonesia, dimana pengertian bertentangandengan hukum itu diartikan secara luas yang meliputi 4 (empat) macam kategoriperbuatan, yakni : 1 Bertentangan dengan kewajiban hukumnya si pelaku sendiri menurutundang undang; 2 Bertentangan atau melanggar hak subyektif orang lain menurut undang undang; 3 Bertentangan dengan tata susila yang baik (Goede zeden
121 — 67
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden),ataud.
53 — 40
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);e.
38 — 15
Bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden)Berdasarkan Doktrin Hukum DR. R. Wirjono Prodjodikoro, SH.,dalam bukunya Perbuatan Melanggar Hukum, cetakan ke empat tahun1976, penerbit Sumur Bandung halaman 13 menyatakan antara lainsebagai berikut :Hal 9 dari 56 Putusan Nomor 455/Pat.G/2015/PN. Tngistilah perbuatan melawan hukum ialah bahwa perbuatan itumengakibatkan kegoncangan dalam neraca keseimbangan darimasyarakat.
63 — 21
izin untuk menggunakan NarkotikaGolongan sesuai dengan peruntukannya apabila seseorang atau subjek hukum51tersebut telah mendapat izin menggunakan Narkotika maka akan menghapus sifatmelawan hukumnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum(onrechtmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan hak subyektifseseorang (het subjectief recht) atau bertentangan dengan kewajiban hukumpelaku (in srijd is met des daders rechtsplicht) atau bertentangan dengankesusilaan (tegen de goede zeden
Terbanding/Tergugat : BOLINA NG
150 — 82
Bertentangan dengan kepatuhan (hetzij tegen de geode zeden);d. Bertentangan dengan kehormatan yang patut dalam lalu lintaspergaulan masyarakat, baik mengenai penghormatan terhadap dirimaupun barang orang lain.8. Bahwa dengan demikian para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yang mengakibatkan Penggugatmengalami kerugian baik secara materiil maupun immaterial;9.
83 — 13
sehingga demi hukum dan keadilan harusdilindungi kepentingannya sampai fasilitas kredit yang dijamin dengan ObyekSengketa lunas terbayar.Bahwa dalam melaksanakan hakhaknya sebagai Kreditur pemegang HakTanggungan, TERGUGAT I melakukannya dengan memperhatikan ketentuanperundangan yang berlaku, memperhatikan hak PENGGUGAT selaku Debitur yangdijamin dengan hukum, TERGUGAT I juga telah melaksanakan kewajibankewajibamnya terhadap PENGGUGAT, tidak melakukan perbuatan yangbertentangan dengan kesusilaan (geode zeden
LUDYA TANDI ALLA
Tergugat:
1.PT BANK MEGA TBK CQ. PT BANK MEGA TBK REGIONAL MAKASSAR
2.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA SULAWESI SELATAN TENGGARA DAN BARAT CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MAKASSAR
3.TAUFIK
87 — 22
Mks17.18.misalnya tidak berbuat sesuatu, padahal pelaku mempunyai kewajibanhukum untuk berbuat, kewajiban itu timbul dari hukum;2) Perbuatan Itu Melawan Hukum, Perbuatan yang dilakukan itu, harusmelawan hukum, unsur melawan hukum diartikan dalam arti seluasluasnya, sehingga meliputi halhal sebagai berikut: Perbuatan melanggar undangundang; Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum; Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden
Pembanding/Tergugat I : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah Diwakili Oleh : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah
Pembanding/Tergugat VI : Faizal Fahri, selaku anak dari almarhum H. Nurhasan Hamzah Diwakili Oleh : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah
Pembanding/Tergugat IV : Wahyudi Saputra, selaku anak dari almarhum H. Nurhasan Hamzah Diwakili Oleh : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah
Pembanding/Tergugat II : Boy Edy Sopyan, selaku anak dari almarhum H. Nurhasan Hamzah Diwakili Oleh : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah
Pembanding/Tergugat V : Abi Rizal, selaku anak dari almarhum H. Nurhasan Hamzah Diwakili Oleh : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah
Pembanding/Intervensi I : Justina Tri Rusmiati
Terba
40 — 32
NurhasanHamzah yang diwakili oleh TERGUGAT s/d TERGUGAT VIhalaman 13 dari 57 halaman Putusan Nomor 295/PDT/2018/PT.BDG2)3)telah melakukan pemalsuan akta jual beli sehingga telahmelanggar ketentuan dalam KUHP;Bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden) ;Tindakan H.
1.RAJA ADIL JANNUS SINAMBELA , S.H.
2.ENNI MARTALENA PASARIBU, S.H., M.H
Tergugat:
1.Nyonya YANCE RUMONDANG ULINA SIREGAR
2.JULIAN DAVID HASUDUNGAN SIREGAR
3.HERNAWAN HADI, S.H
105 — 39
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden); atauf. Perbuatan yang bertentangan dengan sikap baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain.Bahwa dengan demikian Penggugat dan Penggugat II seharusnyasadar akan dasar hukum dalam mengajukan pokok sengketa dalamperkara aquo yaitu Penggugat I dan Penggugat II mengajukan GugatanPerbuatan Melawan Hukum terhadap Tergugat dan Tergugat II, karenapembuatan Akta Perubahan CV.
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);atauf. Perbuatan yang bertentangan dengan sikap' baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain. Bahwa terhadap proses pembuatan Akta Perubahan CV.
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
(iv) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden).Tindakan Tergugat Rekonvensi yang telah mengirimkan Somasi danIl bahkan mengajukan gugatan perdata kepada Para Tergugatmeskipun Tergugat Rekonvensi tidak memiliki alas hak yang sah danpatut, maka hal itu patut diduga bertentangan dengan kesusilaan.Tindakan Penggugat Konvensi ini secara jelas dan tidak dapatdisangkal lagi tidak sesuai dengan azas kesusilaan yangmengedepankan prinsip kejujuran dan itikad baik.Perbuatan yang bertentangan
TergugatRekonvensi malah diabaikan dan Tergugat Rekonvensi tidakmenghormati prosedur Peraturan Pemerintah mengenaipendaftaran tanah yang sudah diberlakukan sejak tahun 1997,sehingga hal ini menunjukkan bahwa Tergugat Rekonvensi tidakmemenuhi kewajibannya untuk melaksanakan prinsip kehatihatian dalam transaksi pengikatan jual beli tersebut dan tidakmenghormati peraturan dan tata cara mengenai pendaftaran tanahsetelah dibuatnya suatu Akta Jual Beli oleh PPAT.Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden
211 — 159
Perbuatan tersebut melawan hukum, melawan hukum dalam arti luas,yaitu : perbuatan yang melanggar undangundang; perbuatan yang melanggar hak orang lain yang dijamin hukum;atau, perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;Hal 24 dari 52 Putusan Nomor: 127/ Pdt.G /2017/PN Dpkatau, perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden);atau, perbuatan yang bertentangan dengan sikap baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain.c.
ZAIWARDI
Tergugat:
1.Kiky Zulfikar, S.Sos
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Medan
3.PT. Bank Negara Indonesia Persero Regional Recovery Medan
4.Kepala Kantor Pertanahan Negara Kota Medan
5.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
PT. Balai Mandiri Prasarana
65 — 16
menyebutkan tiapperbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti tersebut ;3.2.Bahwa perbuatan melawan hukum berdasarkan arrest Hoge Raad tahun1919 lahir karena beberapa hal yaitu :1.2:3.4.5Melanggar hak subjektif orang lain.Melanggar ketentuan undangundang.Melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum.Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku.Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden
108 — 32
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden)Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijkverkeer betaamt ten aanzein van ander person of goed)6. Adanya kesalahan dari pihak pelaku :Perbuatan melawan hukum haruslah mengandung unsurkesalahan (schuldement) dalam melaksanakan perbutaantersebut.
Pembanding/Tergugat II : Hidayah Diwakili Oleh : RUSMARWANTO, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Tumirah Binti Sono Kerto Diwakili Oleh : NURRUN JAMALUDIN, SHI, MHI
Terbanding/Penggugat II : Veronica Haryuni Binti Soepadmo Diwakili Oleh : NURRUN JAMALUDIN, SHI, MHI
Terbanding/Penggugat III : Haryono Bin Soepadmo Diwakili Oleh : NURRUN JAMALUDIN, SHI, MHI
Terbanding/Penggugat IV : Haryanto Bin Soepadmo Diwakili Oleh : NURRUN JAMALUDIN, SHI, MHI
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang
93 — 69
sudah menjadi tafsiran umum dalam ilmu hukum bahwa kesalahantersebut dianggap ada jika memenuhi salah satu diantara 3 (tiga) syaratsebagai berikut :1) Adanya unsur kesengajaan, atau2) Adanya unsur kelalaian (negligence, culpa), atau3) Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond) seperti kKeadaan overmacht, membela diri,tidak waras dan lainlain.t: Bahwa, Perbuatan Melawan Hukum adalah tidak hanyabertentangan Undangundang (wet) tetapi juga bertentangan danganKesusilaan (goede zeden
Pembanding/Tergugat II : JALIFA
Pembanding/Tergugat III : WA UJA
Terbanding/Penggugat : MARTHINUS THADIUS
84 — 124
Bertentangan dengan tata tertidb yang baik ( goede zeden ) ;4.
Terbanding/Tergugat IV : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Bener Meriah.
Terbanding/Tergugat II : Kepala Unit Pelayanan Bandar Udara Rembele
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Aceh Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Bener Meriah
Terbanding/Tergugat III : Gebenur Provinsi Nanggro Aceh Darussalam Cq. Dinas Perhubungan Aceh Cq. Kuasa Pengguna Anggaran Pada Dinas Perhubungan Aceh Cq. Ir. Burhanuddin, MM
Terbanding/Tergugat I : Menteri Perhubungan RI Cq. Dirjen Perhubungan Udara
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Jasa Penilai Publik KJPP Yanuar Bey dan Rekan
Turut Terbanding/Penggugat II : Marlina Diwakili Oleh : Junaidi, SH.,MM.
36 — 20
Bertentangan dengan kesusilaan (hetzij tegen degoede zeden);d.
MELAWAN
PT. Permodalan Nasional Madani Persero Unit Layanan Mikro Ulamm Kantor Unit Kediri Gringging,Dkk
30 — 7
Bertentangan dengan tata susila yang baik (goede zeden) ;4. Bertentangan dengan asas kepatutan dan kecerdasan (zorgvuldigheid)dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1.a sampai dengan P1.k berupa Foto copy Bukti SetoranULaMM, P3 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, P4 berupaKartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Jamari, P5 berupa Fotocopy SHMNO.591 Desa Kaliboto Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri an.
Terbanding/Tergugat I : Kiky Zulfikar, S.Sos
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Medan
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Negara Indonesia Persero Regional Recovery Medan
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Negara Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Balai Mandiri Prasarana
43 — 28
menyebutkan tiap perbuatanmelanggar hukum, yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkanorang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti tersebut ;3.2.Bahwa perbuatan melawan hukum berdasarkan arrest Hoge Raad tahun1919 lahir karena beberapa hal yaitu :Melanggar hak subjektif orang lain.Melanggar ketentuan undangundang.Melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum.Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku.Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden