Ditemukan 4846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1317 1067 1307 1357 1365 1967 13617 13.7 1767 13,7
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 2 Mei 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
6 — 0
  • 1367/Pdt.G/2018/PA.JT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1367 K/Pdt/2022
Tanggal 15 Juni 2022 — H. BACHTIA VS YUSNI YUSUF DK
64 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1367 K/Pdt/2022
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1367/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • 1367/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 21-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Badg
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 18-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Smd
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Smd
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 22-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA BIMA Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Bm
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 170/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat I : Usra Kenedi
Pembanding/Penggugat II : Friska
Terbanding/Tergugat : UD Putra Nauli
65 — 42
  • danmenyebabkan luka berat kepada orang lain;Halaman 4 Putusan Nomor 170/PDT/2018/PT.PBR18.19.20.21.22.23.24.Bahwa Hojali Tambunan merupakan pekerja yang bekerja di perusahaantergugat dan pada saat kejadian sedang dalam menjalankan pekerjaannyasebagai sopir dari Tergugat;Bahwa berdasarkan keterangan dari Hojali Tambunan dirinya sudah bekerjaselama kurang lebih 6 (enam) tahun di perusahaan Tergugat dan bekerjasebagai driver perusahaan yang membawa mobil barang/truck tangkidimaksud;Bahwa berdasarkan Pasal 1367
    KUH Perdata, Tergugat juga dapatdimintakan pertanggungjawabannya sebagai majikan yang mempekerjakanorang lain untuk melakukan urusanurusannya, dimana pekerja tersebutmengakibatkan kerugian bagi orang lain;Bahwa Pasal 1367 KUH Perdata berbunyi seseroang tidak hanyabertanggung jawab, atas kerugian yang disebabkan perbuatannya sendiri,melainkan juga atas kerugian yang disebebkan perbuatanperbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya atau disebabkan barangbarang yangberada dibawah pengawasannya...
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN
Register : 12-11-2013 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 24 /Pdt.G/2013/PN.TB
Tanggal 24 Juli 2014 —
21 — 1
  • Terdapat hubungan sebab akibat antara kesalahan dengan kerugian ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makaMajelis Hakim berpendapat, tuntutan penggugat akan ganti rugi tersebutdikarenakan perbuatan tergugat yang telah memenuhi semua unsur dalamperbuatan melawan hukum diatas;Menimbang, bahwa Pasal 1367 KUHPerdata menyatakan seorang tidaksaja bertanggungjawab untuk kerugian yang disebabkan perbuatannya sendiri,tetapi juga untuk kerugian yang disebabkan perbuatan orangorang yangmenjadi
    definisi pbengawasan menurut Kamus Besar BahasaIndonesia adalah perbuatan menguasai atau menguasakanMenimbang, bahwa mobil Mitsubishi Pick Up Nopol:BK 8091 XV yangdikendarai tergugat , ada di bawah pengawasan tergugat II, walau BPKB mobiltersebut atas nama Relli Manurung, karena dalam Jawaban Tergugat II (DalamPokok Perkara Poin 5), Tergugat Il menyatakan mobil tersebut ada di bawahpenguasannya;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis perbuatan tergugat II in casutelah memenuhi unsur dalam pasal 1367
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-04-2010 — Upload : 12-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/PDT/2007
Tanggal 21 April 2010 — Securindo Packatama Indonesia VS Anny R. Gultom, Dk
1667 — 1217 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • biaya untuk mengajukan gugatan ini melalaui Pengacarake Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Bahwa berdasarkan halhal di atas jelas terbukti Pegawai/bawahanTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yang telah menimbulkankerugian besar bagi para Penggugat, Perbuatan melawan hukum mana adalahmenjadi tanggung jawab Tergugat selaku majikan ataupun perusahaan tempatpegawai yang melakukan perbuatan melawan hukum itu bekerja, hal ini diaturdalam Pasal 1366 Kitab UndangUndnag Hukum Perdata Jo Pasal 1367
    KitabUndangUndang Hukum Perdata ;Pasal 1366 Kitab UndangUndang Hukum Perdata berbunyi :Setiap orang bertanggung jawab tidak saja untuk kerugian yang disebabkan karenaperbuatannya tetapi juga untuk kerugian yang disebabkan karena kelalaian atau kurang hatihatinyaPasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata berbunyi :Seorang tidak saja bertanggung jawab kerugian yang disebabkan karena perbuatannya sendiri,tetapi juga untuk kerugian karena perbuatan orang yang menjadi tanggungannya.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1367/Pdt.P/2021/PA.Bwi
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • 1367/Pdt.P/2021/PA.Bwi
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 1367/Pdt.G/2018/PA.Smn
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 09-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.RAP
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 10 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.JT
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Sby
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 14-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Pbg
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Pbg
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 30-05-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 19
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 21-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 1367/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 30-08-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA BLORA Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Bla
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Bla