Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 898/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Putusan No.898/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dantelahdikaruniain anak 1 orang bernama Gali Sarwo Hidayatullah,umur 15tahun anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggal sudahberjalan 7 tahun 7 bulan disebabkan karena Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai seorang Suami dan tidak memberikanperhatian yang wajar kepada Penggugat karena
Register : 04-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat tinggal sejak bulanMei 2019,sampai sekarang sudah berjalan 1 tahun lamanya ; Bahwa telah diupayakan untuk rukun kedua belah pihak berperkara akantetapi tidak berhasil ; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat
Register : 01-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan pisah tenpat tinggal sejak tahunbulan julj 2017 dan Penggugat yang meninggalkan Tergugat,4.
Register : 10-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA Lebong Nomor 150/Pdt.G/2019/PA Lbg Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 17
57 — 17
PUTUSANNomor 150/Pdt.G/2019/PA.Lbg*CODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh;PE, teat tanggal lahumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) ci xbertempat tinggal ci rsBE Kabupaten Lebong, sebagai Penggugat:Melawaneee, tenpat tanggal lahrumur 47 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 18-12-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3327/Pdt.G/2008/PA.Sby Tanggal 16 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, jo.Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam , oleh karena itu gugatan tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang nomor 7 Tahun1989 tentang Pengadilan Agama, maka Majelis Hakim memandang perlu untukmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat
Putus : 11-02-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 11/Pid.B/2009/PN.SKH Tanggal 11 Februari 2009 — UMI SOIMATUN alias HENI binti MUHAMMAD SUWAJI.
29 — 9
29 — 9
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan cara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa Na ma Lengkay : UMI SOIMATUN alias HENI bintiMUHAMMAD SUWAJI rm ai age soca se aay~~ jos sono a koannennee tne Tenpat Tingeal + Kp. Janbagnan RF. 08 RW, 09, DsNglobar, Kec. 3 Purwodadi, Kab.
Register : 23-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 948/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Dan sejak bulan Juli tahun2017 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun, Penggugat dan Tergugatberpisah tenpat tinggal dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan;Halaman 7 dari 12 hlm.
Register : 09-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Putusan No.685/Pat.G/2020/PA.Prgpertengkaran disebabkan karena Termohon tudak mau mendengar nasehatPemohon sebagai suami dan Termohon tidak menghargai orang tuaPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat tinggal sudahberjalan 2 bulan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon karenaorang tua Pemohon mengajar Termohon memasak ,Termohon terseinggungakhirnya pergimeninggalkan Ppemohon ; Bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk
Register : 23-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 725/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 22
34 — 22
Putusan No.725/Pdt.G/2020/PA.PrgFacebook dan seketika itu juga Penggugat menelpon Tergugat bertanyaperempuan siapa itu di Facebook yang ditemani foto dan Tergugat menjawabbahwa isterinya sehingga terjadilah pertengkaran mengakibatkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 6 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggal sudahberjalan 3 tahun 6 bulan tanpa nafkah/jaminan lahir bathin dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi sebagai Suami siteri ; Bahwaselama pisah, Tergugat
Register : 03-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Putusan No.129/Pdt.G/2021/PA.Prg Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat tinggal sejak tahun2017,sudah berjalan 4 tahun tanpa nafkah/jaminan lahir bathin ; Bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidakberhasil Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahiPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat
Putus : 17-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 11/Pid.Sus/2012/PN.TEGAL Tanggal 17 April 2012 — MOHAMAD YUNUS Bin RATMO
29 — 6
29 — 6
harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)kepada seorang yang bernama AGUS (DPO) diterminal Bis Tegal kemudianganja tersebut dipergunakan oleh terdakwa ditanggul Kalinyamat WetanKelurahan Kalinyamat Wetan Kecamatan Tegal Selatan bersama denganDARNAWI Bin WAGE kemudian sisa ganja yang dipakai tersebut olehterdakwa dimasukkan bekas kemasan rokok Gudang Garang fiter dan disimpandisaku belakang samping kiri dari celana terdakwa kemudian dibawa terdakwauntuk dipakai terdakwa kemudian setelah sampai di tenpat
Register : 10-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0875/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 10 September 2013 —
7 — 0
7 — 0
permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan satu orangsaksi keluarga dengan sumpah supletoir, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 07-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0109/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 24 Maret 2014 —
6 — 0
6 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil pbermohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 18-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2871/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 6 Februari 2014 —
13 — 0
13 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 23-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0182/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon:
Syamsul Bahri bin La Runa
Termohon:
Rosdiana binti Sinring
18 — 4
Syamsul Bahri bin La Runa
Termohon:
Rosdiana binti Sinring
18 — 4
Mora bin Haruna Syam, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan TerakhirSMA, pekerjaan Tenaga Honorer Damkar,tenpat tinggal di Malaka KelurahanLapajung Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahpaman dengan saksi ; Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 1996 di Kolaka .
Register : 10-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 3/Pid.B/2020/PN Wgw Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ERWAN ADI PRIYONO
Terdakwa:
ARIYUDIN S. ALS MORU BIN SYAHRUDIN
82 — 25
ERWAN ADI PRIYONO
Terdakwa:
ARIYUDIN S. ALS MORU BIN SYAHRUDIN
82 — 25
., Putusan No. 3/Pid.B/2020/PN WgwHalaman dari 15 halaman, Putusan No.3/Pid.B/2020/PN.Wgwe Bahwa pada saat itu saksi melinat kepala Musfin berdrahakibat lemparanTerdakwa;e Bahwa kejadian selanjutnya saksi tidak tahu karena saat Musfin turundari motor kemudian saksi meninggalkan tenpat kejadian;e Bahwa akibat kejadian tersebut kegiatan seharihari Sdr. Musfin menjaditerganggu; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak melkukanpelemparan pada saksi Musfin;3.
Register : 06-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 17-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BADUNG Nomor 0037/Pdt.G/2017/PA.Bdg Tanggal 15 Maret 2017 — Tasmi binti Mustakim VS Pujianto bin Sudarsono
30 — 20
30 — 20
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2017 Tergugat pergi meninggalkanPengugat dengan pisah tenpat tinggal dan tanpa nafkah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah wanita lain dan masalahnafkah yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal kurang lebih selama 3 bulan dan selama pisah
Register : 14-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1208/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 26 Oktober 2016 —
10 — 0
10 — 0
dinyatakan sahsebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (3) hruf (a) Kompilasi Hukum Islam,yang menyatakan bahwa isbat nikah yang dapat diajukan ke PengadilanAgama terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan adanya perkawinandalam rangka penyelesai perceraian, sudah sepatutnya dikabulkan ;Menimbang, bahwa inti dalil Permohon yang mendasari Permohonancerainya adalah telah terjadi perselisihan antara Permohon dan Termohonkarena Termohon memiliki hubungan khusus dengan lakilaki lain dan telahterajadi pisa tenpat
Register : 13-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0151/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 30 Maret 2015 —
9 — 0
9 — 0
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0151 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat