Ditemukan 2289 data
23 — 3
Dolok Sigompulon Kab.Padang LawasUtara pada saat itu ianya mengajak saksi untuk mencuri sepeda motor tukang kredit uangyang mengendarai speda motor supra X 125 yang bagus;Bahwa saat itu karena terdakwa tidak punya uang kemudian terdakwa mau mengikutiajakan kawan tersebut,lalu kami berdua mengendarai sepeda motor supra fittanpa nomorpolisi milk abang terdakwa berangkat menuju desa aek kundur kec. Dolok sigompulonKab.
13 — 3
sehingga tuduhanTermohon tersebut hanya rekayasa;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadisejak awal menikah, memang benar Pemohon masih memberikan nafkah batinkepada Termohon akan tetapi sebelum Pemohon mengajukan gugatanDEM COlAalan; 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn ne nnn nnn nnn ne cence nnnBahwa benar Pemohon tidak memberikan nafkah bulanan kepada Termohonsebab Termohon tidak bisa mengatur keuangan keluarga akan tetapi Pemohonmengganti dengan dengan usaha dan 1 unit speda
YUKI RAHMAWATI SUYONO, SH.
Terdakwa:
AGUS RUDIYANTO Bin MUJIONO
80 — 5
terdakwa pulangdengan tidak membawa sepeda motor tersebut, saksi menanyakan kepadaterdakwa keberadaan sepeda motor tersebut dan terdakwa menjawabbahwa sepeda motor tersebut sedang dimodifikasi namun setelah saksimenunggu selama satu bulan sepeda motor tersebut tidak kembali jugakarena ternyata sepeda motor tersebut sudah digadaikan oleh terdakwa; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Jenangan; Bahwa terdakwa tidak meminta jjin terlebin dahulu kepada saksi untukmenggadaikan speda
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ZAENUDIAN ALIAS zAEN
25 — 24
Alias Zaen bersama dengan anak HaerulMulianto Alias Eron dan Anak Rudiman Alias Rudi (berkas perkara lain) padahari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sekitar jam 1.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2021 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2021, bertempat di Dusun Timur Tengah Desa Dangiang KecamatanKayangan Kabupaten Lombok Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit speda
52 — 1
Bahwa Saya sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan sudah tidak ada lagiyang akan ditanyakan kepada saksiMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan saksi laindan memadakan keterangan 2 orang saksi tersebut.Menimbang, bahwa Tergugat yang hadir di persidangan telah pulamenghadirkan satu orang saksi bernama : SAKSI TERGUGAT, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan pengusaha showrum speda motor, tempat tinggal diKecamatan
45 — 1
Sugiantini Rica Astuti;Bahwa terdakwa bersama temannya Juan Imanuel Denapinjam sepeda motor di rental adijaya dan sewanya Rp.45.000, perharinya ;Bahwa terdakwa sewa sepeda motor di rental adijaya bersamaJuan Imanuel janji sewa untuk 3 hari ;Bahwa Maksud terdakwa dan Juan Imanuel menyewa sepedamotor tersebut untuk dipakai bersama namun sebelum dipakaioleh Juan Imanuel speda motor tersebut sudah terdakwagadaikan ;Bahwa yang terdakwa dijaminkan untuk menyewa sepedamotor apa KTPnya Juan Imanuel dan KTM
42 — 8
Menetapkan Barang bukti berupa : 1 buah celana dalam wanita warna merah muda,1 buah celana levis pencil warna abuabu agak putih, buah kaos lengan pendekwarna orange gambar sincan , buah BH warna putih , unit speda motor merkhonda Beat warna merah Nopol AG6076JV dikembalikan pada saksi FARIDANUR MAYASARI Binti SUWARNO.4.
55 — 6
saksi Agus Wirtawan Bin M Sawita.Bahwa saksi telah membantu menjualkanbarang berupa :1 (satu)unit sepeda motor Honda NF 100 SLD (Supra fit) warna hitamtahun pembuatan 2006 Nomor rangka MHINFGD151K045404,Nomor mesin NFGDE1045659 nomor polisi B6665NKS milkSaksi HEDI kepada saksi Agus Bin M Sawita sebesarRp.1000.000, ;Bahwa uang dari hasil penjualan trsebut diberikan kepadaterdakwa lalu diterima kembaliuang tersebut dikarenakanterdakwa mempunyai hutang sebesar Rp.1000.000, kepada saksiBahwa pasaran speda
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUPRIADI
19 — 4
sadar; Bahwa terdakwa menjelaskan Pada saat terdakwa lari menuju sebelah barattersebut terdakwa masih membawa kunci leter T tersebut, namun kuncitersebut jatuh entah kemana karena banyak masyarakat yang mengejar danmemukul terdakwa sehingga terdakwa terjatuh di tengah jalan raya tersebut; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Sepeda motor tersebut belum bisaterdakwa hidupkan atau belum bisa bergeser dari tempat semula diparkir; Bahwa pada saat itu setelah terdakwa trun dari sepeda motor langsungmenuju speda
34 — 2
Bahwa benar terdakwa menerangkan sepeda mtoro saksi Heri telah terdakwa jualkepada orang yang tidak terdakwa kenal di daerah pasar Caringin Kota Bandung,pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekitar jam 18.00 WIB saksi Herimemberitahukan kepada ketua Rw 01 Kel Cigondewah Kaler Kec Bandung KulonKota Bandung, bahwa ada sepeda motor yang ditinggali oleh orang yang tidakdikenal di dekat Rumah saksi wawan orang tua terdakwa, dan diarnankan di KantorRw O1, dengan cirriciri sepeda motor mirip dengan speda
91 — 46
plastik yang di dapat di dalam kamar itujuga setelah itu terdakwa kelauar dari kamar menuju sepeda motor Honda Variowarna Hitam Merah Nomor Polisi K 3361 US yang di parkir di dalam rumah/warung dan langsung melepaskan kabel kontak sepeda motor Honda Variotersebut kemudian kabel kontak sepeda motor Honda Vario yang sudah terdakwalepas tersebut disambungkan dengan kabel listrik yang berada di dalam rumah/warung untuk tujuan menghidupkan setelah sepeda motor tersebut hidupterdakwa langsung naik ke atas speda
1.ANDRYAWAN PERDANA DISTA AGARA,SH
2.SAKA ANDRIYANSA, SH.
Terdakwa:
MAESARO
36 — 0
- 1 (satu) unit speda motor Honda Beat warna biru dengan nopol P-6484-QAJ;
- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat warna biru dengan nomor rangka: MH1JM9115MK907920, Nomor mesin: JM91E1907930 beserta kunci kontaknya;
- 1 (satu) buah helm warna biru;
Dikembalikan kepada Terdakwa Maesaro.
6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
SELAMET, SH.
Terdakwa:
AJI DIA RISKI Bin ANDRI WIJAYA
29 — 18
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 ( Satu ) Buah STNK Honda Beat Warna Hitam Tahun 2020 Nomor Rangka : MH1JM9113LK070356 Nomor Mesin : JM91E1070811;
- 1 ( Satu ) Buah Kunci Speda Motor Honda Beat Warna Hitam Tahun 2020.
1.RM INDRA ADITYO, S.H.
2.APRIADY, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBBAINI alias IBAY GOBEH bin AHMAD HUSAINI
53 — 9
ini saksi Syamsul Hadinurtelah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Shogun R 125warna hitam biru Nomor Polisi DA 4447 QD pada hari Jumat tanggal17 Mei 2019 SEKITAR PUKUL 11.20 WITA dirumah saksi SyamsulHadinur yang beralamat di Jalan Kasturi Nomor 28 Rt.004, Re.002,Kelurahan Pesayangan, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;Bahwa setahu saksi awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019sekitar pukul 11.20 WITA saksi Syamsul Hadinur pulang ke rumahkemudian saksi Syamsul Hadinur memarkirkan speda
91 — 22
dengan korban karena korbanmerupakan teman sepergaulan anak terdakwa;e Bahwa terdakwa pernah menyuruh saksi Isra untukmeminjam sepeda motor milik korban dan terdakwajuga pernah meminjam secara lansgung sepedamotor milik korban;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN BanBahwa terdakwa dan saksi Isra sudah seringmeminjam sepeda motor milik korban dan terakhir kaliterdakwa meminjam sepeda motor milik korban yaitupada hari Sabtu tanggal 30 September 2016 sekirapukul 10.00 wita;Bahwa jenis speda
34 — 17
pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang dalam menjatuhkan putusan dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa demikian pula berkenaan dengan 2 (dua) buahsepeda motor merk Honda Revo tahun 2008 dan Honda Vario tahun 2015sebagai harta bersama Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembandingyang telah dijual oleh Penggugat/Terbanding tanpa persetujuan/sepengetahuan Tergugat/Pembanding, Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang sependapat dengan pertimbangan yang berkaitan dengan2 (dua) buah speda
37 — 9
suatuwaktu lain dalam bulan Januari 2016, bertempat di Jalan Sukarno Hatta depan DeallerMobil Nisan/ Hino Kecamatan Sei Raya Kabupaten Kubu Raya atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMempawah yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, MengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggaldunia perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:nonnnnn Berawal dari terdakwa mengendarai speda
I Putu Nuriyanto, S.H.
Terdakwa:
AHMAT SAIFUL ISLAM Als SIPUL
68 — 33
Bahwa benar, Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepadakorban namun Terdakwa telah menukar speda motor tersebut dengan sepedamotor yamaha Vixion tanpa jin dari korban; Bahwa benar Terdakwa kemudian menjual sepeda motor yamaha Vixiondengan harga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan uangnya untuk membelihandphone, baju kemeja dan sisanya untuk makan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan
83 — 37
Saksi DEWI MUSTIKA GUMAY PUTRI Binti BETA FAJRUN, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menjadi korban panjambretan yang dilakukan Terdakwa bersamadengan saksi Robbi Dwi Anugrah Bin Aswin Hendri; Bahwa barang yang yang diambil saat penjambretan yaitu berupa TasSelempang cokelat merk Chanel yang berisikan 1 (satu) buah SIM, 1 (satu)lembar STNK speda motor dan uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah); Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal
72 — 11
Speda Motor MIO, juga sudah dijual kepada Sdr Ruslan diTemanggung, juga sudah diketahui oleh Penggugat.B.2.a. Tidak benar Tergugat mempunyai tabungan di BRI , justrusebaliknya Penggugat memiliki Rek tabungan No. Xxxxxxxxxxxxx dengansaldo kurang diketahui olen Tergugat dan dipegang dan dikuasai olehPenggugat sendiri dan beberapa perhiasan emas dan hasil panen daripertanian, yang ditabung di Rekeningnya Penggugat (harta bersama)..
Halaman 10melekat kepada Tergugat dan perceraian & mempunyai tabungan di BRIdari Hasil penjualan Mobil dan speda motor saat itu di BRI dilakukan lebihdini oleh Penggugat dan tidak memiliki Hak Harta bersama.4. B.2.c. Pada point 4.B.2.a, dan 4.B.2.b, yang dikatakan oleh Penggugat,Nilai Nominal tabunganya yang tidak masuk akal dan tidak relevan danharus dibuktikan keberadaanya.4. B5.