Saksi Ibrahim, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi yang bertemu dengan Terdakwa Amri Ayub yang hendakmenyewakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Tahun 2014 warnasilver B 1456 PRA pada 12 Maret 2020 sekitar pukul 20.00 WIB, dirumah saksi yang terletak di Jalan Pramuka RT 003 / RW 010 DesaSungai Rengas Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;Bahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Tahun 2014 warna silverB 1456 PRA dengan nomor rangka

Samsuri sebesar Rp 30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa menukar 1 (satu) unit mobil Suzuki X Over KB 1418HO dengan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver B 1456 PRA;Bahwa uang tebusan gadai 1 (satu) unit mobil Suzuki X Over KB 1418HO sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) diberikan kepadaTerdakwa Amri Ayub sebagai uang gadai 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna silver B 1456 PRA;Bahwa Terdakwa menghubungi Terdakwa Amri Ayub dan mengatakanbahwa ada yang mau menerima

gadai mobil sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN MpwBahwa Terdakwa meminta Terdakwa Amri Ayub untuk menyerahkan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver B 1456 PRA ke rumahnya;Bahwa setelah 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver B 1456PRA datang, teman Terdakwa membawa mobil tersebut ke itempat yangditentukan yaitu warung kopi depan miniatur pesawat tempur BandaraSupadio Kabupaten Kubu Raya dan bertemu dengan Sdr.

PRAsehingga Saksi Hendra mengalami kerugian sebesar Rp195.000.000,00 (seratussembilan puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, ParaTerdakwa telah nampak berkehendak secara melawan hukum memiliki 1 (Satu)unit mobil Toyota Avanza warna silver B 1456 PRA dan memanfaatkan uanghasil gadai mobil tersebut untuk kebutuhan seharihari.

Unsur barang tersebut dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur ke2 Majelis Hakimtelah berpendapat bahwa Para Terdakwa telah menguasai 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna silver B 1456 PRA dengan cara menyewa mobil rentaltersebut dari Saksi Hendra, sehingga penguasaan benda tersebut bukanlahkarena kejahatan tetapi disebabkan suatu perobuatan hukum berupa perjanjiansewamenyewa.

1456/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Sr, tanggal05 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal.1 dari 13 hal. put.no.1456/Pdt.G/2019/PA.Sr1.

Bahwa kiranya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sulitdiharapkan rukun dan bersatu kembali maka lebih baik bercerai saja.Hal.1 dari 13 hal. put.no.1456/Pdt.G/2019/PA.Sr8.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.1 dari 13 hal. put.no.1456/Pdt.G/2019/PA.SrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zul hijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.H. Yasin Irfan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jayin SH. dan Drs.

S.HHal.1 dari 13 hal. put.no.1456/Pdt.G/2019/PA.Sr

1456/B/PK/Pjk/2016

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/20167.10.7.11.Pemohon Banding) baik pada saat proses pemeriksaan maupunkeberatan;Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) selisin tersebut dimungkinkan terjadi karena adanya dua halyaitu:a. Pelunasan dilakukan pada tahun 2007.b.

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/20167.11.7.7.11.8.7.11.9.diperoleh, kegiatan usaha, pekerjaan bebas Wajib Pajak,atau objek yang terutang pajak;b. Memberikan kesempatan untuk memasuki tempat atauruang yang dipandang perlu dan memberi bantuan gunakelancaran pemeriksaan;c.

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/201610.11.12.Mart terkait dengan alasan kualitas barang yang tidak sesuaidengan pesanan;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas maka Surat Ultra Girlseharusnya tidak serta merta dipertimbangkan oleh Majelis tanpamempertimbangkan fakta dan data lain yang terkait.

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/201619.

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/2016

1456/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara: XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Clapar RT. 003 RW. 002Desa Limbangan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur

Bahwa pada hariJumat tanggal 30 Januari 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanPutusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 1 dari 13 hal.SALINANmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 11/11//2004 tertanggal 3012004;2.

Bahwa sejak berpisah pada bulan Maret 2010antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah berpisah selama 6 tahun 7 bulan,Termohon keluar dari rumah dan pergi meninggalkan Pemohon, dansekarang tidak diketahui keberadaan dan alamatnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia;Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 2 dari 13 hal.SALINAN7. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah ada komunikasilagi sampai sekarang selama 6 tahun 7 bulan lamanya;8.

Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 045.2/217/X/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Limbangan Kecamatan KaranganyarPutusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 4 dari 13 hal.SALINANKabupaten Pekalongan tanggal 11 Oktober 2016, yang selanjutnya ditandai dengan P.3; B. Saksisaksi :1.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 12 dari 13 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 13 dari 13 hal.

1456/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu tanggal 09 Oktober 2010 di hadapan KUA KecamatanCugenang, Kecamatan Cianjur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX, tertanggal 11 Oktober 2010;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No.1456/Pdt.G/2018/PA.Bgr2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;3.

Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak melaksanakan lagi kewajibannyasebagai seorang suami terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No.1456/Pdt.G/2018/PA.Bgr10. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, olen karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;11.

Fotokopi Salinan Putusan Nomor247/Pid.Sus/2018/PNBgr. yang aslinya dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriBogor, bukti surat tersebut telah dinazegelen Pos dan telah dicocokkanHal. 4 dari 11 halaman Putusan No.1456/Pdt.G/2018/PA.Bgrdengan aslinya,yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 halaman Putusan No.1456/Pdt.G/2018/PA.BgrFatullah, S.Ag.

., S.H.Panitera Pengganti,Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No.1456/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Memperbaiki amar Putusan Sela Pengadilan Agama Bangkalan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl. tanggal 29 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1442 Hijriyah, sehingga amarnya adalah sebagai berikut:1. Menolak Eksepsi Terlawan;2. Menyatakan Pengadilan Agama Bangkalan berwenang mengadili perkara Verzet yang diajukan Termohon/Pelawan;Dalam Pokok PerkaraIII.

Menguatkan Putusan Verzet Pengadilan Agama Bangkalan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 19 Agustus 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah, dan Putusan Verstek Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 12 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijriyah;IV. Membebankan kepada Termohon/Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan, perlawanan Pelawan terhadap putusan verstek Pengadilan AgamaBangkalan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.BkI tanggal 12 Nopember 2020 tidaktepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan verstek tersebut;5.

selanjutnya disebut Terbanding,pada hari Kamis tanggal 16 September 2021, sebagaimana Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.BklItanggal 12 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal1442 Hijriyah, salinan Putusan Sela Pengadilan Agama Bangkalan Nomor1456/Pdt.G/2020/PA.BkI tanggal 29 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal17 Ramadhan 1442 Hijnyah dan salinan Putusan Verzet Pengadilan AgamaBangkalan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 19 Agustus 2021 Miladiahbertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijnyah serta memori banding danHal. 3 dari 10 hal.

No. 448/Pdt.G/2021/PTA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Verzet Pengadilan Agama Bangkalan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.

Bktanggal 19 Agustus 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443Hijnyah, yang mempertahankan putusan Verstek Pengadilan Agama BangkalanNomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 12 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijnyah yang dimohonkan banding harusdipertahankan dan dikuatkan dengan perbaikan amar dalam eksepsi sebagaimanadalam Putusan Sela Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.BkI tanggal 29 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1442 Hijnyah;Menimbang

1456/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR 1456 /Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rama Daniyati binti Supriadi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan buruh pabrik, warganegaraIndonesia, tinggal di Gg.

Subur Pondok Seng, Dusun XIV Pelita, DesaKlumpang Kebun, Kecamatan Hamparan Perak, KabupatenDeli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dantelah mendengar keterangan Penggugat dan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 26 Juli 2018 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan RegisterNomor:1456/Pdt.G/2018/PA.Lpk pada tanggal 26 Juli

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih 3 tahun 5 bulan lamanya,maka hak dan kewajiban antara Penggugat dengan Tergugat tidak terlaksanasebagaimana mestinya;HIm 2 dari 11 hal, Put.No.1456/Pdt.G/2018/PA.Lpk9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkantelah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;10.

Nikah Nomor: Nomor:17/17/l/2007 tertanggal 02012007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlaku danselanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang Saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :Him 3 dari 11 hal, Put.No.1456

Husnul Yakin, SH, MHPanitera PenggantiJasmin, SHHIm 10 dari 11 hal, Put.No.1456/Pdt.G/2018/PA.LpkPerincian Biaya Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,2Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Panggilan Rp 375.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 466.000,00,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm 11 dari 11 hal, Put.No.1456/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1456 K/Pid/2013

No. 1456 K/Pid/201310.

No. 1456 K/Pid/2013Nama : Tn. Hasbi ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Umur : 45 tahun;Warga Negara : Indonesia ;Pekerjaan : Swasta ;Suku Dos5Agama > Islam ;Alamat : RT. 06 Desa Tanjung Bojo Kec. Batang AsamKab.

No. 1456 K/Pid/2013Kab.

No. 1456 K/Pid/2013Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 24 Februari 2014 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.

No. 1456 K/Pid/2013

1456/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1456/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 27 tahun 6 bulan dalam keadaan rukun selayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak .3.

Putusan No : 1456/Pdt.G/2018/PA.Krsmaka keterangan para saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2.

Putusan No : 1456/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 1456/Pdt.G/2018/PA.Krsdibantu oleh Hj. FATIMAH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MAFTUKIN, MH Drs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdHj. FATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No : 1456/Pdt.G/2018/PA.Krs

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Kra., dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.756.000,- (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1456/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINANPENETAPANNomor 1456/Pdt.G/2019/PA.KraLa 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara harta gono giniantara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kebakkramat KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama

No 1456/Pdt.G/2019/PA.KraTengah , sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX tanggalXXX ;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka ;3. Bahawa setelah menikah Tergugat mengucapkan Singat taklik talak ;4.

No 1456/Pdt.G/2019/PA.Kra10.

No 1456/Pdt.G/2019/PA.KraDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rab/ul Tsani 1441 Hijriah, oleh kami Dr. Drs. Mudara, MSI.sebagai Ketua Majelis dan Drs. M. Muslih, M.H., serta Hadi Suyoto, S.Ag.

No 1456/Pdt.G/2019/PA.Kra

1456/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1456/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4429/PJ./2017 tanggal 15 November 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1456/B/PK/Pjk/2018bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 1456/B/PK/Pjk/2018Nilai juncto Pasal 2 ayat (1) huruf a angka (1) Peraturan MenteriKeuangan Nomor 575/KMK.04/2000;.

Putusan Nomor 1456/B/PK/Pjk/20181985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.

Putusan Nomor 1456/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1456/B/PK/Pjk/2018

1456/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor : 1456/Pdt.G/2019/PA.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1456/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 3 dari 92. Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 21 Maret 2018 yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa , Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, setelan disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1456/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat petitum Primer angka 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1456/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Biaya Materai Rp. 6.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1456/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 8 dari 9Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1456/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 9 dari 9

1456/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahTangga, pendidikan SLITP, tempat kediaman diXXXXKXXKXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanNelayan, tempat kediaman

Bahwa, pada tanggal 04 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :123/II/VII/2013 tanggal 04 Juli 2013);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1456/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun; ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (TERGUGAT ASLI ) atasPenggugat (PENGGUGAT ASLI );Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1456/Pdt.G/2018/PA.Smp3.

Husni Mubarak sebagaiKetua Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1456/Pdt.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1.a fF WwW DNJumlahKetua MajelisDrs. H.

Husni MubarakPanitera PenggantiRahman, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 750.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp.841.000,00,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1456/Pdt.G/2018/PA.Smp

1456/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1456/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1456/Pdt.G/2019/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1456/Pdt.G/2019/PA.Cbdttd ttdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Muhammad Nurmadani, S.AgttdDrs.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1456/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1456 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1456 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUSLI SYARIF al.

No. 1456 K/Pid/2010Mastrip No. 1012, Kel. Warugunung, Kec.

No. 1456 K/Pid/2010penagihan dari para pelanggan maka uang hasil penagihannya haruslangsung disetorkan kepada rekening pribadi saksi LINA atau kepadarekening perusahaan yang kemudian dicatat dalam buku pemasukancustomer ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

No. 1456 K/Pid/2010. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSLI SYARIF al. RUSLISYAREF bin SYARIF HUSIN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

No. 1456 K/Pid/2010Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa.Anggotaanggota : Ketua,Ttd./ MADE TARA, SH., Ttd./Ttd./ PROF. DR. H. MUCHSIN, SH., DR. HARIFIN A. TUMPA, SH., MH.,Panitera Pengganti,Ttd./PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PIDANA UMUMMACHMUD RACHIMI, SH., MH.,NIP : 040 018 310Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1456 K/Pid/2010

1456/Pdt.G/2020/PA.Smp

/Pdt.G/2020/PA.SmpSumenep dengan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Smp, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Rasjid, adanya dua orang saksi nikah,Halaman 10 dari 14 halaman Putusan No.:1456/Pdt.G/2020/PA.SmpPemohon dengan Abd. Rasjid tidak ada halangan pernikahan, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Abd.

Rasjid tersebut;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan No.:1456/Pdt.G/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas tersebut MajelisHakim berpendapat oleh karena pernikahan pemohon dengan Abd. Rasjid telahmemenuhi rukun dan syarat sah pernikahan maka pernikahan pemohondengan Abd.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No.:1456/Pdt.G/2020/PA.SmpDemikian diputuskan dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaSumenep, oleh kami H. M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 776.000,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.:1456/Pdt.G/2020/PA.Smp

1456/Pdt.P/2017/PA.Cmi

No. 1456/Pdt.P/2017/PA Cmi. Hal. 2 dari 9 halamanKomarudin dengan Ajub bin Umar Hamdjah) tersebut agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pengurusan pensiunke TASPEN;7.

No. 1456/Pdt.P/2017/PA Cmi. Hal. 4 dari 9 halaman2. H. Ali Umar bin) Umar Hamdjah, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kp.

No. 1456/Pdt.P/2017/PA Cmi.

1456/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2015/PA JS.atoll Gaal) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCidadap Kotamadya Bandung. sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No : XX/05/10/2000 tertanggal 28032000Hal. 1 dari 11 Putusan No. 1456/Pdt.G/2015/PA.JS.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Bukti SuratHal. 4 dari 11 Putusan No. 1456/Pdt.G/2015/PA.JS.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3175045908750010,An.PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bukit Duti,Kecamatan Tebet Jakarta Selatan tanggal 08012015, bermateraicukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P1);2.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;Hal. 5 dari 11 Putusan No. 1456/Pdt.G/2015/PA.JS.

Jarkasih, M.H.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Putusan No. 1456/Pdt.G/2015/PA.JS.TtdDrs. H.

1456/Pdt.G/2018/PA.Mr

Putusan Nomor 1456/Padt.G/2018/PA.Mr.

Putusan Nomor 1456/Padt.G/2018/PA.Mr.hal mengatur keuangan keluarga/dalam hal memelihara anak, sehinggasekarang Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal selama 6bulan karena Tergugat perg!

Putusan Nomor 1456/Padt.G/2018/PA.Mr.1975 jo.

1456/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2015/PA.Kbmoa oP Nat eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 03RW. 01, Desa xxxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxxx KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXXXX

, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 01 RW. 02, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxxXxxxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1456/

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal xxxxxxxxxx di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah No. xxxxXxxXXxx;Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 8 halamanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Dukuh xxxxxxxxxx Desa XXXXXxXXxxxx RT. 03/RW. 01,Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen selama + 7 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah

ALI MAHFUD, SH dan Drs.SUPANGAT masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganPutusan Nomor 1456/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 7 dari 8 halamandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh RR. SIT KHOLIFAH, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.KETUA MAJELISTtdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALL MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1456/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman