1557/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Malangselama kurang lebih 3 tahun 10 bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar JuzIl halaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mlg.gle pSally Liatly pgeal Glau Ja ojjaly dyylstl a bean!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehibertepatan dengan 26 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Siti Aisah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Irwandi, M.H. dan Drs. Ali Wafa, M.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1557/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanDagang,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat; MelawanNAMA PENGGUGAT , Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMA, PekerjaanDagang, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 16 Agustus 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan

Put No.1557/Pdt.G/2012/PA.BaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 15082012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya tercatat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo dengan Nomor : 96/14/VII/1991tanggal 5 juni

Put No.1557/Pdt.G/2012/PA.Ba12Drs. MOCH SOMANTRI, SH dan Drs.HM. SHOFFAN SUDJADI, HS dengandihadiri oleh para Hakim anggota tersebut serta ELVIN SUTOPO, SH sebagaiPanitera Pengganti dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISttd ttdDrs. MOCH SOMANTRI, SH Hj. FARICHAH, SHHAKIM ANGGOTA IlttdDrs.

Put No.1557/Pdt.G/2012/PA.Ba

1557/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No.1557 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1557 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 yi)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kota Batu

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1557/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari Sabtu, O05 April 2014, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwaras KabupatenTasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. XXX,Tertanggal Jatiwaras, 07042014,2.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 03 Oktober 2019 dan10 Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA. TmkSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1557/Pdt.G/2019/PA.Dpk

22 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telahmengucapkan Sighat Talik terhadap Penggugat;3. Bahwa sejak melangsungkan akad nikah hingga gugatan cerai inidiajukan anatara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana selayaknya suami isteri (ba'da dukhul) perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat di karunia 1 anak;4.

Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Mengabulkan jatuhnya talak satu ba'in Tergugat (NAMA) atasPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA.DpkAgus Purnomo, S.H., M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 435.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1557/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Dpk.dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Dpk.keterbukaan dalam hal apapun terhadap penggugat, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah;Bahwa sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Penggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwasanya, Tergugat memiliki kelainan dalam hubungan seksual. Tergugatmemiliki rasa suka terhadap sesama jenis, Bahwasannya antara Penggugatdan Tergugat tidak terjalin komunikasi yang baik dalam rumah tangga,Bahwasanya, Tergugat tidak ada keterbukaan dalam hal apapun terhadappenggugat.

Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Panggilan Rp. 400.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Menyatakan secara hukum bahwa perjanjian jual beli separoh tanah sengketa SHM No. 1557 Desa Ngawen, Kec. Ngawen, Kab. Klaten atas nama Muhamad Jumiman, tertanggal 14 Oktober 2011 antara Para Penggugat dengan Almarhum Muhamad Jumiman adalah sah secara hukum dan mengikat pada pihak-pihak yang menandatanganinya. 3.

, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten, dan sekarang bapak saya Muhammad Jumiman telah meninggal dunia ;2 Bahwa bapak saya semasa hidupnya telah menjual separoh tanah sawah HMNomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten kepadaPara Penggugat ;3 Bahwa tanah sawah HM Nomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten pada saat jual beli antara Para Penggugat dengan orang tuasaya, separoh tanah langsung diserahkan pada saat pembayaran jual belli,sebagaimana gugatan Para

Penggugat ;4 Bahwa disamping separoh tanah sawah HM Nomor 1557, Desa Ngawen,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten telah diserahkan, juga sertifiikat HMNomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten kepadaPara Penggugat ;5 Bahwa jual beli tanah sengketa memang dilakukan dibawah tangan pada saatorangtua saya masih hidup, sekarang orangtua saya telah meninggal dunia,karena kami sebagai anak tetap berkeinginan untuk menjalankan amanahorangtua saya dan tidak akan mempersulit dan melaksanakan

, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten, dan sekarang bapak saya Muhammad Jumiman telah meninggal dunia ;Bahwa bapak saya semasa hidupnya telah menjual separoh tanah sawah HMNomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten kepadaPara Penggugat ;Bahwa tanah sawah HM Nomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten pada saat jual beli antara Para Penggugat dengan orang tuasaya, separoh tanah langsung diserahkan pada saat pembayaran jual belli,sebagaimana gugatan Para Penggugat

sawah atas nama Muhamad Jumiman SHMNo.1557 Desa Ngawen, Kec.

Qosim, sebelah timur : jalan, sebelah utara : Mangun Pawiro dansebelah selatan Daryono Sugito, adalah sah milik Para Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa sertifikat tanahSHM No. 1557 Desa Ngawen, Kec.

1557/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 24 Febriari 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Swasta, beralamat di Dusun XXXXX, RT.03,RW.05, Desa XXXXX, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 10 Februari

berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Lon ceeccecccccecececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeteeenens Bahwa Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 29Nopember 2007 dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Mertoyudan sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 853 / 60 / XI / 2007 tertanggal 29 Nopember 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;2.

Majelis HakimHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( XXXXX ) terhadapPenggugat ( XXXXX )3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4.

Biaya pencatatan Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 50.000,00Rp423.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp514.000,00(lima ratus empat belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1557/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat tinggal di Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, tempat tinggal di Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat berkas perkara.Telah

mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat .Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada tanggal 24 November 2016 dengan register Nomor 1557/Pdt.G/2016/PABgr., telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bgr.10.11.keadaan rukun namun sejak tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain ;4.1. Tergugat Kurang dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat .4.2. Tergugat tidak terouka dengan masalah keuangan kepada Penggugat .4.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bor.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor.4.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bor.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bor.

1557/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Dengandemikain, Pemohon dan Termohon berkualitas sebagai subyek hukum dalamperkara aquo;Putusan No.1557/Pdt.G/2017/PA. Stw. hlm. 6 dari 15 ffm.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon agar mau rukun lagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil.

Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat pengakuan tersebut patut untuk diterimadan dipertimbangkanPutusan No.1557/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi HukumIslam);Putusan No.1557/Pdt.G/2017/PA.

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPutusan No.1557/Pdt.G/2017/PA. Stw. fbn. 14 dari 15 hlm.Dra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 271.000,Putusan No.1557/Pdt.G/2017/PA.Stw.hlm. 15 dari 15 hlm.

1557/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.GsgZaoui) ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xr Lampung Tengah, Provinsi Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Juli 2021memberikan Kuasa kepada x para advokat yang

Kota Bandar Lampung, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di xKabupaten Lampung Tengah, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 14Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1557

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsejak hari Rabu, tanggal 24 Juni 2009, yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama( KUA) Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,denganKutipan Akta Nikah Nomor : 634/23/VII/2009Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan SIGHAT TA'LIKterhadap PENGGUGAT.3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.GsgJumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1557/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.SlwNikah Nomor : 162/03/IV/2011 tanggal 04 April 2011);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Slwmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.SlwNomor: 162/03/IV/2011 tanggal 04 April 2011, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1557/Padt.G/2021/PA.SlwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.SIwHIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.SIw

1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519054506840002 Tanggal 05102020 dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bukti P1;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Ala (ys aSle coll go3 G0: Db aby dle all glue pill oy!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHary Marsono, S.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 475.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 620.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1557/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Clp2epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat";MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

tinggal di semula di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal23 Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal23 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya; Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat;Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 22 Mei2000, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 4 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan

Nangim, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 180.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1557 K/Pid.Sus/2016

No. 1557 K/Pid.Sus/20165. PT. Roda Bersaudara, Bengkulu;Bahwa dari hasil pelelangan ditetapbkan PT.

No. 1557 K/Pid.Sus/2016133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.144.145.Surat setoran pajak CV.

No. 1557 K/Pid.Sus/2016mengadili perkara ini dalam memutus sama sekali tidakmempertimbangkanKeterangan Ahli dari Universitas Hazairin Sdr.

No. 1557 K/Pid.Sus/2016tidak wajar, selanjutnya barulah Hakim Ad Hoc H.

No. 1557 K/Pid.Sus/2016

1557/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.

;Putusan, Nomor 1557 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 12 Hal.Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi :1. SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT 001. RW 003, Desa Tegalbang, Kecamatan Palang,XXXXXXXXX XXXXX.

RW 003, Desa Tegalbang, KecamatanPutusan, Nomor 1557 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 12 Hal.Palang, XXXXxXXXXXX XXXxx ;.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada 04 Juni 2004, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Putusan, Nomor 1557 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 12 Hal.2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp427.500,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Putusan, Nomor 1557 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

1557/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.

1557/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sales, tempatkediaman di Jalan Letjen S.

No 1557/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1557/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

No 1557/Pdt.G/2020/PA.NGJPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1557/Pdt.G/2020/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 335.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 476.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1557/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1557/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Ngw.3.

No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Ngw.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 391.000,00 (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hariKamis tanggal 17 November 2016 M, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1438H, oleh kamiM.HP. danM. ZUBAIDI, S.H. sebagai ketua Majelis, dan Drs.