2098/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Sri Utami Setiyaningrum binti Riyoyo, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Tempuran Desa TempuranRT.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 05Juni 2015 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara Nomor : 0191/007/V1/2015 tertanggal 05 Juni2015.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka..

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa Saya tidak pernah mendengar kalau Penggugat mendapatkankiriman dari Tergugat;2. Roni Setiyadi bin S.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Jumadilakhir 1439 Hijrivah. Oleh kami Drs. Bakir Fuadisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Nursalim, MH. serta Drs.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2098/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 07 Juli 2020, memberikan kuasakepada Darussalami, S.H., Miko Fouri Yulianto, SH. SE. danEndang Sriwahyuningsih, SH.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA. BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah rukun lagikarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 3tahun 8 bulan hingga saat ini belum kembali sedangkan keberadaanya tidakdiketahui dengan pasti dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;3.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA. BLyang ditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA. BL

2098 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 2098 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drs. DEWA GEDE RAI, MM ;Tempat lahir : Bangli ;Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 13 Maret 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

No. 2098 K/Pid.Sus/20105.

No. 2098 K/Pid.Sus/2010yang berhubungan dengan perbuatan Terdakwa melawan hukum sesuai denganpasal yang didakwakan kepada Pemohon. Demikian juga tentang tidak adanyamemori banding sehingga permohonan banding tidak dapat diterima juga tidakada ketentuan yang mengharuskan pemohon banding menyertakan memoribanding.

No. 2098 K/Pid.Sus/2010Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa menghadirkan saksi yang menguntungkan Terdakwa ke depan persidangan antara lain :1. Wayan Agus Suardana ;2.

No. 2098 K/Pid.Sus/2010dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Jaksa/PenuntutUmum.Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Prof. DR. Komariah E. Sapardjaja, SH. Djoko Sarwoko, SH. MH.ttd./ Made Tara, SH.Panitera Pengganti :ttd./Soesilo Atmoko, SH. Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUNARYO, SH., MH.NIP. : 040 044 338 Hal. 24 dari 23 hal. Put. No. 2098 K/Pid.Sus/2010

2098/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah kontrakan bersama yang beralamatdi XXXXXXXXxX.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:a. AK 1, lahir tanggal xxxxxxxxx;b. AK 2, lahir tanggal xxxxxxxxx;c. AK3, lahir tanggal xxxxxxxxx;4.

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.Nph

2098/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Putusan Nomor 2098/Pat.G/2018/PA. Jepr.5.

Putusan Nomor 2098/Pat.G/2018/PA. Jepr.

Putusan Nomor 2098/Pat.G/2018/PA.

2098/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Salinan PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada intinya adalah sebagai berikut;1. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Januari1993, di Nagntru Blitar dengan Kutipan Akta Nikah nomor 443/24/I/1993, tanggal25 Januari 1993;2.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr5.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrAgustus 2011 Tergugat bekerja jualan minyak goreng namun gagal,kemudian sekarang buka warung di rumah di Kab.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

2098/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di xxx, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXxx, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal17 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Jumat tanggal 17 Desember 2021 dengan registerperkara Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 21 Februari 1992, dan dicatat oleh Pegawai Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 6Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1027/108/II/1992, Tanggal22 April 1992;2.

H.Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 06 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 JumadilAkhir 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 6Drs. Muh.

Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 6

2098/Pdt.G/2013/PA.Mr

No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 13. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Pucang Sewu No 11A Kota Surabaya selama 2bulan 2 minggu;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 2De Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXX XXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXX XXXX XXXXXXXX);3.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 4.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 6Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti (P2), bukti mana telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah dimeterai secukupnya sehingga alat bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal untuk dijadikan sebagai alat bukti, maka Majelisberpendapat bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara a quo.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 11Perk. No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 12

2098/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 2098/Pdt.G/2018/PA.MkdTermohon dengan disaksikan oleh masyarakat, RT,RW namun Termohonsudah tidak mau lagi untukhidup bersama dengan Pemohon;7.

No 2098/Pdt.G/2018/PA.Mkdc.

No 2098/Pdt.G/2018/PA.Mkd1.

No 2098/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

No 2098/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

2098/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA. Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA.JbgSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA. Jbgsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA.JbgHakim Anggota,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Drs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Panitera Pengganti,RYANA MARWANTI, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA.Jbg

2098/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mlgata ll yas pil dil einsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Bea Cukai),bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (BeaCukai), bertempat tinggal

di Kota Malang , selanjutnyasebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara besertasaksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 04 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut.:1.

sudah jarang berkomunikasi namun Pemohon sudah tidak lagimemberi nafkah lahirdan nafkah batin kepada Termohon;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;Hal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098

Abdul Kholik masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehKasdulah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisHal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mlg1. Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Drs. H. Umar D.2. Drs. H. Abdul KholikPanitera Pengganii,Kasdulah, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 476.000Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2098 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2098 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:JAN CHRISTIAN WATTIMENA, bertempat tinggal di DesaPasso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, dalam hal inimemberi kuasa kepada Noija Fileo Pistos, S.H., M.H., Advokat,beralamat di Kelurahan Wainitu, RT 002, RW 004, SampingSwalayan Planet 2000, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus

Nomor 2098 K/Pdt/2020tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Ambonuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti surat yang diajukanPenggugat pada persidangan di pengadilan dalam perkara ini:3.

Nomor 2098 K/Pdt/2020 Eksepsi error in persona dalam bentuk gugatan Penggugat kurangpihak (exceptio plunum litis consortium);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriAmbon telah memberikan Putusan Nomor 164 /Pdt.G/2018/PN Amb tanggal31 Mei 2019, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti surat yang diajukanPenggugat pada persidangan di pengadilan dalam perkara ini;3.

Nomor 2098 K/Pdt/2020putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi secarakeseluruhan;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor46/PDT/2019/PT AMB tanggal 23 Oktober 2019:4. Menyatakan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor164/Pdt.G/2018/PN Amb tanggal 31 Mei 2019;5.

Nomor 2098 K/Pdt/2020Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.ttd./Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meter atl...2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ...... 20.0.0 .0.0..Panitera Pengganti,ttd./Prasetyo Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2098 K/Pdt/2020

2098/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/02/VIII/1999 tanggal 02 Agustus 1999.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumahPemohon di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah hubunganlayaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai anak..

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas Pemohonmengajukan replik secara lisan pada persidangan tersebut yang pada pokoknya tetappada permohonannya, dan sudah tidak ada halhal yang diajukan dalam tanggapanini.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa :A. Bukti Tertulis :1.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun, Pemohon dan Termohon sering memberitahu saksi, rumah tangganyasering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Pemohon inginmempunyai keturunan tetapi Termohon tidak bisa memberi keturunan. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 3 bulan, Termohon meninggalkan rumah bernama.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Administrasi Peny.perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda.

Sihabuddin bin Sutrisno umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Selimau Jalur Ill, Kelurahan Tanjung Hal. 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 38/Pdt.G/2098/PA.

Bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan akad nikah pada tanggal 27 Oktober 2008 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunyu, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil dan merupakan bukti yang Hal. 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 38/Pdt.G/2098/PA. TSeSALINANsah serta bukti tersebut relevan dengan dalil gugatan angka 1.

Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : sliuVI Iss co jl Sl piel ol ace lHal. 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 38/Pdt.G/2098/PA. TSe SALINANadlls galls Lagiu cMLoVl yy .uolall.

Mudahmudahan (sesudah itu) Allahmenyediakan bagi mereka pasangan lain dalam hidupnya, barangkalidengan pasangan baru itu diperoleh ketenangan dan kedamaian: Hal. 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 38/Pdt.G/2098/PA. TSeSALINAN3.

Nasir sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim,Meterai/T.t.d Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 38/Pdt.G/2098/PA. TSeSALINANAkhmad Najin, S.Ag.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftara Rp30.000,00n2 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp2.550.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp2.641.000,00(dua juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 38/Pdt.G/2098/PA. TSe

2098/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2098/Pat.G/2015/PA.Sda.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak 2orang, masing masing bernama:1. ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT , umur 5 tahun;2. ANAK KANDUNG II PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 1 1/2tahun;Dan sekarang anak tersebut ikut Penggugat;4.

Putusan No.2098/Pat.G/2015/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )3.

Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA.Sda.2.

Putusan No.2098/Padt.G/2015/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H. Siti Aisyah, S.Ag.Ttd.H.

Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.P/2017/PA. Mks. dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA MksaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Kelurahan Balang Toa, Kec.Binamu, Kabupaten Jeneponto.Dalam hal ini dikuasakan kepada BUDIMAN,AM,D,S.H,dan LADIITU,S.H.Keduanya Advokat pada KantorAdvokat &

Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA MksDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA Mks,tanggal 08 November 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA MksPenggugat dengan tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 24tahun.6.

Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA MksMengingat, segala perundangundangan dan peraturan yangberlaku serta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2098/Pdt.G/2017/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA MksDra. Hj. Patmawati, MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,00A. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.6 Dari 6 hal.Put. Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA Mks

2098/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PAJSail Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan ,tempat kediaman di JakartaSelatan, telah member kuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT yang beralamat diJakarta Selatan, berdasarkan

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.JSPancoran, Jakarta Selatan dengan nomor register No.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.JS Saksi sudah pernah merukunkan tetapi tidak berhasil; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.JSjo.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota,ttdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdFaizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000.,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah) Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2019/PA.JS

2098/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 September 2014, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXxXxXxXXXXxX XXXXXXXXXXX,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2098/Pdt.G/2020/PA.PbgXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SeSuai dengan kutipan akta nikah tanggal 30092014, Nomor : 0287//017/IX/2014;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah pribadi Termohon di xxxx XXXxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXPurbalingga

dan sulit untuk dirukunkan kembali, sehinggaPemohon mengajukan permohonan talak ke Pengadilan AgamaPurbalingga dengan mendasarkan pada ketentuan pasal 19 huruf f PP RINo.9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanyadan kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mangabulkan permohonan talak Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2098

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0287//017/IX/2014 tanggal 30September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 2098/Pdt.G/2020/PA.PbgUrusan Agama XxXxxXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2098/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs. H. M. MursyidPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Heru Wahyono, S.H.RpRpRpRpDrs. Agus Mubarok30.000,0050.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2098/Pdt.G/2020/PA.Pbg250.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0366.000, 0

2098/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Kdl=aye au). ; =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat tanggal lahir Kendal 17 Agustus 1984, NIK3324135708860001, agama Islam, pekerjaan tenagakerja wanita di Hongkong, tempat kediaman di xxx,Kabupaten Kendal, sekarang berdomisili di Ft 6 32/F BlkL Sunshine City Ma On Shan

Peraturan Pemerintah Nomor.9 tahun 1975 pasal 19 jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Kdl6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini7. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat tidak ridhodan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendal agar membukapersidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3324135708860001 tanggal 25 September 2012, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.KdlB.

Oleh karenaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Kdlitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :r Whe . ts4) ie Y dle gb tb coll! SS SG I LfArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Aly Santoso, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.KdlHj. Musdalifah, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 331.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Kdl

2098/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Wsb. Bahwa pada tanggal 11 Mei 1985 antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :86/46/V/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, tertanggal 11 Mei 1985;.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Wsb. Surat;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor KTP PEMOHONtanggal 29 Agustusi 2012 yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo Nomor AKTA NIKAH tanggal 11Mei 1985, yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat Suami isteri yang sah;1. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis,tetap pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisinan dan pertengkara karena Termohon cemburu kepada Pemohon;2.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Drs. SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPNBP.Ketua Majelis,Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H.Panitera,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 20.000,Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Wsb