3786/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Malang

, Dusun Krajan, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 3786/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 04 Juli 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai

Lab. 3786/NNF/2015tertanggal 27 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Ermadan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani olehDra. Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan(terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : No. Barang Bukti Hasil AnalisisThin LayerChromatographyMarquis Test1.

Lab.3786/NNF/2015 tertanggal 27 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehZulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaandengan mengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatanganioleh Dra. Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan(terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : No. Barang Bukti Hasil AnalisisThin LayerChromatographyMarquis Test1.

Lab.3786/NNF/2015 tertanggal 27 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehZulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaandengan mengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatanganioleh Dra.

3786/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 3786/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

".MELAWANTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3786/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

3786/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor:3786/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 3786/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 2220 no nonce nnnPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

3786/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMTILLAHTRROHMAN ITRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT (ALM), umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelayan RumahMakan

, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :3786/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 08 April 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan Tergugat yaitu Sertipikat Hak Pakai Nomor 168/DesaDauh Puri Kauh, tanggal 28 Agustus 1986, Gambar Situasi tanggal 29Maret 1984 Nomor 3786/1984, luas 2650 m?, atas nama PemerintahProvinsi Daerah Tingkat Bali di Denpasar;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan Tergugat yaitu Sertipikat Hak PakaiNomor 168/Desa Dauh Puri Kauh, tanggal 28 Agustus 1986, GambarSituasi, tanggal 29 Maret 1984 Nomor 3786/1984, luas 2650 m?, atasnama Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat Bali di Denpasar dengansegala akibat hukumnya dan selanjutnya dilakukan pencoretan dalambuku tanah;4.

3786/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2009/PA.Jrml oa asl iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 07 Nopember 2009 Nomor 3786

3786/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3786/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. PT.

., tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat,LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal diKota Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Nopember 2005 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3786/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3786/Pdt.G/2022/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 395000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

3786/Pdt.G/2022/PA.JS

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.Im;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

3786/Pdt.G/2016/PA.IM

3786/Pdt.G/2010/PA.Cms.

PUTUS ANNomor : 3786/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,TERMOHON,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yangtelah menguasakan kepada : IWANSETIAWAN, SH, Pengacara dan PenasehatHukum, yang beralamat di Dusun TarikolotRT

yangtelah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tertanggal 14Oktober 2010 Nomor : 5575/10/2010,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama Ciamis ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak pemohon dan termohon serta saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tanggal 14 Oktober 2010 yang didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tertanggal 14 Oktober 2010dengan Nomor : 3786

Sedangkan barangbukti sabu menjadi barang bukti dalam Saksi YOHANES FEBRIANKRESTANTO;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN Mjk Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan oleh petugas kepolisian ketikamelakukan penggeledahan terhadap Saksi YOHANES FEBRIAN KRESTANTOyang diduga adalah sabusabu berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No. 3786/NNF/2018 tanggal 24 April 2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, Luluk Muljani, danAniswati

Sedangkan barangbukti sabu menjadi barang bukti dalam Saksi YOHANES FEBRIANKRESTANTO;Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan oleh petugas kepolisian ketikamelakukan penggeledahan terhadap Saksi YOHANES FEBRIAN KRESTANTOyang diduga adalah sabusabu berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No. 3786/NNF/2018 tanggal 24 April 2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si.

Pegadaian (persero) Cabang Mojokerto11 April 2018;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 3786/NNF/2018tanggal 24 April 2018;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yaitu 1 (satu) Handphone merk samsung warna putih, 1 (Satu)Handphone warna hitam merk samsung Chat, Uang tunai Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Warna hitamtanpa plat, 1 (Satu) jaket warna abu abu hitam, 1 (Satu) klip plastik

1 (satu) Handphonemerk samsung dan Uang tunai Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah), ditemukan pada Terdakwa;Bahwa terhadap paket sabu tersebut dilakukan penimbangan oleh PT.Pegadaian (Persero) Cabang Mojokerto, sebagaimana Berita AcaraPenimbangan Barang dengan hasil berat kotor 0,29 (nol koma dua puluhsembilan) gram dan kemudian terhadap barang bukti sabu tersebutdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik, sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 3786

Pegadaian (Persero) Cabang Mojokerto, sebagaimana Berita AcaraPenimbangan Barang dengan hasil berat kotor 0,29 (nol koma dua puluhsembilan) gram dan kemudian terhadap barang bukti sabu tersebut dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik, sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 3786/NNF/2018 tanggal 24 AprilHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN Mjk2018 dengan kesimpulan: barang bukti Nomor 3462/2018/NNF adalah benarkristal Metamfetamina;Menimbang

narkotika jenis shabushabu dikemasplastik transparan seberat 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram, (satu) set alat hisapshabu/bong, 1 (satu) buah jarum suntik, 2 (dua) buah sekop shabu, 3 (tiga) buahmancis, (satu) unit handphone, uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dansatu lembar kertas, selanjutnya Terdakwa dan Muhammad Irfan alias Irbek berikutbarang bukti dibawa dan diproses sesuai hukum dipolres Deli Serdang, berdasarkanBerita acara analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika : No.LAB : 3786

0,25 (nol koma dua puluh lima) gram, (satu) set alat hisapshabu/bong, 1 (satu) buah jarum suntik, 2 (dua) buah sekop shabu, 3 (tiga) buahHalaman 5 dari 26, Putusan Nomor : 1571/Pid.Sus/2014/PNLbpmancis, (satu) unit handphone, uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dansatu lembar kertas, selanjutnya Terdakwa dan Muhammad Irfan alias Irbek berikutbarang bukti dibawa dan diproses sesuai hukum dipolres Deli Serdang, berdasarkanBerita acara analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika : No.LAB 3786

LAB : 3786/NNF/2014 tanggal 10 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tangani dengan mengingatsumpah jabatan oleh AKBP Zulni Erma dan Penata Muda TK I Supiyani, S.Si.

Lab. : 3786/NNF/2014 tanggal 10 Juni 2014 yang ditandatangani oleh Zulni Erma danSupiyani,S.si masingmasing sebagai pemeriksa pada Puslabfor BareskrimPolri Cabang Medan menyimpulkan bahwa barang bukti A. 1 (satu) bungkusplastic klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,25 (nol komadua puluh lima) gram, B., (satu) set bong yang terbuat dari satu botol kacaberisi 4 ml cairan bening bertutup karet dot terpasang satu pipet plastik, satukaret dot dan satu pipa kaca (barang bukti A dan B

Lab : 3786/NNF/2014 tanggal 10 Juni 2014, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa A. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal berwarnaputih dengan berat bruto 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram, B., 1 (satu) set bongyang terbuat dari satu botol kaca berisi 4 ml cairan bening bertutup karet dot terpasangsatu pipet plastik, satu karet dot dan satu pipa kaca (barang bukti A dan B milikTerdakwa DIDI ALFIJAR alias PITAL dan MUHAMMAD IRFAN alias IRBEK) D. 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine

Nomor Polisi B 3786 FXO tahun 2014 warnahitam milik orang tua saksi, dan kerugian saksi/orang tuanyaakibat perobuatan terdakwa sekitar Rp 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa Jamaludin alias Cebong bin Jampangdipersidangan memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira jam06.30 WIB. terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Aris bin

Nomor Polisi B 3786 FXO tahun 2014 warna hitam milik orang tuasaksi;e Bahwa sepeda motor para saksi tersebut semuanya terdakwa jualkepada saudara Ramin di Karawang tanpa izin dari pemiliknya masingmasing, yaitu sepeda motor milik saksi: Aris bin almarhum Ribut sehargaRp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), milik saksi Romin binalmarhum Sair seharga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),milik saksi Iswandi Tio Maulana bin Sumanta seharga Rp 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu

Nomor Polisi B 3786 FXO tahun 2014 warnahitam milik orang tua saksi;e Bahwa sepeda motor para saksi tersebut semuanya terdakwa jualkepada saudara Ramin di Karawang tanpa izin dari pemiliknyamasingmasing, yaitu sepeda motor milik saksi: Aris bin almarhumRibut seharga Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),milik saksi Romin bin almarhum Sair seharga Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), milik saksi Iswandi Tio Maulana binSumanta seharga Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah

Nomor Polisi B 3786 FXOHal 19 dari 24 hal Putusan Nomor : 265/Pid.B/2016/PN Bkstahun 2014 warna hitam milik orang tua saksi Bayu Rian Santoso bin Suyono,dengan demikian unsur ini juga telah terbukti;Ad. 4 Unsur : Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksidipersidangan, bahwa mereka memberikan sepeda motor kepada terdakwakarena terdakwa menyatakan untuk meminjam sebentar dengan alasan yangberbedabeda, kepada saksi Aris bin almarhum Ribut

Nomor Polisi B 3786 FXOtahun 2014 warna hitam milik orang tua saksi Bayu Rian Santoso bin Suyono,yang tidak dikembalikan dan dijual oleh terdakwa, dilakukan oleh terdakwaditempat dan waktu yang berbedabeda, merupakan perbuatan yang berdirisendirisendiri, dan diantara satu dengan lainnya belum pernah diperiksadipersidangan, dengan demikian unsur ini juga telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsur dakwaan tersebutdan pada diri terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun pembenar

Nurali, Barat berbatasan dengan Batas Tanah Rusli.Bahwa harta warisan berupa Tanah dan Bangunan Rumahsebagaimana dimaksud pada posita Nomor 4 (Empat) diatas telahmemiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 3786 atas nama AlmarhumMACKMUR PANJAITAN.Bahwa setelah Almarhum MACKMUR PANJAITAN meninggal duniaTanah dan Bangunan Rumah tersebut ditempati Ayah AlmarhumMACKMUR PANJAITAN yang bernama CONDENSIUS PANJAITANdengan maksud menjaga serta memperbaiki atau merenovasi danmerawat Rumah milik dari Almarhum MACKMUR

PANJAITANsedangkan PARA PENGGUGAT pindah tempat tinggal pada daerahKelurahan Setia Budi Jakarta Selatan.Bahwa oleh karena Tanah dan Bangunan Rumah tersebut ditempatioleh Ayah Almarhum MACKMUR PANJAITAN yaitu CONDENSIUSPANJAITAN maka PENGGUGAT I menitipkan Sertifikat Hak MilikNomor 3786 atas nama Almarhum MACKMUR PANJAITAN kepadaAyah Almarhum MACKMUR PANJAITAN yang menempati Tanah danBangunan Rumah milik PARA PENGGUGAT yang beralamat di JalanTB.

Simatupang No. 3, Rt. 009, Rw. 001, KelurahanLenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan.Bahwa pada tanggal 23 September Tahun 2002 Ayah AlmarhumMACKMUR PANJAITAN yaitu CONDENSIUS PANJAITAN meninggaldunia sehingga Tanah dan Bangunan Rumah tersebut yang menjadimilik PARA PENGGUGAT dikuasai oleh NAULI PANJAITAN Cs.Bahwa yang lebih parah lagi setelah Ayah Almarhum MACKMURPANJAITAN meninggal dunia Sertifikat Hak Milik Nomor 3786 atasTanah dan Bangunan Rumah yang terletak di Jalan TB

Pol :524/B/I/2005/RES.JS., tanggal 28 Januari 2005 mengenai kehilanganSertifikat tersebut dan selanjutnya melakukan Pemblokiran SertifikatHak Milik Nomor 3786 Atas Nama Almarhum MACKMUR PANJAITANpada Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan pada tanggal 15Februari 2006.Bahwa kemudian kirakira pada Bulan Juli Tahun 2017 NAULIPANJAITAN meninggal dunia sehingga Tanah dan Bangunan Rumahtersebut yang menjadi milik PARA PENGGUGAT saat ini dikuasaisecara langsung oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II.Bahwa oleh

3786/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2011/PA.Clp.

Melawan: Termohon, Umur 27 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON Pengadilan Agama tersebut; 22 2222 n nen n ne ennTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 01 Nopember2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 3786

>

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LAMALU bin LATOLA , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :-

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No.Pol DP 3786

dengancara antara lain sebagai berikut :Awalnya terdakwa mengemudikan mobil jenis Pick Up Chevrolet dengan NomorPolisi DD 8713 AP bersama dengan saksi H.M Yunus Bin Zainuddin yang duduk disamping terdakwa hendak mengantarkan pesanan kusen pada saat di Jalan perempatanJalan Seroja dengan Jalan Ambo Dondi mobil yang dikemudikan oleh terdakwa bergerakdari arah utara menuju selatan hendak berbelok ke arah barat dan pada saat bersamaanada sepeda motor jenis Honda Scoopy warna merah dengan nomor polisi DP 3786

dengan cara antara lainsebagai berikut :Awalnya terdakwa mengemudikan mobil jenis Pick Up Chevrolet dengan NomorPolisi DD 8713 AP bersama dengan saksi H.M Yunus Bin Zainuddin yang duduk disamping terdakwa hendak mengantarkan pesanan kusen pada saat di Jalan perempatanJalan Seroja dengan Jalan Ambo Dondi mobil yang dikemudikan oleh terdakwa bergerakdari arah utara menuju selatan hendak berbelok ke arah barat dan pada saat bersamaanada sepeda motor jenis Honda Scoopy warna merah dengan nomor polisi DP 3786

melakukan perdamaian; Bahwa keadaan jalan pada saat itu sepi dan jalan mulus berbeton; Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat izin megemudi (Sim) dalam mengendarai mobiltersebut; Terdakwa menyesali perbuatan tersebut serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No.Pol : DP 3786

pidanayang akan dijatuhkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa karena masa pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwalebih lama dari masa tahanan yang telah dijalani terdakwa, berdasarkan ketentuan pasalHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2018/PN Pin193 ayat (2) huruf (0) KUHAP, maka beralasan bagi Majelis Hakim untuk memerintahkanTerdakwa tetap barada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang telah diajukan di persidanganberupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No.Pol : DP 3786

narkotika jenis shabushabu dikemas plastik transparan seberat 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram, 1(satu) set alat hisap shabu/bong, (satu) buah jarum suntik, 2 (dua) buah sekop shabu,3 (tiga) buah mancis, (satu) unit handphone, uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan satu lembar kertas, selanjutnya Terdakwa dan Didi Alfijar Alias Pijaiberikut barang bukti dibawa dan diproses sesuai hukum dipolres Deli Serdang,berdasarkan Berita acara analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika : No.LAB :3786

0,25 (nol koma dua puluh lima) gram, 1(satu) set alat hisap shabu/bong, (satu) buah jarum suntik, 2 (dua) buah sekop shabu,3 (tiga) buah mancis, (satu) unit handphone, uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan satu lembar kertas, selanjutnya Terdakwa dan Didi Alfijar Alias PijaiHalaman 5 dari 26, Putusan Nomor : 1572/Pid.Sus/2014/PNLbpberikut barang bukti dibawa dan diproses sesuai hukum dipolres Deli Serdang,berdasarkan Berita acara analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika : No.LAB :3786

Lab. : 3786/NNF/2014 tanggal 10 Juni 2014 yang ditandatangani oleh Zulni Erma danSupiyani,S.si masingmasing sebagai pemeriksa pada Puslabfor BareskrimPolri Cabang Medan menyimpulkan bahwa barang bukti A. 1 (satu) bungkusplastic klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,25 (nol komadua puluh lima) gram, B., (satu) set bong yang terbuat dari satu botol kacaberisi 4 ml cairan bening bertutup karet dot terpasang satu pipet plastik, satukaret dot dan satu pipa kaca (barang bukti A dan B

Lab : 3786/NNF/2014 tanggal 10 Juni 2014, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa A. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal berwarnaputih dengan berat bruto 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram, B., 1 (satu) set bongyang terbuat dari satu botol kaca berisi 4 ml cairan bening bertutup karet dot terpasangsatu pipet plastik, satu karet dot dan satu pipa kaca (barang bukti A dan B milikTerdakwa DIDI ALFIJAR alias PIJAI dan MUHAMMAD IRFAN alias IRBEK) D. 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine

Lab : 3786/NNF/2014 tanggal 10 Juni 2014 dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa A.

3786/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, Tempat tinggal diDesa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagaiPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat

tinggal diDesa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3786/Pdt.G/2012/PA.BL.