• 3889/Pdt.G/2011/PA.Sby

  SALINANPUTUSANNomor: 3889/Pdt.G/2011/PA.Sby.wo ze i oi zSezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Surabaya, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Surabaya, selanjutnya

  disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersid angan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor:3889/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 11 October 2011 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

• 3889/Pid. LL/2015/ PN.Kds

  PERKARA NO. 3889/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

• Dengan nomor Sertifikat : AAG171055 = danAAG704847.Adapun batasbatas yaitu: sebelah timur berbatasan dengan rumah bapak Abdullah sebelah barat berbatasan dengan rumah bapak lyon sebelah selatan berbatasan dengan rumah bapak Sutanto sebelah utara berbatasan dengan rumah Ibu Puniah7.6. perlengkapan dan seisi rumah berupa :TV lemari tempat tidur kulkas warung dan seisinya Dil7.C. 2 sepeda motor Scopy nomor polisi BP 3889 MA tahun 2005 dansepeda motor Karisma BP 2385 EJ ;7.d.

  Dilc. 2 sepeda motor Scopy nomor polisi BP 3889 MA tahun 2005 dansepeda motor Karisma BP 2385 EJ ;adalah merupakan harta bersama antara Pemohon dengan Termohon4.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3889/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 270000 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  3889/Pdt.G/2022/PA.Badg

• 3889/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

  SALINAN PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2015/PA.Bbs.eazy yor J Ul eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Suwasta,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kecamatan Bumiayu,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

  , tempat kediamandi XXXXXXXX, Kecamatan Tambakrejo, KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyayang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganNomor : 3889/Pdt.G/2015/PA.Bbs. tertanggal 16

  mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut, pada sidang pertama/sidang perdamaianPenggugat prinsipal hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor: 3889

• Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli dan menjual narkotikajenis shabu adalah untuk memperoleh keuntungan; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki shabu tersebut; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan yang sama dikemudian hari; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor BareskrimPolri No.Lab : 3889/NNF/2018 tanggal 20

  Bahwa setelah menjual narkotika tersebut kemudian terdakwa pulanguntuk tidur dan kemudian datang anggota Satnarkoba Polres Jakarta Utarayang melakukan penangkapan dan penggeledahan, selanjutnya daripenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti narkotika terseut laluterdakaw dibawa ke kantor Satnarkoba Polres Jakarta Utara untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa dari barang bukti tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri No.Lab :3889/NNF/2018 tanggal

  IslamicCentre;Menimbang, bahwa setelah menjual narkotika tersebut kKemudian terdakwapulang untuk tidur dan kemudian datang anggota Satnarkoba Polres JakartaUtara yang melakukan penangkapan dan penggeledahan, selanjutnya daripenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti narkotika terseut lalu terdakawdibawa ke kantor Satnarkoba Polres Jakarta Utara untuk pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa dari barang bukti tersebut berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri No.Lab : 3889

  Bahwa dari barang bukti tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri No.Lab :3889/NNF/2018 tanggal 20 Agustus 2018 dengan kesimpulan terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 15,0400 gram, dengan sisa labkrim berat netto15,0129 gram adalah positif mengandung Metamfetamina terdaftarGolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

• 3889/Pdt.G/2016/PA.BL

  PUTUSANNomor : 3889/Pdt.G/2016/PA.BLZN ea eh zSeis sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan suratkuasa tanggal 31 Oktober 2016, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor:2521/3889/Pdt.G/2016/PA.BLtanggal 07 Nopember

  berkantor di Dsn.GenenganRT.001/RW.006 Ds.Sanankulon Kec.Sanankulon Kab.Blitar,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten Pringsewu Propinsi Lampung, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Nopember2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3889

• 3889/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2019/PA.Dpk

• Dinas Kependudukan danHalaman 5 Penetapan Nomor : 388/Pdt.P/2019/PN MlgPencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 397 / 1959 tanggal 27 03 1980 disitutertulis telah lahir HALIM RENIE anak perempuan sah dari suami istri : HALIMSUDJONO dan TEMIE diubah/diganti menjadi telah lahir RENIE HALIM anakperempuan sah dari Suami istri : HALIM SUDJONO dan TEMIE;Menimbang, bahwa menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat lingkungan Peradilan Buku II Edisi 3887 cetakantahun 3889

  halaman 45 sampai dengan halaman 47 mengatur jenis permohonan yangdapat diajukan melalui Pengadilan Negeri dan Permohonan yang dilarang;Menimbang, bahwa menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat lingkungan Peradilan Buku II Edisi 3887 cetakantahun 3889, ada 11 jenis permohonan yang dapat diajukan ke Pengadilan Negeri yaitu:1.

  diminta olehPemohon dalam petitum permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka jenispermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan Pasal 52 jo Pasal 56 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 3886 Administrasi Kependudukan juncto UndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23tahun 3886 tentang Administrasi Kependudukan dan Buku Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi3887 cetakan tahun 3889

• berupa seperangkat alat hisap sabusabu tersebut diatasadalah benar didapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan II( dua) nomor 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 5 tahun1997 tentang Psikotropika .e No. 3888/ 2008/KNF berupa urine atas nama HALILI PRANOTO tersebutdiatas adalah benar didapatkan kandungan Psikotropika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan II ( dua) nomor 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika .e No. 3889

  berupa seperangkat alat hisap sabusabu tersebut diatasadalah benar didapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan II( dua) nomor 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 5 tahun1997 tentang Psikotropika .No. 3888/ 2008/KNF berupa urine atas nama HALILI PRANOTO tersebutdiatas adalah benar didapatkan kandungan Psikotropika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan II ( dua) nomor 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika .e No. 3889

  berupa seperangkat alat hisap sabusabu tersebut diatasadalah benar didapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan II( dua) nomor 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 5 tahun1997 tentang Psikotropika .No. 3888/ 2008/KNF berupa urine atas nama HALILI PRANOTO tersebutdiatas adalah benar didapatkan kandungan Psikotropika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan II ( dua) nomor 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika .No. 3889

• 7.2 Satu unit sepeda motor bebek merk Honda Beat tahun 2017 warna magenta dengan nomor kendaraan L 3889

  B 2869 yang terletak di Perumahan Graha BukitRaya Blok G7 No. 30 Kabupaten Bandung Barat Propinsi Jawa Baratdengan batasbatas: sebelah Barat : Jalan Graha Bukit Raya sebelah Utara > rumah Ibu Kiki sebelah Timur > rumah Ibu Endang sebelah Selatan > rumah Bapak Ahmad7.2 Satu unit sepeda motor bebek merk Honda Beat tahun 2017warna magenta dengan nomor kendaraan L 3889 DOBahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon bekerja sebagai safety analyst di Lion

  B 2869 yang terletak di Perumahan Graha BukitRaya Blok G7 No. 30 Kabupaten Bandung Barat Propinsi Jawa Baratdengan batasbatas: sebelah Barat : Jalan Graha Bukit Raya sebelah Utara > rumah Ibu Kiki sebelah Timur > rumah Ibu Endang sebelah Selatan > rumah Bapak Ahmad14.2 Satu unit sepeda motor bebek merk Honda Beat tahun 2017warna magenta dengan nomor kendaraan L 3889 DO;Menimbang, bahwa kesepakatan Pemohon dan Termohon tersebut telahdicantumkan dalam perubahan surat permohonan Pemohon dan telah sesuaidengan

  B 2869 yang terletak di Perumahan Graha BukitRaya Blok G7 No. 30 Kabupaten Bandung Barat Propinsi Jawa Baratdengan batasbatas: sebelah Barat : Jalan Graha Bukit Raya sebelah Utara > rumah Ibu Kiki sebelah Timur > rumah Ibu Endang sebelah Selatan > rumah Bapak Ahmad7.2 Satu unit sepeda motor bebek merk Honda Beat tahun 2017warna magenta dengan nomor kendaraan L 3889 DO;Hal. 14 dari 16. Put. No. 734/Pdt.G/2019/PA.Bm8.

• 3889/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:3889/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoOnderdil, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai

  "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3889/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 3889/Pdt.G/2010/PA.IM

  SALINAN PUTUSANNomor: 3889/Pdt.G/2010/PA.IMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

  Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal13 Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 3889/Pdt.G/2010/PA.IM, telah mengajukangugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :1.

• B-3889-CGG tahun pembuatan 2017 warna putih dengan nomor mesin JFZ1E1663936 dan nomor rangka MH1JFZ11XHK640015;

• 1 (satu) buah buku BPKB nomor S-03544800 sepeda motor Honda Beat No. Pol. B-3889-CGG tahun pembuatan 2017 warna putih dengan nomor mesin JFZ1E1663936 dan nomor rangka MH1JFZ11XHK640015 atas nama MARSINAH alamat Laban Bulan Rt.01 Rw.08 Ds. Margasari, Kec. Karawaci, Kota Tangerang;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat No. Pol.

  B-3889-CGG tahun pembuatan 2017 warna putih dengan nomor mesin JFZ1E1663936 dan nomor rangka MH1JFZ11XHK640015 atas nama MARSINAH alamat Laban Bulan Rt.01 Rw.08 Ds. Margasari, Kec. Karawaci, Kota Tangerang;

Dikembalikan kepada Saksi Korban MARSINAH binti WIRARESA (alm);

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (Dua ribu rupiah);

• tujuh ratus lima puluh enam) gram, No. 3883/2020/NNF beratNetto 0,156 (nol koma seratus lima puluh enam) gram, No. 3884/2020/NNFberat Netto 0,169 (nol koma seratus enam puluh sembilan) gram, No.3885/2020/NNF berat Netto 0,141 (nol koma seratus empat puluh satu) gram,No. 3886/2020/NNF berat Netto 0,156 (nol koma seratus lima puluh enam)gram, No. 3887/2020/NNF berat Netto 0,137 (nol koma seratus tiga puluhtujuh) gram, No. 3888/2020/NNF berat Netto 0,127 (nol koma seratus duapuluh tujuh) gram dan No. 3889

  gram;= 3885/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,176 gram;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2020/PN SDA 3886/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,185 gram; 3887/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,175 gram 3888/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,184 gram 3889

  berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,200 gram; 3885/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,176 gram; 3886/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,185 gram; 3887/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,175 gram 3888/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,184 gram 3889

  Dengankesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 3882/2020/NNF. s.d.3889/2020/NNF. : seperti tersebut dalam (I) adalah benarkristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta tersebut di atas,maka 8 (delapan) bungkus plastik klip berisi Narkotia jenis shabu dengan beratkeseluruhan

• bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, dimana keputusan' tersebut tidakmencerminkan keadilan, kKebenaran dan sangat merugikan kepadaPenggugat;Bahwa Keputusan P.4.P. tersebut bersifat Putusan Administratifsehingga Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta berwenanguntuk memeriksa, memutus dengan ketentuan Pasal 48 jo Pasal 51(ayat 2, 3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986;Bahwa berdasarkan dalildalil yang dikemukakan di atas, maka menuruthukum Keputusan P4.Pusat Nomor 64/2254/3889

  sidang;Keputusan P4P sama dengan keputusan P.4.D, maka pihakpengusaha memPT.TUN pihak P.4.P karena Putusan P.4.D maupunP.4.P tidak pernah membahas materi perkara, Keputusan yang dibuatoleh P.4.D maupun P.4.P tidak menyentuh rasa keadilan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta agar memberikan putusansebagai berikut:a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal dan tidak berlaku Surat Keputusan P.4.Pusat Nomor64/2254/3889

  Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat/P4P Nomor 64/2254/3889/X/PHK/022001 tanggal 16 Januari 2001;3. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan baru yangberisikan: Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan pekerjaAdang Setiawan terhitung 1 April 2000 tanpa uang pesangon;4.

• INDRA dan menyuruh agar terdakwa I, terdakwa II, terdakwa IIIdan terdakwa IV dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi Hijau No.Pol B 3889 TNI mengikuti danmengawasi sdr. TOIN SUDARMAuwI hingga ban mobilnya kempes dan berhenti ;Bahwa setelah 1 (satu) unit mobil Kijang Innova warna Silver No.Pol B 1433KZR milik sdr. TOIN SUDARMAuWI berhenti karena bannya kempes, selanjutnyasdr.

  Bojong Sari Rt. 02/01 Kelurahan Jatisari Kecamatan JatiasihKota Bekasi, dan setelah melakukan penggeledahan ditemukan uang sebesarRp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putih No.Pol B 3428 FDR, 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hitam kombinasi Hijau No.Pol B 3889 TNI dan 1(satu) potong rangka payung yang lancip, selanjutnya terdakwa dan terdakwaIl beserta barang bukti dibawa ke Polresta Bekasi Kota guna proses lebih lanjut;e

  INDRA dan menyuruh agar terdakwa I, terdakwa II, terdakwa IIIdan terdakwa IV dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi Hijau No.Pol B 3889 TNI mengikuti danmengawasi sdr. TOIN SUDARMAuwI hingga ban mobilnya kempes dan berhenti ;Bahwa setelah 1 (satu) unit mobil Kijang Innova warna Silver No.Pol B 1433KZR milik sdr. TOIN SUDARMAuwI berhenti karena bannya kempes, selanjutnyasdr.

  INDRA dan menyuruh agar terdakwa lI, terdakwa II, terdakwa IIIdan terdakwa IV dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi Hijau No.Pol B 3889 TNI mengikuti danmengawasi sdr. TOIN SUDARMAugI hingga ban mobilnya kempes dan berhenti ;Bahwa setelah 1 (satu) unit mobil Kijang Innova warna Silver No.Pol B 1433KZR milik sdr. TOIN SUDARMAJI menghentikan mobilnya karena bannya15kempes dan selanjutnya sdr.

  Bojong Sari Rt. 02/01 Kelurahan JatisariKecamatan Jatiasin Kota Bekasi,dan setelah melakukan penggeledahan ditemukan uang sebesar Rp. 6.400.000,(enam juta empat ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putih No.Pol B 3428 FDR, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam kombinasi Hijau No.Pol B 3889 TNI dan 1 (satu) potong rangkapayung yang lancip, selanjutnya saksi ALWI YUSRI Als ALWI Bin KODIR dansaksi DWI AGUNG Bin M.

• 3889/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan BangoduaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman

  di Kecamatan Bangodua KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3889/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

• 3889/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2015/PA.Sbya5 a yog FY J ra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan

  di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3889/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 27 Agustus 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan perkara Nomor 3889/Pdt.G/2023/PA.JS. tanggal 15 Nopember 2023, gugur;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  3889/Pdt.G/2023/PA.JS