3946/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3946/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Oktober 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3946/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahanpada badan dan pakaian terdakwa telah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) poket terbungkuskoran berisi narkotika jenis ganja yang disembunyikan oleh terdakwa di saku celana yangdikenakan oleh terdakwa ;Bahwa ketika terhadap barang berupa daun ganja kering dilakukan pemeriksaan padaPuslabfor Polri Cabang Surabaya dengan Nomor Lab : 4329/KNF/2011 tanggal 22 Juni 2011pada kesimpulannya menyatakan barang bukti dengan Nomor : 3946

dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2011 sekira jam 23.00 Wib terdakwa ditangkapoleh Polisi di Jalan Raya Langsep Kecamatan Sukun Kota Malang karena kedapatanmemiliki Narkotika jenis Ganja yang disimpan di Saku Celana bagian depan sebelahkanan sebanyak 1 (satu) bungkus kertas koran ;Bahwa berdasarkan Surat Puslabfor Polri Cabang Surabaya dengan Nomor Lab : 4329/KNEF/2011 tanggal 22 Juni 2011 pada kesimpulannya menyatakan barang bukti denganNomor : 3946

oleh karena diantara masingmasingkata, ada tanda baca koma kemudian ada kata atau maka masingmasing tidak harusdibuktikan akan tetapi cukup salah satu saja yaitu, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik Nomor Lab : 4329/KNF/2011 tanggal 22 Juni2011 pada kesimpulannya menyatakan barang bukti dengan Nomor : 3946

3946/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3946/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Desember 2005 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3946/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat

3946/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xx binti Xy, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanYy bin Yx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3946/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 02 September 2019mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

3946/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal ini diwakili KuasaHukum: Riswan Kuswandi, SH., Advokat yang bertindak berdasarkansurat

Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah register Nomor:3946

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingikuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaidengan relaas panggilan Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Cms., tanggal 12 Oktober 2016dan tanggal 24 Oktober 2016

Busana Jaya ;: Objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat menimbulkanakibat hukum berupa kerugian kepada Penggugat dimana SdrUmar Farug dalam jabatannya dalam kepengurusan KetuaSerikat Pekerja nasional PT Doosan Cipta Busana Jaya tahun2013 telah melakukan tindakan hukum berupa pengaduanpelaporan kepada Tergugat, dimana telah disikapi olehTergugat dengan mengeluarkan beberapa keputusan : Surat No. 2866/1.835, tertanggal 12 April 2013 ; Surat No. 3348/1.831, tertanggal 26 April 2013 ; Surat No. 3946

/2013, tertanggal 11 April2013 perihal pemberitahuan aksi mogok kerja, dimana Tergugat telahmengeluarkan surat tanggapan dengan mengeluarkan suratNo.3348/1831, tertanggal 26 April 2013 berupa panggilan Dinasterhadap Penggugat ; Surat Tergugat No. 11/PSPSPN/DCBJ/V/2013, tertanggal 6 Mei 2013perinal Laporan pelanggaran UU/ Peraturan Ketenagakerjaantindakan intimidasi dan arogansi dari Penggugat, dimana Tergugattelah menanggapi dengan mengeluarkan surat panggilan dinasterhadap Penggugat dengan No. 3946

Mengeluarkan surat panggilan kepada Penggugat dengan suatNo. 3946/1.835, tertanggal 13 Mei 2013 menindaklanjuti adanyalaporan pengaduan dari Sdr Umar Farugq ;d. Tergugat mengambil keputusan mengeluarkan surat anjuran No5955/1.831, tertanggal 10 Juli 2013 kepada Penggugat ataspermintaan dari Sdr Umar Farug sebagai kuasa hukum dari MariyahUlfah ;e. Tergugat mengambil keputusan mengeluarkan surat anjuran No.6156/1.831, tertanggal 17 Juli 20123 kepada Penggugat ;f.

Doosan Cipta Busana Jaya tahun 2013 telahmelakukan tindakan hukum berupa pengaduan pelaporan kepada Tergugat,dimana telah disikapi oleh Tergugat dengan mengeluarkan beberapakeputusan : Surat No. 2866/1.835, tertanggal 12 April 2013 ; Surat No. 3348/1.835, tertanggal 26 April 2013 ; Surat No. 3946/1.835, tertanggal 13 Mei 2013 ; Surat No. 6078/1.835, tertanggal 15 Juli 2013 ; Surat No. 5955/1.835, tertanggal 10 Juli 2013 ; Surat No. 6156/1.835, tertanggal 17 Juli 2013 ;Adalah menyimpang dari dalil

3946/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Danareja RT.05 RW. 03 Desa LuwungbataKecamatan Tanjung Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikan kuasakepada SOBIRIN, SH

Desa Cikandang Kecamatan Kersana KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Nopember 2012 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 3946/Pdt.G/

3946/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3946/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

(satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna putih Nopol AE 3946 HL

Agar dikembalikan kepada Terdakwa.

(Satu) unit Sepeda motor Honda Vario warnaputin Nopol AE 3946 HLAgar dikembalikan kepada Terdakwa.

3946/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3946/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagaiberikut:1.

3946/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3946/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangbangunan, tempat tinggal di Kabupaten Malang,, sebagai"Pemohon";LawanTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal

di Kabupaten Malang,, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3946/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru dengan nomor polisiDA 3946 KO ;Dikembalikan kepada terdakwa M. Mahyuni Alias Doni Alias Idun Bin Subli ; 2 (dua) karung berisi gabah ;Dikembalikan kepada saksi Dian Bin Tarung ;4.

mengambil 2 (dua) karung gabah padi, terdakwa dan saksi Andry Adityamendengar teriakan malingmaling dari dalam rumah, sehingga terdakwa dan saksiAndry Aditya langsung pergi kearah Desa Sungai Rutas ; Bahwa terdakwa saksi Andry Aditya mengambil 2 (dua) karung gabah padi tersebutrencananya untuk dijual kembali ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna biru dengan nomor polisi DA 3946

tujuan12pemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa,melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agar terdakwa menyadari danmenginsyafi kesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudianhari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabila terdakwa dijatuhi hukumanseperti yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z warna biru dengan nomor polisi DA 3946

Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru dengan nomor polisiDA 3946 KO ;Dikembalikan kepada terdakwa M. Mahyuni Alias Doni Alias Idun Bin Subli ;Page 13 of 13 2 (dua) karung berisi gabah ;Dikembalikan kepada saksi Dian Bin Tarung ;6.

3946/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3946/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi RT Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada WATIRAN, SH.

sebagai PENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14 Nopember 2011,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3946

Bahwa tanah milik Penggugat tersebut dibeli Penggugat dariTurut Tergugat (bukti Akta Jual Beli terlampir) yangmerupakan pemilik hak turun temurun (Hak Ulayat) yangdiakui dan disahkan oleh pihak Fungsionaris Masyarakat Adat(Para Ondoafi dan Kepala Suku), juga telah dikuatkan dandisahkan dengan keputusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3946 K/PDT/1996 tertanggal 23 Februari1999 yang memenangkan Turut Tergugat dalam perkaratersebut;3.

Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut dari Tergugat atas saran dan petunjuk dari Ketua Pengadilan NegeriJayapura, setelah Keputusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3946 K/PDT/1996 tertanggal 23 Februari1999 yang memenangkan Turut Tergugat tersebutmempunyai Kekuatan Hukum Tetap dan dilakukan Eksekusioleh Pengadilan Negeri Jayapura buku Berita Acara Eksekusiterlampir);4.

A Kadir Malik (almarhum) tersebut sebagai tidakmempunyai kekuatan berlaku dan juga tidak mempunyaikekuatan mengikat, (bandingkan dengan KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3946 K/PDT/1996 tertanggal 23 Februari 1999 (terlampir);8.

Nomor 3946 K/PDT/1996 tanggal 23 Februari 1999) yangdimohonkan kasasi yang akan datang, baik Pihak Pertama, Pihak Kedua danPihak Ketiga tetap berpedoman pada isi Akta Perjanjian Perdamaian ini;7.

Bahwa ternyata Hengki Dawir (Turut Tergugat 1) mengingkariAkta Perjanjian Perdamaian tanggal 27 Juni 1997, denganmenggunakan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3946 K/PDT/1996 tanggal 23 Februari 1999 untuk mohon eksekusidan menjual tanahtanah yang telah dibagi dan bersertifikattersebut kepada Pihakpihak lain, termasuk kepada Tergugat Rekonvensi;8.

;Bahwa Pemohon berpenghasilan ratarata setiap bulan sebesarRp.200.0000,(dua juta Rupiah) sehingga mampu untuk memberi nafkahkepada dua Isteri dan anakanak;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mempunyaiharta bersama berupa:1 unit sepeda motor Suzuki Satria tahun 2014dengan nopol B 3946 BYL;Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil terhadap isteriisteri dananakanak ;Bahwa antara Pemohon dengan Daimah binti Sudir, dan antara Termohon(Itayatun binti Khanan) dengan Daimah binti Sudir tidak

Majelis Hakim yang menagani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikutMemberi izin kepada Pemohon (Darno bin Kamari) untuk menikah lagi(berpoligami) dengan seorang perempuan bernama Daimah binti Sudir ;Menetapkan harta berupa 1 unit sepeda motor Suzuki Satria tahun 2014dengan nopol B 3946 BYL sebagai harta bersama antara Pemohondengan Termohon;4.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran nomor 3946/JB/1978 tanggal 16111978 atasnama Lisa anak perempuan dari suami isteri Arifin Japputera dan Juni Iwan, diberitanda P4 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon tersebut memberi keterangan yang pada pokoknyamenerangkan

Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalahsah.Menimbang, bahwa dari 11 permohonan yang dibolehkan pada poin 8ditentukan bahwa Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut;Menimbang, bahwa Nama Pemohon dan Ibu Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran Pemohon nomor 3946/JB/1978 tanggal 16111978 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Wilayah Jakarta Barat tertulis atas nama Lisa anak perempuan dari

,Advokat, yang berkantor di Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 3946/kuasa/9/2019 tanggal 23 September2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa

yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 23 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3946

3946/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 04 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

3946/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.BksMnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XXX, lahir di Jakarta 15 Mei 1986 (umur 33 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,Nomor Handphone XXX, tempat tinggal di XXX,sebagai PenggugatmelawanXXX, lahir di Bekasi 17 November 1987 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan

terakhir SMA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di XXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dibawah Register nomor : 3946/Pdt.G/2019/PA.Bks.tanggal 22 Oktober 2019 telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan