dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkaraAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah membacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,yakni permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Foto copy Surat Keterangan Domisi

Bahwa para Pemohon telah dikaruniai anak satu orang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian

Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan, Nomor : B07/kua.13.22.02/PW.01/01/2018 tanggal 08 Januari 2018 telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 1, NIK : 3528070701840003 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 2, NIK : 3528054202840001 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3)Fotokopi Surat Keterangan Domisi

sebagaimana terurai diatasyang pada pokoknya buktibukti tersebut telah memenuhi ketentuan sahnya alatbukti sehingga memberikan cukup alasan untuk dapat dipertimbangkan lebihlanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dengan yang laindapatlah ditarik adanya faktafakta yang pada pokoknya bersesuaian denganpokok dalil permohonan Pemohon yaitu, pemohon adalah Warga NegaraIndonesia yang bertempat tinggal/domisi

Andi MallombassangNo.65,Negeri Sipil/Aparatur Negara pada Kantor PertanahanSungguminasa, Kabupaten Gowa, Provinsi SulawesiSelatan, domisi elektronik: bongowa. kuasahukum@gmail.com;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 61/B/2020/PTTUN Mks.Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar telah membaca;1.

permohonanannya dibacakan, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tetap pada maksud permohonannyatersebut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi surat yang telah diberimaterai cukup dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya serta diberitanda P.1 s/d P.5 yang rinciannya sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.P/2019/PN Lig1 Foto copy Akta Kelahiran An.Lela Yeyeni, diberi tanda P1;2 Surat keterangan Domisi

Surat Keterangan Domisi, nomor 474/84/432.504.05/2018 tanggal 15 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Kolpajung Kabupaten Pamekasan telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.4)e. Surat Keterangan Kematian, nomor 474/84/432.504.05/2018 tanggal 15 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Kolpajung Kabupaten Pamekasan telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.5)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, kuasa para Pemohondi persidangan telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan perkawanan secarahokum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan

menunjukkan history dimana seseorang tersebut dilahirkan yangmenurutnya sangat berarti untuk kehidupan dan jati diri Seseorang tersebut;Menimbang bahwa berbagai pertimbangan ini sangat penting, mengingatnama atau tempat lahir yang diberikan kepada seseorang dimaksudkan untukseumur hidupnya, bahkan setelah meninggal dunia nama seseorang atautempat lahir seseorang tetap akan dikenang dan bermakna bagi keturunannya;Menimbang bahwa walaupun tempat lahir sudah ditentukan berdasarkantempat tinggal atau domisi

Surat Keterangan Domisi atas nama Tasrifin dari desa Keboromokecamatan Tayu Kabupaten Pati Nomor 474/145/2019 tanggal 20 Juni2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.3);4. Surat Keterangan Domisili atas nama Siti Wafiroh dari desa Keboromokecamatan Tayu kabupaten Pati Nomor 474/146/2019 tanggal 20 Juni2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.4);5.

Fotokopi Regester Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo Nomor : 0193/033/X/1993Tanggal 14 Oktober 1993, sesuai dengan Surat Keterangan Nomor:Kk.15.2.19/PW.01/015/2014 tanggal 05 Februari 2014, yang telahdi nezegelen dan dicocokan dengan aslinya kemudian diberi tanda (P2 );Fotokopi Surat Keterangan Domisi dari Kepala Desa KecamatanSooko Kabupaten Ponorogo, Nomor: 470/08/405.30.20/01/2014tanggal 21 Januari 2014, yang telah bermaterai cukup dancicocokan dengan aslinya

sebagaimana terurai diatas yangpada pokoknya buktibukti tersebut telah memenuhi ketentuan sahnya alatbukti sehingga memberikan cukup alasan untuk dapat dipertimbangkan lebihlanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarikadanya faktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalilpermohonan Para Pemohon yaitu, Para Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia yang bertempat tinggal/domisi

Negeri dimana wilayah hukumya termasuk juga domisili dari Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan materi pokokpermohonan Pemohon, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah secaraformil Pemohon' beralasan hukum untuk mengajukan permohonandi Pengadilan Negeri Tabanan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 yang juga telahdikuatkan oleh keterangan para saksi bahnwa Pemohon bertempat tinggaldi Banjar Batanpoh, Desa Pandak Gede, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan;Menimbang, bahwa domisi

Fotokopi Keterangan Penduduk/Domisi atas nama Pemohon I (PEMOHON 1)Nomor 073/DKBRB/VHI/2012 bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandiberi kode P.3.4. Fotokopi Keterangan Penduduk/Domisili atas nama Pemohon II (PEMOHON 2)Nomor 073/DKBRB/VIHI/2012 dari Kepala KAB.

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) wajib Pencatatan Sipil membuatCatatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Dasar Undangundang diatas jelas bahwa berdasarkan buktiP1 tertera Domisi Pemohon berdomisili di Bengkalis sehingga Pengadilan Negeri Bengkalisberwenang mengadili permohonan Pemohon dan berdasarkan bukti tersebut petitum Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang No.23 tahun 2006

Asli Surat Keterangan Domisi i Nomor474.4/50/GNJ/52/V1/2010 tanggal 24 Juni 2010 atas namaAgus Salim, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunung JayaKecamatan Cisaat, selanjutnya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksinya yaitu1. CECE LUKMAN Bin H.

sebagaimana teruraidiatas yang pada pokoknya buktibukti tersebut telah memenuhi ketentuansahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasan untuk dapatdipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPara Pemohon yaitu, Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangbertempat tinggal/domisi

yang pada pokoknya buktibukti tersebut telahmemenuhi ketentuan sahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasanuntuk dapat dipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPemohon yaitu, pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yangmempunyai 2 (dua) orang anak yang bertempat tinggal/domisi

Bahwa para Pemohon telah dikarunai 3 orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang

Bahwa para Pemohon telah dikarunai 3 orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang