Ditemukan 1065 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA PATI Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon:
Aditya Fajarrizky bin Unik Ribowo
Termohon:
Triandini Purnaning Putri binti Siswoyo
13 — 6
Aditya Fajarrizky bin Unik Ribowo
Termohon:
Triandini Purnaning Putri binti Siswoyo
13 — 6
Mneolak gugatann Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya
III Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah )
Register : 19-11-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1718/Pdt.G/2015/PA.Jepr PEMOHON
4 — 1
4 — 1
meninggalkanPenggugat dan antara Tergugat dengan Penggugat sudah pisah selama 1(satu ) tahun lebih dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahdan tidak pulang/mengunjungi Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sesuai dengan dalildalilgugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atasapa yang dilihat dan didengar sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal 171HIR, maka keteranganketerangan tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, berdasarkan dalildalil gugatann
Register : 26-09-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2076/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 25 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :nn enn nnn cnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak
Register : 25-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2207/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuail dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang sendiri menghadap di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Register : 07-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 580/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Register : 10-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 628/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat MajelisHakim
Register : 15-03-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 531/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 29 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Register : 21-09-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 09-03-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1620/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 14 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ;w Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Register : 05-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 592/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat MajelisHakim
Register : 11-06-2010 — Putus : 16-07-2010 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1577/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 16 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
jugamengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat dalam persidangan, namuntidak berhasil, dengan demikian proses pemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapanyang berlaku; = 222 222 222 on none nnn nnn nnn nnnnnnBahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacakan dalam persidangan tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan Penggugat, Tergugat telah memberikan jawabanlisan secara singkat dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat sudah mengerti maksud Penggugat dalam surat gugatann
Register : 05-04-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 625/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 29 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;n Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Register : 17-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 436/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Register : 12-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 09-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2123/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;~ Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Register : 28-07-2011 — Putus : 12-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 103/ Pdt.G/ 2011/ PA.Bwn Tanggal 12 Agustus 2011 — - NURSEHA Binti H. KARIM
- SUHAIMI Bin IBRAHIM
51 — 7
51 — 7
menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah,sedang kan menurut relaas panggilan yang dibuat Jurus itaPengganti Pengadilan Agama Bawean tanggal 1Agustus 2011 dan 8 Agustus 2011, Tergugat telah di pang gildengan patut, sedangkan tidak datangnya Tergugat itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sahproc eee eee eee Meni mbang, bahwa Majelis Hakim tel ahberusa ha menasehati Penggugat agar bers abar/ dami dalamnempertah ankan rumah tang ganyadan ti dak meneruskan gugatann
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
komunikasi lagi, dan antara Tergugatdengan Penggugat sudah pisah selama 2 tahun 8 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak pulang/mengunjungiPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sesuai dengan dalildalilgugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atasapa yang dilihat dan didengar sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal 171HIR, maka keteranganketerangan tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti; Menimbang, berdasarkan dalildalil gugatann
Register : 23-07-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3000//Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
untukbercerai dengan Terguat ;~ sen en ener mennnc nnn nememnnencnnnnnansMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirGi PENSIG@ING AN j= ss ses enna ee ee cet eeeMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehP@RQQUG aT, 9 =eserreseeeseseeeereseeeee ree eeeeeee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatann
Register : 15-03-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 532/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 19 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Register : 17-04-2012 — Putus : 21-09-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1489/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 21 September 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
enn nnn nn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkandi atas telah menimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupanPenggugat, seperti kehidupan Penggugat terkatungkatung dan tidak terpenuhikebutuhan hidupnya seharihari serta ditelantarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka telah nyataTergugat telah melakukan cidera janji dan telah nyata Penggugat menyatakantidak rela atas perobuatan Tergugat tersebut, hal mana diketahui daridiajukannya gugataNn
Register : 06-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/PDT/2021 Tanggal 24 Februari 2021 — RATNAWATI TJAKRA, ahli warisnya, dalam hal ini diwakili oleh SUTIRTA TJAKRA, ahli warisnya vs H. MUTU SANI (ALM), diwakili oleh istri alm. Yaitu HJ. SUGIARTI, dkk.;
164 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak seluruh gugatann Rekonvensi Penggugat Rekonvensi;Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 102 K/Pdt/2021Atau:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohonputusan yang seadiladilnya menurut hukum dan keadilan (ex aequa et bono);Menimbang, bahwa terhadap surat perlawanan tersebut Terlawan Illsemula Tergugat Ill mengajukan jawaban yang pada pokoknya memohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:1.
Register : 20-04-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 549/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Tergugat berat cerai dengan Penggugat namunkarena Penggugat bersikeras bercerai maka Tergugattidak keberatan;Bahwa untuk menguatkan~ dalil dalil gugatann ya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti sebagai berikutI. SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Pasrepan Nomor : XXXXXXXXXtanggal 20 Desember 2007, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya (bukti P.1)II. Saksi saksi1.