sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal1 April 2000, keduanya telah dikarunia 2 orang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak 2 tahun setelah pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan sulit untuk rukun kembaliyang disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga,Tergugat sering melakukan kekersan dalam rumah tangga (KDRT), Tergugat sukamain judi dan mempunyai prilaku hyper

minum minuman keras, danmemakai obatobat terlarang, bahkan narkotika jenis sabusabu, atas halitu Penggugat tentu saja merasa takut berumah tangga dengan Tergugatkarena Tergugat menjadi temperamental dan suka mengamuk;Bahwa sering Penggugat menegur dan menasehati Tergugat agar tidaklagi minumminaman keras dan memakai obat terlarang, serta agar lebihbertanggung jawab terhadap keluarga, tetapi Tergugat tidak pernahmenuruti nasehat Penggugat;Bahwa Tergugat juga mengidap hormone berlebihan dalam seksual(hyper

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) klip plastic kecil berisi sabu-sabu yang dibungkus kertas warna putih;- 1 (satu) buah HP Smartfren warna putih tipe Andromax U2;- Jaket warna hitam merk hyper Dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah )

Windi setiap hari juga memberi perhatian kepada terdakwa ; Bahwa terdakwa mau membelikan Windi shabu karena Windi akan menggantiuangnya ; Bahwa ketika terdakwa ditangkap, yang mengajak ketemuan di pom bensinyang mengajak bertemu adalah Windi ;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi, Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) klip plastik kecil sabusabu yang dibungkus kertas warna putih ;e 1 (satu) buah HP Smartfren warna putih tipe Andromax U2 ;e Jaket warna hitam merk hyper

Rp 2.915.735;

Mega Shipping sejumlah Rp 78.788.000,- ;

) lembar fotokopi korespondensi email antara PT Hyper Mega Shipping dengan Rezi Fathur (reziftr122@gmail.com) periode tanggal 14 Februari 2020 sampai dengan 20 Februari 2020 ;

Cargo Services (JB) SDN BHD pada tanggal 11 Februari 2020 terkait permasalahan kontainer;

terkait permintaan agar data B/L untuk shipper mengikuti actual shipper, consignee mengikuti NPWP PT CAHAYA INTERNUSA PERDANA dan mencantumkan PT Hyper Mega Shipping pada Notify;

lahir di Grobogan padatanggal 26 Mei 2013 (6 tahun);Ketiga anak tersebut di atas sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan April 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a) Tergugat sering menyakiti badan/jasmani Penggugat dengan caramenampar wajah, mendorong dan memukul Penggugat, karena ituTergugat seringkali melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) terhadap Penggugat;b) Sejak menikah Tergugat memiliki kelainan seksual atau hyper

telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan gugatan cerai karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis yang disebabkan :a) Tergugat sering menyakiti badan/jasmani Penggugat dengan caramenampar wajah, mendorong dan memukul Penggugat, karena ituHal. 21 dari 25 Putusan No. 1518/Pdt.G/2020/PA.PwdTergugat seringkali melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) terhadap Penggugat;b) Sejak menikah Tergugat memiliki kelainan seksual atau hyper

Adi berasal dari mana ; Bahwa Tergugat bercerita kepada saksi bahwa pacarpacar Tergugat tersebutsering membantu Tergugat seperti mengantar Tergugat, kadang saat Tergugattidak memiliki uang pacarpacar Tergugat tersebut meminjamkan uang ; Bahwa saksi sering mengingatkan agar Tergugat tidak selingkuh karenakasian terhadap Penggugat, tetapi Tergugat hanya mengatakan kepada saksisusah untuk tidak selingkuh karena Tergugat hyper sex dan jauh dari Ssuami ; Bahwa sejak tahun 2019 Tergugat sudah pindah ke

Adi dan saya sekarang jijik dengan Dona Kakak saya sendiri,dan saksi sering mengingatkan agar Tergugat tidak selingkuh karena kasian terhadapPenggugat, tetapi Tergugat hanya mengatakan kepada saksi susah dek kalo jauhdari suami dan tidak selingkuh apalagi sudan pernah merasakan hubungan intimkarena Tergugat hyper sex ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim berdasarkan keterangan saksidiatas yang menerangkan selama Penggugat berpisan dengan Tergugat danTergugat masih sementara kuliah serta tinggal

suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XxxxxxKabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2020 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut berdasarkanpengaduan dari Penggugat;Bahwa Percekcokan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat mempunyai kelainan seksual(hyper

Bahwa Tergugat mempunyai kelainan hyper sex yang sangat berlebihtanpa memperdulikan keadaan Penggugat dan tidak peduli waktu memintauntuk dilayani dalam berhubungan intim. Sehingga membuat Penggugatmenjadi tidak nyaman dan perasaan takut secara psikis;c. Bahwa pada Tahun 2007 Tergugat curiga terhadap Penggugat di mediasosial karena postingan teman Penggugat tanpa ada alasan yang jelas;d.

Penggugat dan Tergugat bertengkarpertengkaran pertama di pinggir jalan, pertengkaran kedua sewaktuTergugat pulang dari resepsi dipinggirjalan mereka bertengkar kemudiansaya melerai pertengkaran mereka karena saya melihat Tergugat memukulPenggugat;Bahwa saksi sering mendamikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil karena Tergugat tidak mau merubah sikapnya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah satu tahun berpisah,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan Kos mendekati tempat Tugasdi Hyper

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

., selaku Kurator danPengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kuratordan Pengurus Nomor: AHU216 AH.04.03.2018, tanggal 05 Juni2018, berkantor di Kantor Hukum Hutagalung, Djoni & Rekan,beralamat di Komplek Paskal Hyper Square B 25, JI. Pasir Kaliki No.2527, Bandung 40161;Selaku Tim Pengurus dalam proses Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU) Termohon PKPU (PT.

Rusli Waluja, S.E., S.H., M.M., selaku Kurator danPengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator danPengurus Nomor: AHU216 AH.04.03.2018, tanggal 05 Juni 2018,berkantor di Kantor Hukum Hutagalung, Djoni & Rekan, beralamat diKomplek Paskal Hyper Square B 25, JI.

Rusli Waluja, S.E., S.H., M.M., selaku Kurator dan Pengurusyang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor:AHU216 AH.04.03.2018, tanggal 05 Juni 2018, berkantor di Kantor HukumHutagalung, Djoni & Rekan, beralamat di Komplek Paskal Hyper Square B 25,Jl. Pasir Kaliki No. 2527, Bandung 40161;Putusan No.354/Pat.SusPKPU/2020/PN.Niaga Jkt. Pst.

,MM. selaku Kurator dan Pengurus berkantor di Kanator Hukum Djoni &Rekan, beralamat di Komplek Paskal Hyper Square B.25 JI.

Bahwa pada bulan Januari 2019 Penggugat dan Tergugat berpisahkamar dikarenakan Penggugat tidak dapat melayani nafkah bathin Tergugat(Hyper Sex), Bahkan saat Penggugat menstruasi, Tergugat tetap memaksa.Hal ini menyakiti hati Penggugat;6. Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 20 Juni 2019, dikarenakan Tergugat sudah tidak sanggup lagimelayani Tergugat dalam berhubungan intim layaknya suami isteri;7.

pelanggaran terhadap janji suci perkawinan tidakdiadukan oleh Saksi1.2) Bahwa dalam perkara ini Terdakwa sudah diperdaya olehSaksi2 untuk melampiaskan birahinya Saksi2, sehingga dariawal tidak ada niat dari Terdakwa untuk melakukanpersetubuhan dengan Saksi2.3) Bahwa jiwa Terdakwa yang masih muda dan masih labilakan mudah terperdaya dan dipaksa jika dihadapkan denganSaksi2. yang sudah dewasa dan berpengalaman untukmemuaskan birahinya Saksi2.4) Bahwa dalam perkara ini tidak menunjukkan Terdakwaseorang yang hyper

sex sebagaimana yang disampaikan Saksi2, namun berdasarkan fakta dan analisa Saksi2 lah yang patutdiduga mengalami hyper sex karena telah berungkali melakukanpersetubuhan dengan beberapa pria.5) Bahwa dalam perkara ini Terdakwa dan kelima oranganggota TNI AD lainnya adalah korban kehausan sex dari Saksi2.6) Bahwa pada saat melakukan hubungan badan denganSaksi2 Terdakwa tidak merasakan kenikmatan bahkan merasatakut.7) Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah melakukanhubungan badan dengan wanita lain

Bahwa dalam perkara ini tidak menunjukkan Terdakwa seorangyang hyper sex sebagaimana yang disampaikan Saksi2, namunberdasarkan fakta dan analisa Saksi2 lah yang patut didugamengalami hyper sex karena telah berungkali melakukan persetubuhandengan beberapa pria.e. Bahwa dalam perkara ini Terdakwa dan kelima orang anggotaTNI AD lainnya adalah korban kehausan sex dari Saksi2.f. Bahwa pada saat melakukan hubungan badan dengan Saksi2Terdakwa tidak merasakan kenikmatan bahkan merasa takut.g.

., Halaman I dari 12asBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2016 rumah tangga Pengguatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan :e Karena selama berumah tangga dengan Tergugat, Penggugatdiperlakukan seperti seorang pembantu, yang harus melayani Tergugatselama 24 jam, selain itu Tergugat memiliki kecenderungan hyper sex,selalu minta melakukan hubungan suami isteri setiap hari kepadaPenggugat, tidak

Tergugat memiliki sifat buruk hyper sex seperti memaksa untukberhubungan ;b. Tergugat memiliki sifat Tempramental secara Psikis dengan berkatakatakasar dan kotor;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;.

pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan PenggugatBahwa Penggugat degan Tergugat menikah tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah orang tua Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun danharmonis hanya 5 hari, namun kemudian tidak rukun lagi dan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinyasperselisihnan dan pertengkarankarenalergugat punya hyper

Tergugat terlalu hyper sexsual kepada Penggugat;c.

bahwa, para tergugat telah menyangkal dalil parapenggugat tersebut diatas ;Menimbang bahwa, setelah majelis mencermati dalildalil gugatanpara Penggugat , yang awal mulanya mendasarkan kepada hubunganhukum jual beli mobil baru maupun bekas secara murah dengan harga Rp50 juta Rp 130 juta maupun motor baru atau bekas dengan harga Rp 6juta Rp 14 juta, yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II secara online dengan nama AKU MOBIL dan disamping itu pula penjualan dilakukandengan cara promosi di Paskal Hyper

Tergugat hyper dalam urusan berhubungan badan, apabila tidakdituruti Tergugat marah;5.

PUTUSANNomor 413/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.p23 9 ah =2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Dee ,umur 34 tahun ,Agama Islam,Pendidikan SMK,PekerjaanKaryawan di Toko Hyper Mart Gorontalo,tempat tinggal di jalan KH.Ahmad Dahlan( Belakan Mesjid Baiturrahim Kelurahnan Limba B Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo selanjutny disebut sebagai PenggugatMelawanacta