Ditemukan 643 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 02-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1210/Pdt.G/2014 /PA.Bi Tanggal 26 Nopember 2014 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua tegugat selama 15 tahun , yang pada mulanya baikdan rukunkemudian sejak tahun 2004 sering bertengkar masalah ekonomi karena hasil kerjatergugat untuk kesenangan sendiri dan tidak cukup dalam memberi uang nafkahkepada penggugat , kemudian sejak bulan Januari 2005 peggugat pulang kerumahorang tuanya sendiri dan sekarang sudah pisah rumah 9 tahun lebih lamaya
Register : 29-09-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1151/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 3 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangansaksisaksi tersebut dan kemudian Penggugat menyerahkan uang iwadl sebesarRp 10.000 ,;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmemberikan
Register : 03-09-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 485/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
orangtua penggugat di Kaluppang dan hidup rukun hanya tiga hari saja namun telahdikaruniai satu orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak tujhbulan yang lalu karena Tergugat tiga hari setelah menikah tergugat tiba tibameninggalkan penggugat tanpa seizin penggugat dan tidak pernah lagi kembalimenemui penggugat hingga sekarang.Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah tujuh bulan lamaya
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2672/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat tinggal kos di depan rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 3 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah Tergugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak September 2018 Penggugat pergi pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang + 1 tahun 2 bulan lamaya
Register : 16-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1508/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
. ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 3 tahun lamaya ; Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan
Register : 28-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2916/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 September 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
akad Nikah sebagaimana pasangan SuamiIsteri pack umumnyaantara Penggugat dan Tergugat, telah hidup bersama layaknya SuamiIsteri( Ba'da Dhukul ), yang bertempat tinggal dirumah Orang tua Tergugat diTrenggalek kurang lebih 3 bulan lamanya setelah itu antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang dikarenakan persoalan Ekonomi, yangakhimya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Malang danTergugat juga tetap berada di rumah orang tuanya di Trenggalek hingga berjalan3 bulan lamaya
Register : 28-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2878/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 14 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah milik bersama dan sudah dikaruniai Seorang anak;Putusan Nomor 2878/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak September 2018 Tergugat pergi pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang + 1 tahun 3 bulan lamaya
Register : 07-10-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1687/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabardan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat yang hingga kini telah 4 tahun6 Bula lAMaya;;~ nnn nnn ne mnnmnn anne nnemnnnnnnnmmensnnnnnanmnannnasnnennnnnnanmennmnnenmmnt7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat dengan caramenanyakan kepada keluarga Tergugat, namun tidak berhasil dan kini Penggugatsudah tidak sanggup lagi menunggu kedatangan Tergugat;8.
Putus : 13-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 753/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 13 Agustus 2014 — perdata
15 — 3
15 — 3
masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua penggugat selama 6 bulan , yang pada mulanya baikdan rukunkemudian sejak bulan Meitahun 2009sering bertengkar masalah ekonomi karena hasilkerja tergugat untuk kesenangan sendiri dan tidak memberi uang nafkah kepadapenggugat kemudian tergugat pergi kerumah nenknya dan sekarang sudah pisah rumahStahun lebih lamaya
Register : 17-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 331/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 1 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
Register : 29-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 3 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
Register : 11-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 02-02-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 40/Pdt.G/2013/PA.Tse Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatantelah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup terbukti adanya alasan perceraian sesuai ketentuan Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yakni Tergugat telah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah, khususnya terhadap angka (2) yaitu tidakmemberi nafkah kepada isteri tiga bulan lamanya, dan angka (4) yaitu membiarkan(tidak memperdulikan) isteri 6 (enam) bulan lamaya
Upload : 09-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1177 /Pdt.G/2014/PA.Bi perdata
8 — 1
8 — 1
pokoknyadidasarkan pada alasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 ahun lebih , yang pada mulanyabaikdan rukun kemudian sejak tahun 2013 sering bertengkar masalah ekonomikarena tergugat malas bekerja, jika bekerja hasil kerja tergugat untuk kesenangansendiri dan tidak cukup dalam memberi uang nafkah kepada penggugat kemudiansejak bulan Mei 2013 tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dansekarang sudah pisah rumah 1 tahun lebih lamaya
Register : 03-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0640/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 3 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
Upload : 09-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1104 /Pdt.G/2014/PA.Bi perdata
24 — 1
24 — 1
pokoknyadidasarkan pada alasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumahorang tua tegugat selama 19 tahun , yang pada mulanya baikdanrukun kemudian sejak tahun 2012 sering bertengkar masalah ekonomi karenatergugat malas bekerja, jika bekerja hasil kerja tergugat untuk kesenangan sendiri dantidak cukup dalam memberi uang nafkah kepada penggugat kemudian sejakbulan Nopember 2013 peggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dansekarang sudah pisah rumah 11bulan lebih lamaya
Putus : 17-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0722/Pdt.G/2014 /PA.Bi Tanggal 17 September 2014 — perdata
14 — 1
14 — 1
masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua tergugat selama 2 tahun lebih , yang pada mulanya baik dan telah dikaruniai seorang anak kemudian timbul perselisihan masalah ekonomi karenatergugat sudah tidak memberi uang nafkah kepada penggugat kemudian sejak bulanSeptember 2011 penggugat pulang kerumah orang tuanya dan sekarang sudah pisahrumah 3 tahun lamaya
Register : 13-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 432/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT MANADO Nomor 60/PID/2019/PT MND Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JOSEPH DAMOPOLII
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M. REZA PAHLEPI, SH
40 — 27
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M. REZA PAHLEPI, SH
40 — 27
Pengadilan Negeri Amurang akan menjadi contoh yang tidaksesuai dengan rasa keadilan yang berkembang di masyarakat.Menimbang, bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan oleh PengadilanNegeri Amurang menurut majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado telahsesuai dengan rasa keadilan, dengan mengingat usia Terdakwa yang sudahlanjut usia.Put.Perkara No. 60/PID/2019/PT.MND hal 8 dari 10 HalamanMenimbang, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut Terdakwaharus tetap dinyatakan bersalah serta harus dihukum.Menimbang bahwa lamaya
Register : 15-07-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0809/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 4 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 1 tahun 10 bulan lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan
Register : 09-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0194/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 5 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl