Ditemukan 643 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0824/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
. ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 9 tahun lamaya ;( Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan
Register : 04-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 149/Pdt.P/2013/PA Sgm Tanggal 17 Juli 2013 —
11 — 5
11 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, maka bukanlah kedamaianyang diperoleh keduanya, melainkan kemudharatan karena dalam hal ini bukan lagi cintadan kasih yang ada dalam diri pasangan suami istri tersebut melainkan penderitaan,mengakibatkan pisah tempat tinggal berlangsung (satu) tahun lamaya tanpa salingmenghiraukan lagi;Menimbang, bahwa pernikahan bukanlah sekedar perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai suami istri akan tetapi merupakan mitsaqan ghalidzan perjanjian suciyang untuk memutuskannya tidak
Register : 28-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2916/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 September 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
akad Nikah sebagaimana pasangan SuamiIsteri pack umumnyaantara Penggugat dan Tergugat, telah hidup bersama layaknya SuamiIsteri( Ba'da Dhukul ), yang bertempat tinggal dirumah Orang tua Tergugat diTrenggalek kurang lebih 3 bulan lamanya setelah itu antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang dikarenakan persoalan Ekonomi, yangakhimya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Malang danTergugat juga tetap berada di rumah orang tuanya di Trenggalek hingga berjalan3 bulan lamaya
Register : 28-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2878/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 14 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah milik bersama dan sudah dikaruniai Seorang anak;Putusan Nomor 2878/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak September 2018 Tergugat pergi pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang + 1 tahun 3 bulan lamaya
Register : 07-10-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1687/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabardan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat yang hingga kini telah 4 tahun6 Bula lAMaya;;~ nnn nnn ne mnnmnn anne nnemnnnnnnnmmensnnnnnanmnannnasnnennnnnnanmennmnnenmmnt7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat dengan caramenanyakan kepada keluarga Tergugat, namun tidak berhasil dan kini Penggugatsudah tidak sanggup lagi menunggu kedatangan Tergugat;8.
Putus : 13-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 753/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 13 Agustus 2014 — perdata
16 — 3
16 — 3
masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua penggugat selama 6 bulan , yang pada mulanya baikdan rukunkemudian sejak bulan Meitahun 2009sering bertengkar masalah ekonomi karena hasilkerja tergugat untuk kesenangan sendiri dan tidak memberi uang nafkah kepadapenggugat kemudian tergugat pergi kerumah nenknya dan sekarang sudah pisah rumahStahun lebih lamaya
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2597/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAdik Sepupu Penggugat;Putusan Nomor 2597/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 24 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah Penggugat dan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Agustus 2017 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 2 tahun 3 bulan lamaya
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 2 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah milik orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Maret 2020 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 8 bulan lamaya
Upload : 01-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 846/Pdt.G/2014/PA.Bi perdata
18 — 1
18 — 1
masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua penggugat selama 6 bulan , yang pada mulanya baikdan rukunkemudian sejak bulan Meitahun 2009sering bertengkar masalah ekonomi karena hasilkerja tergugat untuk kesenangan sendiri dan tidak memberi uang nafkah kepadapenggugat kemudian tergugat pergi kerumah nenknya dan sekarang sudah pisah rumahStahun lebih lamaya
Register : 28-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2875/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 13
117 — 13
di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 8 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Nopember 2018 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 1 tahun 1 bulan lamaya
Register : 11-10-2004 — Putus : 24-02-2005 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1699/Pdt.G/2004/PA.BL Tanggal 24 Februari 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Pula bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianmaka menurut ketentuan pasal 172 H.R adalah dapat diterima dan dinilai sebagaibukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas buktibukti tersebut di atas, dapatlah makadi nyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa Tergugat telah melanggar janji taliktalak angka : 1 2 4 yang berbuny)i ;(1) Meninggalkan istri saya tersebut dua tahun lamaya ;(2) Atau saya tidak memberi nafkah kepadanya tiga bulanlamanya ;(4) Atau saya
Register : 03-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 835/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
dari cukup sementara Termohon meminta nafkahyang diluar kemampuan dan penghasilan Termohon ;* Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan April 2015 yang disebabkan karena Termohonmeminta nafkah yang diluar kemampuan dan penghasilan Termohon akibat daripertengkaran dan perselisihan tersebut Pemohon meninggalkan Termohon darikediaman bersama;* Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal yangsekarang sudah 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan lamaya
Register : 29-07-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0786/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
. ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 4 tahun lamaya ;L Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan
Register : 25-11-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1408/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
. ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 11 bulan lamaya ;( Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan
Register : 09-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1480/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
. ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 3 tagun lamaya ; Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan
Register : 29-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1079/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Mediasi karena Tergugattidak hadir, namun Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggakini berpisah selama 1 tahun lamaya
Register : 13-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 432/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
Putus : 17-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0453/Pdt.G/2014 /PA.Bi Tanggal 17 September 2014 — perdata
13 — 1
13 — 1
pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua tegugat selama 10 tahun lebih , yang pada mulanya baik dan rukunHal 7 dri 11 hal.Put No 0453/Pdt.G/2014/PA Bikemudian sejak tahun 2011 sering bertengkar karena tergugat sering marah dan ,tidak mau memperhatikan penggugat , tergugat banyak hutang tergugat lebihmementingkan diri sendiri , kemudian sejak bulan Nopember 2013 peggugat pulangpergi meninggalkan tergugat kerumah tempat kerjanya dan sekarang sudah pisahrumah 4 bulan lebih lamaya
Register : 10-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2723/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 21
104 — 21
Nomor 2723/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 12 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah milik Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Maret 2016 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya Sampai sekarang + 4 tahun 7 bulan lamaya
Register : 07-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunkemudian telah tejadi percekcokan dan pertengkaran terusmenerus sejakMei 2015 karena Tergugat sering meminum minuman keras danmengkosimsi narkoba jenis sabusabu, dan bahkan sudah mengalamigangguan jiwa akibat minum minuman kerasa dan sabusabu ; Bahwa sejak Mei 2017 Penggugat pergi meninggalkan rumah karenatidak tahan atas perlakuan Tergugat tersebut Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hinggasekarang 4 (empat) tahun 3 tiga) bulan lamaya