Ditemukan 551 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon:
SITI ROKIMAH
193
  • ijin kepada pemohon untuk merubah identitas anak-anak Pemohon sebagai berikut;
    1. Dalam Kartu Keluarga Nomor 3505141110190001 tertanggal 31 Desember 2019 atas nama SITI ROKIMAH
    • Dari yang sebelumnya tertulis AMIRA, Perempuan, Lahir di Cairo pada tanggal 17 September 2012, anak dari Ayah AHMED MOHAMED
      ALY dan IBU SITI ROKIMAH agar dirubah menjadi AMIRA AHMED MOHAMED ALY, Perempuan, Lahir di Cairo pada tanggal 17 September 2012, anak dari Ayah AHMED MOHAMED ALY AHMED ABDUL AZIZ dan IBU SITI ROKIMAH ;
    • Dari yang sebelumnya tertulis SHERIN, Perempuan, Lahir di Cairo pada tanggal
      15 Mei 2016, anak dari Ayah AHMED MOHAMED ALY dan IBU SITI ROKIMAH agar dirubah menjadi SHERIN AHMED MOHAMED ALY, Perempuan, Lahir di Cairo pada tanggal 15 Mei 2016, anak dari Ayah AHMED MOHAMED ALY AHMED ABDUL AZIZ dan IBU SITI ROKIMAH;
      1. Dalam Kutipan Akta Kelahiran
    • Kutipan Akta Kelahiran Nomor 31209170104166 yang dicatat oleh Kantor Catatan Sipil Bulan tanggal Pencatatan 20 September 2010 yang dikeluarkan oleh RUD ALFARAQ tanggal Pengeluaran
      17 April 2019 Identitas Anak Pemohon dari yang sebelumnya tertulis ; AMIRA, Lahir di CAIRO pada tanggal 17 September 2012 anak dari Ayah AHMED MOHAMED ALY AHMED ABDUL AZIZ dan IBU SITI ROKIMAH SUGIONO agar dirubah menjadi AMIRA AHMED MOHAMED ALY, Lahir di CAIRO pada tanggal 17 September 2012 anak dari Ayah AHMED MOHAMED ALY AHMED ABDUL AZIZ dan IBU SITI ROKIMAH;
    • Kutipan Akta Kelahiran Nomor 31605150103085 yang dicatat oleh Kantor Catatan Sipil Bulan tanggal Pencatatan
      18 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh RUD ALFARAQ tanggal Pengeluaran 17 April 2019 Identitas anak Pemohon dari yang sebelumnya tertulis ; SHERIN, Lahir di Cairo pada tanggal 15 Mei 2016 anak dari Ayah AHMED MOHAMED ALY AHMED ABDUL AZIZ dan IBU SITI ROKIMAH SUGIONO agar dirubah menjadi SHERIN AHMED MOHAMED ALY, Lahir di Cairo pada tanggal 15 Mei 2016 anak dari Ayah AHMED MOHAMED ALY AHMED ABDUL AZIZ dan IBU SITI ROKIMAH ;

    3.

Register : 12-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 766/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamed Ali bin Mohamed Hussain) terhadap Penggugat (Atina binti Asmail);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Register : 03-01-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Bna
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
ZAHARUDDIN selaku Pemegang Saham PT HUMAIRAH TRADING
Tergugat:
1.SHAIK MARKZAN JALANI
2.ABDUL MUHAIMIN BIN HJ MOHAMED SHAH
3.NURDHANI SH Sp N
Turut Tergugat:
MUSTAFA RASYID
29061
  • Penggugat:
    ZAHARUDDIN selaku Pemegang Saham PT HUMAIRAH TRADING
    Tergugat:
    1.SHAIK MARKZAN JALANI
    2.ABDUL MUHAIMIN BIN HJ MOHAMED SHAH
    3.NURDHANI SH Sp N
    Turut Tergugat:
    MUSTAFA RASYID
    Shah Bin Mohamed Ismail tersebut sejumlah875 (delapan rataus tujuh puluh lima) saham, dengan nilai nominalselurunnya sebesar Rp. 875.000.000 (delapan ratus tujuh lima jutarupiah).
    Shah Bin Mohamed Ismail tersebutsejumlah 875 (delapan rataus tujuh puluh lima) saham, dengan nilainominal selurunnya sebesar Rp. 875.000.000 (delapan ratus tujuhlima juta rupiah).
    Surabaya Banda Aceh, pada tanggal 26 Maret2019 Nomor 596/w/III/2019 perihal Risalah Rapat, yang dihadiri oleh KomisarisUtama Mohamed Shah Bin Mohamed Ismail, Komisaris Shaikh MarkhzanJalani, Direktur Zaharuddin dan Kuasa Direktur Teuku Yusrizal, SH, yangmembicarakan masaalah keuangan Perusahaan dan dalam rapat tersebutternyata Tergugat (Shaikh Markhzan Jalani) dan Tergugat II (Mohamed ShahBin Mohamed Ismail) belum menyetor modal dasar perusahaan, sesuai denganaudit yang dilakukan oleh saksi Penggugat
    dan Mohamed Shah Bin Mohamed Ismail (Tergugat II)sebagai pihak Kedua (Pembeli) bahwa Pihak Pertama menerangkan dengan initelah menjual sebagian sahamnya dan menyerahkan kepada Pihak Kedua, danPihak Kedua menerangkan telah membeli serta menerima penyerahansebagian saham dari Pihak Pertama yaitu 1.
    Tuan Zaharuddin (Penggugat) telah menyerahkan kepadaTergugat II (Mohamed Shah Bin Mohamed Ismail) saham sejumlah 125(seratusdua puluh lima) saham dengan nilai nominal Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)atau sebesar Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) dan TergugatIl (Mohamed Shah Bin Mohamed Ismail) telah menerimanya, ternyata Tergugat dan Tergugat Il tidak membantahnya, oleh karenanya apa yang didalilkan olehPenggugat adalah benar, oleh karenanya petitum Penggugat angka 6 dapatdikabulkan
Register : 03-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Ckr
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon:
PAISAL
2014
  • Fotocopy dan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3494/IST/2005 atasnama Paisal anak dari Suami isteri Mohamed dan Rista ,yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cianjur , tertanggal 5 Agustus 2008 diberitanda bukti P4;5.
    Kali Baru Rt.003 Rw. 001Tridayasaksti Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;Bahwa anak saksi tersebut sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor3494/IST/2005 atas nama Paisal anak dari suami isteri Mohamed danRista ,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cianjur ,tertanggal 5 Agustus 2008;Bahwa akta kelahiran tersebut aslinya hilang akan tetapi ada fotocopynya;Bahwa Pemohon hendak melakukan perubahan nama / ganti nama darinama Paisal menjadi Muhammad Faisal Husain pada akta kelahiranpemohon
    Kali Baru Rt.003 Rw. 001Tridayasaksti Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi; Bahwa pemohon sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3494/IST/2005atas nama Paisal anak dari suami isteri Mohamed dan Rista ,yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cianjur , tertanggal 5 Agustus2008; Bahwa Pemohon hendak melakukan perubahan nama / ganti nama dari namaPaisal menjadi Muhammad Faisal Husain pada akta kelahiran pemohontersebut; Bahwa untuk ganti nama , perubahan nama dan perbaikan Akta
Register : 16-10-2023 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 4768/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
82
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamed Zaki Mohamed Ibrahim bin Zaki Mohamed Ibrahim) terhadap Penggugat (Rini Cahyati binti Arka);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp575000,00 ( lima ratus tujuh puluh
Register : 04-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • PUTUSANNomor 0744/Pdt.G/2016/PA.BTMZN za 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :MOHAMED SALIM Bin ABDULLAH, tempat tanggal lahir, , , umur tahun, jeniskelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK: , agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan WismaBuana Indah Blok A No.08
    Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMED SALIM bin ABDULLAH) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HENNY ZUBIR bIN ZUBIR)di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:3.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah4.
Register : 07-12-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 08-01-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6349/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 8 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
127
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Amr Mohamed Mahmoud Mohamed Ahmed Eldabaa bin Mohamed Mahmoud Mohamed Ahmed Eldabaa) terhadap Penggugat(Aldha Hera Sarirafita binti Hartoto Sudjono);
    4. Menetapkan anak yang bernama Adam, laki-laki, lahir
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Smn
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
495
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    1. Menyatakan anak yang bernama Maryam Khaled Mohamed Alwan, lahir pada tanggal 04 Maret 2021adalah anak sahdari perkawinan PemohonI(Khaled Mohamed Abd Alkader Alwan Bin Mohamed Abd Alkader Alwan) dengan Pemohon II(Riris Prisa Fitri Binti Sunarto), yang dilaksanakan secara Hukum Islam, namun tidak dicatatkan menurut hukum negara;
    2. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk
Register : 13-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 821/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamed Ali Abdalaal Abdallah bin Ali Abdalaal Abdallah Atwah) terhadap Penggugat (Sholihah Noor Hidayati binti Drs. H. Sururi, S.H.
    );
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Amani Mohamed Ali Abdalaal binti Mohamed Ali Abdalaal Abdallah, lahir tanggal 25 Agutus 2020 berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat sampai anak tersebut mumayiz, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 29-08-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PA SELONG Nomor 1090/Pdt.G/2023/PA.Sel
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
560
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yasser Hasan Mohamed Hassan bin Hasan Mohamed Hassan) terhadap Penggugat (Lianti binti Kesipudin);
    3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp173.000,00 (seratus tujuh puluh tigaribu rupiah).
Putus : 25-02-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 6/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 25 Februari 2016 — PUTRI INTAN SARI, DK. Melawan DR. THOMAS HAEUSLER Dan ACHMAD IBRAHIM sebagai TURUT TERBANDING
3518
  • Bahwa tentang para pihak yang ditarik dalam perkara ini (posita12) ternyata masih kurang pihak; mengingat adanya fakta hukumberupa Pernyataan Aishah Mohamed tertanggal 18 Juli 2014 yaitu 6(enam) hari sesudah Akta Pernyataan No. 45 tanggal 12 Juli 2014ditandatangani.
    Bahwa posita 6, adalah tidak benar kalau PENGGUGAT tidakmendapat penjelasan terlebih dahulu tentang isi Akta Pernyataan No. 45tanggal 12 Juli 2014, karena fakta yang terjadi, sebelum AktaPernyataan tersebut diminta oleh PENGGUGAT untuk diantarkan/dibawa ke dan di tandatangani di Bali oleh PENGGUGAT, terlebihdahulu oleh TERGUGAT II dijelaskan kepada PENGGUGAT, namunkarena PENGGUGAT masih kurang mengerti kemudian PENGGUGATlangsung menelpon Aishah Mohamed untuk meminta penjelasan tentangisi dan maksud
    Mengapa harus AishahMohamed yang menjelaskan, karena Aishah Mohamed kedudukannyasebagai Direktur Latitude 1, 1 Singapore (induk) dari Latitude 8,1 diMataram Lombok NTB Indonesia, sehingga lebih meyakinkanPENGGUGAT.
    Pertanyaannya, mengapa harus AishahMohamed yang ditelpon, karena Aishah Mohamed kedudukannyasebagai Direktur Latitude 1, 1 Singapore (induk) dan Latitide 8,1 diMataram Lombok NTB Indonesia, sehingga lebin meyakinkanPENGGUGAT.
    Dalil ini didukung oleh keterangan saksi Terbanding semulaPenggugat yang bernama Siti Aishah bintie Mohamed yang menjabat sebagaiDirektur Latitude 1.1 Singapura ( induk dari Latitude 8.1MataramLombok ) yang menerangkan bahwa sebelum Terbanding semulaPenggugat menandatangani Akta Pernyataan tersebut, dia menelpon saksiminta dijelaskan mengenai isi dari Akta tersebut.
Register : 09-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 126/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
230
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOHAMED SYADDIQ Bin MOHAMED JAILANI) terhadap Penggugat (MITA SUSILAWATI Binti DEDI SUHENDRA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 13-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0845/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
273
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOHAMED TAJUDIN Bin MOHAMED IBRAHIM) terhadap Penggugat (ERNI PURWATI Binti SUMARYONO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 13-02-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 29-03-2024
Putusan PA BATAM Nomor 370/Pdt.G/2024/PA.Btm
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Valiavilakom Mohamed Noohu Nazimudeen Bin Mohamed Noohu ) terhadap Penggugat ( Diana Papilaya Binti Muhamad Saidina );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp708.000,00 (tujuh ratus delapan ribu rupiah );

Register : 08-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1265/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 21 April 2016 — Yani Syafitri binti Syafrizal Zizar; Omar Ahmed Saad Eldin Mahmoud bin Ahmed Saad Eldin Mahmoud;
201
  • Direktorat Urusan Agama Islam dan Pembinaan Syariah untuk keperluanibadah sosial.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Mohamed Marvieano, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 15Desember 2011;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan
    keterangansebagai berikut :e Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat semulatinggal di Mesir, namun setelah terjadi konflik di Mesir pada tahun2011 Penggugat pulang ke Indonesia dan pada saat itu Penggugatjuga sedang hamil, lalu Tergugat menyusul ke Indonesia, sehinggaterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Indonesia tepatnya dirumah saksi di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat;Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Mohamed
    Kota Jakarta Pusat,dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi adalah tante Penggugat;Saksi tahu, setelah menikah Penggugat ikut Tergugat tinggal diMesir, dan pada tahun 2011 Penggugat pulang ke Indonesia dalamkeadaan sedang hamil, lalu Tergugat menyusul ke Indonesia,sehingga terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Indonesiatepatnya di rumah orang tua Penggugat di Jalan Xxxxxxxx, KotaJakarta Pusat;Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Mohamed
Register : 15-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PA BATAM Nomor 153/Pdt.P/2022/PA.Btm
Tanggal 13 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( 1.Masri bin Mohamed
    2.Nisa Andarista binti Maman ) dengan Pemohon II ( ) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di ...................;

    3. Menetapkan ....... ( ........ )orang anak yang bernama ............................................, lahir di ................ pada tanggal ..................., adalah anak sah dari pernikahan Pemohon I ( 1.Masri bin Mohamed
    2.Nisa Andarista binti Maman ) dengan Pemohon II ( );

    4.

Register : 18-03-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1243/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HASSAN MOHAMED HASSAN MOHAMED ELSOULY BIN MOHAMED HASSAN ELSOULY) terhadap Penggugat (ARDINA JUSTIANI K BINTI ALBERTINUS KAIDIR .Alm);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini

Register : 06-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Btm
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
203
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohamed Mastan S/O MASTAN SHAIK MOHAMED) dengan Pemohon II (CHOIRUN NISA BINTI HUSEN S), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2016 di Tiban Lama, RT. 004.RW.001, Kelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang, Kota Batam;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam;
    4. Membebankan para Pemohon dari
Register : 09-03-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 360/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2415
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Mohabeldin Ahmed Aboelhassan Mohamed bin Ahmed Abo Elhassan Mohamed) terhadap Penggugat (Iin Indra Wati binti Kamiran);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 14-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/TUN/2014
Tanggal 22 September 2014 — PT. SASANGGA BANUA BANJAR VS DR. HAJI PRIHANDONO DAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;
105128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sanjaykumar Mohan Pai, Mr.Naina Mohamed Bin Sultan Abdul Kadir dan Mr. Alphonse Francis Sekar Rajaterbukti tidak dapat memenuhi janji mereka mendatangkan investor ke dalamPT. Sasangga Banua Banyjar;Situasi dan kondisi seperti ini telah menempatkan PENGGUGAT dalam posisiyang sangat sulit dihadapan Pemerintah sebagai Pemberi izin.
    Sanjaykumar Mohan Pai, Mr.7.1.Naina Mohamed Bin Sultan Abdul Kadir dan Mr. Alphonse Francis Sekar Rajamerupakan pemegang saham sekaligus sebagai pengurusnya. Untuk mencapaitujuannya, mereka telah membuat berbagai dokumen antara lain (i) PerjanjianRoyalti Atas PT. Sasangga Banua Banjar tertanggal 28 April 2011antara PENGGUGAT dengan Mr.
    Mahaveer Surana dan Mr.Naina Mohamed Bin Sultan Abdul Kadir selaku Penerima Kuasa, dan (iii)Keputusan Para Pemegang Saham PT. Sasana Banua Banjar, dokumendokumenmana dibuat bukan atas kehendak PENGGUGAT dan bahkan tidak pernahdibicarakan dengan PENGGUGAT sebelumnya;Bahwa PENGGUGAT pada akhirnya memenuhi bujukan dan desakanMr.
    Sedangkan susunan pengurus Perseroan adalah:810Direktur Utama: Tuan Sanjaykumar Mohan Pai.Direktur : Tuan Dokter Haji Prihandono.Direktur : Tuan Naina Mohamed bin Sultan Abdul Kadir.Komisaris : Tuan Ade Yusnie Irawan.Bahwa selanjutnya, pada tanggal 28 Juni 2011, NY.YULITAHARASTIATI, SH. Notaris di Bogor yang bertindak untuk dan atas nama Mr.Mahaveer Surana yang mengaku sebagai kuasa dari PT.
    Naina Mohamed Bin Sultan Abdul Kadir dan Mr.Alphonse Francis Sekar Raja, PENGGUGAT mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta cg. Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo agar kiranya berkenanmenetapkan penundaan pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara yangmenjadi Obyek Sengketa a quo. Permohonan PENGGUGAT ini didasarkan padaalasan bahwa saat ini seluruh saham PT.