Perkara: PDM113/SEMAR/Epp.2/03/2013, telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :DAKWA AN 22 279222 22 2seme Bahwa Terdakwa GATOT ADI Alias ADI PRABOWO BinNURYANTO bersamasama Eko Wahyono, Supri dan 3 orang teman Supri(belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekitar pukul02.30 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013, bertempat di Jl.Taman Sri Katon RT 05 RW 07, Kelurahan Purwoyoso, Kecamatan Ngaliyan,Halaman 3 dari 2 halaman Perkara No.184/Pid.B/2013/PN.SMG.Kota

Ngaliyan, Semarang ;Bahwa setelah mendapat laporan lalu saksi menginformasikankejadian tersebut dengan menggunakan HT ke PolsekGunungpati dan jajaran Polrestabes Semarang, setelah itu saksimelakukan pengejaran dengan menggunakan mobilPatroli ;Bahwa saat melakukan pengejaran ke arah utara dan sampailapangan Kalimas, Kel. Jatibarang, Kec. Mijen Semarang saksiberbelok arah ke kanan ke arah Kaligetas Kec.

, setelah itusaksi telepon kantor Polisi Ngaliyan dan melaporkan kejadianpencurian mobil di rumah saksi ;Halaman 9 dari 2 1 halaman Perkara No.184/Pid.B/2013/PN.SMG.Bahwa setelah melaporkan ke Polsek Ngaliyan, kemudian saksidatang ke Polsek Ngaliyan, dan saat itu dilakukan pengejaranoleh Polisi PolsekNegaliyan ;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti berapa kerugian yangdiderita olehSuaminya 5Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SRI LESTARI, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;4 NGADIRIN pada

Taman Sri Katon RT 05 RW 07, KelurahanPurwoyoso, Kecamatan Ngaliyan, Semarang, Terdakwa bersamadengan temantemannya yakni Supri, Eko dan 3 (tiga) orangteman Supri telah mengambil barang berupa unit ToyotaInnova warna hitam metalik plat L1999 VW ;Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari2013 sekitar pukul 09.00 Wib di sms oleh Supri yang menawarimobil Toyota Innova lengek (mobil tanpa STNK) sehargaRp 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah), setelahterdakwa mendapatkan pembeli yang

Taman Srikaton RT 05 RW 07, Kelurahan Purwoyoso,Kecamatan Ngaliyan, Semarang terdakwa Gatot Adi bersamasamaHalaman 15 dari 21 halaman Perkara No.184/Pid.B/2013PN.SMG.dengan Eko Wahyono, Supri, dan 3 (tiga) orang teman Supri telahmengambil tanpa ijin pemiliknya berupa 1 unit mobil Toyota InnovaType G Tahun 2009 warna hitam metalik Nopol L1999 VW a/nPT.Universal Ji.

Ngaliyan, Kota Semarang,sekarang berkantor di Jalan Prof. Hamka,Perumahan Villa Esperanza Blok Callista No. 10,Kec. Ngaliyan, Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat ;2. Sdri. Lely Kristanti, bertempat tinggal di Lemah Mendak, RT002/RW 006, Kel. Mijen, Kec. Mijen, KotaSemarang (Sesuai KTP), namun saat ini tinggal danberdomisili di Jalan Prof. Hamka, Perumahan VillaEsperanza Blok Callista No. 21, Kec.

Ngaliyan,Kota Semarang, dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Utara : Perumahan Pandana Merdeka Blok UNomor 3, RTOO2/RWOO03, Kel. Beringin,Kec. Ngaliyan, Kota Semarang; Batas Timur : Jalan Perumahan Villa Esperanza; Batas Selatan : Jalan Perumahan Villa Esperanza; Batas Barat : Jalan Prof. Hamka, Perumahan VillaEsperanza Blok Callista No. 11,Kel.Beringin, Kec. Ngaliyan, KotaSemarang.c. Tanah dan Bangunan di Jalan Prof. Hamka, Perumahan VillaEsperanza Blok Callista No. 21, Kel.

Ngaliyan,Kota Semarang, dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Utara : Jalan Perumahan Villa Esperanza; Batas Timur : Jalan Prof. Hamka, Perumahan VillaEsperanza Blok Callista No. 20,Kel. Beringin, Kec. Ngaliyan, KotaSemarang; Batas Selatan : Tanah Kosong; Batas Barat : Jalan Prof. Hamka, Perumahan VillaEsperanza Blok Callista No. 22,Kel. Beringin, Kec. Ngaliyan, KotaSemarang.d. Tanah dan Bangunan diatas tanah Ex.

Ngaliyan,Kota Semarang, dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Utara : Perumahan Pandana Merdeka Blok UNomor 3, RTO0O2/RWOO3, Kel.Beringin, Kec. Ngaliyan, KotaSemarang; Batas Timur : Jalan Perumahan Villa Esperanza; Batas Selatan : Jalan Perumahan Villa Esperanza; Batas Barat : Jalan Prof. Hamka, Perumahan VillaEsperanza Blok Callista No. 11,Kel. Beringin, Kec. Ngaliyan, KotaSemarang.Tanah dan Bangunan di Jalan Prof. Hamka, Perumahan VillaEsperanza Blok Callista No. 21, Kel. Beringin, Kec.

Ngaliyan,Kota Semarang, dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Utara : Jalan Perumahan Villa Esperanza; Batas Timur : Jalan Prof. Hamka, Perumahan VillaEsperanza Blok Callista No. 20, Kel.Beringin, Kec. Ngaliyan, KotaSemarang; Batas Selatan : Tanah Kosong; Batas Barat : Jalan Prof. Hamka, Perumahan VillaEsperanza Blok Callista No. 22,Kel. Beringin, Kec. Ngaliyan, KotaSemarang.Tanah dan Bangunan diatas tanah Ex.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (TRI YUNIARSIH) untuk dan atas nama anak kandungnya SAFWA KHARISNA PUTRI, Perempuan, lahir di Semarang tanggal 20 April 2010, untuk menandatangani dan melakukan perbuatan hukum (Khusus) untuk menjual:Sebidang tanah Hak Milik No. 2460, tertanggal 18-08-2004, seluas + 97 M2, terletak di Kelurahan Beringin, Kecamatan Ngaliyan, Kotamadya Semarang, Propinsi Jawa Tengah ;3.

April 2010;Bahwa suami Pemohon SUSILO KRISTUGIANTO telah meninggat dunia dikota Semarang pada tanggal 25 Juli 2011 berdasarkan Surat KeteranganKematian tertanggal 01 Agustus 2011 nomor : 474.3/41/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sumurboto dan dikuatkan oleh KantorKecamatan Banyumanik tertanggal 01 Agustus 2011 nomor : 53;Bahwa dalam masa perkawinan Pemohon dengan almarhum suaminyatersebut Pemohon memiliki sebidang tanah Hak Milik Nomor : 2460 yangtertetak di Kelurahan Beringin, Kecamatan Ngaliyan

Bukti P6 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2460,tertanggal 18082004, seluas+ 97 M2, terletak di Kelurahan Beringin, Kecamatan Ngaliyan,Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah ;. Bukti P7 Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014 tertanggal 10 Maret2014;.

Pemohon dan suami Pemohon menikah diSemarang secaraIslam ;Bahwa dari perkawinan mereka mempunyai seorang anak yangbernama Safwa ;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal sekitar tahun 2011 diSemarang karena Sakit ;Bahwa waktu mninggal saksi ikut taksiah ;Bahwa anaknya Pemohon sekarang ikut Pemohon ;Bahwa selain mempunyai anak, Pemohon dan suami Pemohon jugamempunyai harta berupa tanah yang bersertifikat Hak Milik No. 2460,tertanggal 18082004, seluas + 97 M2, terletak di KelurahanBeringin, Kecamatan Ngaliyan

SafwaKharisna Putri, sebagaimana ternyata pada surat bukti P5;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Alm. suamiPemohon yang bernama Susilo Kristugianto mempunyai hartaberupa :Sebidang tanah Hak Milik No. 2460, tertanggal 18082004, seluas+ 97 M2, terletak di Kelurahan Beringin, Kecamatan Ngaliyan,Kotamadya Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana ternyatapada suratbukti P6;e Bahwa guna keperluan untuk biaya hidup dan untuk membiayaipendidikan anak Pemohon yang masih dibawah umur yangbanyak

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (TRI YUNIARSIH) untuk danatas nama anak kandungnya SAFWA KHARISNA PUTRI, Perempuan, lahir diSemarang tanggal 20 April 2010, untuk menandatangani dan melakukanperbuatan hukum (Khusus) untuk menjual:10Sebidang tanah Hak Milik No. 2460, tertanggal 18082004, seluas+ 97 M2, terletak di Kelurahan Beringin, Kecamatan Ngaliyan,Kotamadya Semarang, Propinsi Jawa Tengah ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.161.000.

PUTUSANNomor 2162/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kelurahan WatesKecamatan Ngaliyan Kota Semarang, saat ini BertempatTinggal di Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal,dalam hal ini memberikan kuasa

Kaliwungu Kabupaten Kendal51372 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Agustus 2020, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Ngaliyan Kota Semarang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal, O06 Januari 2020 Matau bertepatan 11 JumadilAwwal 1441 H, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0013/13/I/2020 tanggal 06Januari 2020, dan sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;2.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan keduanya tinggal bersama di rumah tergugat di DesaWates RT.006 / RW.002 Kelurahan Wates Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang, namun ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, yaitu antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerusdan akhirnya atas ijin Tergugat Penggugat meninggalkan kediaman/ rumahsuami di Kelurahan Wates Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang RT.006 /RW.002 pada bulan Februari 2020 hingga sekarang, Penggugat tinggal dirumah kakaknya di Desa Kumpulrejo RT.002 RW.004, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal;5.

Sriyatno RT.02 RW.04 Kelurahan PurwoyosoKecamatan Ngaliyan Kota Semarang atau (tempatKost) JI.

Sriwibowo Utara II Kelurahan PurwoyosoKecamatan ngaliyan Kota Semarang selanjutnya terdakwa pergi ke lokasisebagaiman yang ditunjukkan oleh DEDI (DPO) dan setelah terdakwa mengambil1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa pulang ke tempat kostterdakwa di JI. Sribowono Utara VII No.4.

Sriwibowo Utara Il Kelurahan PurwoyosoKecamatan ngaliyan Kota Semarang selanjutnya terdakwa pergi ke lokasisebagaiman yang ditunjukkan oleh DEDI (DPO) dan setelah terdakwa mengambil1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa pulang ke tempat kostterdakwa di JI. Sribowono Utara VII No.4.

Ngaliyan, Kota Semarang.Bahwa awalnya saksi bersama Tim mendapatkan informasi jika terdakwaPURWANTO alias CELENG memiliki narkotika jenis shabu dan jugamenjualnya, lalu saksi bersama dengan saksi MAFTUKHIN, S.H.

Ngaliyan, Kota Semarang tidak sedangmelakukan aktivitas seperti dalam uraian tersebut diatas yaitu sedangmembeli, menawarkan untuk dijual atau menjadi perantara dalam jual bellinarkotika jenis shabuBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi MAFTUKHIN, S.H.

tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: KESATU : Bahwa terdakwa ERWIN SULISTYO alias ERWIN RUMAMPA bin (alm)SUKARNO pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekitar jam 15.00 WIB,atau setidaknya pada suatu waktu di tahun 2018, bertempat di ruang penjagaan(portir) pintu depan LAPAS Klas Kedungpane Semarang, beralamat di jalanRaya Semarang Boja Km.4 Kecamatan Ngaliyan

Kemudian kembali lagi ke LAPAS, sesampainya di LAPASdriver GoCar membantu terdakwa memasukkan/mengangkat 20 (duapuluh) kardus ayam penyet Surabaya melalui pintu. depan LP,sesampainya di dalam penjagaan, kardus kardus tersebut dilakukanpengecekan oleh petugas sipir, hingga akhirnya petusas sipirmenemukan 2 (dua) bungkus rokok Marlboro tersebut dimana didalambungkus rokok ditemukan Narkotika jenis shabu dan selanjutnyamemberitahukan kepada pihak Kepolisian hingga akhirnya terdakwadiamankan ke Polsek Ngaliyan

ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa ERWIN SULISTYO alias ERWIN RUMAMPA bin (alm)SUKARNO pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekitar jam 15.00 WIB,atau setidaknya pada suatu waktu di tahun 2018, bertempat di ruang penjagaan(portir) pintu depan LAPAS Klas Kedungpane Semarang, beralamat di jalanRaya Semarang Boja Km.4 Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang. atausetidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan

Bahwa Saat itu juga Terdakwa ERWIN dan Narapidana RICKY HEFNARlangsung diperiksa Urine nya oleh dokter Lapas yaitu dokter JOICEdengan menggunakan alat tes dan menunjukkan kedua orang tersebut Positif megandung Metamfetamina yaitu Shabu.keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan Saksi bekerja sebagai PNS di Kementrian Hukumdan Ham Kanwil Pemasyarakatan Jawa Tengah dan di Tugaskan di LPKlas Kedungpane Semarang di Ngaliyan Semarang sebagaiBahwa saksi telah mengamankan seorang lakilakiyang

Bahwa pada hari jumat tanggal 16 Februari 2018sekitar pukul 13.00 Wib saksi mendapat orderan melalui Aplikasi Go Cardengan pemesanan atas nama ERWIN untuk menarik Penumpang darijalan Lembayung meuju LP Kedungpane Ngaliyan Semarang dansetelah sampai di alamat yang dimaksud naik 2 (dua) orangpenumpang, sebelum ke LP Kedungpane Terdakwa meminta saksiuntuk menuju ayam penyet surabaya cabang kedungmundu, dan yangmembeli adalah teman Terdakwa sebanyak 5 (lima) Dus, kemudiansaksi mengantar ke LP kedungpane

Pasifik Pertama Indonesia (PT.PPI) beralamat di Jalan Urip Sumoharjo No. 134, Kelurahan Wonosari,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, atau setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaPage 2 of 33 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN Smgatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanoleh

PPI) beralamat di JalanUrip Sumoharjo No. 134, Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan,Kota Semarang sebagai karyawan di bagian packaging yangmempunyai tugas membuat palet,menyablon karton yangkemudian di tempel ke barang yang akan dikirim dengan upahsekitar Rp 2.125.000,00 (dua juta seratus dua puluh lima riburupiah); Kemudian pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2018 terdakwa masukkerja pagi jam 07.15 Wib, selanjutnya sekitar jam 15.00 Wib padasaat terdakwa akan pulang kerja melewati bagian asembling

PPI) beralamat di JalanUrip Sumoharjo No. 134, Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan,Kota Semarang mengalami kerugian berupa : 2 (dua) buah Bor Tangan warna hijau hitam Merk Makita 10 mmDF330D, dengan seri 2404093 dan seri 2404096, masingPage 4 of 33 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN Smgmasing seharga Rp 1.400.000,00 (satu juta empat ratus riburupiah); 1 (satu) buah Screw Driver warna hijau hitam merk MakitaTDO9OD, seharga Rp 1.400.000,00 (satu juta empat ratus riburupiah); 1 (satu) buah Carge merk

Ngaliyan Kota Semarang; Bahwa saksi merupakan karyawan PT.

Uripsumoharjo No. 134 Wonosari Ngaliyan Semarang;Bahwa barang barang milik perusahaan yang dilaporkan hilangatau diambil terdakwa M.

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu khusus kuasa untuk menjual, guna kepentingan dan kebutuhan PEMOHON dan anak-anak PEMOHON yang masih dibawah umur atas sebidang tanah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 02043/Gondoriyo, seluas 160 m yang terletak di Jalan Anyar Kelurahan Gondoriyo Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang Provinsi Jawa Tengah;4.

yang terletak di Jalan Anyar KelurahanGondoriyo Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang Provinsi Jawa6. Bahwa dari kedua anak PEMOHON terdapat satu orang anakPEMOHON yang masih dibawah umur, yaitu VANIA SHAFIRAYUNIAR (umur 15 tahun), maka untuk kepentingan menjual tanahtersebut PEMOHON membutuhkan adanya Penetapan Wali atas anakyang masih dibawah umur tersebut dari Pengadilan Negeri KabupatenSemarang; 7.

yang terletak di Jalan AnyarKelurahan Gondoriyo Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang Provinsi JawaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir Kuasanya di persidangan dan setelah permohonan tersebut dibacakandimuka persidangan, Kuasa Pemohon menyatakan tetap denganDEN IMOMOMANIY a js ce ee er rie ettMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :P1 : Foto Copy Kartu.

UnrBahwa Suami Pemohon (Edwar Rachmanto, S.H., M.H.) sudah meninggalpada tanggal 15 Desember 2012 pada waktu usianya 49 tahunkarena sakitCiabetes;nn nnn nnn nn nnn nn ne nnn ne nnn nnn nnn nnn nana nansBahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapansebagai Wali anaknya yang dibawah umur, yaitu anak kedua bernamaVania Shafira Yuniar, yang berusia 15 tahun.Saksi 3 Muharsuko WironoBahwa saksi tahu mengenai asal usul tanah suami Pemohon di JalanAnyar, Kelurahan Gondoriyo, Kecamatan Ngaliyan

yang terletak diJalan Anyar Kelurahan Gondoriyo Kecamatan Ngaliyan Kota SemarangProvinsi Jawa Tengah); 222 on nnn nnn nnn nen nn nnn nen n nn nn nnn ne neMenimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P9 serta 3(tiga) orangsaksi, yang diberikan dibawah sumpah yakni (1)Agus Nugroho Edy Wibowo,(2) Anna Rachmaningrum dan (8) Muharsuko Wirono;Menimbang, bahwa berdasar pada alat alat bukti yang diajukan olehPemohon maka Hakim merumuskan fakta

yangterletak di Jalan Anyar Kelurahan Gondoriyo Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang Provinsi Jawa Tengah.

terdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan NegeriSemarang oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :o= Terdakwa SOLIKHIN Bin MASROKHAN bersamasama terdakwa Il IMAMSYARIFUDIN Bin WAGIONO (menjalani hukuman pidana lain), pada hariMinggu tanggal 08 Nopember 2015 sekira pukul 17.45 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2015, bertempat didepan rumah saksi SURAJI Bin KARSO HUOYO (Alm) yang beralamat di jalanWonosari, RI 02, RW 08, Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan

BinWAGIONO (menjalani hukuman pidana lain), kemudian terdakwa SOLIKHINbersama terdakwa Il IMAM SYARIFUDIN pergi keluar dengan mengendaraisepeda motor yamaha vixion warna hitam milik terdakwa SOLIKHIN denganniat untuk mengambil barang milik orang lain tanpa ijin, dan saat itu terdakwa I SOMKHIN ooo. cee cec cee cee eee eeeSOLIKHIN yang mengemudikan sepeda motor sedangkan terdakwa Il IMAMSYARIFUDIN membonceng, selanjutnya saat melintas di daerah Wonosari RT02, RW 08 Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan

Pol H4388PW, Tahun 2007, warna hitam, Nosin 4D7530985, NokaMH34D70027J530970, pada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2015sekira pukul 18.00 Wib di depan rumah saksi yang beralamat di jalanWonosari, RT 02, RW 08, Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan,Kota Semarang;Saksi mengetahui sepeda motor yamaha saksi hilang pada saat saksiselesai membersihkan ikan hasil memancing, kemudian saat saksi keluar,sepeda motor yang saksi parkir didepan rumah sudah tidak ada;Saksi menerangkan bahwa pada saat sepeda motor

Pol H4388PW, Tahun 2007, warna hitam,Nosin 4D7530985, Noka MH34D70027J530970, pada hari Minggutanggal 08 Nopember 2015 sekira pukul 18.00 Wib di depan rumah saksisaksi SURAJI Bin KARSO HNOYO (Alm) yang beralamat di jalanWonosari, RI 02, RW 08, Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan,Kota Semarang;Saksi mengetahui orang yang mengambil sepeda motor saksi SURAuJI BinKARSO HWUOYO (Alm) yaitu dua orang yang satu mendorong motoryamaha saksi SURAJI Bin KARSO HNOYO (Alm) berbadan kecil,orangnya agak tinggi

Pol H4388PW, Tahun2007, warna hitam, dan berdasarkan informasi dari terdakwa Il IMAMSYARIFUDIN bahwa motor yamaha tersebut adalah hasil dari pencuriandi daerah ngaliyan bersama dengan terdakwa SOLIKHIN;Saksi tahu para terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakankunci palsu atau kunci T yang telah dipersiapkan dari rumah;Saksi mengetahui sepeda motor yamaha Vega, No.

SALINAN PENETAPANNomor : 0170/Pdt.P/2013/PA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :SETYATI HANDAYANI binti SUMARDI; Umur : 50 Tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, Tempat Kediaman di : RI 009 RW 011Kelurahan Wonosari Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang,Sebagai PEMOHON ;Pengadilan

hal.Penetapan Nomor : 0170/Pdt.P/2013/PA.SmgAgana : Islam;Pekerjaan : Antar Jemput + Serabutan (Sopir) ;Tempt Kediaman di : RT 009 RW 011 Desa Wonosari Kecamatan NgaliyanKota Semarang ;Dengan calon istrinyaNama : APRILIA YUNITA SARI binti HARYANTO ;Umur : 17 April 1993 (umur 20 tahun 7 bulan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Tempat Kediaman di : RT OO2RW 012 Desa Tambak Aji KecamatanNgaliyan Kota Semarang ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan

Ngaliyan ditolak karena belum cukup umur, akandinikahkannya dengan anak Pemohon nama Rahmat yang belum cukup umur,Muhandiana Fajar Kusuma Pariski telah bekerja sebagai karyawan antar jemput anaksekolah gajinya Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan, ia telahberulang kali menasehati Muhandiana Fajar Kusuma Pariski dan Aprilia Yunita Sariagar mereka menunda pernikahannya sampai umur calon suami mencukupi syarattetapi keduanya sudah saling mencintai dan sangat sulit untuk ditunda

dengan aslinya diberitanda P.6 ;Fotocopy Surat Kelahiran No. : 474.1/04/IV/93 atas nama APRILIAYUNITA SARI, yang dikeluarkan oleh Lurah Tambakaji Kecamatan NgaliyanKotamadya Daerah Tingkat Il Semarang tanggal 04 Mei 1993, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.7 ;Asli Surat Pernyataan Belum Pernah Menikah yang dibuat danditandatangani oleh MUHANDIANA FAJAR KUSUMA P. tertanggal 04Nopember 2013, dengan saksi RT dan RW setempat serta diketahui Lurah9.Wonosari Kecamatan Ngaliyan

Kota Semarang, bermeterai cukup diberitanda P.8 ;Asli Surat Pernyataan Belum Pernah Menikah yang dibuat danditandatangani oleh APRILIA YUNITA SARI tertanggal 06 Nopember 2013,dengan saksi RI dan RW setempat serta diketahui Lurah TambakajiKecamatan Ngaliyan Kota Semarang, bermeterai cukup diberi tanda P.9 ;10.Asli Surat Keterangan / Pengantar Nomor : 474/1192/XI/2013 yangdikeluarkan oleh Lurah Wonosari tanggal 06 Nopember 2013, diberi tandaP.10 ;11.Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Bidan

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SEMARANG PANDANARAN UNIT NGALIYAN
Tergugat:
1.SITI ISTIKOMAH
2.BONDAN ERI SUMARTONO
3.DARMONO
4.DWI PUTRI CAHYANING YUDHA

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Smg.esol) Gea vll ail anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalampersidangan Majelis dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Semarang 27 Oktober 1983, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempattinggal di, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;LAWANTergugat, Lahir di Jombang 20 Maret 1982, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pekerja Bangunan, semulabertempat tinggal di Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,kemudian tidak diketahui alamat dan keberadaannya diselurun wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Semarang tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2003 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 hal.Putusan.No.xxxx/Pdt.G/2016/PA SmgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/52/VII/ 2003; tanggal 24 Juli 2003;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang selamatiga bulan, kemudian pindah ke rumah orang

tua Tergugat di, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang; kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan intimseperti layaknya suami isteri (bada dukhul) antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai keturunan satu anak yang bernama Anak 1 lahir pada tanggal19092008 dan masih dalam asuhan Penggugat;Selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/52/VIV 2003; tanggal 24 Juli 2003 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, bermeterai cukup,(bukti P.1);B. Saksi:1.

Bahwa puncaknya pada bulan Oktober tahun 2017, Penggugat dan Tergugatpisah rumah yakni Penggugat tetap tinggal di Kota Salatiga sedangkanTergugat pergi dan tinggal di Villa Ngaliyan Permai Kota Semarang yang hinggakini sudah 1 tahun 2 bulan lamannya;5. Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmemperdulikan/mengurusi Penggugat dan Tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat:6.

Permai Kota Semarang, namun saksi tidak tahumasalahnya ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah pulang dan Penggugatpernah mencari Tergugat di Ngaliyan tapi Tergugat sudah tidak ada dantidak tahu dimana alamatnya sekarang ;Hal 3 dari 10 hal Put.

Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kota Salatiga, dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Pak De Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2015 namun belum dikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik dan harmonis, akan tetapi sejak 2 tahunlalu rumah tangganya mulai tidak tentram, Tergugat pergi dan tinggal diVilla Ngaliyan

Permai Kota Semarang, namun saksi tidak tahumasalahnya ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah pulang dan Penggugatpernah mencari Tergugat di Ngaliyan tapi Tergugat sudah tidak ada dantidak tahu dimana alamatnya sekarang ; Bahwa selama itu pula Tergugat sudah tidak mengurusi dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi ;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan membenarkan ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun, berkesimpulan tetap

memohon agar majelismenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat dengan alasanyang pada pokoknya bahwa semenjak November tahun 2016, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan terus menerusyang penyebabnya karena Tergugat tidak pernah mau terbuka kepada Penggugatmasalah keuangan yang puncak pada bulan Oktober tahun 2017, Penggugat danTergugat pisah rumah yakni Penggugat tetap tinggal di Kota Salatiga sedangkanTergugat pergi dan tinggal di Villa Ngaliyan

SALINAN PUTUSANNomor 2716/Pdt.G/2020/PA.SmgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK. 3374154702830002, lahir di Wonosobo, 7 Februari 1983,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan UsahaLaundry, tempat kediaman Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang, Selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 2 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 07/07/I/2012 tanggal 2 Januari 2012;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 2716/Padt.G/2020/PA.Smg2.

Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, namun untukmembuktikan bahwa gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya itu;Bahwa, untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/I/2012 tanggal 2 Januari2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan

Saksi I, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami Isteri, yang menikah di Ngaliyan, Kota Semarang;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

No. 2716/Pdt.G/2020/PA.SmgMajelis Hakim telan menemukan fakta di persidangan yang disimpulkansebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri,yang telah menikah pada tanggal 02 Januari 2012 di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis, sering berselisih

, terletak Dikelurahan WonosariKecamatan Ngaliyan Kota Semarang atas nama Ryan Wibowo;b.

Ngaliyan Kota Semarang, didatangi dan diberitahu olehBp.

Bahwa kebijakan Konsolidasi Tanah yang dilaksanakan olehPemerintah Kota Semarang, tidak hanya di Kelurahan Wonosari,Kecamatan ngaliyan, Kota Semarang, tetapi juga dilanjutkan pada tahun2010 dilakukan Konsolidasi Tanah di Kampung Ringintelu, KelurahanKalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, demikian pula padatahun 2012 juga dilakukan Konsolidasi Tanah di .

OOORW.00 Kelurahan Wonosari Kecamatan Ngaliyan, Namadan Alamat Wajib Pajak; RONO KP.

Ngaliyan selama 6tahun sampai dengan saksi pensiun januari 2021;.

Bahwa antara Para Pengugat dan Para Tergugat pada tanggal 20 Oktober 2005dihadapan Notaris Sari Nitiyudo, SH. berdasarkan AKTE Notaris No. 16 telahdiadakan Pengikatan Jualbeli atas sebidang tanah HGB No. 397 seluas + 1.512m2, terletak di Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 07041995Nomor : 2459/1995 tercatat atas nama Insinyur Mukarso Setio Santoso (TergugatI ), dengan segala sesuatu yang berdiri dan tumbuh diatasnya

juga sudah dilakukan seluruh pembayaran pembelian atas objek sengketa,TIDAK ADA SEDIKITPUN komplain atau permasalahan yang diajukan oleh ParaTergugat, bahkan Para Tergugat telah menerima seluruh pembayaran atas pembelianobjek sengketa dari Para Penggugat sebagaimana yang dituangkan dalam akta11.12.pengikatan jualbeli, sehingga jelasjelas sudah sepatutnya Para Tergugat segeramenyerahkan objek sengketa berupa sebidang tanah HGB No. 397 seluas + 1.512m2, terletak di Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan

Candi Prambanan Barat II Kav. 1166 , Kelurahan Kalipancur,Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang dengan luas + 1.512m2 sebagaimanatertera dalam Sertifikat HGB 397 yang diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 07041995 nomor : 2459/1995 kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong dan apabila terjadi kelambatan dalam menyerahkan, makaPara Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) setiapharinya kepada Para Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)secara tunail ;Menghukum Para Tergugat untuk

Notarisdi Semarang tanggal : 20 Oktober 2005 akta pengikatan jual beli No. 16adalah sah;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat telah Wanprestasi,dengan tidak menyerahkan objek sengketa berupa tanah dan bangunandan segala sesuatu yang berdiri di atasnya terletak di Candi PrambananBarat II kav. 1166 Kelurahan Kalipancur Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang dengan luas + 1.512m?

Candi Prambanan Barat II kav. 1166 KelurahanKalipancur Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang dengan luas + 1.512m?

Ngaliyan KotaSemarang. Sekarang sebagai ParaTerbanding semula sebagai Tergugat I, Il, Ill .4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, QqKanwil BPN Propinsi Jawa Tengah Qq KantorPertanahan Kabupaten Pati beralamat Jl.Raya PatiKudus Km.3 Pati, Jawa TengahSekarang sebagai Turut Terbanding semulasebagai Turut TergugatPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca1.

Tanah / bangunan/KantorTergugat Ill, terletak diSemarang, setempatterkenal dengan namaPerum Griya Indo PermaiBlok A No. 2 Rt.01Rw.XVKelurahanTambak Aji Ngaliyan Semarang;b. Tanah / bangunan/KantorTergugat Ill, terletak diSemarang, setempatterkenal dengan namaPerum Pondok Beringin, Jl.Kapri Barat No. 4 Rt.06Rw.10Kelurahan TambakAji Ngaliyan Semarang;24. Bahwa karena gugatan Penggugatdidasarkan suatu alas hak kepemilikan yang sahatas sawah berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Pati No. 55 / Pdt.

Ngaliyan KotaSEMAlAand 222222Adalah SAH dan BERHARGA;25.

Ngaliyan KotaSemarang;2. Tanah/bangunan / Kantor Tergugat Ill,terletak di Semarang, setempatdikenal dengan nama Perum PondokBeringin No.4 ~ RT.06Rw.10 ~ Kel.Tambak AjiKec. Ngaliyan KotaSemarang;2. DALAM POKOK PERKARA:wan nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn en nn nnn nes PRIMAIR: a).

Ngaliyan Kota Semarangdan tanah/bangunan di Jin. Kapri Barat No.4Perum Pondok Beringin Rt. O6 Rw.10 Kel.Tambak aji Kec. Ngaliyan Kota Semarangadalah SAH dan BERHARGA ;i). Memerintahkan Turut Tergugat untuk menaatidan mematuhi isi putusan dalam perkara ini ;j). Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebin dahulu walau ada UpayaHukum Verzet, Banding, dan Kasasi ParaTergugat ik).

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Jalan KecamatanNgaliyan Kota Semarang, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 32 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kecamatan Ngaliyan

Bahwa kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semakintajam sejak bulan Januari 2016, timbul suatu kejadian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kampung Desel RT. 003, RW. 009, Kelurahan Ngaliyan KecamatanNgaliyan, Kota Semarang, dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kampung Desel RT. 001, RW. 009, Kelurahan Ngaliyan KecamatanNgaliyan, Kota Semarang, sejak itulah Tergugat telah melepaskan tanggungjawab sebagai suami, dan tidak

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaliyan Kota SemarangNomor :xxxx. tanggal 21 Nopember2012 yang telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, tanda bukti P, sebagai berikut:ll Saksisaksi :1.

Saksi , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 4 tahun lebih; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kp.Desel Ngaliyan dan belumdikaruniai anak;Hal. 3 dr. 10 hal.

Kedungpane RT 07 RW 11 Ngaliyan Kec.

ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil dari suratpermohonannya tersebut Pemohon di persidangan menyerahkan buktibukti surat yangkemudian diberi tanda :1.2.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 50052/DIS/1990, diberi tanda bukti (P1);Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 416/15/II/1996, diberi tanda bukti (P2);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 46822/KLU/JP/2011, diberi tanda bukti(P3);Surat Keterangan Pengantar No. 474/182/IV/2016 dari kelurahan NgaliyanKecamatan Ngaliyan

Ngaliyan Kec.

Ngaliyan Kota Semarang,agama Islam. pekerjaan: Wiraswasta;e Bahwa saksi tahu Pemohon ajukan permohonan ke Pengadilan karena nama istriPemohon yang ada dalam akta kelahiran anak Pemohon adalah salah dari namaTukini dan yang benar adalah Tukinem;e Bahwa kakaknya istri Pemohon adalah istri saksi jadi saksi tahu kalu nama istriPemohon benar adalah Tukinem namun yang tertulis dalam akte kelahirananaknya nama ibunya bukan nama Tukinem melainkan tertulis dan terbacaTukini;e Bahwa anak Pemohon tersebut adalah

Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang Nomor. 474/182/IV/2016 atasnama Sutoyo yang menerangkan bahwa Pemohon telah pindah antar Provinsi dari ProvinsiDaerah Khusus Ibu Kota ke Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan Nomor.SKPWNI/3173/10032016/0141 atas nama Sutoyo (Pemohon) sehingga sudah tepat apabilapermohonan ini diajukan kepada Pengadilan Negeri Semarang;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, P2, , terbukti bahwa namaPemohon tertulis dan terbaca TUKINEM;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

UNTUK DINASPUTUSANNomor 135/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkaraPerdata dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :HENING SAPTIWI, beralamat di Kota Semarang, Candi Permata 1/208,Rukun Tetangga 003, Rukun Warga 009, KelurahanKalipancur, Kecamatan Ngaliyan, KTP N.LK3374155809610002, semula sebagai Tergugat,sekarang disebut sebagai Pembanding;MELAWAN:RONNY

Ngaliyan dantertuang dalam Akta Notaris yang dibuat oleh bapak RIEFKI ADIAN,S.H., M.Kn.;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 135/Pdt/2021/PT SMG2. Bahwa, berdasarkan Pasal Perjanjian Pengosongan No. 5 tanggal08 Mei 2019 yang dibuat oleh notaris RIEFKI ADIAN, S.H., M.Kn., PihakTERGUGAT bersedia mengosongkan rumah tersebut selambatlambatnya tanggal 08 November 2019;3.

Ngaliyan;7. Bahwa PENGGUGAT juga mohon agar putusan perkara ini dapatdijalankan lebih dahulu (/ut voerbaar bij voorraad) meskipun ada upayabanding, kasasi maupun verzet;8.

Ngaliyan;Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 135/Pdt/2021/PT SMG4. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan wanprestasi;5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah)setiap hari TERGUGAT lalaimelaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejak putusanberkekuatan hukum tetap;6. Membebankan biaya perkara ini kepada TERGUGAT;7.