Sallubarani Desa Panan Kec. Alla Kab. Enekang; Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Pendidikan : SMK;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Enrekang tanggal 8 Agustus 2017 Nomor:37/Pid.Sus/2017/PNEnr. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 12 Mei 2017 Reg. Perk.

PANAN CITRA MULYA antara hin :1 (satu) lmbar copy kgalsir surat rekomendasi dari PTTirtamarta WsesaAbadi kepada PT. Panan Citra Mulya No. II1IS/SR1X2014 yangditandatangi okh GF.Posenti M. Marung selku direktur utama PT. tanggal7 September 2014.1 (satu) lmbar copy Quotation dari HYDRO3D PT. Panan Cita MulyaNo. 1040914ES total $84.791.14, tanggal 8 September 2014.1 (satu) lembar copy purchase order dani PT. Panan Citra Mulya kepadaHydro3D Solution Pte. Lid.

PANAN CITRA MULIAperiode 1 Desember 2014 s/d 28 Februari 2015.14) Dokumen pembayaran PT.

PANAN CITRA MULIA dan mengetahui Drs. H.

PANAN CITRA MULYA antara hin :a. 1 (satu) kmbar copy kgalsir surat rekomendasi dari PTTitamartaWssesa Abadi kepada PT. Panan Citra Mulya No. 1115/SR/X/2014yang ditandatang: oleh GF.Posenti M. Marung selku direktur utamaPT. tanggal 7 September 2014.b. 1 (satu) kmbar copy Quotaton dari HYDRO3D PT. Panan CtraMulya No. 1040914ES total $84.791.14, tanggal 8 September 2014.c. 1 (satu) lembar copy purchase order dan PT. Panan Cita Mulyakepada Hydro3D Solution Pte. Lid.

PANAN CITRA MULIA dan mengetahui Drs.

Bahwa Penvhon I telah nel angsungkan per ni kahan3.dengan Penvhon II yang dil angsungkan pada hariRabu, t anggal 2 Februari 1998 jam 08.00 Maam diMALAYSI A dengan wal i ni kah Panan Penohon IIyang ber nam PAMAN PEMODHON IIT (Saudara Ibu Penwvhon II)2. Bahwa pengantin Lakilaki adalah Penmpohon I, sedangkancalon pengantin pere mpuanPemobhon II dengan saksi nikah terdiri 2 orang yaitu2.1. SAKSI NIKAH 1, sudah neninggal dunia ;2.2.

Perpanjangan Penuntut Umum atas nama Kepala Kejaksaan Negeri Amlapura,tertanggal 17 Februari 2014, berdasarkan Surat Perintah Penahanan nomor : 07/T4/02/2014, sejak tanggal 20 Februari 2014 sampai dengan tanggal 31 Maret 2014;c Penuntut Umum, tertanggal 24 Maret 2014, berdasarkan SP.Penahanan Nomor :PRINT146/P.1.14/Ep.2/03/2014, sejak tanggal 24 Maret 2014 sampai dengantanggal 12 April 2014 ;d Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, tertanggal 28 Maret 2014, berdasarkanPenetapan nomor : H.29/Pid.B/PANAN

/H/2014/PN.AP, sejak tanggal 28 Maret 2014sampai dengan tanggal 26 April 2014 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura, tertanggal 22 April 2014,Nomor :Wk 36//Pid.B/PANAN/H/2014/PN.AP., sejak tangggal 27 April 2014 sampaidengan tanggal 25 Juni 2014 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang ada ;Telah mendengar

Fotocopy Kartu Keluarga dengan Nomor : 3501010612070067, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pacitan, atasnama Tukiyem, diberi tanda bukti (P.3) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama PANAN, diberi tanda bukti (P.4) ;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah , atas nama PAUAN dan SUTINI, Nomor :398/20/X1/1981, tertanggal 31 Mei 2016, diberi tanda bukti (P.5) ;6.

minum kopi di warung, kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa III pulang kerumah untuk mengambil Egrekdan Terdakwa II menunggu di warung dan selanjutnya bersamasamamenuju ke kebun sawit milik PT Agro Wiratama dengan menggunakan 2unit sepeda motor dan setelah sampai di lokasi kemudian Terdakwa IIIlangsung mengambil buah sawit dengan menggunakan Egrek sebanyak2 (dua) tandan ;Bahwa Para Terdakwa baru pertamakali mengambil sawit milik PT AgroWiratama ;Bahwa peranan Terdakwa Ill adalah sebagai tukang panan

2020 Tanggal 04 Februari2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut, dan Fotokopi surat bukti tersebut, setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, Kemudian diberi kode (buktiP) serta dibubuhi dengan paraf.Bukti Saksi.Saksi 1, SAKS/ 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Bangunan, bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah panan

Penahanan oleh Penuntut Umum , tanggal 25 Oktober 2013, No: Print: 735/P.1.14/Euh.2/10/2013 terhitung sejak tanggal25 Oktober 2013 s/d tanggal 13 Nopember4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, tanggal 08 Nopember 2013, No: 161/Pid.Sus/PANAN/H/PN.AP. terhitung sejak tanggal 08 Nopember 2013 s/d tanggal 07Desember 2013.; 22 292 22222 o nnn nnn nn ne nae5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura, dengan jenis penahanan Rutanberdasarkan penetapan perpanjangan penahanan tanggal 30 Oktober 2013

Nomor: K.81/Pen.Pid/Panan/H/2013/PN.Ap., sejak tanggal 07 Desember 2013 s/d tanggal 05 Pebruari6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, dengan jenis penahanan Rutanberdasarkan penetapan perpanjangan penahanan tanggal 30 Oktober 2013 Nomor: K.81/Pen.Pid/Panan/H/2013/PN.Ap., sejak tanggal 05 Pebruari 2013 s/d tanggal 05 MaretPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca, mempelajari dan menelaah dengan seksama surat surat serta berkaspemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini ; 1 Surat Pelimpahan

Saksi AMRULLAH:Bahwa Saksi adalah panan dari Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon yang bernama H. AAHMAD SYAUKANI telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Hj.MAKKIYAH ;Bahwa dari pernikahan tersebut lahir Pemohon ;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 107/CSHSU/1992 tanggal 13 April 1992 telah tertulis AZIZAH MAGFIRAH, lahirdi Banyu Tajun Pangkalan Kec.Sungai Pandan, tanggal 11 April 1992,anak ketiga, perempuan, dari Suamiister! AKHMAD SYAUKANI danMAKKIYAH.

setelahdilakukan se identifikasi dan diperlihatkan kepada Ahli terhadap satwa yangdibawa oleh terdakwa, Ahli menerangkan satwa tersebut termasuk dalamkategori satwa yang dilindungi sebagai berikut:9 (sembilan) ekor biawak tak bertelinga, nama latin Lanthonotusborneensis/Varanus borneensis), terdapat di PP Nomor 7 Tahun 1999pada Nomor Urut 187. 3 (tiga) ekor kurakura moncong babi, nama latin Carettochelysinsculpa, terdapat di PP Nomor 7 Tahun 1999 pada Nomor Urut 166. 6 (enam) ekor kadal panana/kadal Panan

Pol.SP.Han/5d/H/2011/Reskrim, sejak tanggal 10 Februari 2011.3Penuntut Umum tanggal : 27 April 2011 No : Print 410/0.2.29/Ep.1/4/2011 sejaktanggal 27 April 2011 sampai dengan tanggal 06 Mei 2011.4Penahanan oleh Hakim Pengadilan tanggal 04 Mei 2011, Nomor : H 572/Pen.Pid/Printan/2011/PN.BB, sejak tanggal 04 Mei 2011 sampai dengan tanggal18 Mei 2011.5Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan tanggal 19 Mei 2011, Nomor : K.572/Pen.Pid/Panan/2011/PN.BB, sejak tanggal 19 Mei 2011 sampai dengansekarang..Terdakwa

PANO bin PANAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Karanggeneng KabupatenLamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Ayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1b.

Putusan Nomor 2341 K/Pid.Sus/2017 19)1 (satu) lembar copy berita acara instalasi, uji fungsi dan pelatinandasar PT Panan Citra Mulia tanggal 2 maret 2012. ditanda tanganioleh Anni Agustina Dirut PT. Panan Citra Mulia, mengetahuiEndang M, mengesahkan Dr. Herman Syafri, M.Pd. selaku kepalaSMA Negeri 95, beserta lampiran;20) 1 (satu) lembar copy berita acara instalasi, uji fungsi dan pelatinandasar PT.

PANAN CITRA MULYA antara lain :a. 1 (satu) lembar copy legalisir surat rekomendasi dariPT.Tirtamarta Wisesa Abadi kepada PT. Panan Citra MulyaNo. 1115/SR/IX/2014 yang ditandatangi oleh GF.Posenti M.Marung selaku direktur utama PT. tanggal 7 September 2014.b. 1 (satu) lembar copy Quotation dari HYDRO3D PT.Panan Citra Mulya No. 1040914ES total $84.791.14, tanggal8 September 2014.c. 1 (satu) lembar copy purchase order dari PT. Panan CitraMulya kepada Hydro3D Solution Pte. Ltd.

PANAN CITRA MULIA periode 1 Desember 2014 s/d 28Februari 2015.14) Dokumen pembayaran PT. CELINA TELAGA INTANHal. 76 dari 687 hal.

PANAN CITRA MULIA 1 ( satu ) bundel dokumen terdiri dari: 1.1 (satu) lembar Foto copy Legalisir kartu contoh tanda tangannasabah perusahaan PT. Panan Citra Mulia rekeningtabungan bisnis no rek 1150006380010.2. 8 (delapan) lembar Foto copy Legalisir aplikasi pembukaanrekening mandiri tabungan bisnis dan Giro PT. Panan CitraMulia rekening tabungan bisnis 1150006380010 dan rek GiroNo. 1150006370003.3. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir bilyet giro No.

PANAN CITRA MULIA dan mengetahui Drs. H.

;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal: 04 Juli 2011 No.SPP678/0.2.29/Epp.1/7/2011 Sejak tanggal : 20 Juli 2011 s/d tanggal 28Agustus 2011;Penuntut Umum tanggal : 11 Agustus 2011 No : PRINT 772/0.2.29/Ep.1/8/2011 sejak tanggal 11 Agustus 2011 s/d tanggal 30Agustus 2011;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 16 Agustus 2011 Nomor:K.1016/Pen.Pid/Penan/2011/PN.BB sejak 16 Agustus 2011, s/d tanggal14 September 2011;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 06 September2011 Nomor: K.1016/Pen.Pid/Panan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Mulia bin Panan Mulia) terhadap Penggugat (Dian Eka Cahyati binti Sukarman);

3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas seorang anak yang bernama : Jihan Humaira Muliabinti Heri Mulia , perempuan, umur 2 tahun 3 bulan,dengan ketentuan Tergugat harus tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

4. Menetapkan

tertanggal 20 Maret 2013, berdasarkan SP.Penahanan Nomor :PRINT184/P.1.14/Ep.2/03/2013, sejak tanggal 20 Maret 2013 sampai dengantanggal 08 April 2013;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, tertanggal 02 April 2013,berdasarkan Penetapan nomor : H.27/Pen.Pid/Printan/2013/PN.Ap, sejak tanggal02 April 2013 2013 sampai dengan tanggal 01 Mei 2013 ;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Amlapura atas namaKetua Pengadilan Negeri Amlapura tertanggal 24 April 2013 Nomor : WK.30 /Pen.Pid / PANAN

tertanggal 20 Maret 2013, berdasarkan SP.Penahanan Nomor :PRINT185/P.1.14/Ep.2/03/2013, sejak tanggal 20 Maret 2013 sampai dengantanggal 08 April 2013;d Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, tertanggal 02 April 2013,berdasarkan Penetapan nomor : H.28/Pen.Pid/Printan/2013/PN.Ap, sejaktanggal 02 April 2013 2013 sampai dengan tanggal 01 Mei 2013 ;e Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Amlapura atas namaKetua Pengadilan Negeri Amlapura tertanggal 24 April 2013 Nomor : WK.31/Pen.Pid / PANAN

amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaimana selengkapnyatersebut dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangPutusan Nomor: 4337/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamanNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankankepada Penggugat; Panan

Juni 2011 s/d 23 Juni 2011;Perpanjangan oleh penuntut umum tanggal 09 Juni 2011 NoSPP641/0.2.29/Epp.1/06/2011 sejak tanggal 24 Juni 2011 s/d 02Agustus 2011;Penuntut Umum tanggal 21 Juli 2011 No: PRINT702/0.2.29/Ep.1/7/2011sejak tanggal 21 Juli 2011 s/d 09 Agustus 2011;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 01 Agustus 2011 Nomor: K.904/Pen.Pid/Penan/2011/PN.BB sejak 01 Agustus 2011, sampai dengantanggal 30 Agustus 2011;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 18 Agustus 2011Nomor : K.904/Pen.Pid/Panan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 19 SeptemberNomor: K.1036/Pen.Pid/Panan/2011/PN.BB sejak tanggal 21 September2011 s/d tanggal 18 November 2011 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan secara tegasmenyatakan dalam menghadapi perkara ini sendiri;PENGADILAN NEGERI Tersebut:Setelah membaca surat surat dan berkas perkara.Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan

daripenglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan Keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Tafsirbin Panan