Bahwa anak pemohon tersebut bernama:FARHAN RADANTA ALI,lahir di Kotabumi Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 9Desember 2009 adalah anak sah dari suami: HENDRA PUTRAJAYA dan istri: MIRA MAULIDASARI; . Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum terdaftar diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil Minibus Suzuki Carry ST 100 No Pol BD 1372 LKdengan NOKA MHDESL410SJ 424943 dan NOSIN F10AID323B3; 1 (Satu) lembar STNK Mobil Minibus Suzuki Carry ST 100 No Pol BD1372 LK an SUNAN ASPRIADY;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa SUTAN SAHRIR BinCiani; 1 (Sat) Unit Mobil Tangki LPG HINO No Pol BD 8607 ARdengan NOKAMJEFL8JWLAUJM12123 dan NOSIN JO8EUFJ24471; 1 (Satu) Lembar STNK Mobil Tangki LPG HINO No Pol BD 8607 AR anPT SAHJAHAN PUTRAJAYA

menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:1 (Satu) Unit Mobil Minibus Suzuki Carry ST 100 No Pol BD 1372 LKdengan NOKA MHDESL410SJ 424943 dan NOSIN F10AID323B3;1 (Satu) Unit Mobil Tangki LPG HINO No Pol BD 8607 AR dengan NOKAMJEFL8JWLAJM1 2123 dan NOSIN JO8EUFJ24471 ;1 (Satu) lembar STNK Mobil Minibus Suzuki Carry ST 100 No Pol BD 1372LK an SUNAN ASPRIADY;1 (Satu) Lembar STNK Mobil Tangki LPG HINO No Pol BD 8607 AR an PTSAHJAHAN PUTRAJAYA

1372 LKdengan NOKA MHDESL410SuJ 424943 dan NOSIN F10AID323B3;e 1 (Satu) lembar STNK Mobil Minibus Suzuki Carry ST 100 No Pol BD 1372LK an SUNAN ASPRIADY;Oleh karena terbukti merupakan milik sah dari terdakwa Sutan Sahrir BinCiani, maka dikembalikan kepada yang berhak tersebut yang disebutkandalam amar putusan ini;e 1 (Satu) Unit Mobil Tangki LPG HINO No Pol BD 8607 AR dengan NOKAMJEFL8JWLAJM1 2123 dan NOSIN JO8EUFJ24471;e 1 (Satu) Lembar STNK Mobil Tangki LPG HINO No Pol BD 8607 AR an PTSAHJAHAN PUTRAJAYA

Menetapkan agar Barang Bukti berupa:e 1 (Satu) Unit Mobil Minibus Suzuki Carry ST 100 No Pol BD 1372LK dengan NOKA MHDESL410SJ 424943 dan NOSIN F10AID323B3;e 1 (Satu) lembar STNK Mobil Minibus Suzuki Carry ST 100 No PolBD 1372 LK an SUNAN ASPRIADY;Dikembalikan kepada terdakwa Sutan Sahrir Bin Ciani;e 1 (Satu) Unit Mobil Tangki LPG HINO No Pol BD 8607 ARdengan NOKA MJEFL8JWLAJM12123 dan NOSINJO8EUFJ24471;e 1 (Satu) Lembar STNK Mobil Tangki LPG HINO No Pol BD8607 AR an PT SAHJAHAN PUTRAJAYA;Dikembalikan

Ishak harus mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu,karena dianggap sebagai penambah stamina dan meningkatkan semangat kerja;Bahwa Terdakwa dan Saksi Putra Jaya alias Uta bin Ishak tidak pernah menjualnarkotika kepada siapa pun;Bahwa sepeda motor yamaha MIO warna merah hitam dengan nomor BG 5691JAP merupakan milik Saksi Putra Jaya alias Uta bin Ishak;Bahwa uang tunai sejumlah Rp1.550.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh riburupiah) yang menjadi barang bukti merupakan uang dari orang tua Saksi PutraJaya

Lab : 3675/NNF/2018tanggal 4 Desember 2018 terhadap barang bukti atas nama tersangka PutraJaya dan Pirdian Anggara Putra dengan kesimpulan kristalkristal putin denganberat netto 0,791 gram positif metamfetamine dan urine dari tersangka PutraJaya dan tersangka Pirdian Anggra Piutra positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, dapatlah disusun faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan Saksi

dianggap sebagai penambah stamina dan meningkatkan semangat kerja;Bahwa Terdakwa dan Saksi Putra Jaya alias Uta bin Ishak tidak pernah menjualnarkotika kepada siapa pun;halaman 14 dari 25 Putusan nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Mtk Bahwa sepeda motor yamaha MIO warna merah hitam dengan nomor BG 5691JAP merupakan milik Saksi Putra Jaya alias Uta bin Ishak; Bahwa uang tunai sejumlah Rp1.550.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh riburupiah) yang menjadi barang bukti merupakan uang dari orang tua Saksi PutraJaya

kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, (dua rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangli pada hari : Senin tanggal 03 Maret 2014 olehkami KETUT PANCARIA, SH. sebagai Hakim Ketua Sidang, REDITEIKA SEPTINA, SH, MH dan LIA PUJI ASTUTI, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dipersidangan terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 oleh Hakim KetuaSidang tersebut dan didampingi HakimHakim Anggota yang sama dibantu DEWA GEDE PUTRAJAYA

DEWA GEDE PUTRAJAYA, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan No 7/PN.BIi/2014

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MAHENDRA SYAH PUTRAJAYA WARDHANA, Jenis Kelamin lakilaki yang dilahirkan di Tanjung pada hariSenin tanggal 20 Nopember 2000 yang lahir dari orang tua bernamaOKTAFIAN JAYA dan NI MADE RENY IRAWATI ;3.

nomorrekening : 106.21.20.01.00437.1 yang seharusnya dana tersebutdigunakan untuk Proyek Pembangunan Jalan Baru Kampung Waim Halaman 8 dari 24Hal.Put.No.22/PID.SusTPK/2015/PT JAP.Karfasina Distrik Pantai Barat Kabupaten Sarmi namun pada kenyataanyatidak di pergunakan sesuai peruntukannya, dengan demikian perbuatanTerdakwa DAVID MAINATU secara bersamasama dengan JunusKamuyen, ST, Jeremias David H Kaiba,ST dan Andy Joko Prasetyo telahmemperkaya diri Fransiskus Xaverius Sasanto selaku Direktur CV PUTRAJAYA

PUTRA JAYA dengan nomorrekening : 106.21.20.01.00437.1 yang seharusnya dana tersebutdigunakan untuk Proyek Pembangunan Jalan Baru Kampung Waim Karfasina Distrik Pantai Barat Kabupaten Sarmi namun pada kenyataanyatidak di pergunakan sesuai peruntukannya, dengan demikian perbuatanTerdakwa DAVID MAINATU secara bersamasama dengan JunusKamuyen, ST, Jeremias David H Kaiba,ST dan Andy Joko Prasetyo telahmemperkaya diri Fransiskus Xaverius Sasanto selaku Direktur CV PUTRAJAYA atau orang lain atau suatu Korporasi

PutraJaya;v1 (Satu) lembar Surat Keputusan Bupati Kabupaten SarmiNomor: SK.813.2123 tentang Pengangkatan menjadi PegawalNegeri Sipil; 1 (satu) lembar Surat Salinan dari Buku Daftar SuratKeputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat Il JayapuraNomor:SK.821.1.24 pada tanggal 02 Januari 1995 tentangPengangkatan menjadiPegawai Negeri Sipil (PNS);Halaman 23 dari 24Hal.

PutraJaya (yang berkas perkaranya diajukan secara terpisah atau splitsing)melakukan perbuatan pidana sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan yang secara melawanhukum, melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu Koorporasi yang dapat merugikan Keuangan Negara atau PerekonomianNegara yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPA SKPD) pada Dinas

PUTRA JAYA denganNomor Rekening : 106.21.20.01.00437.1 yang seharusnya dana tersebutdigunakan untuk Proyek Pembangunan Jalan Baru Kampung Waim Karfasina, Distrik Pantai Barat, Kabupaten Sarmi namun pada kenyataanyatidak dipergunakan sesuai peruntukannya, dengan demikian perbuatanTerdakwa DAVID MAINATU secara bersamasama dengan Junus Kamuyen,S.T., Jeremias David H Kaiba, S.T. dan Andy Joko Prasetyo telahmemperkaya diri Fransiskus Xaverius Sasanto selaku Direktur CV PUTRAJAYA atau orang lain atau suatu

Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 54 Tahun 2010 tentangPengadaan Barang / Jasa Pemerintah Pasal 18 Ayat (4) dan Ayat (5);e Bahwa pencairan dana sebesar Rp3.187.000.000,00 (tiga miliar seratusdelapan puluh tujuh juta rupiah) yang terdiri dari pencairan pertama tanggal 4November 2011 sebesar Rp956.100.000,00 (sembilan ratus lima pulunh enamjuta seratus ribu rupiah) melalui pemindaan bukuan ke rekening CV PUTRAJAYA selanjutnya pada tanggal 10 Desember 2011, saksi FransiskusXaverius Susanto

PutraJaya ;Hal. 16 dari 27 hal. Put.

PutraJaya untuk pelaksanaan pekerjaan pembangunan jalan baru Kampung WaimKarfasia, selanjutnya JEREMIAS DAVID H. KAIBA, ST membuat SuratPerjanjian Kerja (Kontrak Kerja) Nomor: 03/PPK.JJ/DAK tanggal 22 Agustus2011 untuk Pekerjaan Pembangunan Jalan Baru WaimKarfasia dengan nilaiproyek sebesar Rp. 3.187.000.000, (tiga milyar seratus delapan puluh tujuhjuta rupiah) yang ditandatangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen JEREMIASDAVID H.

PutraJaya, selanjutnya pada tanggal 10 Desember 2011 terdakwa FRANSISKUSXAVERIUS SUSANTO selaku Direktur CV. Putra Jaya mengajukan tagihanmelalui suratnya Nomor : 007/SP/PJ/IX/2011 tanggal 10 Desember 2011perinal Permohonan dan Faktur Tagihan serta Kwitansi sebesar Rp.2.230.900.000,, (dua milyar dua ratus tiga puluh juta sembilan ratus riburupiah) kepada JEREMIAS DAVID H.

PutraJaya, selanjutnya pada tanggal 10 Desember 2011 terdakwa FRANSISKUSXAVERIUS SUSANTO selaku Direktur CV. Putra Jaya mengajukan tagihanmelalui suratnya Nomor : 007/SP/PJ/IX/2011 tanggal 10 Desember 2011perihal Permohonan dan Faktur Tagihan serta Kwitansi sebesarRp. 2.230.900.000,, (dua milyar dua ratus tiga puluh juta sembilan ratus riburupiah) kepada JEREMIAS DAVID H.

Pegawat Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan Jagi, untuk memperbaiki Akte kelahiran No1601CLT1106201023612 tanggal 15 Juni 2010 atas nama YUSUP AKBAR yang termuatdalam daftar kelahiran tahun 2010 untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipildan Kependudukan di OKU, agar perkataan ~ YUSUP AKBAR diganti menjadi YUSUFAKBAR dan agar perkataan anak ke Empat lakilaki dari YARMIDA dan ARIES PUTRAJAYA

PutraJaya yang seharusnya menjadi wewenang dan tanggung jawab WakilDirektur; Mengangkat dan memberhentikan karyawan secara sepihak tanpasepengetahuan dan persetujuan Wakil Direktur; Mengambil dana perusahaan sebesar USD 1000, (seriou dollarAmerika) setiap bulan sejak bulan Oktober 2014 hingga bulan Juni 2015selama 9 (sembilan) bulan, sehingga terakumulasi menjadi USD 9.000,(sembilan ribu dollar Amerika) untuk kepentingan pribadi tanpapersetujuan Wakil Direktur..

PutraJaya yang dikonversikan dalam bentuk uang tidak kurang dari Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah);6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)dalam perkara ini.7. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dvangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sehari, setiapTergugat lalai memenuhi isi putusan pengadilan ini, terhitung sejakputusan diucapkan sampai dilaksanakan.8.

rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon, bernama ALI SAPUTRO bin HASAN, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Pabon RT.006 RW.001 DesaKaumrejo Kecamatan Ngantag Kabupaten MalangMalang, 20 Juli 2000, didepan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah calon suami anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (WURI HANDAYANIbinti ALI SAPUTRO) dengan anak Pemohon bernama (HENGKI PUTRAJAYA

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HENGKI PUTRAJAYA bin YANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaWURI HANDAYANI binti ALI SAPUTRO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1327/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami M.

SLAMET (teman dari tersangka) diKendal kemudian langsung menuju Majalengka Jawa Barat.Bahwa di Majalengka Jawa Barat terdakwa mengarahkan saksi Muhadi ke HotelPutrajaya Majalengka untuk purapura menunggu seseorang bernama ASEPSUGIONO, setibanya di Hotel Putrajaya terdakwa menyuruh saksi Muhadi dansdr. SURONO untuk menunggu diparkiran sedangkan terdakwa dan sdr.Halaman 41 dari 66 Putusan Nomor 62/Pid.B/2015.

SLAMET (teman daritersangka) di Kendal kemudian langsung menuju Majalengka Jawa Barat.Bahwa benar di Majalengka Jawa Barat terdakwa mengarahkan saksi Muhadi keHotel Putrajaya Majalengka untuk purapura menunggu seseorang bernamaASEP SUGIONO, setibanya di Hotel Putrajaya terdakwa menyuruh saksiMuhadi dan sdr. SURONO untuk menunggu diparkiran sedangkan terdakwa danSdr.

Asep Sugiyono (selakupenyandang dana) di Hotel Putrajaya daerah Majalengka dan saksi MUHADImenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)dan berlanjut di Hotel Libra daerah Kadipaten Majalengka di hotel tersebut Sdr Suronomenyerahkan uang sebesar Rp 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) juga kepadaTerdakwa dan setelah sampai di Pati saksi MUHADI juga mentransfer uang melaluirekening terdakwa sebesar Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan sampai bulanApril 2010

memberikan pinjaman uang sampai dengan sejumlahRp.2.500.000.000, ( dua milyar lima ratus juta rupiah), untuk dapat dicairkan harusmenyerahkan uang terlebih dahulu sejumlah Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) yang jumlah uang tersebut adalah 10% dari jumlah total pinjamannya dan untukpengembalian pokoknya dapat diangsur tiga kali dalam waktu 9 (Sembilan) tahun,kemudian sekitar bulan Januari 2010, terdakwa mengajak saksi MUHADI menemui sdr.Asep Sugiyono (selaku penyandang dana) di Hotel Putrajaya

DEWA GDE PUTRAJAYA. REDITE IKA SEPTINA, SH.MH Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran........... 0. Rp. 30.000,2. Biaya proses perkara................ Rp. 39.000,3. Biaya Panggilan............ ee Rp 120.000,4. Biaya RedakSi................... Rp. 5.000,5. Biaya Meteral............. Rp. 6.000. ALIA ics csrusceuemenmmenemecns anes ax cima Rp.. 200.000, (dua ratus ribrupiah)

YASMINIdapat dicatatkan dan didaftarkan dalam register yang bersangkutan ditahunyang berjalan untuk segera diterbitkan Akta kelahiran ; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkansebesar Rp. 155.000, (Seratus lima puluh lima ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 03 Juli 2012, oleh GUSTIMADE JULIARTAWAN, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Bangli, Penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh hakimtersebut, dibantu oleh DEWA GDE PUTRAJAYA

Unsur Setiap orang ;Yang dimaksud dengan setiap orang yaitu setiap subyek hukum yangkarena perouatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalam perkaraini yang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa Eko PutraJaya Als Eko Bin Zaini.Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Halaman 10 Putusan Perkara Nomor 306/Pid.Sus/2017/PN.Bta2.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan carapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : EKO PUTRAJAYA Als EKO Bin ZAINITempat lahir : MartapuraOKU TimurUmur / Tanggal lahir : 35 Tahun / 01 Oktober 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : Tepian Komering Desa Tanjung KemalaKec. Martapura Kab.

milik milik korban tersebut setelah itu kunci kontak motor korbanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PN Kbukami ambil dan didalam perjalanan Terdakwa melemparkan kunci motormilik koroan dan pergi ke arah desa Kebun Empat;Bahwa handphone dijual kepada saudara Hendri oleh Terdakwa yang manahandphone merk Samsung Young seharga Rp220.000,00 (dua ratus duapuluh ribu rupiah) dan handphone merk Nokia seharga Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah) dan dari penjualan tersebut saksi Hendri PutraJaya

dan Terdakwa mengambil handphone milik korbandi celana milik milik korban tersebut setelah itu kunci kontak motor korbankami ambil dan didalam perjalanan Terdakwa melemparkan kunci motormilik koroan dan pergi ke arah desa Kebun Empat;Bahwa handphone dijual kepada saudara Hendri oleh Terdakwa yang manahandphone merk Samsung Young seharga Rp220.000,00 (dua ratus duapuluh ribu rupiah) dan handphone merk Nokia seharga Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah) dan dari penjualan tersebut saksi Hendri PutraJaya

HENDRI PUTRAJAYA, Sdr. ARTYANTO Als ARI (kedelapan orang saksi tersebut merupakanterdakwa dalam berkas perkara terpisah).Saksi menerangkan adapun terhadap pelaku perjudian yang telah Saksi bersamadengan temanteman lakukan penangkapan atas nama terdakwa SUWANDI AlsAHUA, terdakwa DENY Als AMENG, Sdr. SUWARNA Als AJIT, Sdr HADISISWANTO Alias HADI, Sdr. SUDARSO Als AKHIAP, Sdr. HERY Als ATIE,Sdr. M. IWAN, Sdr. LIE KHUI KUANG Als AKHIANG, Sdr. HENDRI PUTRAJAYA, Sdr.

HENDRI PUTRAJAYA, Sdr.

HENDRI PUTRAJAYA Als ACAN (Selaku Pemasang), sdr.

adalah milik saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa para terdakwa menggunakan sepedamotor GL Pro milik saksi untuk melakukan pencurian tersebut.Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa tidak memberikan pendapat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan ahli;Halaman 9 Putusan Nomor 176/Pid.B/2018/PN LbbMenimbang, bahwa Terdakwa TOMI FATDILLA CANDRA SUKMA,dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor pesanan dari saksi Erit PutraJaya

body sepeda motortersebut guna menghilangkan jejak.Halaman 10 Putusan Nomor 176/Pid.B/2018/PN LbbBahwa terdakwa tidak ada meminta izin dalam mengambil sepeda motortersebut kepada pemiliknya.Bahwa saksi Ramlan Pgl Labay Pamuncak mengalami kerugian sebesarRp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa Il WAHYU TRIO SAHPUTRA Pgl WAHYUdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor pesanan dari saksi Erit PutraJaya

Agam, para terdakwa mengambil1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario dengan Nomor Polisi BH 2034 PL,No Rangka MH1JF9111BK380968, No Mesin JF91E1375602, Tahun 2011 warnahitam silver milik saksi Ramlan Pgl Labay Pamuncak, para Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi Ramlan PglLabay Pamuncak, dan sepeda motor tersebut telah dijual kepada saksi Erit PutraJaya Pgl Erik sebesar Rp1300000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan barudibayar sejumlah Rp.800000

PUTRAJAYA) mengajukan tagihan melalui surat tagihan nomor: 007/SP/PJ/TX/2011 tanggal 10 Desember 2011 untuk penagihan 100 % (seratus persen)sebesar Rp.2.230.900.000, (dua miliard dua ratus tigaHalaman 6 dari 24Hal.Put.No.22/PID.SusTPK/2015/PT JAP.puluh juta sembilan ratus ribu rupiah)dengan melampirkan Faktur Tagihan danKwintansi yang diajukan kepada Saksi Jeremias David H Kaiba, ST selakuPejabat Pembuat Komitmen atas pekerjaan yang telah dilaksanakan seratus persen(100 %)dengan melampirkan :aSurat

PUTRAJAYA tidak dilaksanakan pembangunan jalan baru melainkan hanyadilaksanakan pembukaan badan jalan saja sedangkan yangmengerjakan pekerjaan pembangunan jalan baru sepanjang 3 (tiga) kilo metertersebut adalah perusahan PT Bina Balantak Utama (BBU)berdasarkan SuratPermohonan Disposisi Peminjaman Alat Berat Kepada PT Bina Bilantak Utamatanggal 30 November 2011 ditujukan Kepada Sekda Kabupaten Sarmi yangditandatangani oleh Saksi ANDARIAS YAPPO selaku Kepala Kampung Karfasiadan Saksi OTNIEL SIRI selaku

PUTRAJAYA) mengajukan tagihan melalui surat tagihan nomor: 007/SP/PJ/IX/2011 tanggal 10 Desember 2011 untuk penagihan 100 % (seratus persen)sebesar Rp.2.230.900.000, (dua miliard dua ratus tiga puluh juta sembilanratus ribu rupiah)dengan melampirkan Faktur Tagihan dan Kwintansi yangdiajukan kepada Saksi Jeremias David H Kaiba, ST selaku Pejabat PembuatKomitmen atas pekerjaan yang telah dilaksanakan seratus persen (100 %)dengan melampirkan :1 Surat Permohonan Tagihan 100 % nomor: 007 / SP / PJ / IX

I Ketut Gede Arimbawa
3.I Ketrut Gede Putrajaya SH
4.Made Gede Ghorayusa Tanaya
Tergugat:
Siti Poniah
Turut Tergugat:
Kantor ATR/Badan Pertanahan Kota Denpasar