Dan sekira bulan Oktober 2019Saksi1 dipaksa minum jamu Sabdo Lancar Haidyang diseduh dan dibuatkan Terdakwa dan pernahjuga Saksi1 disuruh meminum pil tuntas yangdicampur dengan sprite namun tidak berhasil.Kemudian Terdakwa memaksa Saksi1 agar minumjamu Sabdo Lancar Haid dengan cara mencekokidan akhirnya Saksi1 minum sampai habis.

Kemudian Terdakwamemaksa Saksi agar minum jamu Sabdo LancarHaid dengan cara mencekoki dan akhirnya Saksiminum sampai habis.

Walaupun Saksi belumpercaya Saksi1 hamil tetapi Saksi menyarankanagar menggunakan Jamu Sabdo Lancar Haid(Jamu Kates) untuk memperlancar haid.Bahwa selanjutnya Terdakwa membeli jamu SabdoLancar Haid (Jamu Kates) untuk Saksi1 dansetelah Saksai1 minum jamu tersebut kemudianTerdakwa menyampaikan kepada Saksi bahwa efekyang dialami oleh Saksi1 setelah minum jamuHal. 27 dari 87 hal. Putusan Nomor 25K/PM.

III14/AD/VII/202021.22.23:24.Terdakwa memperlihatkan hasil test pack Saksi1yang hasilnya positif, lalu Saksi2 menawarkan obatracikan dengan harga Rp600.000.00 (Enam ratusribu rupiah), serta menyarankan kepada Terdakwaagar membeli Jamu Sabdo Lancar haid.

Bahwa benar Terdakwa sengaja memaksa Saksi1meminum obat jamu Sabdo Lancar Haid dan piltuntas yang dicampur dengan sprite tersebut,karena Terdakwa tidak menginginkan Saksi1 hamildengan alasan takut diketahui oleh kesatuanTerdakwa dan orang tua Terdakwa.16.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SABDO ADI WINEDAR bin WAGIMAN) terhadap Penggugat (MITA LESTARI binti WAHYONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505000,- ( lima ratus lima ribu rupiah) ;

Haris Sabdo W sebagai aparat kepolisian dari Polsek Sumbersariyang melakukan penangkapan atas diri terdakwa pada hari Rabu 13 Nopember 2013sekitar pukul 14.00 Wib ,bertempat di rumah terdakwa di JIn. Letjen Penjahitan Gg XIIRT.O1 RW.26 No.29 Lingk Sadengan Kel. Kebonsari Kec. Sumbersari.Kab.

Haris Sabdo W. yang keterangannya dibacakan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi bersama Dadang Erwin.S sebagai aparat kepolisian dari Polsek Sumbersariyang melakukan penangkapan atas diri terdakwa pada hari Rabu 13 Nopember 2013sekitar pukul 14.00 Wib ,bertempat di rumah terdakwa di JIn. Letjen Penjahitan Gg XIIRT.01 RW.26 No.29 Lingk Sadengan Kel. Kebonsari Kec. Sumbersari.Kab. Jember.

SABDO SAMPURNO ARIFANDI tersebut; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi masing-masing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Pid.B/2018/PN JmrHukum Pengadilan Negeri Jember, tanpa ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal sewaktu saksiERFANDI bersama dengan saksi HARIS SABDO

Sumbersari, Kabupaten Jemberatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Jember, telah ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum, kecuali jika untuk itu, ada izin dari penguasa yang berwenang, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal sewaktu saksiERFANDI bersama dengan saksi HARIS SABDO

Saksi HARIS SABDO WALUYO, keterangannya dibacakan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap para terdakwa padahari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul 00.30 Wib, bertempat dihalaman rumah Pak ANTON yang beralamat di JI. S.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Jihan Lestari binti Eko Sabdo untuk menikah dengan Panca Dwi Prastowo bin Restu Pulung Haryanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.0000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Jember saksi TOTOKSUGIARTO dan saksi HARIS SABDO WALUYO serta rekan lainnyamelakukan penangkapan terhadap terhadap TRI BUDIARTO dan setelah diintrogasi ternyata TRI BUDIARTO mendapatkan obat tersebut dariBAMBANG YULIONO setelah itu kami bersama tiga rekannya melakukanpengembangan dan melakukan penangkapan terhadap terdakwaBAMBANG YULIONO dan dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) kaleng obat warna putin berlogo Y berisi 1.000 butirselanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa

Haris Sabdo Waluyo, keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Rabu tanggal06 Februari 2019 sekitar jam 20.00 Wib, bertempat di rumah JI. KacaPiring 3 RT 04 / RW 27 Lingk. Gebang Tunggul Kel. Gebang Kec.Patrang Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reza A Prakasa bin Heru Sabdo) terhadap Penggugat (Wa Kimi binti La Abu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dawud Setiyawan bin Sudirman) terhadapPenggugat (Tri Novitasari binti Sabdo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (EKO BUDIYANTO bin SUKIMIN HS) terhadap Penggugat (SRI HARNI binti SABDO KARYONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukron Mukmin bin Adman Sayifudin) terhadap Penggugat (Budiyartiningsih bintib Narto Sabdo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa saksi melakukan Pemeriksaan dan Penggeledahan yang selanjutnyamengamankan Terdakwa MOHAMMAD HADI CANDRA Bin DASMAdan saksi ZAEN KHOLQI Bin MOH AHMADI ERGI, bersama denganAIPTU SABDO BUNARSO, BRIGADIR ALVIAN HENDRI S, SH,BRIPTU LUKMAN dan BRIPTU ZULQARNAIN, yang kesemuanyamerupakan anggota Sat Reskrim Polres Cirebon.

kulit berwarna cokelat, yang dibawa dan disimpanoleh Terdakwa MOHAMMAD HADI CANDRA Bin DASMA diselipkandibalik baju tepatnya diselipkan dibagian perut dan senjata tajam tersebutdiakui adalah milk Terdakwa MOHAMMAD HADI CANDRA BinDASMA, kemudian saksi amankan dan dibawa ke Mapolres Cirebon untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi melakukan Pemeriksaan dan Penggeledahan yang selanjutnyamengamankan Terdakwa MOHAMMAD HADI CANDRA Bin DASMAdan saksi ZAEN KHOLQI Bin MOH AHMADI ERGI, bersama denganAIPTU SABDO

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menjatuhkan talak satu bai'in sughrodari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
• Menetapkan hak asuh anak bernama Hafiz Zahwan Aji Pratama bin Riky Sabdo Tinulad jenis kelamin laki-laki, lahir tanggal

06 November 2013 kepada Tergugat dan anak bernama Halwa Almira Salsabiah binti Riky Sabdo Tinulad jenis kelamin perempuan, lahir 05 Agustus 2015 kepada Penggugat, dengan ketentuan baik Penggugat dan Tergugat masing-masing memberikan hak akses untuk bertemu, berkomunikasi secara aktif, saling mengunjungi dan mengajak anak-anak yang beradadalam asuhan masing-masingsepanjang tidak merugikankepentingan anak-anak;

Saksi AGUSTINUS BENNY SABDO NUGROHO yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keteranganpendahuluan kepada penyidik dan keterangan yang saksi berikansebagaimana yang ada dalam berita acara pemeriksaan (BAP) olehpenyidik sudah benar dan tidak dalam keadaan terpaksa atau tekanan; Bahwa saksi dengan pemilu tahun 2019 adalah sebagaikomisioner Bawaslu Kota Administratif Jakarta Utara dengan jabatanKoordinator Devisi Penindakan; Bahwa saksi malaporkan Terdakwa

dipersidangan dibenarkan dan diakui oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang telah tersurat dalam berita acara persidangan perkara iniadalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan, sehingga menjadi satukesatuan dengan pertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntutditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar saksi Agustinus Benny Sabdo

Utr.Bahwa benar saksi Agustinus Benny Sabdo Nugroho komisioner BawasluKota Administrasi Jakarta Utara dengan jabatan Koordinator Devisipenindakan melaporkan Terdakwa ke Gakkumdu Kota Admistrasi JakartaUtara oleh karena melakukan penganiayaan terhadap Tan Prayitno anggotaKPPS TPS 071 Kel.Ancol, Kecamatan Padamengan, Jakarta Utara;Bahwa benar Terdakwa sebagai peserta pemilih pada TPS 071 KelurahanAncol, kecamatan Padamengan Jakarta Utara;Bahwa benar Tan Prayitno anggota KPPS TPS 071 Kelurahan Ancol

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyu Sadiyo bin Sabdo Wahyo) terhadap Penggugat (Trisyani binti Sabit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 ( lima ratus lima ribu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Galih Sabdo Nugroho bin Edi Maryanto) terhadapPenggugat (Rizqia Fany binti Anang Pramudjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp337.000,00 ( tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sabdo Prayitno bin Sarno) terhadap Penggugat (Sulis Setiawati binti Nanang Suryadi) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pencatatan Akta Kematian atas nama Sabdo Hadi Suripto yang meninggal dunia hari Rabu, 21 Mei 1971 di Yogyakarta, sesuai dengan Surat Pernyataan Kematian yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon pada tanggal 19 November 2019, dan diketahui oleh Lurah Kelurahan Mantrijeron, Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan

kematian atas nama Sabdo Hadi Suripto tersebut di atas kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini dan kepada Panitera agar menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, agar Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta tersebut mencatat pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian;

SABDO PENILIH;3. DIANA, dengan kedudukannya selaku Direktur CV. PESONA MERAPI;4. NINIK MARYANI, dengan kedudukannya selaku Direktur CV.MURAKABI SEJAHTERA;5. ENI IST ADATUR ROSTAMIYAH, dengan kedudukannya selakuDirektur CV. ERA NUSA INSANI;6. IMRON HAIDIR, dengan kedudukannya selaku Direktur CV. POLIBISNISPRIMATAMA;7. RAHYONO, dengan kedudukannya selaku Direktur PT. PILAR SAPTAMANDIRI;8. MOHAMAD NAPI, dengan kedudukannya selaku Direktur PT. GLOBALAERO DINAMIKA;9.

kemudian oleh saksi Dodo kamera tersebut dibeli dengan harga Rp. 2.150.000,karena menurut saksi Dodo kamera tersebut harganya tidak sampai Rp. 3 juta ;Bahwa kemudian oleh saksi dari uang Rp. 2.150.000, tersebut diberikan kepadasaudara Dika sebesar Rp. 1.850.000,, sehingga saksi mendapat uang Rp. 250.000, ;Bahwa menurut Dika kamera tersebut adalah miliknya dan pada waktu dibawa sudahlengkap dengan tas, flasher dan chargernya ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar ;Saksi Sabdo

sesuaidengan kesepakatan ;Bahwa kemudian saksi simpan kamera tersebut dan tidak dipakai karena saksi sudahpunya tiga kamera ;e Bahwa kemudian saksi didatangi oleh kakaknya yang mengatakan ada temannnya yangmembutuhkan kamera dan berniat akan membelinya, sehingga oleh saksi kameratersebut kemudian dijual dengan harga Rp. 2.700.000, kepada saksi Hendarto ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar ;Saksi Hendarto Efendi bin Muhtarjab :e Bahwa saksi pernah membeli kamera dari kakak Sabdo

;e Bahwa kemudian kamera tersebut dibeli oleh saksi dengan harga Rp. 2.900.000, sesuaidengan kesepakatan, namun yang diterima oleh saksi Sabdo sekitar Rp. 2.700.000.