rokok merek Sampoerna warna putih yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus narkotika Jenis sabu yang dibungkusdengan plastic warna putin bening berbentuk persegi Panjang yangkemudian diketahui berat brutto nya 0,13 (Nol KOma Tlga Belas) gram serta1 (satu) buah Handphone Lipat Warna Hitam Merek Samsung, nomorsimcard 082272097457;barang bukti tersebut ditemukan dari dalam kantongcelana sebelah kanan yang digunakan oleh Terdakwa saat itu; Bahwa yang menemukan barang bukti tersebut adalah saksi dan sdr.Saksi

Cecep ini tinggal disitukurang lebih 5 (lima) bulan dan setiap hari datang kekebun tersebut, tetapitidak pernah masuk kedalam rumah sehingga tidak tahu ada kegiatandalam rumahnya, karena sikapnya baik dan saksi tidak curiga kaludidalam rumah ada kegiatan buat bom, makanya Saksi sangat kagetsekali;Bahwa saksi tahu teroris, karena saksi suka menonton di tv, teroris ituyang suka ngebomngebom;Bahwa selama sdr.saksi meminjamkan tanah/kebun tersebut kepada sdr.Cecep (red = terdakwa), Saksi tidak pernah

saat itu sdr.Cecep(red=terdakwa) ditangkap dan ditanya tentang barangbarang yang adaditempat/dirumah tersebut, tetapi saksi tidak tahu;Bahwa dari mulai ditangkap saksi baru tahu kalau pak Cecep ini tinggaldirumah ibu Frida (red=saksi 1) dan waktu saat penggeledahan yang adahanya isteri dan anakanaknya.Bahwa awalnya saksi tidak kenal Hasan, dan setelah ditangkap barukenal.Bahwa rumah saksi kurang lebih 300M jarak rumah saksi dengan ibuFrida dan Saksi sangat kaget sekaliBahwa saat pengeledahan ini sdr.saksi

petani, dan Terdakwa jugasebagai petani biasa;Bahwa saksi didatangi oleh pihak Polisi (Densus 88) dan saat itusdr.Cecep (red=terdakwa) ditangkap dan ditanya tentang barangbarangyang ada ditempat/dirumah tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu kalao Terdakwa tinggal di bu Frida dari mulaiditangkap saksi baru tahu kalau pak Cecep ini tinggal dirumah ibu Frida(red=saksi 1) dan saat penggeledahan yang ada hanya isteri dan anakanaknya, saksi juga tidak pernah ngobrol dengan Terdakwa;Bahwa saat pengeledahan ini sdr.saksi

terdakwa) tidak terlihatmelanggar adat istiadat disana karena Terdakwa adalah pribadi yang taatberagama;Bahwa yang saksi tahu sehariharinya Terdakwa adalah baaik saja, kalausholat seperti biasa, ke mesjid juga seperti biasa dan ke lahan juga sepertibiasa;Bahwa saksi saksi tidak kenal dengan Harun , yang kenal hanya pakRukadi (red=orang tua terdakwa) dan saksi tidak tahu Terdakwa apakagsering melakukan pertemuan dengan yang lain;Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa ini membuat bom dantanggapan sdr.saksi

Bahwatanggal 04 Mei 2018 Hasan bekerja ditempat usaha mebelkeluarga saksi dan kegiatan bekerja di mebel tidak ada kaitannya denganperbuatan Terdakwa; Bahwa Terdakwa baru 1 hari bekerja langsung ditangkap, awalnyaadiknya terdakwa ini bertemu dengan saksi 1 (red=Frida) dan memintabekerja ditempat saksi, lalu saksi bilang nanti bicara dulu sama boss, dansaksi tidak tahu Hasan karena masuk kerja tanpa lamaran; Bahwa sikap sdr.saksi tentang keadaan terdakwa sangat kaget danterkejut sekali karena saksi

Handphone merk EVERCROSSdijual terdakwa kepada sdr.DPO3 (DPO) seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), 1(satu) unit Handphone merk ASIA FONE dijual terdakwa kepada sdr.DPO4(DPO) seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), (satu) unit Handphonemerk CROSS dijual terdakwa kepada sdr.DPOS (DPO) seharga Rp. 20 000, (dua puluhribu rupiah);e Bahwa perbuatan terdakwa bersama sdr.DPO (belum tertangkap/ DPO) mengambilbarangbarang tersebut diatas tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu sdr.SAKSI

KORBANdan akibat perbuatan para terdakwa tersebut sdr.SAKSI KORBAN mengalami kerugiansekitar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutaPerbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP jo.

linat Terdakwa dan 2 ( Dua ) pria yangtidak Saksi ariandi kenal menuju ke arah sepeda motor mereka dan sebelummereka meninggalkan Saksi ariandi Terdakwa sempat berkata kepada Saksiariandi Awas kau ya,masalah belum selesai , selanjutnya Terdakwa pergibersama dengan 2 pria yang tidak Saksi ariandi kenal, lalu Saksi ariandiduduk sendiri diatas motorDengan Surat Permintaan Visum Et Repertum Nomor : VER / 57 / VII /2017 / Polsek Tampan, tanggal 13 Juli 2017, telah dilakukan Visum EtRepertum terhadap Sdr.SAKSI

kenal menuju ke arah sepeda motor mereka dan sebelummereka meninggalkan Saksi ariandi Terdakwa sempat berkata kepada Saksiariandi Awas kau ya,masalah belum selesai, selanjutnya Terdakwa pergiHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor:525/Pid.B/2018/PN.Pbrbersama dengan 2 pria yang tidak Saksi ariandi kenal, lalu Saksi ariandiduduk sendiri diatas sepeda motor Dengan Surat Permintaan Visum Et Repertum Nomor : VER / 57 / VII /2017 / Polsek Tampan, tanggal 13 Juli 2017, telah dilakukan Visum EtRepertum terhadap Sdr.SAKSI

Sehingga Terdakwa, dan sdr.saksi WINARTO alias SABAK(berkas dipisah), sdr.NAPI (Dpo) masingmasing mendapat bagian sejumlahRp.7.30.000.000,(tujuh ratus tiga puluh juta rupiah) sedangkan sdr.PUuJI(disidangkan di Pengadilan Melter) mendapat bagian senilai Rp 7.70.000.000.dan sdr.PRI (disidangkan di Pengadilan Militer) mendapat bagian kurang lerbihsenilai Rp 740.000.000,.

Bahwa Pemohon tinggal dirumah sdr.saksi, dengan statusnya Pemohonmenumpang, karena sejak kecil Pemohon sudah tinggal dan ikut dengan saksi.Bahwa Sekarang ini Pemohon ingin menjual rumahnya/tempat tinggalnya, apakahsdr. saksi iklas jika Pemohon dan anakanaknya tinggal bersama dengan sdr.saksiBahwa saksi sangat iklas sepanjang Pemohon mau tinggal dirumah saksi.Bahwa sakai iklas menhajak pemohon karenaSaksi tidak mempunyai anak, dansuami saksi Sudah meninggal, dan saksi juga ahli waris tunggal dari

Jakarta, 5 April 1984, lakilaki, Indonesia, tempat tinggal JI.NgeongKp.Sepatan Rt.002/002, Kel.Sepanjang Jaya, Kec.Rawalumbu, Kota Bekasi, , Agama Islam,pekerjaan PolriSaksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi

Bekasi, 16 Februari 1984, lakilaki, Indonesia, tempat tinggal JIl.NgeongKp.Sepatan Rt.002/002, Kel.Sepanjang Jaya, Kec.Rawalumbu, Kota Bekasi, , Agama Islam,pekerjaan PolriSaksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi

SAKSI KORBAN yang sedangbermainmain dengan anak saksi korban Sdr.SAKSI, tetapi saat itu Sdr.SAKSIhanya menunggu di luar rumah selanjutnya setelah Sdr. SAKSI dananaknya pulang Terdakwa yang merasa cemburu menanyai saksi korban dengankatakata Kenapa kamu bingung Sdr. SAKSI kamu suruh nunggu diluar ? Dansaksi korban menjawab Karena mas tidak suka dengan dia maka saya suruhtunggu di depan".

Sdr.Saksi NISPAN telah mengangkat kedalai danmenurunkan ketempat terdakwa yaitu sebuah gudang yang terdakwasewa untuk menyimpan kedai yang dibawa oleh NISPAN.e Bahwa benar terdakwa membelinya dengan harga Rp.I!.

Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahkurang lebih 3 bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,masalahnya saksi tidak pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar, setahu saksi hanya keduanya berpisah sampai sekarang;e Bahwa saksi telah cukup menasehati agar penggugat dengan Tergugatbisa rukun kembali namun tidak berhasil;Kemudian atas keterangan saksi tersebut , Penggugat dan Tergugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan Sdr.SAKSI

Saksi Budi, saksi Yoga Salsabila . dan saksi Wibowo :e Bahwa saksi yang bersangkutan tidak bisa hadir dipersidangan atas persetujuanterdakwa keterangan sdr.saksi dibacakan dan atas keterangan saksi terdakwamengerti dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa Much Jabar S Als Akbar ;e Bahwa benar terdakwa pada hari Kamistanggal 20 Maret 2014 sekirapukul,17.30.Wib. bertempat di Jl.Pramuka Jakarta Timur terjadipemalsuan

Saksi 2 mengatakan kepada Terdakwabahwa upah yang akan diberikan apabila mau mengantarkan bahan/barangtersebut adalah sebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa meminta tambah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada sdr.Saksi 2 selanjutnya sdr. Saksi 2 menelepon seseorang denganmenggunakan Handphone miliknya, selanjutnya sdr.

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan barang bukti yang adaserta keterangan Anak, terbukti bahwa tujuan Anak mengambil barang berupabarangbarang yang tersebut diatas, milik Sdr.saksi korban tersebut adalahuntuk dimiliki atau untuk Anak, dimana Anak telah memperlakukan barangbarang tersebut seakanakan milik Anak sendiri, sehingga barangbarangtersebut telah berpindah tempat

Saksi Sdr.SAKSI V selaku Kepala Desa Kab.Trenggalek, yangmenerangkan Sdri.PENGGUGAT masih tercatat sebagai pendudukKab.Trenggalek dan belum pernah pindah tempat;b. Saksi Sdr.SAKSI Ib selaku Kepala Desa Kab.Tulungagung yangmenerangkan bahwa Sdr.PENGGUGAT tidak tercatat sebagai pendudukKab. Tulungagung ;c. Saksi Sdr.

Pada bulan Juli 2013 penggugat cuti selama 2 bulan dan kembalike Indonesia ke Kab.Trenggalek dan tidak benar apabila kemudianterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah uang kiriman sehinggapenggugat tidak mau ke Taiwan dan oleh tergugat dipaksa lagi pergi bekerjake Taiwan ini pun juga tidak bisa dibuktikan dalam persidanganbahkan saksi yang diajukan oleh penggugat Sdr.SAKSI Ill AlamatDs.Wates, Kec.Campurdarat, Kab.Tulungagung dan saksi SAKSI IVAlamat Kab.Tulungagung bukan saksi yang mengetahui

kedua orang tersebut masih diatas13sepeda motor dalamkeadaan hidup namun tidakdijawab justru kedua orang tersebut langsung pergimengendarai SPM dengan kecepatan tinggi ke arahJuwana;Bahwa setelah mengalami penganiayaan tersebut Sdr.Saksi korban tidak pingsan dan mengalami sobek padapergelangan tangan kanan dan menurut saksiperempuan luka tersebut karena dibacok denganmenggunakan senjata tajam;Bahwa saksi tidak mengenali para pelaku karena padasaat iitu dalam keadaan gelap sehingga tidak bisamelihat

kedua orangtersebut masih diatas sepeda motor dalamkeadaanhidup namun tidak dijawab justru kKedua orang tersebutlangsung pergi mengendarai SPM dengan kecepatantinggi ke arah Juwana;Bahwa setelah mengalami penganiayaan tersebut Sdr.Saksi korban tidak pingsan dan mengalami sobek padapergelangan tangan kanan dan menurut saksiperempuan luka tersebut karena dibacok denganmenggunakan senjata tajam;Bahwa saksi tidak mengenali para pelaku karena padasaat iitu dalam keadaan gelap sehingga tidak bisamelihat

Keesokan harinya yaitu Minggu, 09 September 2012 pukul 09.00 Wib terdakwaTERDAKWA mengajak saksi SAKSI KORBAN pergi jalan jalan lagi dan pada malamharinya menuju ke rumah Sdr.SAKSI I di Ds.Xxxxx, Kec/Kab.Pati, dan sekitar pukul 21.00Wib, saat tidur satu kamar dengan saksi SAKSI KORBAN, terdakwa TERDAKWAmengajak saksi SAKSI KORBAN untuk bersetubuh, tetapi saksi SAKSI KORBAN tidakmau dan menjawab nanti saja jika sudah menikah, lalu terdakwa TERDAKWA berkata lagijika tidak mau maka akan ditinggal dan

Keesokan harinya yaitu Minggu, 09 September 2012 pukul 09.00 Wib terdakwaTERDAKWA mengajak saksi SAKSI KORBAN pergi jalan jalan lagi dan pada malamharinya menuju ke rumah Sdr.SAKSI I di Ds.Xxxxx, Kec/Kab.Pati untuk menginap, dansekitar pukul 21.00 Wib, saat tidur satu kamar dengan saksi SAKSI KORBAN, terdakwaTERDAKWA mengajak saksi SAKSI KORBAN untuk bersetubuh, tetapi saksi SAKSIKORBAN tidak mau dan menjawab nanti saja jika sudah menikah karena takut jika hamil,kemudian terdakwa berkata lagi bahwa

Sus/2013/PN.Pt.September 2012 pukul 09.00 Wib terdakwa TERDAKWA mengajak saksi SAKSIKORBAN pergi jalan alan lagi dan pada malam harinya menuju ke rumah Sdr.SAKSI Idi Ds.Xxxxx, Kec/Kab.Pati untuk menginap, dan sekitar pukul 21.00 Wib, saat tidur satukamar dengan saksi SAKSI KORBAN, terdakwa TERDAKWA telah menyetubuhi saksiSAKSI KORBAN.

Meranti atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan ,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat, 27 November 2015 Sekitar pukul 17.00 Wib Sdr.Saksi Wan Ilham dan rekannya (anggota Polri) menyamar sebagaipembeli dan bertemu dengan Terdakwa Eris Setiawan di

Saksi 6 dan beberapateman yang lainnya, kemudian datang seorang lakilaki dan cerita kalauhabis minum miras di warung di Kabupaten Ngawi dan dilayani olehperempuan;Bahwa kemudian sekitar pukul 22.00 WIB seorang lakilaki menyuruh Sdr.Saksi 7 dan Sdr. Saksi 5 untuk menjemput perempuan tersebut untukmenjadi bandar, dan tak lama kemudian datang Sdr.

Saksi 4, Sdr.Saksi 5, Sdr. Agus, Sdr. Yanu alias Joni dan Sdr. Saksi 6 alias Joyo;Bahwa setelah sampai di depan bengkel kemudian Anak Korban dan yanglainnya minum arak Jawa dan beberapa saat kemudian Terdakwaberangkat pindah di depan SMP di Kabupaten Ngawi;Bahwa Saksi tidak ikut ke depan SMP di Kabupaten Ngawi, tetapikemudian Saksi di WA oleh Sdr. Saksi 3 supaya menyusul ke lokasitersebut dan sesampai di sana Saksi disuruh Sdr. Saksi 6 untuk mencariHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor ..

AE3318KM denganberboncengan 3 (tiga) bersama Saksi 3;Bahwa sesampainya di lokasi di depan SMP di Kabupaten Ngawi Terdakwaambil arah ke kiri menuju persawahan dekat lapangan Kabupaten Ngawinamun saat menuju ke area tersebut sepeda motor terjatuh hingga kaki Sdr.Saksi 3 terkilir dan sempat dipijiti oleh Anak Korban dan tidak lamakemudian Terdakwa melihat Anak Korban berjalan kaki pergi menuju jalanraya kemudian Terdakwa kejar dan tubuhnya langsung Terdakwa dekap daribelakang dan Anak Korban jatuh posisi

20 Mei 2018, sekira pukul 18.30 wib di Jembatan Bantul;Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 20 Mei 2018, sekira pukul 18.30wib tepatnya bulan puasa sesudah buka puasa sebelum Isya, anak bersamadengan Saksi 4 dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat milik anakberangkat menuju jembatan lama srandakan dengan tujuan mencari carisasaran untuk memeras orang.Bahwa setelah sampai di tengah jembatan lama Srandakan, ada 4 (empat)orang yang sedang nongkrong, yaitu saksi SAKSI I, saksi 3, Saksi 2, dan sdr.Saksi

Bahwa setelah sampai di tengah jembatan lama Srandakan, ada 4 (empat)orang yang sedang nongkrong, yaitu saksi SAKSI I, saksi 3, Saksi 2, dan sdr.Saksi, lalu anak dan Saksi 4 melewati ke4 (empat) orang tersebut namunAnak dan Saksi 4 berbalik lagi berhenti didekat ke 4 (empat) orang tersebutmengajak ngobrol Bahwa selanjutnya Saksi 4 menggertak salah satu dari 4 (empat) orangtersebut yaitu saksi SAKSI bahwa apakah saksi SAKSI sedang COD dantelah menghamili adik Saksi 4 serta bermaksud untuk meminta

TERDAKWA (terdakwa) dengan Sdr.SAKSI KORBAN (saksikorban) ribut masalah warung ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dengan SAKSI KORBAN adalah kakak adik kandung;e Bahwa permasalahannya adalah SAKSI KORBAN yang sering kali memfitnahterdakwa; Bahwa terdakwa baru saja pulang dari merantau, kemudian meminta ijin untukmemakai warung