Karena ternyata tanah milikSdr.Salim bin Aseng juga termasuk dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 35 / DesaPancaroba terakhir atas nama AlAzmi, SH pada tanggal 27 September 1996,Gambar Situasi tanggal 10 Juli 1996 No.3984/1996 dengan ukuran luas 181.600m2; Dan sepengetahun Sdr.Fransiskus Soandi, Sdr.Fransiskus Kinsan, danSdr.Salim Bin Aseng belum pernah menyerahkan ataupun menjual tanahtanahtersebut kepada Sdr.Usman Djaes maupun kepada AlAzmi, SH, maupun kepadaInsinyur Johny Frans; Bahwa tanah yang

Apalagi berdasarkanpengakuan dan pernyataan dari Sdr.Usman Djyaes tidak pernah memiliki ataumenguasai ataupun menggarap tanah yang telah diterbitkan sertipikat olehTergugat terakhir atas nama AlAzmi, SH.

Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN Kka Bahwa selanjutnya sekitar Pukul 11:00 WITA saksi Indra RamadhanAlias Indra bersama saksi Suharmin Alias Armin, Anggota dari Satuan PolresKolaka yang sebelumnya mendapat informasi adanya pemainan judi diRumah warga yang terletak di Kelurahan Lamekongga KecamatanWundulako Kabupaten Kolaka kemudian mendatangi Rumah milik Sdr.Usman dan menemukan Terdakwa I. Romansyah Bin Dg. Palallo, TerdakwaIl.

berurutan/gamekepada pemain lainnya dan berhak mengambil uang taruhan dari pemainlainnya selanjutnya pemain yang dinyatakan menang akan bertindak selakubandar dipermainan selanjutnya; Bahwa selanjutnya sekitar Pukul 11:00 WITA saksi Indra RamadhanAlias Indra bersama saksi Suharmin Alias Armin, Anggota dari Satuan PolresKolaka yang sebelumnya mendapat informasi adanya pemainan judi diRumah warga yang terletak di Kelurahan Lamekongga KecamatanWundulako Kabupaten Kolaka kemudian mendatangi Rumah milik Sdr.Usman

ASEP yang pada waktu saksi mengantar suami Sdr.USMAN (DPO) bertemu dengan Sdr. ASEP, didaerah Cijambe Ujung berungKota Bandung, tetapi saksi tidak tahu yang dibicarakan antara suami saksidengan Sdr. ASEP pada waktu itu, kemudian saksi dibawa ke kantor PolisiPolsek Arcamanik ;Bahwa pada waktu saksi mengedarkan atau membelanjakan uang palsu tersebutbersama suami saksi bernama Sdr.

USMAN als BOIMmembutuhkan uang tersebut dan rencana akan saksi berikan kepada Sdr.USMAN als BOIM ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa uang tersebut diberi oleh Sdr. HARI (DPO)yaitu pada hari Rabu tanggal 20 November 2015 ;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN.Bdg.Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa terdakwa melakukan tindak pidanatersebut untuk membantu ekonomi keluarga Sdr.

mesin mobil dengan caramenyambungkan kabel hingga mesin mobil hidup, setelah mesin mobil hidupSdr.SULAMAT ALS ACONG membawa mobil untuk meninggalkan lokasi yangkemudian diikuti oleh terdakwa dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa (satu) unit mobil Mitsubishi PickUp No.Pol : AD1829PE warnahitam hasil curian tersebut selanjutnya oleh terdakwa dan Sdr.SULAMAT ALSHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor: 243/Pid.B/2015/PNMlgACONG dibawa ke Desa Pagerwesi Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggountuk dijual kepada Sdr.USMAN

ANTON LAIA menemui Terdakwa membagikan kepada Terdakwa, Sdr.USMAN NDURU, Sdr. ALDIN LASE, Sdr. YUHAI HULU, Sdr. KIYAWA, Sadr.DARIUS LAIA, Sdr. MARBUN dan 3 (tiga) orang yang tidak diketahuiidentitasnya di bawa oleh Sdr. MARBUN masingmasing mendapatkan uangsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah). Selanjutnya sekitar pukul21.30 WIB, Saksi EFENDI SIMATUPANG dan Sdr. BERNADIN SIMAMORAmenemul Saksi HENDRA SAKTI EFFENDI menanyakan Ada apa ini?,kenapa kalian lakukan seperti ini?

ANTON LAIA menemui Terdakwa membagikan kepada Terdakwa, Sdr.USMAN NDURU, Sdr. ALDIN LASE, Sdr. YUHAI HULU, Sdr. KIYAWA, Sar.DARIUS LAIA, Sdr. MARBUN dan 3 (tiga) orang yang tidak diketahuiidentitasnya di bawa oleh Sdr. MARBUN masingmasing mendapatkan uangsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah). Selanjutnya sekitar pukul21.30 WIB, Saksi EFENDI SIMATUPANG dan Sdr. BERNADIN SIMAMORAmenemui Saksi HENDRA SAKTI EFFENDI menanyakan Ada apa ini?,kenapa kalian lakukan seperti ini?

tersebut, sesampainya dirumah saksi ENDRI dan bertemudengan saksi ENDRI, terdakwa langsung megutarakan niatnya untukmeminjam sepeda motor milik saksi ENDRI dengan alasan terdakwaingin pulang kerumahnya sebentar untuk mengganti pakaian, setelahmendengar permintaan terdakwa tersebut, saksi ENDRI langsungmenyerahkan kunci sepeda motor miliknya tersebut, setelah itu terdakwalangsung pergi dari rumah saksi ENDRI dengan membawa sepeda motormilik saksi ENDRI, kKemudian terdakwa langsung menuju kerumah sdr.USMAN

dan jelas oleh Pemohon;2.Bahwa benar terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Termohon padatanggal 7 Januari 1996 berdasarkan Kutipan Buku Kutipan Akta NikahNo.XXX/54/1/1996 (Bukti P1);3.Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohontidak dikurniahi anak,akan tetapi Pemnohon dan Termohon telah mengangkat seorang anak(berdasarkan kesaksian dari saksisaksi Pemohon dan Termohon);4.Bahwa biduk pernikahan mulai terjadi pertengkaran pada akhir tahun 2014 yangmana Termohon pernah 2 (dua) kali menemui Sdr.Usman

Ambo Asse (paman Termohon), akan tetapi tidak berhasil;7.Bahwa menurut saksi Sdr.Usman Sarip dalam keterangannya dipersidanganbahwa rmah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat lagi disatukankarena Saksi sering berupaya untuk mendamaikan;8.Bahwa amar permintaan Permohonan Termohon pada duplik Dalam Konvensisangat jelas pada poin 1 bahwa Termohon memnta agar majelis Hakim menerimaPermohonan Pemohon;9.Bahwa Pemohon dahulu bekerja serabutan, terkadang dagang manisansehingga tidak mengetahui berapa

Usman (DPO) dan korban Almunawar dikarenakan sapi milikorang tua kobran Almunawar telah merusak kebun jagung milik dari Sdr.Usman (DPO) yang merupakan orang tua dari terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Surya Efendi Aman Nurultersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.2. Saksi Mahmud Als Aman Erlina;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan Sdr.

Usman(DPO) dengan orang tua korban lalu dikarenakan korban Almunawartidak senang lalu korban Almunawar mendatangi terdakwa dan Sdr.Usman (DPO) dirumah saksi Selamah Inen Jelaika;Bahwa sesuai dengan Surat Visum Et Repertum Nomor:440/407/pkm/2011 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Isaq KecamatanLinge Kabupaten Aceh Tengah dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa PENGGUGAT (LADJIDJE LAKERA) adalah Pemilik sebidangtanah seluas + 40.000 M2 atau + 4 Hektar, yang terletak di Dusun VIII,RT.001,Desa Kalukubula,Kec.Sigi Biromaru, Kab.Sigi,dengan batasbatastanah sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanahnya sdr.Usman Sahabudindan Gedung Sekolah Madrasah Ibtidaiyah; Sebelah timur berbatas dengan saluran air/Jalan; Sebelah selatan berbatas dengan tanah sdr.Hi.Haling dan Eding; Sebelah barat berbatas dengan tanah sdr.Asdar/Dahlia (duluLawasa)2.

Sigi Biromaru, Kab.Sigi,denganbatasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanahnya sdr.Usman Sahabudindan Gedung Sekolah Madrasah Ibtidaiyah; Sebelah timur berbatas dengan Jalan saluran air/jalan; Sebelah selatan berbatas dengan tanah sdr.Ruslan Ladjidje/Ratna Ladjidje/oangunan Masjid (dahulu Ladjidje Lakera) Sebelah barat berbatas dengan tanah sdr.Asdar/Dahlia (duluLawasa.alm)Untuk selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA;24.

Menyatakan OBYEK SENGKETA dengan batasbatas tanah sbb:Sebelah utara berbatas dengan tanahnya sdr.Usman Sahabudindan Gedung Sekolah Madrasah Ibtidaiyah; Sebelah timur berbatas dengan Jalan saluran air/jalan; Sebelah selatan berbatas dengan tanah sdr.Ruslan Ladjidje/Ratna Ladjidje/oangunan Masjid (dahulu Ladjidje Lakera) Sebelah barat berbatas dengan tanah sdr.Asdar/Dahlia (duluLawasa.alm)adalah sah milik PENGGUGAT;5.

ikan di laut hingga dokumen yangdibutuhkan terhadap suatu kapal tangkap.Terdakwa yang menyatakan dirinya tidak mengetahui kalau jaring yangdigunakan dilarang tidak dapat dibenarkan sebab Terdakwa sebagai nakhodakapal mempunyai tugas, kewajiban serta tanggungjawab atas segala halikhwal yang terjadi di atas kapal selama dalam masa perlayaran/perjalananhingga ke darat.Alat tangkap pukat atau jaring hela yang digunakan Terdakwa bersamadengan anak buah kapal atas perintah atau permintaan pemilik kapal sdr.Usman

YOYO kemudian menjemput Sdr.USMAN SAPUTRO Als. SINYO, kemudian mengambil sabusabu didaerah kalioso;Bahwa sesampainya di Purwokerto, Sdr. BAYU SENTANU Als. BAYUkemudian menyerahkan sabusabu kepada Saksi Eko Prabowo;Bahwa setahu saksi.

YOYO kemudian menjemput Sdr.USMAN SAPUTRO Als. SINYO, kemudian mengambil sabusabu didaerah kalioso; Bahwa sesampainya di Purwokerto, Sdr. BAYU SENTANU Als. BAYUkemudian menyerahkan sabusabu kepada Saksi Eko Prabowo; Bahwa setahu saksi.

Tri Handoyo, Saksi Bayu dan Sdr.Usman yang demikian adalah merupakan tindak pidana, berdasarkan haltersebut maka unsur Permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak;memiliki, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur dakwaansubsidair Penuntut Umum dalam perbutan yang dilakukan oleh Terdakwa makadakwaan lebih tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum dalam pembelaannyamenyebutkan bahwa

Saksi bertemudengan Terdakwa yang akan mengantarkan nasi, dan pada saat sayasampai dilokasi melihat Terdakwa terjatuh dan dibawa ke bidan Desauntuk mendapatkan bantuan kemudian saksi pergi kerumah sdr.USMAN untuk mencari bantuan; Bahwa setelah mendapatkan pinjaman mobil truck, saksimenuju lokasi mobil Avanza yang mogokdan sesampai dilokasi akicurian dimasukan kedalam mobil Avanza, kemudian mobil Avanzatersebut dinaikkan kedalam bak truck; Bahwa pada saat mobil tersebut akan memutar, sopir trucktersebut

USMAN; Bahwa setelah makan kemudian datang Terdakwa dan saksiABDUL RAHMAN bin ABDUL MULUK, setelah ditunjukkan oleh sdr.USMAN, kemudian saksi FERY bin RAMLI pergi menemui orang yangmempunyai truck untuk mengangkut mobil avanza yang rusak; Bahwa setelah mendapat pinjaman mobil truck, saksi bersamasaksi FERY bin RAMLI, saksi ABDUL RAHMAN bin ABDUL MULUK,Terdakwa dan sdr.

Pada pertemuan tersebutPara Tergugat Rekonvensi menghadirkan saksi hidup dari pihak Wadih binSanim, yaitu Sdr.Usman. Yang bersangkutan menjelaskan batasbatastanah milik Wadih bin Sanim adalah:Barat : Soun Jimun;Timur =: Hasan Jimun;Selatan : Sapu Jimun;Utara : Saljimun;Hal ini sangat bertentangan dengan data yang dimiliki oleh Para TergugatRekonvensi yang mencantumkan batasbatas, sebagai berikut:Barat : Sawah atas nama Niri;Hal. 35 dari 57 hal. Put.

Disamping itu, seluruh fakta persidangan darike4 orang saksi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi/semula ParaPenggugat/Pembanding, semua saksi dengan tegas menerangkanbahwa letak objek tanah a quo yang dipermasalahkan oleh ParaPemohon Banding/semula Para Penggugat adalah benar terletak disamping Rumah Sakit Mayapada, bukan di Kampung Kelapa yang adadi luar areal Modernland, dan saksi Sdr.Usman bin Saim juga sudahmenerangkan bahwa saksi mengetahui letak tanah Wadih bin Sanimyaitu di samping RS.Mayapada

Saksi Sdr.Usman bin Saim mengetahui baik letaktanahnya, batasbatasnya, luasnya maupun asausulnya sebelumdimiliki Wadih bin Sanim, yaitu berasal dari Saldjimun, dan saksi jugamasih ada hubungan keluarga dengan Saldjimun. Bukankah keterangansaksi ini sudah jelas dan terang benderang bahwa letak objek perkarayang dimaksud tidak lain adalah tanah a quo yang letaknya di sampingRumah Sakit Mayapada?;Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Banten jo.

RS.Mayapada/Honoris),adalah sah milik Para Pemohon Kasasi/semula Para Penggugat/Pembanding yang berasal dari peninggalan almarhum Wadih bin Sanim;Bahwa Para Pemohon Kasasi/semula Para Penggugat/Para Pembandinguntuk menguatkan gugatannya, telah mengajukan Buktibukti suratsebagaimana telah tersebut dalam gugatan dan memori banding;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, untuk meneguhkan dalildalilnya,Para Pemohon Kasasi/semula Para Penggugat/Para Pembanding jugamengajukan 4 (empat) orang saksi, yaitu Sdr.Usman

Bah Ilyas dan dipertemukan dengan Sdr.Usman, pada saat itu kendaraan tersebut tidak jadi digadai oleh Sdr. Usmannamun keesokan harinya kendaraan tersebu jadi digadai olen Sdr. Usmandengan harga Rp26.500.000,00 (dua puluh enam Jjuta lima ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa telah meminta dan meminjam nomor rekening Bank BCAmilik Saksi H.

Terdakwa mengambil dan mendorong motor miliknya dandibawa lari, saksi ODDANG keluar untuk mengejar dan meneriaki;Bahwa sepeda motor milik saksi yang diambil ciricirinya yaitu Honda Beat wama putihbiru, DP 2434 AU an.SANIKEM alamat Jalan Jambu No.2 B , Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung Kota Parepare;Bahwa sebelum kejadian, teman saksi yaitu saksi ODDANG sempat meminjam sepedamotor saksi untuk membeli makanan, sepulang dari membeli makanan, saksi ODDANGmemarkir motor saksi di depan rumah milik Sdr.Usman

pokoknya sebagai berikut:e Bahwa kejadian Terdakwa mengeluarkan narapidana tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 19.30 WIB. diLembaga Pemasyarakatan Klas IT A Lhokseumawe ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengeluarkan Narapidanatersebut adalah untuk keperluan menghadiri acara Tahlilan di rumahmakciknya ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa dalam keadaan bertugas dan jabatanTerdakwa selaku komandan jaga regu B ;e Bahwa yang bertugas piket bersama Terdakwa pada saat itu adalah Sdr.USMAN

Hayati Wabula, Sdr.Usman Wabula (Saksi6), Sdr. Djakaria Wabula, Sdri. HasniWabula, Sdr. Mansur Wabula (Terdakwa), Sdri. Susanti, Sdr.Muhammad Ruslan Wabula namun setelah memutuskan berpisahdengan Sdri. Saadiyah kemudian Sdr. Lantorosi mengelola Tokosembako Sinar Wabula bersama isteri kKeduanya yaitu Saksi1.Selanjutnya karena Sdr. Lantorosi sudah menikah dengan Saksi1 dan tidak memperhatikan Sdri. Saadiyah kemudian Sdri.Saadiyah menikah lagi dengan lakilaki lain sehingga sejak saat6itu Sdr.

Sirimau Kota Ambon pada sekira bulanMei 2015 pukul 18.30 WIT hal ini disaksikan oleh Saksi2 saatmengantar Saksi1 dari Toko Sinar Wabula pulang ke rumahnya,setibanya di rumah Saksi1 tersebut sudah ada Terdakwa, Sdr.Usman Wabula (Saksi6) dan Sdri. Hayati namun Saksi2langsung pulang dan keesokan harinya Saksi1 bercerita kepadaSaksi2 bahwa pada malam tersebut di rumah Saksi1 Terdakwabersama Sdr. Usman Wabula (Saksi6) dan Sdri.

Hayati yang melakukan pengancaman dankekerasan dalam upaya menutup Toko Sinar Wabula secarapaksa mengakibatkan kerusakan pada meja tempat jualanbarang dagangan bawang yang patah karena ditendang olehTerdakwa, serta pintu papan lipat yang rusak karena terjadidorongmendorong yang dilakukan oleh Terdakwa bersama Sdr.Usman Wabula (Saksi6) dan Sdri.

Bahwa seluruh uang yang diserahkan oleh Terdakwa kepada Sdr.Usman Wabula sebesar Rp62.000.000,00 (enam puluh dua jutarupiah) tersebut, Terdakwa tidak mengetahui Sdr. Usman Wabulamenggunakannya untuk keperluan apa saja.16.

USMAN RIADI Als UUS, apakah dirinya ada menyimpan obatjenis Carnophen (Zenith), lalu setelah ditanyakan kepada Sdr.USMAN RIADI Als UUS, ternyata dirinya ada menyimpan obatCarnophen (Zenith) tersebut dan Sdr. USMAN RIADI Als UUSmenunjukkan obat Carnophen/Zenith miliknya yang saat itudisimpannya di dalam sarung, lalu) Sdr. ANANG GAZALImengoyanggoyangkan sarung tersebut dan jatuh sebanyak 5(lima) butir obat jenis Carnophen/Zenith, kemudian Sdr. ANANGGAZALI menanyakan kepada Sdr.

USMANRIADI Als UUS mengakuinya bahwa obat jenis Carnophen (Zenith)sebanyak 5 (lima) butir yang ditemukan di sarung milik Sdr.USMAN RIADI Als UUS tersebut didapat atau diperoleh dari saksi,selanjutnya Sdr. ANANG GAZALI membawa saksi dan Sdr. USMANRIADI Als UUS ke dalam ruangan sel isolasi ;Bahwa saksi menyerahkan 5 (lima) butir obat jenis Carnophen/Zenith kepada Sdr.

Bahwa benar pada bulan Oktober 2012 Saksi2 Sdr.Usman (ayah kandung Saksi1 dan Saksi3) datang di Pontianakdari Kab. Bone Sulsel untuk membesuk Saksi3 yang sedangsakit.6. Bahwa benar Saksi2 bertemu dan berkenalan pertamakali dengan Terdakwa di RST Bhakti Husada Kesdam XIlI/TprPontianak pada saat Saksi2 menunggui Saksi3 yang sedangsakit dan dirawat di RST Bhakti Husada dan pada saat ituTerdakwa datang membesuk Saksi3.Hal 17 dari 30 hal Put No. 06K/PM.I05/AD/2014187.

Bahwa benar pada bulan Oktober 2012 Saksi2 Sdr.Usman (ayah kandung Saksi1 dan Saksi3) datang di Pontianakdari Kab. Bone Sulsel untuk membesuk Saksi3 yang sedangsakit.Cc. Bahwa benar Saksi2 bertemu dan berkenalan pertamakali dengan Terdakwa di RST Bhakti Husada Kesdam XII/TprPontianak pada saat Saksi2 menunggui Saksi3 yang sedangsakit dan dirawat di RST Bhakti Husada dan pada saat ituTerdakwa datang membesuk Saksi3.d.

ARDILIS;Bahwa adapun terhadap objek sengketa tersebut, sejak tahun 1985 dikuasaiatau dikelola oleh Tergugat sampai dengan sekarang secara teruS menerushingga lebih kurang 36 tahun lamanya, dengan dasar hak titipan dari Sdr.USMAN sebagai pemilik tanah sengketa;Bahwa pada tahun 1985, Sdr. USMAN mendatangi rumah kediaman Tergugat, Sdr.

USMAN sering ke objek sengketa padatahun 1983 sampai dengan tahun 1985 untuk membersihkan objeksengketa, namun Tergugat tidak memegang dasar hak kepemilikan Sdr.USMAN;5. Bahwa sekira tahun 1985, Sdr. USMAN mendatangi rumah kediamanTergugat I, Sdr. USMAN memberitahu dan pamit kepada Tergugat bahwa Sdr. USMAN akan berangkat ke Tanjung Pinang kerumahanaknya, dan Sdr.