maka berdasarkan Pasal 149 R.Bg perkara ini dapat diputus secara verstek;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dalil alasan gugatanPenggugat, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yangmasingmasing bernama Saksi I dan Saksi II yang secara formil dan materil dapatditerima keterangannya, dimana dalam keterangan Saksi saksi, menguatkan dalilgugatan Penggugat sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai orang anak;e Bahwa sesaat setealah

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri Tergugat kurang lebih 1,5 tahun lamanya, setelah itu Tergugatpamit bekerja akan tetapi sampai setealah kepergiannya Tergugat sekarangtidak ada kabar beritanya, sudah melakukan hubungan suami istri danPutusan nomor 0798/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 1 dari 10Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak a. Anak , umur 3 tahun, b.Anak Il, 18 bulan, sekarang diasuh oleh Penggugat;.

Bahwa, seteAlah perkawinan Penggugat dan Tergugatberlangsung selama+ 2 tahun 7 bulan atau sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan uang hasil kerja Tergugat digunakan untukkesenangan Tergugat sendiri. Dan setiap kali Penggugat meminta,Tergugat tidak memberi. Sehingga untuk mencukupi kebutuhan sehariharidari orang tua Penggugat;.

Bahwa setealah menikah antara Penggugat dan Tergugat selama membinarumah tangga tinggal di rumah orang tua kurang lebih kumpul baik sekitar6 bulan dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa selama membina rumah tangga sudah cukup lama, tetapi kenyataannya antara Penggugat dan Tergugat sering kali terjadi peterngakaran ataucekcok disebabkan karena beda prinsip dan juga karena Tergugat belumbisa kasin nafkah secara layak, dan masih tergantung orang tua;5.

Bahwa penggugat dan tergugat setealah menikah pernah tinggal bersamaselaku suami isteri dan belum melahirkan anak.

lagi, tidak pernahbertemu lagi dan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat lagi;Bahwa orang tua Penggugat sudah pernahberusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2, sebagai Saksi Kedua yang berasal darikeluarga Penggugat, setelah mengangkat sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat,dan mengenal Tergugat sejak menikah denganPenggugat pada tahun 1999;Bahwa Tergugat bekerja wiraswasta dan sebagaiguru ngaji;Bahwa setealah

Nama XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,tempat tinggal di Desa Sumub Lor RT. 003 RW. 004 KecamatanSragi Kabupaten Batang telah mengangkat sumpahnya danmemberikan keterangan sebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada bulan Agustus 2013 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak ; bahwa setealah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

. : e Bahwa, setealah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama saksi.e Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenaTergugat melarikan uang minimarket Alfamart tempat Tergugat bekerya. : e Bahwa, saksi tahu sekarang mereka sudah berpisah lebih 5 bulan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak saat itu Tergugat tidakpernah kembali. : e Bahwa, pihak keluarga sudah sering mensehi penggugat dengan Tergugatsupaya hidup rukun, namun usaha tersebut tidak

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 10 Juli 2016, gara gara Penggugat menyuruh Tergugat mencaripekerjaan untuk memenuhi kebutuhan sehari hari tetapi Tergugat tidakterima , Kemudian terjadilah cekcok antara Penggugat dan Tergugat, karenapenggugat sudah tidak tahan lagi hidup dengan Tergugat akhirnyaPenggugat meminta cerai di bawah tangan dengan bantuan Kepala Desayang disaksikan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat , setealah kejadiantersebut Penggugat dan

./2008 tanggal 08 Juli 2008 ;2 Bahwa pada saat nikah penggugat berstatus sudah janda dan tergugat masih jejaka ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2292/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari l4 10Bahwa setealah menikah antara penggugat dan tergugat selama membina rumahtangga tinggal dirumah orang tua tergugat dan juga dirumah orang tua penggugatkarena belum punya rumah sendiri, hingga berjalan kurang lebih 3 tahun;Bahwa selama membina rumah tangga atau menjalani rumah tangga, keadaanrumah tangga antara penggugat

Bukti SuratFotokopi Akta Cerai nomor 44/AC/2013/PA.Pyk tanggal 15 Februari2013, yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Payakumbuh, telah bermaterai cukup dan dinazegelen setealah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis yang ternyata cocok dengan aslinya yang ternyatasama lalu diberi tanda P.1 dan diparaf;B. Bukti SaksiHlm 3 dar 11 hlm Penetapan Nomor 0231/Pdt.P/2017/PA.Pyk1.

Bahwa setealah menikah pemohon hidup bersama sebagai suami istri denganbertempat di Malaysia selama dua tahun, kemudian pindah dan pulang keKerinci bertempat tinggal kadang di rumah orang tua pemohon dan kadang dirumah orang tua termohon;. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah pernah rukun danbaik, tetapi msejak Juli 2008 antara Pemohon dan Termohon sering m,unculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan pemohon dantermohon menjadi tidak harmonis;10.

kecelakaan saksi sedang duduk diwarung buahdekat orang yang berjualan batu dan saksi sedang mengobrol diatassepeda motor yang dikendarai saksi;Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian kecelakaan kurang lebih4 (empat) meter;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan sepeda motor Yamaha fizr dansepeda motor suzuki hendak menuju arah belinyu sedangkansepeda motor suzuki shogun dari arah yang berlawanan dari arahbelinyu hendak menuju arah sungailiat;Bahwa saksi mendengar suara bunyi benturan dari arah jalanBahwa setealah

ALI POHAN SH pergi ke lokasi untukmengecek apakah benar kalau terdakwa RUSTAM YUS, SH bersamaperempuan tersebut dan setealah tiba di lokasi memang benar bahwaterdakwa RUSTAM YUS, SH bersama wanita yang mengaku bernamaFITRI SULITA LUBIS, dan kami langsung membawa RUSTAM YUS danFITRI SULITA LUBIS ke Polres Labuhanbatu dan menindaklanjuti perkaratersebut.Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira pukul20.00 wib saksi RODIAH NASUTION datang ke Unit Provos Labuhanbatudan menginformasikan

ALI POHAN SH pergi ke lokasiuntuk mengecek apakah benar kalau terdakwa RUSTAM YUS, SHbersama perempuan tersebut dan setealah tiba di lokasi memang benarbahwa terdakwa RUSTAM YUS, SH bersama wanita yang mengakubernama FITRI SULITA LUBIS, dan kami langsung membawa RUSTAMYUS dan FITRI SULITA LUBIS' ke Polres Labuhanbatu danmenindaklanjuti perkara tersebut.Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira pukul20.00 wib saksi RODIAH NASUTION datang ke Unit Provos Labuhanbatudan menginformasikan

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2011 diKecamatan Wajo, Kota Makassar setealah menikah keduanya pernahtinggal bersama selaku Suami isteri dan tidak melahirkan anak. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga penggugatdan tergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering diwarnai denganpertengkaran dan percekcokan.

oleh terdakwa lalu terdakwamembelokkan stir kesamping kiri lalu terdakwa bersama saksi La IrsanWally dan saksi Sahdan Nussy yang berada dalam mobil truk turunmelihat saksi korban dan saksi Wildan Hermawan pada saat terdakwaterdakwa bersama saksi La Irsan Wally dan saksi Sahdan Nussy inginmenolong datang saksi Slamet Wahyudi dan mengatakan kepadaterdakwa Kita mau menolong korban bagaimana belum ada petugaskamu menunggu disini saksi mau pergi ke jembatan basah untukmenyampaikan kepada keluaraganya, setealah

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2011 diKecamatan Makassar setealah menikah keduanya pernah tinggal bersamaselaku Suami isteri dan melahirkan tiga orang anak. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang rumah tangga penggugat dantergugat tidak harmonis lagi karena sering diwarnai dengan pertengkarandan percekcokan dan saksi sering melihat keduanya bertengkar.

Nama XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Gang Sayeman 01 RT. 002 RW. 001 DesaBlacanan Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan telahmengangkat sumpahnya dan memberikan keterangan sebagaiberikut ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2010 ; Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2016/PA.Kjnhal. 4 dari 10 hal.SALINAN bahwa setealah menikah Penggugat dan

DESI dan Saksi NOVIyang merupakan rekan kerja saksi menanyakan kebenaran cerita tersebut kepadasaksi korban.Bahwa setelah ditanya saksi korban membenarkan peristiwa yang dialaminya, dansetelah mendapat kebenaran cerita saksi korban selanjutnya saksi DESI dan saksiNOVI bercerita kepada saksi selaku wlai kelas saksi korban.Bahwa setelah saksi mengetahui cerita tersebut saksi menanyakan langsung tentangcerita tersebut dan benar saksi korban mengakui tentang peristiwa pencabulan yangdialaminyaBahwa setealah

bercerita kepada anak murid lain jika saksi korban telahdicabuli oleh terdakwa.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut kemudian saksi melaporkan kejadiantersebut kepada Kepala Pekon Tanjung Agung.Bahwa tidak lama kemudian datang saksi HAERONI kesekolah setelah diberitahu olehKepala Pekon Tanjung Agung.11Bahwa mendengar cerita tersebut kemudian saksi dengan dengan saksi HAERONI danKepala Pekon Tanjung Agung sepakat untuk menjemput terdakwa untuk dikonfirmasitentang kebenaran cerita tersebut.Bahwa setealah

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2012 diKecamatan Tamalanrea, Kota Makassar setealah menikah keduanyapernah tinggal bersama selaku suami isteri dan melahirkan satu oranganak. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga penggugatdan tergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering diwarnai denganpertengkaran dan percekcokan.