Ditemukan 566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbukti terbuktiã terbuktik terbukiti terbuktim
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Gj Zi Wb BkArtinya : "Siapa yang menggantungkan talakryya dengan satin sifat (janji)maka jatuhlahn talak tersebut dengam terjadinya sifat (janji) itu sesuai denganbunyi ucapannya"Meninnbang, bahwa berdaserkam pertinnbenganpertinmbangam di atas,Majelis berpendppat bahwa dalann gugatam Penggwet pelanggeram syarattaklik talak angka 1,2 dan 4 telah terpenuiti, hal nnana telah sesuai pula denganketentuam Pasal 116 huruf (g) Kornpilasi Hukum isiarm, dengam gugatanPenaggygat telain terbuktii dam mennenuhi
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II hal. 405 yang berbunyi:57 Y elle 998 x ely oralueall elS> Yo pSl> Jl ) YoaJArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telan mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-03-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 K/Pid/2011
Tanggal 18 Maret 2011 — GUNADI SISWOYO BIN SUGIARTO
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Purwokerto No. 45/Pid.B/2010/PN.Pwt. tanggal 18 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa GUNADI SISWOYO BIN SUGIARTOtersebut di atas telah terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :PENIPUAN ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara terhadapTerdakwa selama: 7 (tujuh) BULAN;3.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 129/Pdt.G/2018/PA.Sgt
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 18
  • Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • TgrsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii, namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untukmendapatkan kebenaran
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0949/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • TgrsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii, namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untukmendapatkan kebenaran
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 159/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 5 Desember 2016 — Adi Suseno Bin Alm Suparno
66 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Adi Suseno Bin Alm Suparno telah terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Suseno Bin Alm Suparno oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan Terdakwa Adi Suseno Bin Alm Suparno telah terbuktii secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Suseno Bin Alm Suparno olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0146/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • No. 0146/Pdt G/201WPA.Bmtelah diubah dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telahdibuktikan dengan bukti P.2 yang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyadan saksisaksi di persidangan maka telah terbuktii bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istn sah yang telah menikah menurutketentuan Hukum Islam dan perundangundangan yang berlaku sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 06-02-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 95/Pid.B/2023/PN Mks
Tanggal 5 April 2023 — Penuntut Umum:
ABDILLAH ZIKRI NATSIR, SH
Terdakwa:
ABDURAHMAN Bin SULAKSONO
43 — 4

  • MENGADILI;

    1. Menyatakan Terdakwa ABDURAHMAN Bin SULAKSONO telah terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Anak
Putus : 21-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 51 / Pid.Sus / 2013 / PN.MPW
Tanggal 21 Mei 2013 — BUDI RAMBE Als.BUDI Bin IMRON
63 — 17
  • adalah ketikaterdakwa melihat saksi korban Korban dalam keadaan tidur dengan posisi kakimengarah pintu kamar kemudian terdakwa memasukkan setengah badan terdakwake dalam kamar selanjutnya terdakwa merabaraba paha saksi korban namun saksikorban bergerak ; w Menimbang , bahwa karena saksi korban bergerak , terdakwa menariktangan dan badan dari dalam kamar kemudian menonton televisi lagi ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurmelakukan perbuatan cabul dengan seseorang telah terbuktii
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 12-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1622/Pid.B/2017/PN Tjk
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
1.RINALD SINAGA anak dari K. SINAGA,dkk
2.KASMER SINAGA anak dari H. SINAGA
3.HARAHAP MANDALAHI anak dari J. MANDALAHI
4.L. SARAGIH anak dari B. SARAGIH
40 — 15
  • Saragih telah terbuktii secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menggunakan kesempatan untuk bermain judi , sebagaimana dalam dakwaan Kedua..
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Rinald Sinaga Anak Dari K. Sinaga, Terdakwa Kasmer Sinaga Anak Dari H. Sinaga, Terdakwa Harahap Mandalahi anak dari J. Mandalahi , Terdakwa L. Saragih anak dari B.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 93 / Pid.Sus / 2017 / PN Plg
Tanggal 8 Maret 2017 — M. HUSNI BIN H. SYAPIDIN
37 — 4
  • unsursetiap orang telah terpenuhi;Ad.2, Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai,atau menyediakan narkotika golonggan bukan tanamanMenimbang , bahwa sebelum mempertimbangkan unsur tanpa hak atau melawanhukum, Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenai unsur memiliki,Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukantanamanMenimbang, bahwa unsur ini bersifat Alternatif yang mana jika salah satu elemenunsur tersebut telah terbuktii
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 887/Pdt.G/2012/PA.Srg
Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 14 Februari 2005, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Serang, sebagaimana terbuktii. 2dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 095/37/I/2005 tanggal 14 FebruariBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Tigaraksa Tangerang selama 7 tahun;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 26-08-2015 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA SENTANI Nomor 62/Pdt.G/2014/PA.Stn
Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON TERMOHON
25 — 4
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasilMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas telah terbuktii Pemohon danTermohon dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dansult untuk dirukunkan kembali dengan demikian tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) jo. Pasal 1 UndangUndang nomor 1tahun 1974 jo.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:57 Y elle 998 x ely oraluall elS> Yo pSl> sl ) UoaJArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telan mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PA SAMARINDA
Register : 09-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0787/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 19 September 2016 —
6 — 4
  • Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan periimbanganperimbangan tersebut, makaMajelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat permohonan PemohonPutusan Nomor 787/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 tersebut telah terbuktii dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (b dan f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (bo dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:44a al og8 te alg Cppolinall alSa cp ala oh CpeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-08-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 162/PID.B/2012/PN-BNA
Tanggal 7 Agustus 2012 — Herman BIN H. Khairullah
44 — 4
  • memberatkan : Sifat perbuatan terdakwa itu sendiri yang dapat merugikan orang lain;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa telah berjanji tidak menggulangi perbuatannya dikemudian hari;Mengingat akan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana, PasalPasaldalam KUHAPdan ketentuan dan peraturan peraturan yang berhubungan denganperkara ini;Mengadili1 Menyatakan Terdakwa Herman Bin H Khairullah telah terbuktii
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2264/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • sehingga gugatam Penggugattelam diajukam sesuai maksudi Pasal 73 ayat 1 Undangundang RepulitikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilam Aganna, sebageinnana telahdiuttan dengam Undang Undang Repuitlik Indbnesia Nonnor 3 Tahwm 2006 dianUndang Undang Republik Indonesia Nonnor 50 Tahum 2009, oleh karenanyagquaatan Penggugat tersebut secarcefornnil dapat diterinna;Hal 8 dari 13 hal Putusen No2264/Pdt GGO1S/PA WielMeninmbang bahwa berdasarkam bulkti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, maka telain terbuktii
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-07-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 261/Pid.B/2013/PN.Jr.
Tanggal 11 Juli 2013 — RIFDATUL HASANAH
47 — 12
  • diperoleh kesimpulan bahwa didapatkan padapenderita yang pernah bersetubuh dan tidak didapatkan tandatanda kekerasan pada tubuh ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis meyakini bahwa telahterjadi persetubuhan antara terdakwa dengan saksi Joni Efendi, sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalampasal 284 ayat (1) ke1 huruf b telah terpenuhi seluruhnya, maka sudah cukupalasan bagi Majelis untuk menyatakan perbuatan terdakwa telah terbuktii