persidangan berikutnya tergugat tidak hadir dalampersidangan, padahal sudah diperintahkan hadir dalam sidang sebelumnya dan juga telah dipanggilseca patut fdak pula menyuruh orang lan datang dipersidangan sebaga wakilnya, tidak memberikanjawaban secara trtulis , tdak pula temvata bahwa ketidak hadirannva disebabkan karena alasan yangdibenarkan oleh hukum. maka pemeriksaan persidangan dilanjukan tanoa hadimva Tergugat ;Bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugat mengaukan datbuki tertuis

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon padaAkte Kelahiran pemohon nomor 109917.CS/2010 yang semula tertuis namaHASAN diperbaiki menjadi HASANUDIN .3. Memerintahkan Kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawai DinasKependudukan Dan Pencatatan sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkantentang perbaikan nama pemohon pada Akte Kelahiran anak pemohon dalamregister yang sedang berjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggirpada akte kelahiran anak pemohon tersebut.4.

Terima kasih atas penegrtian Bapak Hakim.Menimbang, Bahwa pada sidang berikutnya datang, sehinggaPenggugat memberikan Replik tertuis tanggal 08 Januari 2019 sebagaiberikut:Hlm.6 dari 11 hlm.

dan meminta hutanghutang Tergugat agar dibayar.5) Bahwa Penggugat menolak sebagian jawaban Tergugat angka 8mengenai buku nikah dibakar, karena buku nikah Istri ada padaPengggugat.6) Bahwa Penggugat menolak dalildalil jawaban Tergugat selaindan selebihnyaBerdasar uraianuraian/alasan alasan Gugat Cerai di atas dengan iniPenggugat mohon dengan hormat Majelis Hakim Pemiriksa perkara inimengabulkan gugat Cerai PenggugatMenimbang, Bahwa pada sidang berikutnya datang, sehinggaTergugat memberikan Dubplik tertuis

adanyahak itu atau adanya kejadian itu".Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa photo copy KutipanAkta Nikah (P.1), sebagai bukti antara Penggugat dengan Tergugatsampaiat ini masih terikat suami isteri yang sah sedangkan P 2 sebagai buktii> =~ gugat tinggal di Wilayah Kota Bogor berdasarkan ketentuan pasalKompilasi Hukum slam, Pengadilan Agama Bogor berwenang memetisa=z ~ ~ Gl a fan Penggugat;kK...Menimbang, baihwva selain bukti tertuis

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dannama orang tua Pemohon didalam Akta kelahiran Pemohon nomor : 22/1984yang tertuis MARTHA TANUARDI anak perempuan dari suamiisteriHARTONO TANUWARDI dengan HARIANI SETIADI dibetulkan menjadiMARTHA TANUWARDI anak perempuan dari suami isteri HARTONOTANUAWARDI dengan HARI ANISETIADI ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Member jjin kepada Pemohon untuk membetukan bulan dan tahun kelahirananak Pemohon yang bernama : Verra Ferdiana, yang ada dalam Kutipan AktaKelahirannya, yang semula tertuis : 21 Maret 2002, dibetukan menjadi 21 Apnil2004 ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar, untuk mencatat pembetulan tahun kelahiran anakPemohon tersebut ke dalam buku register yang sedang beralan yangdiperuntukkan untuk itu ;Membebarkan kepada Pemohon

Bahwa yang benar tertuis adalahTHUKUL PRASTIYO di baca THUKUL PRASTIYOBahwa nama Pemohon tersebut terdapat kekeliaruan dan tidak samadengan dokumen dokumen pribadi yang dimiliki antara lain: KTP, KK, AkteKelahiran Anak, ljasah Anak, Buku Nikah dan lain lainnya, semuadokumen tersebut tertulis nama Pemohon adalah THUKUL PRASTIYO dibaca THUKUL PRASTIYOBahwa kesalahan nama Pemohon pada Akte Kelahiran dan ljasah Akta IVpemohon adalah bukan karena kesengajaan Pemohon.Bahwa agar supaya tidak terjadi permasalahan

Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 93Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil,pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat tinggal pemohon, dan berdasarkan fakta terungkap dipersidangan yang diperoleh dari Kesesuaian keterangan Saksi Saksi dan buktisurat surat bahwa berdasarkan fakta terungkap di persidangan bahwa namalou dalam akta kelahiran pemohon tertuis

Trimo Hadi Waluyo, menerangkan pada pokoknya bahwapara saksi mengenal Pemohon bemama Sukamo anak dari pasangan suamiisteriWongso Sadiyono dan Sugiyem, namun nama tersebut kemudian setelah menikah,nama Sukamo diganti menjadi Mohamad Sukamo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, P2 dan P tertulisnama Mohamad Sukamo, sedangkan dalam bukti P3 dan P5 tertuis nama Sukamo.Mengenai perbedaan tersebut, bukti surat P6 menerangkan bahwa kedua namatersebut, yaitu nama Sukamo dan Mohamad Sukamo

bahwa namanama sebagaimana tersebut di atas adalahmenunjuk pada satu orang yang sama yakni Pemohon;Menimbang, bahwa dari keempat alat bukti otentik di atas, apabila dilihatdari segi kronologi/uruturutan penerbitannya, yakni dari yang pertama terbitdan seterusnya adalah P.3, P.4, P.1, dan yang terakhir P.2;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta di atas, bahwa nama Pemohonyang tertulis dalam bukti P.3, P.4, dan P.1 adalah sama yakni Feni Lestari,anak dari Pranoto Utomo, semestinya nama Pemohon yang tertuis

Melawan hukum formil adalahdengan hukum tertuis. arinya siat tercelanya atau terlarangnya suatu perbuatan itu terletakatau deh sebab dai hutan teriris. Seperi pendapat Simons yang menyatakan bahwa untukdapat dipidananya saja dalam hukum tidak tertuis maupun sudah terbentuk dalam hukumtertulis. Dengan kata lain dalam melawan hukum materiil ini, sifat tercelanya atauterlarangnya suatu perbuatan terletak pada masyarakat. Sifat tercelanya suatu perbuatandari sudut masyarakat yang bersangkutan.

Bahwa Terdakwa dalam mengalihnkan objek jaminan berupa 1 (satu) unit ToyotaKijang Innova Type E Diesel Nopol BE 2194 CS tahun 2005 wama hitam metaliknomor rangka : MHFXS41G551500155 dan Nosin : 2KD9314470 atas namaMurary Azs sehingga mobil tersebut sampai sekarang mobil tidak diketahukeberadaanya dilakukan tanopa sepengetahuan dan seijjin tertuis dar penerimafidusia yaitu PT. Reksa Finance cabang Bandar Lampung padahal sebelumpenandatanganan perjanjian pembiayaan pihak PT.

Bahwa Terdakwa dalam mengalihkan objek jaminan berupa 1 (satu) unit ToyotaKijang Innova Type E Diesel Nopol BE 2194 CS tahun 2005 wama hitam metaliknomor rangka : MHFXS41G551500155 dan Nosin : 2KD9314470 atas namaMurary Azs sehingga mobil tersebut sampai sekarang mobil tidak diketahukeberadaanya dilakukan tanopa sepengetahuan dan seijjin tertuis dar penerimafidusia yaitu PT. Reksa Finance cabang Bandar Lampung padahal sebelumpenandatanganan perjanjian pembiayaan pihak PT.

menjadi objek jaminanfidusia tersebut sudah tidak ada dalam penguasaan terdakwa dan tidak diketahukeberadaanya.Halaman 11 dar 40 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN Met Bahwa Terdakwa dalam mengalihkan objek jaminan berupa 1 (Satu) unit ToyotaKijang Innova Type E Diesel Nopol BE 2194 CS tahun 2005 wama hitam metaliknomor rangka : MHFXS41G551500155 dan Nosin : 2KD9314470 atas namaMurary Azs sehingga mobil tersebut sampai sekarang mobil tidak diketahuikeberadaanya dilakukan tanopa sepengetahuan dan seijjin tertuis

barangkepada pihak lain untuk diambil manfaatkan dengan pembayaran sejumlahuang yang telah disepakati dalam perjanjian Benda obyek jaminan fidusia berdasarkan pasal 1 huruf (4) Undang undangnomor 42 tahun 1999 tentang jaminan fidusia adalah segala sesuatu yangdapat dimiliki atau diahlikan baik yang berwujud maupun tidak berwuiud,yangterdaftar maupun tidak terdaftar yang bergerak maupun tidak bergerak ,yangbergerak maupun tidak bergerak yang tidak dapat dibebani hak tanggunganatau hipotek Tanpa persetujuan tertuis

Menyatakan Terdakwa Heriyansyah Bin M.Basn telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengalinkan benda yang menjadiobjek jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 ayat (2) yangdilakukan tanoa persetuuan tertuis terlebin dahuu dari penerima fidusiasebagaimana dalam dakwaan altemativ kedua Penuntut Umum;2.

/IN/2007tertanggal 21 Mei 2007 dankKutipanAktaKelahirananakPemohonNomor :7708/IST/2005 atas nama BRIGITA BRILIANANTA SUSILOWATI tertanggal25 Agustus 2005 yang tertuis : WENEFRIDA SHITANOVIANAdibetulkanmenjadi: SHINTA NOVIANA;3. MemerintahkankepadaPemohonuntukmengirimkan SalinanPenetapaninikepadaDinasKependudukandanPencatatanSipilkKabupatenJombang, untukdidaftardalamdokumen yang bersangkutan;Halaman 2 dari 9 hal. Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2017/PN Jbg4.

., ternyatahasilnya gagal, tidak mencapai kesepakatan, sebagaimana surat yang dibuatoleh Mediator tertanggal 16 November 2020, Perihal Laporan Proses Mediasitidak Berhasil.Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawabannya secara tertuis, serta telah dilalui Replik dan Duplikserta di laluil pula adanya Pembuktian;Bahwa dalam perjalanan pemeriksaan Pemohondan Termohon telahmemohon agar di mediasi oleh mediator Hakim danselanjutnya MediatorHakim menyampaikan keberhasilan

Bahwa setelan suami Pemohon menikah diganti menjadi SinamadSadam Husada, sehingga dalam dokumen Pemohon terhadapperbedaan nama antara lain : Dalam Surat Nikah Pemohon tertulis Sinamad Sadam Husada ; Dalam akte kelahiran anak kedua anak Pemohon nama suamiPemohon tertulis Sinamad Rachmadi alias Sinamad ; Dalam Akte Kematian suami Pemohon tertuis nama SinamadanDening Dhati ; Dalam Sertifikat tanan atas nama suami Pemohon tertulis SinamadSadam Husada ; Bahwa oleh karena perbedaan namanama suami Pemohon

Penetapan No.277/Pdt.P/2013/PN.Yk.e Halaman 2 (dua) point ke4 yang semula tertuis kepadaPemohon dirubah menjadi secara nihil ; Selain dan selebihnya tetap pada permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyaPemohon telah menyerahkan bukti surat berupa1. Foto Copy KTP (Kartu Tanda penduduk), tertanggal 16Desember 2006, atas nama RINI, diberi tanda bukti P.1 ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat Ciulincing, Jakarta Utara, ;Menimbang, bahwa selain bukti tertuis Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi masing masing dibawah sumpah sebagai berikutSaksi I.Indah Saidah binti Muniri ,21 tahun ,Agama Islam , Pekerjaan swasta ,tempatbtinggal di Kalibaru Barat VII NO.35 Rt,013 Rw 004 Kelurahan KalibaruKec.Cilincing , Kota Jakarta Utara ;Saksi Il.Hj.Asinah binti H.ASnawi ,umur 58 tahun , Agama Islam pekerjaan lbu rumahtangga ,tempat tinggal , di Kalibaru

Bahwa anak pemohon memiliki dokumen Kartu Keluarga dan AktaKelahiran tertuis nama HILYA NURUL AZKIA lahir di Sinjai Tanggal 22Oktober 20172. Bahwa pada Surat Keterangan Pebaikan data dari kantor kecamatanSinjai selatan tertulis nama anak pemohon adalah NURUL NOVITALahir di Sinjai Tanggal 22 November 2017 .Halamani1 Pts.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ES yang semua tertuis HE menjacia3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohondi Kantor Urusan Agama Kecamatan ia Kabupaten i4.

keterangan Pemohon dan keterangan SaksiSsaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 April 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Stabat pada tanggal 30 April 2014 di bawahRegister Nomor 36/Pdt.P/2014/PNSTB telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas dan Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat Nomor 5510/INCS/2001 tanggal 23 Mei 2001 tertuis