GEPENG bin TUKIMIN

GEPENG bin TUKIMIN padahari Kamis tanggal 30 September 2010 sekira jam 05.00 WIBatau. setidak tidaknya pada waktu waktu) lain masih dalamtahun 2010 bertempat di Jl.

Menyatakan terdakwa SUMARYANTO als.GEPENG bin TUKIMIN bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSUMARYANTO als. GEPENG bin TUKIMIN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap18ditahan.3. Barang bukti berupa (satu) buah baju koko merk Azzumar warna abuabu, dikembalikan pada saksi korban Suranto.

GEPENG Bin TUKIMIN terhadapsaksi korban Suranto..

GEPENG Bin TUKIMIN bertentangandengan hasil pemeriksaan di persidangan ternyatatidak ada hal hal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggungjawaban pidana sebagaimana yang diaturdalam pasal 44, 48, 49, 50 dan 51 KUHP, oleh karenaitu. terdakwa dijatuhi dijatuhi hukuman yang setimpaldengan kesalahannya..

dihubungkan dengan keterangan tentangidentitas diri terdakwa dalam berita acara tingkatpenyidikan dan surat dakwaan Penuntut Umum, ternyata benarbahwa terdakwa adalah orang yang bernama SUMARYANTO als.GEPENG Bin TUKIMIN ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas,Majelis Hakim menilai unsur barangsiapa telah terpenuhisecara sah menurut hukum ;22Menimbang, bahwa penganiayaan adalah suatu' perbuatanyang menyebabkan suatu perasaan yang tidak enak atau suatuperbuatan yang menimbulkan rasa sakit

Pemohon:
SUTINEM Binti TUKIMIN

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2020/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atasnama Pemohon:Sutinem Binti Tukimin, lahir di Gunung Kidul tanggal 07 Oktober 1955,pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Islam,jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di DesaPeracak Kecamatan Bunga Mayang, Kabupaten OKUTimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EdisonDahlan

Menetapkan anak yang bernama ARPANI YUREZA PRATAMA binRIDUAN lahhir tanggal 24 Juni 2002, lakilaki dibawah PerwalianPemohon (Sutinem binti Tukimin);3.

Menyatakan Terdakwa PURNOMO Als SEDENG Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PURNOMO Als SEDENG Bin TUKIMIN

PUTUSANNomor : 1/ Pid.B/ 2016/ PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : PURNOMO Als SEDENG Bin TUKIMIN ;Tempat lahir : Batang ;Umur/ Tgl.

Ketua Pengadilan Negeri Kendal tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum diPersidangan dan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadiliterdakwa tersebut di atas memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa PURNOMO Als SEDENG Bin TUKIMIN

yang seringanringannya dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/ permohonan terdakwa tersebut,Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangterdakwa menyatakan pula tetap pada pembelaan/ permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang selengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa PURNOMO Als SEDENG BIN TUKIMIN

Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebahagian Milik Orang Lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah sesuatubarang yang diambil atau mengalinkannya ke dalam penguasaannya yang bukanmiliknya dan diketahui yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa jika dihubungkan dengan barang bukti maka terungkaplah faktafakta dipersidangan terdakwa PURNOMO Als SEDENG Bin TUKIMIN telah mengambilbarang milik orang lain tanpa

Menyatakan Terdakwa PURNOMO Als SEDENG Bin TUKIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa ijin menjual minuman beralkohol;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari; - Barang bukti berupa :- Congyang kecil 13 (tiga belas) botol;- Guinnes kecil 2 (dua) botol;- Guinnes besar 1(satu

TUKIMIN

TUKIMIN;Setelah membaca surat catatan dakwaan berserta suratsurat lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut danTerdakwa, Pengadilan berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melanggar Pasal 26 Jo Pasal 43 ayat (3)Peraturan Daerah Kabupaten Semarang No. 9 tahun 2013 TentangPengawasan dan pengendalian minuman beralkohol, oleh karena itu harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Mengingat

TUKIMIN telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Tanpa ijin menjual minuman beralkohol; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) hari; Barang bukti berupa : Congyang kecil 13 (tiga belas) botol; Guinnes kecil 2 (dua) botol; Guinnes besar 1(satu) botol;Bir bintang kecil 1 (satu) botol;Wisky

Menyatakan terdakwa DIDIK PRASETYO Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana -DIDIK PRASETYO Bin TUKIMIN

Menyatakan terdakwa DIDIK PRASETYO bin TUKIMIN bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi tanpamemiliki ijin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal197 jo pasal 106 ayat (1) UURI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalamdakwaan Primair ;2.

PDM08/TRGAL/O1/2016, tertanggal 20 Januari 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Dakwaan:Primair :Bahwa ia terdakwa DIDIK PRASETYO bin TUKIMIN, pada hari Selasatanggal 17 Nopember 2015 sekira jam 05.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2015 bertempat di rumah terdakwa alamatRT 01 RW 01 Desa Sambirejo Kec.Trenggalek Kab.Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Trenggalek, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan

mengedarkan pil LL tersebut bukan sebagai atau atas nama suatu pabrik obat,Pedagang Besar Farmasi, Apotik, Rumah Sakit, Puskesmas, Balai Pengobatan,Dokter, Lembaga Penelitian atau Lembaga Pendidikan atau / bukanberdasarkan resep dokter dan tanpa seijin dari Menteri Kesehatan RI atauPejabat yang berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UURI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan .Subsidair :Bahwa ia terdakwa DIDIK PRASETYO bin TUKIMIN

Menyatakan terdakwa DIDIK PRASETYO Bin TUKIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TUKIMIN Als. AMIN BIN MUKIJO

AMIN BIN MUKIJO, bersalah telah melakukantindak pidana "Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP. dalam dakwaanPertama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUKIMIN ALS.

mengaku bersalahdan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakansecara lisan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa TUKIMIN Als.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Ahmad Sari dan saksi Sudarsihtelah menderita kerugian ditafsir kurang lebih sebesar Rp. 4.900.000, (empat jutasembilan ratus ribu rupiah) atau setidaknya sejumlah sekitar itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.AtauKEDUA:Bahwa terdakwa TUKIMIN Als.

S.E., didatangi Terdakwa, yang memperkenalkan diri bernama :TUKIMIN, sebagai pemilik Bengkel las "SINAR WILIS" yang beralamat di DesaSukowiyono, Karangrejo, Tulungagung, dengan maksud menawarkan pintu lipatdari besi, serta menunjukan contoh fotofoto pintu lipat tersebut, berikut contohberupa potongan bes!

S.E., memperkenalkan diribernama : TUKIMIN, sebagai pemilik Bengkel las "SINAR WILIS" yangberalamat di Desa Sukowiyono, Karangrejo, Tulungagung, Terdakwa denganmaksud menawarkan pintu lipat dari besi, serta menunjukan contoh fotofotopintu lipat tersebut, berikut contoh berupa potongan besi ;Bahwa, Terdakwa dan AHMAD SARI dan SUDARSIH.

Menyatakan Terdakwa JONI SURIPTO Bin SASTRO TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan mengakibatkan orang lain luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;3.

JONI SURIPTO Bin SASTRO TUKIMIN

PUTUSANNomor 248/Pid.Sus/2015/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JONI SURIPTOBin SASTRO TUKIMIN;Tempat lahir : Julok Rayeuk Aceh Timur;Umutr/Tgl.lahir : 40 Tahun / 10 Juli 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sei.

Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Kecelakaan Lalu lintasNomor Perkara BP / 45 / V / 2015 / Lantas atas nama TerdakwaJONI SURIPTO Bin SASTRO TUKIMIN dari Kepolisian Resort Indragiri Hulutertanggal 9 Mei 2015;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri RengatNomor : 248/Pid.Sus/2015/PN.Rgt atas nama Terdakwa JONI SURIPTO BinSASTRO TUKIMIN ;7.

Menyatakan Terdakwa JONI SURIPTO Bin SASTRO TUKIMIN bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan Mobil yangmengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 310 ayat(4) UURI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Menyatakan Terdakwa JONI SURIPTO Bin SASTRO TUKIMIN bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan Mobilmengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainlukaberat sebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 310 ayat (3)UURI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Halaman darits Putusan Nomor 248 / Pid. Sus / LOF(PN. Rat3.

Menyatakan Terdakwa JONI SURIPTO Bin SASTRO TUKIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangHalaman 7 dariis Putusan Nomor 248 / Pid.Sus / ZO(PN. Ratmengakibatkan orang lain meninggal dunia dan mengakibatkan oranglain luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) Bulan;3.

Menyatakan terdakwa ARIS MUAFIK Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIS MUAFIK Bin TUKIMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa : ARIS MUAFIK bin TUKIMIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS MUAFIK Bin TUKIMIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa ditahandan dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 buah linggis besi, 1 buah tang besi gagang plastik warna merah, 1 buahcatut besi, 1 buah HP merek Evercoss warna putih pink dirampas untukdimusnahkan ;2.

Terdakwamerupakan tulang punggung pencari nafkah bagi keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum/Replik secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap pada tuntutannya semula, sedangkanTerdakwa dalam dupliknya secara lisan juga bertetap pada permohonan keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ARIS MUAFIK Bin TUKIMIN

Umum, serta permohonan Terdakwa sendiri di depanpersidangan dan pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya padasidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalamperkara ini dan pembenaran Para Saksi yang dihadapkan dipersidangan bahwa yangsedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Banyumas adalah ternyatabenar Terdakwa maka jelaslah sudah pengertian Barangsiapa yang merupakanSubyek Hukum dalam perkara ini adalah benar Terdakwa yang bernama ARIS MUAFIKbin TUKIMIN

Menyatakan terdakwa ARIS MUAFIK Bin TUKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ; sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIS MUAFIK Bin TUKIMIN tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TUKIMIN Bin DAIMAN, dan terdakwa II. KAMID Bin SARKAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. TUKIMIN Bin DAIMAN, dan terdakwa II. KAMID Bin SARKAWI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.

TUKIMIN Bin DAIMANKAMID Bin SARKAWI

TUKIMIN Bin DAIMAN, dan terdakwa II.

(Tukimin bin Daiman)selaku bandar, terdakwa Il.

TUKIMIN Bin DAIMAN, dan terdakwa Il.

TUKIMIN BinDAIMAN, dan terdakwa II.

Menyatakan terdakwa DWI HASTUTIK Binti TUKIMIN WIRO TINOYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DWI HASTUTIK Binti TUKIMIN WIRO TINOYO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-DWI HASTUTIK Binti TUKIMIN WIRO TINOYO

PUTUSANNomor 19/Pid.B/2017/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : DWIHASTUTIK Binti TUKIMIN WIRO TINOYO ;Tempat Lahir : Klaten ;Umur /tanggal lahir : 31 tahun/ 16 Juni 1985 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuhn Malangsan, RT. 03, RW. 02, Desa Sudimoro

kejahatan tapi saksi Sri Handayani dengansecara sadar menyewakan kepada Terdakwa karena Terdakwa sebagai penyewaawalnya membayar dengan lancar, maka dengan demikian unsur ini telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperolehkeyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukan iindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka dengan demikianterdakwa DWI HASTUTIK Binti TUKIMIN

Menyatakan terdakwa DWI HASTUTIK Binti TUKIMIN WIRO TINOYO, telahteroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DWI HASTUTIK Binti TUKIMIN WIROTINOYO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetaokan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa : MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ BIN TUKIMIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan b ersalah melakukan tindak pidana : P E N I P U A N "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ BIN TUKIMIN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10 ( Sepuluh ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ BIN TUKIMIN

PUTUSANNOMOR : 363/Pid.B/2015/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ bin TUKIMIN: Jember: Tahun 1994: 21 tahun> Lakilaki: Indonesia: Dusun Karanganyar Desa Balung Lor

mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 363/Pid.B/2015/PN Jmr tertanggal 1 Juni 2015 , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Kesatuwan Bahwa ia terdakwa MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ Bin TUKIMIN

Pasal 65 ayat (1)ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ Bin TUKIMIN pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat secara pasti pada bulan Nopember 2014 sampaidengan bulan Maret 2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar itu padatahun 2014 sampai dengan tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa di DusunKaranganyar Desa Balunglor Kecamatan Balung Kabupaten Jember, dan diLapangan Aurora Balung Kecamatan Balung Kabupaten Jember, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

Menyatakan terdakwa : MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ BIN TUKIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " perbarenganbeberapa perbuatan pnggelapan" Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP Jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Menyatakan terdakwa : MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ BIN TUKIMIN tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan b ersalah melakukan tindak pidana: PE NIPUAN"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ BINTUKIMIN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10 ( Sepuluh )Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ROY RIZAL Als RIZAL Bin TUKIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat dalam tindak pidana narkotika tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

ROY RIZAL Als RIZAL Bin TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa ROY RIZAL Als RIZAL Bin TUKIMIN bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan percobaan atau permufakatanjJahat dalam tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dalam Pasal 132 Ayat (1) jo Pasal 114Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35

Perkara : PDM 285/BNANG/07/2015, tanggal 01 Juli 2015 sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa ROY RIZAL Als RIZAL Bin TUKIMIN, secara bersamasama dengan saksi PONIMAN Als MAN Als BOBI Bin BUANG WARSONO (terdakwadalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu, tanggal 28 Maret 2015, sekira pukul 17.00Wib. atau setidak tidaknya masih dalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di Divisi 45 Perkebunan Kelapa Sawit Naga SaktiDesa Kijang Kec.

No. 35 Tahun 2009, Tentang Narkotika;KEDUABahwa ia terdakwa ROY RIZAL Als RIZAL Bin TUKIMIN, pada hari Sabtu,tanggal 28 Maret 2015, sekira pukul 17.00 Wib. atau setidak tidaknya masih dalam bulanHal. 5 dari 24 Hal. Putusan No.294/Pid.Sus/2015/PN.Bkn.Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Divisi45 Perkebunan Kelapa Sawit Naga Sakti Desa Kijang Kec. Tapung Kab.

Hakimberpendapat bahwa unsur ketiga telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat keseluruhan unsurdakwaan kedua telah dinyatakan terpenuhi maka terhadap Dakwaan Pertama PenuntutUmum haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi, barang bukti danketerangan Terdakwa maka Majelis Hakim berkeyakinan akan kesalahan Terdakwa dankarenanya kepada Terdakwa ROY RIZAL Als RIZAL Bin TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa ROY RIZAL Als RIZAL Bin TUKIMIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat dalam tindak pidana narkotika tanpa hak danmelawan hukum membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;De Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut

Menyatakan terdakwa KIRMANTO Alias PLANTO Bin TUKIMIN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa KIRMANTO Alias PLANTO Bin TUKIMIN dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa KIRMANTO Alias PLANTO Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KIRMANTO Alias PLANTO Bin TUKIMIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone warna merah Nokia 5130c-2 Nomor IMEI: 353421/04/480650 dengan ID card 085265216184;Dirampas untuk Negara.

KIRMANTO Alias PLANTO Bin TUKIMIN

PUTUSANNomor: 90/Pid.B/2015/PN.TBH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : KIRMANTO Alias PLANTO Bin TUKIMIN;Tempat lahir : Pualau Kijang;Umur / tanggal lahir : 47 Tahun/19 Agustus 1968;Jenis kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan SMP Lorong Arjuna Kelurahan

memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan kepadaTerdakwa sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa KIRMANTO Alias PLANTO BinTUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana pada pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan subsidair.e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KIRMANTO AliasPLANTO Bin TUKIMIN

dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara: PDM17/TMBIL/04/2014 tertanggal 01 April 2015, yangpada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN.TBH, halaman 3 dari 26 halamanPrimair Bahwa terdakwa KIRMANTO Als PLANTO Bin TUKIMIN

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHP Subsidairno Bahwa terdakwa KIRMANTO Als PLANTO Bin TUKIMIN pada hariMinggu tanggal 01 Pebruari 2015 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Warung Nasi Goreng milikterdakwa di JI. SMP Kel. Pulau Kijang Kec. Reteh Kab.

tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2 Membebaskan terdakwa KIRMANTO Alias PLANTO Bin TUKIMIN dari dakwaanPrimair;3 Menyatakan terdakwa KIRMANTO Alias PLANTO Bin TUKIMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MENA WARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALA YAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KIRMANTO Alias PLANTO Bin TUKIMINdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5 Menetapkan

Menyatakan Terdakwa Eko Okta Priyanto Bin Tukimin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair penuntut umum;3. Menyatakan terdakwa Eko Okta Priyanto Bin Tukimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eko Okta Priyanto Bin Tukimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;7. Menetapkan Barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R Nopol B 6571 UJS warna hitam dan BPKBnya an.

Membebankan terdakwa Eko Okta Priyanto Bin Tukimin untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

- Eko Okta Priyanto Bin Tukimin

;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Eko Okta Priyanto Bin Tukimin ditangkap tanggal 25 Mei 2017;Terdakwa Eko Okta Priyanto Bin Tukimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa Eko Okta Priyanto Bin Tukimin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tinda pidana " Pencurian "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPsebagaimana dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eko Okta Priyanto Bin Tukiminberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Eko Okta Priyanto Bin Tukimin tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair penuntutumum;3. Menyatakan terdakwa Eko Okta Priyanto Bin Tukimin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eko Okta Priyanto Bin Tukimin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;7. Menetapkan Barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor merk YamahaVega R Nopol B 6571 UJS warna hitam dan BPKBnya an.

Membebankan terdakwa Eko Okta Priyanto Bin Tukimin untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kalianda, pada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 2017, olehkami, Deka Diana, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Chandra Revolisa, S.H.

GUBERNUR BANTEN; TUKIMIN; BAMBANG SANTOSO;

Menyatakan bahwa terdakwa CATUR WAHYU PAMUJI Bin TUKIMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra dalam keadaan protolan No.

- CATUR WAHYU PAMUJI Bin TUKIMIN

PUTUS AN Nomor: 549/Pid.B/2012/PN.Bwi; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :CATUR WAHYU PAMUJI Bin TUKIMIN : Tempat lahir Banyuwangi , Umur : 22Tahun , Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal diDusun Cemetuk Rt.01, RW.I, Desa Cluring, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi

Menyatakan bahwa terdakwa CATUR WAHYU PAMUJI Bin TUKIMIN J tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana ditur dalam pasal 363 (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama :1( satu) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :l(satu) unit sepeda motor Honda Supra dalam keadaan protolan No. Pol.

secaralisan supaya dijatuhi pidana yang seringanringannya, dengan alasan ia merasa bersalah danberjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya dan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa, yang padapokoknya penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan.Bahwa ia terdakwa CATUR WAHYU PAMUJI Bin TUKIMIN

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalah setiaporang selaku subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang terhadap dirinya berlakuketentuan hukum pidana Indonesia ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanterdakwa yaitu bernama: CATUR WAHYU PAMUJI Bin TUKIMIN , yang setelahditeliti tentang Identitasnya ternyata telah sesuai dengan Identitas para terdakwasebagaimana yang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sedangkan terhadap

Menyatakan bahwa terdakwa CATUR WAHYU PAMUJI Bin TUKIMIN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1(satu) Tahun dan 6 (enam ) Bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor Honda Supra dalam keadaan protolan No. Pol. P6894VVwarna hitam dikembalikan kepada saksi korban SUNARTI;4.

Menyatakan Terdakwa KUSWANTORO Alias TUKIMIN Bin NAYATIRTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat serta melakukan kekejaman, kekerasan atau penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan matinya anak dan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) Tahun ;3.

- KUSWANTORO Alias TUKIMIN Bin NAYATIRTA

TUKIMIN saksimemberhentikan motor, ketika saksi belum sempat turun dari motorSdr. TUKIMIN tibatiba saja menebas leher saksi dari belakang.Setelah itu saksi langsung lari menjauh dan minta pertolongan,kemudian langsung ditolong warga dan dibawa ke Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Muara Teweh.Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamelakukan pembunuhan terhadap korban an. WASIYEM als. WASBinti MADISWAN dan an.

TUKIMIN. memang adapermasalahan yaitu masalah perekonomian, Sudah sekitar 2bulan saksi SAINAH meninggalkan suaminya untuk bekerjamencari nafkah.

TUKIMIN sehabisHal.33 dari 73 hal, Put.No.05/Pid,B/2015/PN.Mtw34dari warung membeli mie instan.

Tukimin ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabTerdakwa Tukimin melakukan pembunuhan dan penganiayaantersebut.Bahwa sepengetahuan saksi akibat peristiwa tersebut selainmenewaskan WASIYEM dan WAHYU, korban lain yaitu Sadr.IDIN HIDAYAT, Sdri. SANIYEM, Sdri. SAINAH, Sdri. WINAdan FAJRIATUL JANAH als.

Tukimin ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabTerdakwa Tukimin melakukan pembunuhan dan penganiayaantersebut.Bahwa sepengetahuan saksi akibat peristiwa tersebut selainmenewaskan Wasiyem dan Wahyu, korban lain yaitu Sdr. IDINHal.37 dari 73 hal, Put.No.05/Pid,B/2015/PN.MtwHIDAYAT, Sdri. SANIYEM, Sdri. SAINAH, Sdri. WINA danFAJRIATUL JANAH als.

Menyatakan Terdakwa SUKATMAN Als SU Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memanfaatkan kayu hasil penggunaan kawasan hutan secara tidak sah yang berasal dari hutan konservasi;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKATMAN Als SU Bin TUKIMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SU Bin TUKIMIN

SU Bin TUKIMIN;Tempat lahir : Lampung;Umur/tanggal lahir : 89 Tahun / 10 Nopember 1976;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Mangkuraya Kereng Bangkirai KelurahanSabaru.

Menyatakan terdakwa SUKATMAN Als SU Bin TUKIMIN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 101 Ayat (1) UU RI No. 18 Tahun 2013Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan, sebagaimanadalam dakwaan alternative kedua.2. Menghukum terdakwa SUKATMAN Als SU Bin TUKIMIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

putusan seadil adilnyasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan Replik tanggal 1 Desember 2016dan Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Duplik secara lisan tanggal1 Desember 2016 yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa SUKATMAN Als SU Bin TUKIMIN

Als Bapak Anggi Bin Bakri melakukan kegiatan denganmenggunakan mesin chainsaw masuk dalam kawasan Taman NasionalSebangau, Lintang Selatan 010 59 23,5 Bujur Timur 1130 41 26.5 lokasi terdakwamelakukan kegiatan dengan menggunakan mesin chainsaw masuk dalamkawasan Taman Nasional Sebangau.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) huruf c UU RI No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan DanPemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa SUKATMAN Als SU Bin TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa SUKATMAN Als SU Bin TUKIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memanfaatkan kayu hasil penggunaan kawasan hutan secaratidak sah yang berasal dari hutan konservasi;2.

Menyatakan terdakwa Sudardi Als Dardi Bin Tukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Yang Mengakibatkan Korban Mendapat Jatuh Sakit";Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Sudardi alias Dardi bin Tukimin

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor: 139/Pen.Pid/2015/PN.Mrb. tanggal 29 Juni 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ; Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Muara BungoNomor: 139/Pen.Pid/2015/PN.Mrb. tanggal 29 Juni 2015 tentang PenentuanHari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan:Berkas Perkara Pidana Nomor : 139/Pid.Sus/2015/PN.Mrb, atas namaTerdakwa: Sudardi alias Dardi bin Tukimin

tersebut;Setelah mendengar :1.Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan; Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di mukapersidangan; Terdakwa yang didengar keterangannya dimuka persidangan;Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakandi muka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Sudardi Alias Dardi Bin Tukimin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan

Replik dari Jaksa Penuntut Umum yang telah disampaikan secara lisandi muka persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya serta Duplik terdakwa yang disampaikan secara lisan dimuka persidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Setelah memperhatikan dengan cermat barang bukti yang diajukan di mukapersidangan; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa Sudardi Alias Dardi Bin Tukimin

Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka robek dan lebam yang diakibatkan kekerasan tumpuloleh karena hal tersebut terjadilan penyakit dan halangan untukmelakukan pekerjaan dan jabatan,Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 44 Ayat (2) UURI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Sudardi Alias Dardi Bin Tukimin, pada hari Sabtu tanggal18 April 2015, sekira pukul 22.00 wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam

Menyatakan terdakwa Sudardi Als Dardi Bin Tukimin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MelakukanPerbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga YangMengakibatkan Korban Mendapat Jatuh Sakit";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;Halaman 19 dari21 Putusan No. 139/Pid.Sus/2015/PN Mrb3.

ALI Als TUKIMIN Bin SUMARI

Mojokerto ,saksitelah menjadi korban penipuan atau penggelapan ;= Bahwa benar saksi mengalami kerugian (satu) unit sepeda motor merek hondasupra fit no.pol:S3602RB beserta STNKnya sepeda motor telah digelakanterdakwa ALI ALS TUKIMIN BIN SUMARI,= Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa ALI Als TUKIMIN saksi mengalamikerugian materiil sebesar kurang lebih Rp.10.000.000. ;= Bahwa benar saat terdakwa datang kerumah saksi hanya mengatakan mau pinjamsepeda motor sebentar untuk pergi kedesa Wates Jedong,namun

Mojokerto ,saksitelah menjadi korban penipuan atau penggelapan ;= Bahwa benar saksi mengalami kerugian (satu) unit sepeda motor merek hondasupra fit no.pol:S3602RB beserta STNKnya sepeda motor telah digelakanterdakwa ALI ALS TUKIMIN BIN SUMARI, = Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa ALI Als TUKIMIN saksi mengalamikerugian materiil sebesar kurang lebih Rp.10.000.000. ;= Bahwa benar saat terdakwa datang kerumah saksi hanya mengatakan mau pinjamsepeda motor sebentar untuk pergi kedesa Wates Jedong,

Ngoro Kab.Mojokerto ,keluarga saksi telah menjadi korban penipuan atau penggelapan ;= Bahwa benar saksi mengalami kerugian (satu) unit sepeda motor merek hondasupra fit no.pol:S3602RB beserta STNKnya sepeda motor telah digelakanterdakwa ALI ALS TUKIMIN BIN SUMARI,= Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa ALI Als TUKIMIN saksi mengalamikerugian materiil sebesar kurang lebih Rp.10.000.000. := Bahwa benar saat terdakwa datang kerumah saksi hanya mengatakan mau pinjamsepeda motor sebentar untuk pergi kedesa

Wates Jedong,namun sampai saat inisepeda motor saksi tersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa ALI Als TUKIMIN ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.

Menyatakan Terdakwa ALI ALS TUKIMIN BIN SUMARI bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP92. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI ALS TUKIMIN BIN SUMARIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanselama Terdakwa ditahan ; 3.