Ditemukan 3984 data
10 — 1
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089 dan segala
36 — 17
Bahwa mobil Merk Nissan Evalia 1,5 SV M/T, atas nama AnnaWahyuningtyas, tahu 2012, warna hitam Nopol N 1089 GS, dibeli secarakredit dan sampai sekarang belum Lunas;3. Bahwa Tergugat (Penggugat Rekopensi) tidak dapat membaca maksudgugatan Penggugat( Tergugat Rekopensi );4. Bahwa Penggugat (Tergugat Rekopensi) mengajukan permohonan cerai,walaupun Penggugat Atau Tergugat Rekopensi juga mempunyai hak atasharta gono gini;5.
Fotokopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor Merk Nissan Evalia atas namaANNA WAHYUNINGTYAS Nomor Polisi N 1089 GS tanggal 27 Desember2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kepolisian ResortMalang, bermaterai cukup dan tidak ditunjukkan aslinya (bukti P/TR.8);.
Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Merk Nissan Evalia atasnama ANNA WAHYUNINGTYAS Nomor Polisi N 1089 GS tanggal 28Desember 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Direktur LaluLintas Kepolisian Daerah Jawa Timur, bermeterai cukup, tidak ditunjukkanaslinya (bukti P/TR.9);10.Print Out Customer Card View Agreement No 405101202429 atas namaANNA WAHYUNINGTYAS, bermaterai cukup (bukti P/TR.10);halaman 10 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1778/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg11.Print Out Amortination
Satu unit mobil merk NISSAN EVALIA 1,5 SV M/T, atas nama ANNAWAHYUNINGTYAS, tahun 2012, Warns Hitam, Nomor Polisi N 1089 GS,Nomor BPKB J04575030, Nomor Rangka MHBKICGIFCJD04125, NomorMesin HR159323438 yang dibeli secara angsuran/cicilan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, sebagaimana terurai dalam gugatanrekonpensi, maka Penggugat Rekonpensi mohon agar Majelis Hakimmenghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan 1/2 bagian kepadaPenggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat rekonpensi
14 — 5
Putusan No.667/Pdt.G/2020/PA.TgrsAdapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 09 September 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/088/IX/2017 Tertanggal09 September 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Alamat Jalan Salak 6 No.69 RT.004 RW
1.I MADE JAPA
2.NI WAYAN TANTRI
23 — 18
Pemohon Made Japa dan Pemohon Ni Wayan Tantri telahmenikah sesuai adat/agama Hindu yang dilaksanakan di Br BukianPayangan pada tanggal :21 Oktober 1993, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No : 239/PAY/1999 di keluarkan oleh : Kantor Catatan SipilKabupaten Gianyar Tanggal : 18 Mei 19992, Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yaitu : Anak Pertama Pemohon bernama Putu Nik Kariana, Jeniskelamin Lakilaki, Lahir di Denpasar, Pada tanggal 17 Oktober1995, sesuai dengan Akte Kelahiran No : 1089
15 — 2
1089/Pdt.G/2011/PA.BL
SALINAN PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2011/PA.BL.
134 — 58
bisamembayar hutang hutangnya kepada Bank Bapindo maka seluruh asset asset yang dijadikan agunan oleh PT Pertiwi Prima Plywood tersebut beralihkepada Bank Bapindo kemudian Bank Bapindo diambil alin oleh BPPN (BadanPenyehatan Perbankan Nasional) dan oleh BPPN dialihkan kepada PTLegolight Indonusa yang berkedudukan di Jakarta, kemudian oleh PT.Legolight Indonusa dilelang melalui kantor Pelayanan Piutang dan LelangNegara (KP2LN) Jakarta IIl yang berkedudukan di Jakarta dengan salinanRisalah Lelang nomor :1089
bisamembayar hutang hutangnya kepada Bank Bapindo maka seluruh asset asset yang dijadikan agunan oleh PT Pertiwi Prima Plywood tersebut beralihkepada Bank Bapindo kemudian Bank Bapindo diambil alih oleh BPPN (badanPenyehatan Perbankan Nasional) dan oleh BPPN dialihkan kepada PTLegolight Indonusa yang berkedudukan di Jakarta kemudian oleh PTLegolight Indonusa dilelang melalui kantor Pelayanan Piutang dan lelangNegara (KP2LN) Jakarta IIl yang berkedudukan di Jakarta dengan salinanRisalah lelang nomor :1089
Legolight Indonesiadilelang melalui Kantor Pelayanan Piutang danLelang Negara (KP2LN) Jakarta III berkedudukan diJakarta; Bahwa dengan Salinan Risalah Lelang Nomor :1089/ 2004 tanggal 12 November 2004 dan RisalahLelang Nomor : 1090/ / 2004 tanggal 12 November2004 yang ditunjuk sebagai pemenang lelangPT. Tropikal Asia; Bahwa PT.
Legolight Indonusa dilelangmelalui Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN)Jakarta IIl dengan salinan risalah lelang Nomor : 1089 / 2004tanggal 12 Nopember 2004, dan yang ditunjuk sebagai pemenanglelang adalah PT. Tropical Asia; 2ae Bahwa benar melalui karyawannya di bagian legal yaitu SaksiDANIEL HUTABARAT, PT.
26 — 12
Advokat Konsultan Hukum pada Law Firm AgusSalim & Partners beralamat di Ruko CAMS CORNER CC Jl.Ciater Raya, Serua Ciputat Kota Tangerang Selatan 15414 Banten ,sebagaimana surat Kuasa Khusus Nomor 1089/SKKASP/Pdt.G/IV/2017, tanggal 30 April 2017, terdaftar di kKepaniteraanHalaman 1 dari 8 halamanPengadilan Agama Tigaraksa Nom@litusth3edikKiJASA/3087/2016/0040/Pdt.G/2017/PTA.BtnPA.Tgrs, tanggal 15 Mei 2017, semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca
10 — 4
Pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islam, telahterbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskan mengijinkan kepadaPemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapan sidang PengadilanAgam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089 dan segalaperatusan
12 — 1
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'1 terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Hasriady Nurwahyu
61 — 5
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1089/IST/CS/2008 tanggal 30 April2003, diberi tanda P3 ;4.
68 — 4
1089/Pdt.G/2011/PA.Pml
PUTUS ANNomor : 1089/Pdt.G/2011/PA.Pm1l.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal
51 — 43
2020 danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding hadir dan didampingikuasanya pada saat sidang pembacaan putusan Pengadilan Agama Tegalpada tanggal 31 Desember 2019, sehingga dengan demikian permohonanbanding tersebut diajukan masih dalam tenggang masa banding sebagaimanaHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 88/Pdt.G/2020/PTA.Smg.diatur dalam Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947tentang Peradilan Ulangan jis Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
9 — 1
Pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapansidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
KRESNA ADICANDRA, SH
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN Bin TUKIMIN
55 — 7
Tukimin yang terletak di Dusun Bumirejo RT. 002 RW. 026 Desa Krecek Kecamatan Badas Kabupaten Kediri, 1 (satu) bendel SHM nomor : 1089 dengan luas 1883 M2 An. Mendrik yang terletak di Dusun Bumirejo RT. 002 RW. 026 Desa Krecek Kecamatan Badas Kabupaten Kediri, 1 (satu) SHM nomor : 1036 dengan luas 2.356 M2 An.
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan pada tanggal 10 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepada saksi korban sebanyak 2333.2 Kg senilai Rp18.665.600,00 (delapan belas jutaenam ratus enam puluh lima ribu enam ratus Rupiah) ; Pada tanggal 11 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepadasaksi korban sebanyak 2053.2 Kg senilai Rp17.657.520,00 (tujuh belas juta enamratus lima puluh tujuh ribu lima ratus dua puluh Rupiah) ; Pada tanggal 13 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepadasaksi korban sebanyak 1089
; Dan pada tanggal 10 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepada saksikorban sebanyak 2333.2 Kg senilai Rp18.665.600,00 (delapan belas juta enam ratusenam puluh lima ribu enam ratus Rupiah) ; Pada tanggal 11 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepada saksikorban sebanyak 2053.2 Kg senilai Rp17.657.520,00 (tujuh belas juta enam ratuslima puluh tujuh ribu lima ratus dua puluh Rupiah) ; Pada tanggal 13 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepada saksikorban sebanyak 1089
Dan pada tanggal 10 Maret 2007 terdakwa mengambil ayarn potong lagi ke padasaksi korban sebanyak 2333.2 Kg senilai Rp18.665.600,00 (delapan belas juta enamratus enam puluh lima ribu enam ratus Rupiah) ; Pada tanggal 11 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi ke padasaksi korban sebanyak 2053.2 Kg senilai Rp17.657.520,00 (tujuh belas juta enamratus lima puluh tujuh ribu lima ratus dua puluh Rupiah) ; Pada tanggal 13 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi ke padasaksi korban sebanyak 1089
25 — 18
- Sebelah timur berbatasan dengan Gang;
- Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Negara;
- Sebelah selatan berbatasan dengan Bayu Andrianto dan Maga Bonda;
- Sebelah utara berbatasan dengan Gang;
- Satu unit Mobil merk Daihatsu Terios type TX warna putih tahun pembuatan 2013 dengan nomor polisi EA 1066 E atas nama Adi Wirasatria;
- Satu unit Mobil merk Daihatsu Ayla type X elegant warna Silver tahun pembuatan 2014 dengan nomor polisi EA 1089
terletak di Rt. 01 Rw. 03 Dusun Talemo Desa Bunga Eja Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa, dengan batas batas :
- Sebelah timur berbatasan dengan Gang;
- Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Negara;
- Sebelah selatan berbatasan dengan Bayu Andrianto dan Maga Bonda;
- Sebelah utara berbatasan dengan Gang;
- Satu unit Mobil merk Daihatsu Ayla type X elegant warna Silver tahun pembuatan 2014 dengan nomor polisi EA 1089
dari orang tua penggugat tetapi setelah penggugatmeninggalkan rumah dengan tanpa sepengetahuan dan/atau persetujuanpenggugat secara sepihak tergugat telah memindahkan seluruh isi toko MalangModistro ke lokasi lain dlam daerah seputaran Kecamatan Empang dan kononkatanya telah menambahkan jumlah barang dagangannya;3.6.Selanjutnya apa yang diungkapkan oleh tergugat pada materi jawabannya poin6.6 dan 6.7 penggugat akui kebenarannya, hanya saja nomor polisi mobil Aylayang ada pada penggugat adalah EA 1089
Satu unit Mobil merk Daihatsu Ayla type X elegant warna Silver tahun pembuatan2014 dengan nomor polisi EA 1089 E atas nama Adi Wirasatria;7. Satu unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Byson warna kuning tahunpembuatan 2011 dengan nomor polisi EA 5850 EB atas nama Adi Wirasatria;8. Barang dagangan berupa pakaian di Toko Malang Modistro yang terletak di JalanRaya Bima Empang Kabupaten Sumbawa;Hal. 35 dari 46 Put.
penggugat : Sebidang tanah seluas 34,5 M x 9,5 M beserta 2 (dua) unit bangunan permanen diatasnya yang terletak di Rt. 01 Rw. 03 Dusun Talemo Desa Bunga Eja KecamatanEmpang Kabupaten Sumbawa, dengan batas batas : Sebelah timur berbatasan dengan Gang; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Negara; Sebelah selatan berbatasan dengan Bayu Andrianto dan Maga Bonda; Sebelah utara berbatasan dengan Gang; Satu unit Mobil merk Daihatsu Ayla type X elegant warna Silver tahun pembuatan2014 dengan nomor polisi EA 1089
Satu unit Mobil merk Daihatsu Ayla type X elegant warna Silver tahunpembuatan 2014 dengan nomor polisi EA 1089 E atas nama Adi Wirasatria;4.7. Satu unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Byson warna kuning tahunpembuatan 2011 dengan nomor polisi EA 5850 EB atas nama Adi Wirasatria;4.8. Barang dagangan berupa pakaian di Toko Malang Modistro yang terletak diJalan Raya Bima Empang Kabupaten Sumbawa;5.
Satu unit Mobil merk Daihatsu Ayla type X elegant warna Silver tahunpembuatan 2014 dengan nomor polisi EA 1089 E atas nama AdiWirasatria;Hal. 42 dari 46 Put. No. 0809/Pdt.G/2015/PA.Sub.6.2.
- Satu unit Mobil merk Daihatsu Ayla type X elegant warna Silver tahun pembuatan 2014 dengan nomor polisi EA 1089
13 — 1
Pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengyinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ; 2 nnn on no =Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
16 — 3
Dalam hal inimemberi Kuasa kepada : EDI KURNIADI,SH,.MH Advokat yang bertindak berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 12 Februari 2012 yangterdaftar dalam register Kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor : 1089/2/K/2012 tertanggal 21Februari 2012 dan memilih domisili di kantorKuasa beralamat di Jalan Pelita Graha No. 119RT.04 RW. 04 Cigembor Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, Selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON".
10 — 1
menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon 5 =n n= nn = nnn enn nn nnn nnn ne en nn nnn en en ne nn een ne nee eneMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
27 — 1
AlmarhumNAMA ASLI PEWARIS dan telah sesuai dengan maksud Pasal 171 hurup (c)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti, olehkarena itu berdasarkan pasal 49 dan penjelasannya (huruf b) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dantelah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1089