Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA MARISA Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Msa Tanggal 14 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 16
12 — 16
tentang Pedoman Mengadili Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa di persidangan orangtua calon suami anakPemohon telah dihadirkan, dan telah memberikan keterangan bahwaorangtua calon suami anak Pemohon sangat mendukung perkawinananak Pemohon dan calon suami anak Pemohon, dan bersedia tetapmenjamin kesejahteraan anak Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan anak Pemohon telah dihadirkan di persidangan dan memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa mereka berdua mengaku selesai sekolah tinggat
Register : 15-08-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA NABIRE Nomor 073/Pdt.P/2012/PA Nbr. Tanggal 16 Oktober 2012 — Penggugat - Tergugat
97 — 52
97 — 52
Kabupaten Nabire ;Bahwa berdasarkan surat gugatan penggugat dan keterangan tergugat III yangmenyangkal bahwa tergugat III bukanlah selaku pembina Pondok Pesantren DarulFikri Nabire melainkan adalah sebagai Ketua Yayasan Pondok Pesantren AlMadinah Nabire, maka tergugat III tidak ada keterkaitan dengan perkara inisehingga keberadaan Ketua Yayasan Pondok Pesantren Al Madinah sebagai pihaktergugat III terdapat kekeliruan tentang status dan posisi tergugat III ;Menimbang, bahwa ketidak jelasan alamat tempat tinggat
Register : 04-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
memintah dipulangkankerumah orang tuanya dan sering kali minta untuk diceraikan.Bahwa Pemohon selalu berusaha bersabar terhadap tingkah lakuTermohon tersebut dan berharap suatu saat Termohon akan berubahkarena Pemohon ingin agar rumah tangga antara Pemohon dan Termohontetap langgeng selamanya, akan tetapi ternyata Termohon tidak pernahberubah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada 3 Januari 2016 sejak saat itu antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggat
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 749/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
I Ketut Gede Susilawibawa
19 — 11
I Ketut Gede Susilawibawa
19 — 11
Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No. 5634 Propinsi Daerah Tinggat Bali, Kabupaten Daerah Tingatk Il Badung, Kecamatan Kuta, KelurahanKerobokan atas nama Ketut Gede Susilawibawa, diberi tanda P1112. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 5184 Propinsi Bali, KabupatenBadung, Kecamatan Mengwi, Desa Buduk, atas nama Ketut GedeSusilawibawa diberi tanda P1213.
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0728/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut;1. umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS Guru, bertempat tinggal di Jalan Serai RT. 001 RW.007Desa Benteng, Kecamatan Sungai Batang, Kabupaten Indragiri Hilir,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenai Penggugat dan Tergugat karena sebagai PamanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggat
Register : 08-05-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 680/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
suami;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan September 2010,karena masalah adanya Pria Idaman Lain (PIL);Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakawal bulan September 2010 hingga sekarang selama kurang lebih 6 tahun8 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah karena Termohonyang pergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Register : 19-09-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 108/Pdt.G/2011/PA Tkl. Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
46 — 18
46 — 18
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggat di rumah saksi diMakassar selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah saksi yang berada diDusun =====, Desa =====, Kecamatan =====,Kabupaten Takalar. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak bernama Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak awal tahun 2010 Penggugat dan Tergugat mulai terjadipercekcokan dan perselisihan.
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 178/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat & Tergugat
23 — 22
23 — 22
Bahwa seteiah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan bale dan awalnya tinggat bereama di mmah kosPutusan ho, 17&PdLG#01M>ABuk H$L idmii$di Deea Sotonsa kemudmn pindah dl mmah kos di Deea Fatu Ra dan terakWrPemohon dan Tarmohon dnggal di tempat kediaman bersama di Deea Fatu Ra;3. Bahwa dari pemikahan Peinohon dan Termohon tersebut bekim dikanjntaikeiuman;4.
Register : 19-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0876/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupsebagai pasangan suami istri dengan memilih bertempat tinggat dirumah orang tua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugattersebut di atas, dan hingga kini masih belt= mempunyaiketurtman/anak.3.
Register : 11-03-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 321/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Pemohon sebagaiBahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 25 Agustus 2014;Gps ee a cc ee ee eee eeeBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal.25 Agustus 2014 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 7bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaTermohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Register : 05-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 113-K/PM.II-09/AU/VIII/2020 Tanggal 19 Agustus 2020 — Oditur:
Ismiyanto
Terdakwa:
Harry Ahadiansyah
646 — 664
Ismiyanto
Terdakwa:
Harry Ahadiansyah
646 — 664
Klapanunggal, Kab.Bogor Jawa Barat, dan pada saat melakukan perbuatan tersebuttidak ada seorangpun yang melihatnya, karena sejak tahun 2010Orang tua dan adik Saksi2 sedang pulang kampung ke MedanSumatera Utara, sehingga Saksi2 tinggat sendirian, adapun tempatmelakukan perbuatannya yaitu di kamar belakang yang jaraknyadengan pintu depan rumah sekitar 6 (enam) meter dan pada saatmelakukan perbuatannya pintu kamar dalam keadaan tertutup tetapitidak terkunci, sehingga apabila sewaktuwaktu Orang tua maupunkeluarga
Register : 17-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 062/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 17 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
14 — 7
14 — 7
Saksi:1.XXXXXXXX, uMur 46, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS (xxxx),bertempat tinggat di JI. x Kabupaten Kotabaru, Saksi tersebut di bawahsumpah telah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena pamanpenggugat; Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat di x Kabupaten Kotabaru; Bahwa, penggugat dan tergugat telah kumpul layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa, kondisi
Putus : 26-11-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 110/PDT.G/2012/PN.Dpk Tanggal 26 Nopember 2012 — IMAM SOETARDJO, VS H. MOCH. RAIN ; FIRMAN,dkk
73 — 33
73 — 33
./01/12/IV/1982 sebidang tanahterletak di Daerah Tingkat Jawa Barat, Daerah TInggat II Kotib Depok,Kabupaten Bogor, Kecamatan Sukmajaya, Desa Sukamaju diuraikandalam persil No.122 D.Il Kohir Nomor 406 dan berbatasan di sebelahUtara Jalan Desa, Timur Tanah Derahim Dimun, Selatan TanahWakirun, Barat tanah H.Moch.Rain (foto copy terlampir);Kwitansi pembayaran sebesar Rp.2.500.000, pada tanggal 03 April1982, Kwitansi Pembayaran sebesar Rp.2.500.000, pada tanggal 06Mei 1982 dan Kwitansi sebesar Rp.715.000
Register : 23-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1415/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 19
10 — 19
gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalamen 1 dari 14 halaman, Putusan Nemo: 1405/PdtG/2016/PA Tk1415/Pdt G/2016/F4 Tmk, tanggal 23 September 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat pada tanggal 13 Juli2007 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya sebagaimana temyata Kutipan Akta Nikah Nomor445/58/VI/2007 tanggal 13 Juli 2007;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggat
Register : 07-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
XXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggat di X KabupatenKotabaru.Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugatkarena saksi adalah tetangga penggugat dan tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di X Kabupaten Kotabaru;Bahwa kondisi rumah
Register : 01-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA KOTABARU Nomor 315/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 22 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
19 — 9
19 — 9
XXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pendidik PAUD, bertempat tinggat di x Kabupaten Kotabaru.Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena rekankerja; Bahwa hubungan penggugat dan tergugat adalah suam istri;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat di x Kabupaten Kotabaru, kemudianterakhir bertempat tinggal di x Kabupaten Kotabaru;Bahwa
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Pemohon.Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan Februari 2015karena Termohon tidak bisa menjadi Ibu Rumah Tangga yang baik danTermohon tidak mau menuruti perintah Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakawal bulan Februari 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun,Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Register : 16-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tidak tetap, tempat tinggal di KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal
Register : 16-05-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor No : 526/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 22 Oktober 2012 — Pemohon
Termohon
32 — 4
32 — 4
tanpasepengetahuan Pemohon;;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon semakin tajam danmemuncak terjadi pada tahun 2009;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak tahun 2009 hinggasekarang selama kurang lebih 3 tahun, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Termohon telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon tetap bertempattinggal di Halim Peradana Kusuma dan Termohon10.11.bertempat tinggat
Register : 14-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 377/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
dan ta hal Putusan Porkara Nomor O37 7/Fdt Geos Kar2016, Tergugat minta izin kepada Penggugat untuk pergi bekerja ke SB Negeri18 Kayu Aro, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah lagi pukang ke.rumah tempat kediaman bersama, sehingga semenjak kepetgian Tefougattersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah temp tinggat lebihkurang selama 9 bulan, Selama berpisah Tergugat tidak pernah emberikannafkah dan tidak ada meninggalkan harta benda sebagai jaminan nafkahPenggugat serta tidak mempedulikan