Ditemukan 1814 data
93 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asnah LadelaNo. HP 081341382164;Bahwa jumlah peserta yang mengikuti kegiatan wisuda dan UPI tahun2012 adalah sebanyak 366 (tiga ratus enam puluh enam) peserta, yangkeseluruhannya melakukan pendaftaran melalui pembayaran langsungsebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksiAsnah Ladela. Selanjutnya keseluruhan uang pendaftaran dari saksiAsnah Ladela diserahkan kepada saksi Asni Van Gobel selakubendahara kegiatan tahun 2012.
Terbanding/Penggugat II : ASNAH
Terbanding/Penggugat III : ASRIAH
Terbanding/Penggugat IV : ASRIN
Terbanding/Penggugat V : MUSTAFA
Terbanding/Tergugat I : LO SIAUW WOEN, GUSTI ERNAWATI, GUSTI IBRAHIM dan IRWANTO GUNAWAN ahli Waris dari GOEY TJIN MIN
Terbanding/Tergugat III : YONGKI THIORISA
Terbanding/Tergugat IV : HENDRIK HENDRATA WIDJAYA
Terbanding/Tergugat V : MISIANTO
Terbanding/Tergugat VI : DENNY TRI HANANTO
Terbanding/Tergugat VII : KASNU
Terbanding/Tergugat
20 — 15
Terbanding/Penggugat II : ASNAH
Terbanding/Penggugat III : ASRIAH
Terbanding/Penggugat IV : ASRIN
Terbanding/Penggugat V : MUSTAFA
Terbanding/Tergugat I : LO SIAUW WOEN, GUSTI ERNAWATI, GUSTI IBRAHIM dan IRWANTO GUNAWAN ahli Waris dari GOEY TJIN MIN
Terbanding/Tergugat III : YONGKI THIORISA
Terbanding/Tergugat IV : HENDRIK HENDRATA WIDJAYA
Terbanding/Tergugat V : MISIANTO
Terbanding/Tergugat VI : DENNY TRI HANANTO
Terbanding/Tergugat VII : KASNU
Terbanding/Tergugat
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD SALEH RUMFOT
137 — 85
Wa Asnah benar nota tokoRama miliknya namun nilai dan harganya tidak benar bukti kuitansi/notabelanja bibit kangkung cabut tanggal 24 Desember 2016, buktikuitansi/nota belanja bibit jagung manis tanggal 24 Desember 2016,bukti kuitansi/nota belanja bibit sawi putih tanggal 24 Desember 2016,bukti kuitansi/nota belanja bibit terong tanggal 24 Desember 2016,dalam atau sebagaimana bukti Laporan Pertanggungjawaban realisasipengelolaan dana desa tahun 2016 yang dibuat oleh Terdakwa;Halaman 223 dari 255
Wa Asnah benar nota toko Rama miliknyanamun nilai dan harganya tidak benar bukti Kuitansi/nota belanja bibitkangkung cabut tanggal 24 Desember 2016, bukti kuitansi/nota belanjabibit jagung manis tanggal 24 Desember 2016, bukti kuitansi/notabelanja bibit sawi putih tanggal 24 Desember 2016, bukti kuitansi/notabelanja bibit terong tanggal 24 Desember 2016, dalam atausebagaimana bukti Laporan Pertanggungjawaban realisasi pengelolaandana desa tahun 2016 yang dibuat oleh Terdakwa;Bahwa keterangan Saksi
Wa Asnah benar nota toko Rama miliknyanamun nilai dan harganya tidak benar bukti kuitansi/nota belanja bibitkangkung cabut tanggal 24 Desember 2016, bukti kuitansi/nota belanjabibit jagung manis tanggal 24 Desember 2016, bukti kuitansi/notabelanja bibit sawi putih tanggal 24 Desember 2016, bukti kuitansi/notabelanja bibit terong tanggal 24 Desember 2016, dalam atausebagaimana bukti Laporan Pertanggungjawaban realisasi pengelolaandana desa tahun 2016 yang dibuat oleh Terdakwa;Bahwa keterangan Saksi
Wa Asnah benar nota toko Rama miliknyanamun nilai dan harganya tidak benar bukti kKuitansi/nota belanja bibitkangkung cabut tanggal 24 Desember 2016, bukti kuitansi/nota belanjabibit jagung manis tanggal 24 Desember 2016, bukti kuitansi/notabelanja bibit sawi putin tanggal 24 Desember 2016, bukti kuitansi/notabelanja bibit terong tanggal 24 Desember 2016, dalam atausebagaimana bukti Laporan Pertanggungjawaban realisasi pengelolaandana desa tahun 2016 yang dibuat oleh Terdakwa, dengan total MarkUp
Terbanding/Tergugat I : NY. HASNAH
Terbanding/Tergugat II : RUSLI alias NYOI
51 — 36
Bahwa apa yang diadilkan Penggugat pada posita 8 karena mediasi antaraIbu HASNAH dan Ibu SETIA dimana dalam tuntutanya Ibu t/ASNAH menintaagar Status tanah dikembalikan kepadanya namun karena mediafi antara IbuSETIA dan Ibu HASNAH gagal, dikatakan para tergugat mengancammelaporkan kepada polisi terhadap RONI/SETIA sebagai penjual tanah.Menaggapi dalil Penggugat tersebut tergugat dan II menilai apa yangdidalilkan Penggugat menunjukan dan membuktikan apa yang dilakukan IbuSETIA dan RONI yang menjual
9 — 1
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ependi bin Karman) terhadap Penggugat (Asnah binti Edi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
359 — 120
ASNAH Ahli waris Almarhum KUSNA Umur 53 Tahun beralamat diDesa Perk. Brussel Kecamatan Marbau.117. SAIMAN Ahli waris Almarhum TUSAK Umur 53 Tahun di DesaBulungihit Kecamatan Marbau.118. SAJIAN SYAMUMUR, Umur 80 Tahun beralamat di Desa AekHitetoras119. KIBAN Umur 100 Tahun beralamat di Desa Perk. BrusselKecamatan Marbau120. M. Yusuf Ahli waris Almarhum BUK TINAH Umur 49 Tahunberalamat di Desa Bulungihit Kecamatan Marbau.121.
ASNAH Ahli Waris Almarhum MURSITI Umur 49 Tahun beralamat di DesaKarang Anyar Kecamatan Aek Kuo46.GOTAM Ahli Waris Almarhum YASTARI Umur 45 Tahun beralamat di DesaPadang Maninjau Kecamatan Aek Kuo47.TRIYANI Ahli Waris Almarhum RANTAM Umur 58 Tahun beralamat diDesa Panigoran Kecamatan Aek Natas48.SUKEMI SAIDI Umur 77 Tahun beralamat di Desa Pulo Jantan KecamatanIXX49.PAIJEM Ahli Waris Almarhum TUKIJAN Umur 46 Tahun beralamat di DesaPerk.
111 — 32
Asnah Murtini alias Murtini (Anak dari alm. H. Munadi) ; Islam, lourumah tangga, beralamat di Jalan Veteran No. 244 Rt. 02 Rw 01 Kel.Segoromadu Kec. Kebomas Kab. Gresik, sebagai Tergugat VI.. Sulistyaningsih (Anak dari alm. H. Munadi); Islam, lou rumah tangga,beralamat di Jalan Veteran No. 246 Rt. 02 Rw. 01 Kel. SegoromaduKec. Kebomas Kab. Gresik, sebagai Tergugat VII.. Suseno (Anak dari alm. H. Munadi) ; Islam, Swasta, beralamat di JalanVeteran No. 248 Rt. 02 Rw. 01 Kel.
892 — 336 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASNAH binti AMPRUNG, 2. ASMANI bintiAMPRUNG, 3. SANEM binti ANCEM bin AMPRUNG, 4.SAMIT bin ANCEM bin AMPRUNG, 5. IMANG binHal. 3 dari 55 hal. Put. No. 2630 K/Pdt/2003XVI.ANCEM bin AMPRUNG, 6. INAH binti BONIN, 7.ASMAN bin AMPRUNG, 8. JAMAT bin AMPRUNG, 9.ASTINAH binti AMPRUNG, 10 MASNI binti AMPRUNG,11. HAMID bin AMPRUNG, semuanya memilihberalamat di Kp.
77 — 87
- Asnah Efendi binti Atjep Affandi (Anak perempuan Pewaris).
- Sulastri binti Atjep Affandi (Anak perempuan Pewaris).
- Kartinah binti Atjep Affandi (Anak perempuan Pewaris).
- Endang Effendi bin Atjep Affandi (Anak laki-laki Pewaris).
Terbanding/Turut Tergugat III : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu INOOR sebagai Anak
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu ASNIAH sebagai Anak
Terbanding/Turut Tergugat V : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu RABIYATUL ADAWIYAH sebagai Anak
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu HAMIDAH sebagai Anak
Terbanding/Turut Tergugat VII :
99 — 51
BUSRA AJIB ALM yaitu ASNAH sebagaiAnak
Terbanding/Turut Tergugat III : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu INOOR sebagai Anak
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu ASNIAH sebagai Anak
Terbanding/Turut Tergugat V : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu RABIYATUL ADAWIYAH sebagai Anak
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu HAMIDAH sebagai Anak
Terbanding/Turut Tergugat VII :AHLI WARIS H.BUSRA (ALI) :1)2)RASINAHi(Istri), beralamat di Jalan Wahid Hasyim, RT.014,Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda ;ASNAH(Anak), beralamat di Jalan Wahid Hasyim, No.26,RT.014, Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda ;Halaman 2 dari 118 Putusan No. 122/Pdt/2017/PT.SMR.3)4)5)6)2)8)INOOR(Anak), beralamat di Jalan Wahid Hasyim, RT.014,Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda ;ASNIAH(Anak), beralamat di Jalan
106 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
KampungBaru Rt. 007/Rw. 014 Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ;URUPAN MARPAUNG, bertempat tinggal di JalanKampung Baru Rt. 007/Rw. 014 Kelurahan CengkarengTimur, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat ;DHARWIN MANURUNG, bertempat tinggal di JalanKampung Baru Rt. 007/Rw. 014 Kelurahan CengkarengTimur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ;PESTAMIN MANURUNG, bertempat tinggal di JalanKampung Baru Rt. 007/Rw. 014 Kelurahan CengkarengTimur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ;ASNAH
No. 530 K/Pdt/201073).74).75).76).Asnah memiliki kerugian dengan luas tanah seluas + 50 M2 dan luasbangunan 4 x 10 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Rumah Peranginangin ; Sebelah Timur : Rumah Edu Gultom; Sebelah Utara : Rumah Bakkara; Sebelah Selatan : Rumah Marpaung;Mengalami kerugian sebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah) bangunan permanen, TV + radio + kipas angin rusak danperabotan rumah hancur sebagai akibat dibongkar ;Nursani br.
151 — 65
ASNAH NURDIN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Bangka IX No.53Jakarta Selatan ;HJ. NURAINI NURDIN HAMZAH, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Bangka XINo.76 Jakarta Selatan ;H. HAZRIN NURDIN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Jenderal A.
1.RONDON POHAN
2.ARIFIN POHAN
3.UPIK POHAN
4.SYARIFAH AINI POHAN
5.KHOLID YASRI POHAN Alias ROLIP POHAN
Tergugat:
1.Kh DAYAT RITONGA
2.MUHAMMAD ALI AKBAR MUNTHE
Turut Tergugat:
H ABDULLAH RITONGA
59 — 7
Abdullah Ritonga bernama Muhammad Syukur; Bahwa isteri Muhammad Syukur ada 3 (tiga) orang yaitu Tomah Br Tanjung,Naraum Br Munthe dan Asnah Br Munthe; Bahwa dari isteri pertama Muhammad Syukur ada 3 (tiga) orang anak yaituAbdullah Ritonga, Naksan dan Murdiah; Bahwa dari isteri Kedua Muhammad Syukur ada 1 (satu) orang anakbernama Hidayat; Bahwa dari isteri Ketiga Muhammad Syukur ada 1 (satu) orang anakbernama Safii; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah terperkara merupakan hartapeninggalan Muhammad
143 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asnah Wati Hasibuan 50. 20.00051. Asrul Alamsyah Pasaribu 51. 20.000 Hal. 53 dari 82 Hal. Putusan Nomor 66 PK/Pdt/2014 52. Baital Rambe 52. 20.00053. Bambang Sutejo 53. 20.00054. Muliady 54. 20.00055. Benar Tarigan 55. 20.00056. Boby Chandra Rajagukguk 56. 20.00057. Nazaruddin 57. 20.00058. Budiono 58. 20.00059. Chaidir 59. 20.00060. Chaidir 60. 20.00061. Daem Pasaribu 61. 20.00062. Darmin Nasution 62. 20.00063. Darwis Ritonga 63. 20.00064. Dedi Irawan 64. 20.00065.
133 — 42
Asnah juga telah meninggal dunia pada tahun1997 lebih dahulu dari Alm. Drs. Tasrif Gandhi;Bahwa Almarhum Drs.Tasrif Gandhi semasa hidupnya telah menikah duakali, yang pertama dengan isterinya bernama Oly Dana binti Samin (icTergugat) namun tidak mempunyai keturunan ;Bahwa dengan isteri kKedua bernama Yusbah binti M.Yyusuf Nasution( Penggugat ) menikah pada tanggal 30 Maret 1985 namun juga tidakmempunyai keturunan anak ;Bahwa dengan demikian ketika meninggal Alm. Drs.
Terbanding/Tergugat VI : KOMARIAH binti H. ASMAT
Terbanding/Tergugat VII : HJ. NURLAILA binti H. ASMAT,
Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA DINAS KELAUTAN DAN PERTANIAN PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA,
Terbanding/Tergugat IX : H.
62 — 50
ASNAH binti H. ASMAT,
Terbanding/Tergugat VI : KOMARIAH binti H. ASMAT
Terbanding/Tergugat VII : HJ. NURLAILA binti H. ASMAT,
Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA DINAS KELAUTAN DAN PERTANIAN PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA,
Terbanding/Tergugat IX : H.
293 — 168
Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat, yaituDjuwariyah, Asnah, Mardiah, Marah, Moeslich, Asamah danNorodzi adalah ahli waris yang sah dari almarhum Bu Sakinahdan almarhum Mas Said ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa barangbarang sengketaadalah barangbarang gawan dari almarhum Bu Sakinah yangdiperoleh almarhum Bu Sakinah dari peninggalan almarhumMbok Kami ;Hal. 11 dari 79 hal. Putusan.Nomor 218/Pdt/2018/PT SMG4. Menyatakan bahvwa barangbarang sengekta tersebut adalahhak Para Penggugat ;5.
99 — 10
Asnah Dg.Bau, 2. Ismail dan 3. Tandra Sula sepertitercatat dan terbaca dalam berita acara sidang;Menimbang, terhadap bukti surat dan keterangan saksi yang diajukanPenggugat tersebut, kuasa Tergugat Ill, IV, kuasa Tergugat VII dan kuasa TergugatIX, X telah menanggapi dalam kesimpulan masingmasing yang diajukan dalam sidangtanggal 06 Januari 2015 ;Menimbang, selanjutnya Tergugat Ill.
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
RACHMAD MASYHURI, S.E.
84 — 42
selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bendel Fotocopy Legalisir Dokumen Pembelian Tanah Kavling Blok L6 An Paito dengan harga Rp. 43.200.000,-
- 1 (satu) bendel Fotocopy Legalisir Dokumen Pembelian Tanah Kavling Blok B-15 dan B-16 an LILIN ASNAH
204 — 455
ASNAH Ahli waris Almarhum KUSNA Umur 53 Tahunberalamat di Desa Perk. Brussel Kecamatan Marbau.117. SAIMAN Ahli waris Almarhum TUSAK Umur 53 Tahun diDesa Bulungihit Kecamatan Marbau.118. SAJIAN SYAMUMUR, Umur 80 Tahun beralamat di DesaAek Hitetoras119. KIBAN Umur 100 Tahun beralamat di Desa Perk. BrusselKecamatan Marbau120. M. Yusuf Ahli waris Almarhum BUK TINAH Umur 49 Tahunberalamat di Desa Bulungihit Kecamatan Marbau.121.
ASNAH Ahli Waris Almarhum MURSITI Umur 49 Tahun beralamatdi Desa Karang Anyar Kecamatan Aek Kuo46.GOTAM Ahli Waris Almarhum YASTARI Umur 45 Tahun beralamatdi Desa Padang Maninjau Kecamatan Aek Kuo47.TRIYANI Ahli Waris Almarhum RANTAM Umur 58 Tahun beralamatdi Desa Panigoran Kecamatan Aek Natas48.SUKEMI SAIDI Umur 77 Tahun beralamat di Desa Pulo JantanKecamatan IXX49.PAIJEM Ahli Waris Almarhum TUKIJAN Umur 46 Tahun beralamatdi Desa Perk.