Buyung Teten, bertempat tinggal di Tiram Kenagarian Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, sebagaiTerbantah D.12/Terbantah Intervensi E.12;13. Erlinawati, S.E., bertempat tinggal di Tiram Tapakis, KenagarianTapakis, Kec. Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, selaku ahliwaris dari Darwis, sebagai Terbantah D.13/Terbantah Intervensi E.13;14.

Marhamah, bertempat tinggal di Tiram, Kenagarian Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, selaku abhiwaris dari Burhanuddin, sebagai Terbantah D.14/Terbantah IntervensiE.14;15. Si Zar, dahulu bertempat tinggal di Tiram Kenagarian Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya, sebagai Terbantah D.15/Terbantah IntervensiE.15;16.

Butahar, dahulu bertempat tinggal di Tiram Kenagarian Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya, selaku suami dari Zar (Terbantah D15) sebagaiTerbantah D.16/Terbantah Intervensi E.16;17. Ar Azmi, bertempat tinggal di Tiram Kenagarian Tapakis, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, selaku ahli waris dariDamiri, sebagai Terbantah D.17/Terbantah Intervensi E.17;18.

Bahwa Pembantah secara berkaum ada memiliki harta pusaka tinggi kaumyang berbentuk tanah perparakan/tanah kering yang Pembantah warisi secaraturun temurun dari ninik Penggugat terdahulu, terletak di Korong Tiram,Kenagarian Tapakis, Kec. Ulakan Tapakis, Kab.

Bahwa dahulunya, ketika semasa hidupnya mamak Pembantah Intervensiyang bernama Muhammad Zen gelar Sutan dalam kenyataannya adamempunyai sebidang tanah garapan dengan ukuran panjang sekitara 1025 M,sedangkan lebarnya sekitar 92 M, yang terletak di Ujung Tabing), Desa Tiram,dimana dengan adanya pemerintahan nagari maka saat ini tanah dimaksudmerupakan wilayah hukum kenagarian Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman.

memenuhisyarat formil untuk dinilai sebagai alat bukti, sedangkan secara materilsuratsurat bukti tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.1 yakni foto copy SuratKeterangan atas nama XXXX yang telah meninggal dunia sekaligusmenerangkan ahli waris yang ditinggalkan yakni isteri pertama dan 6 (enam)orang anak kandung mereka, yang dikeluarkan oleh Lurah BinjaiKecamatan Medan Denai, yang membuktikan benar XXXX telah meninggaldunia di Desa Lima Laras Kecamatan Tanjung Tiram

sekaligusmenerangkan setelah Alm.XXXX meninggal dunia Ratna lah (Pemohon )sebagai kepala keluarga, karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah foto copy Surat Keterangan AhliWaris atas nama XXXX yang telah meninggal dunia sekaligus menerangkanahli waris yang ditinggalkan yakni isteri (XXXX) dan 4 (empat) orang anakkandung mereka, yang dikeluarkan oleh Lurah Binjai Kecamatan MedanDenai, yang membuktikan benar XXXX telah meninggal dunia di Desa LimaLaras Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahmenurut hukum syariat Islam maupun peraturan pemerintah,berdasarkan pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1999,sebagaimana yang tertuang dalam Duflikat Buku Akta Nikah Nomor :Kk.02.26.06/PW01/II/111/2014, tertanggal 14 februari 2014, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram;2.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dan TERGUGATNomor : Kk.02.26.06/PW01/II/111/2014 tanggal 18 Juli 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara Kabupaten Asahan yang telah dinazagelen dandilegalisir serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2009 Masehi atau bertepatanpada tanggal 06 Zulhijjahi430 Hijriah dan telah pula terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan (sekarangKabupaten Batubara), sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor; 522/32/XI/2009 tertanggal 24 Nopember 2009;2.

KabupatenBatu Bara. di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Ayah kandung;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan nama Siti Aisyah;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Khaidir;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;e Bahwa Setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatselama satu bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat danterakhir kembali ke rumah orang tua Penggugat di Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram

Tlg2 wat, ) SNS bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Taliwang dalam persidangan Majelis Hakim UntukMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara PermohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Haris bin Mustar, tempat tanggal lahir Jorok Tiram 13 Januari 1973,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Jorok TiramIl, RT.002 RW.005, Desa

setahu saksi Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggu gugat pernikahan mereka; Bahwa setahu saksi selama menikah para Pemohon tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam dan tidak pernah berpindah agama; Bahwa setahu saksi para Pemohon membutuhkan penetapan itsbatnikah untuk kepentingan mengurus buku nikah;2.Nama Burhanuddin bin Muhammad Saad, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, alamat tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2008 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 417/43/VIII/2008, tertanggal 26Agustus 2008.2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 417/43/VIII/2008,tertanggal 26 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahuluKabupaten Asahan), bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyaHalaman 4 dari 12 halaman.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 142/34/IIl/2017, tertanggal 23 Maret 2017.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas.3.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 142/34/III/2017,tertanggal 23 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,Halaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 703/Pdt.G/2021/PA.Kisserta diberi tanda P;B.

Irwan Nazaruddin bin Lani, Lahir Banjarmasin, 20 Juli 1974(umur 44 tahun), agama Islam, pekerjaan buruih, tempat kediaman diJalan Teluk Tiram Laut llir Rt. 012 Rw.001 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam, kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena teman kerja dan saksikenal dengan Termohon bernama Saripah ; Bahwa, saksi kenal Pemohon sejak satu kerja

Kal10.2015 Tergugat pulang ke Indonesia untuk membicarakan masalahperkawinan tersebut dengan keluarga dan kemudian memutuskanuntuk bercerai;Bahwa Penggugat kemudian kembali bekerja di Lot,555 Batu,17,Kampung Sungai Tiram, 81800, Ulu Tiram, Johor Bahru ' Johor DarulTak'zim Malaysia;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yangtidak bisa didamaikan.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal O8 Mei 2012, sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor:299/25/V/2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjuung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 01 April2020.Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1248/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 299/25/V/2012,yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjuung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 01 April 2020, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

PUTUSANNOMOR 54/Pdt.G/2013/PTA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang mengadili perkara perdata Mal Warisdalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;1 BAHRAN bin IBAS, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal Desa Sarudik, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, disebut sebagai Penggugat Konpensi 1 /Tergugat Rekonpensi1 /Pembanding 1/Terbanding 2;2 HAMID bin IBAS

Sentosa, Kecamatan Panai Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagai Penggugat Konpensi 9/ TergugatRekonpensi 9 / Pembanding 1 / Terbanding 2;SYAMSIAH bin USMAN, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal Dusun I, Desa Sei Sentosa, Kecamatan Panai Hulu,1112131415Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagai Penggugat Konpensi 10/Tergugat Rekonpensi 10 /Pembanding 1 / Terbanding 2.AHMAD bin USMAN, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padahari Sabtu, tanggal 09 Juli 2005, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 318/17/VII/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lima Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tertanggal11 Juli 2005;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor1182/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 318/17/VII/2005 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 11 Juli 2005bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

satu) bundel asli Surat perintah Badan Penanggulangan BencanaDaerah Nomor 800/SP/883/Kesra/2010. 14.1 (satu) lembar fotokopi terlegalisir Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor:341/LS/BS/2009/1.20.05 Tanggal 30 Desember 2009. 15.1 (satu) bundel fotokopi terlegalisir Surat Perintah Membayar NomorSPM : 666/SPMLS/2009 Tanggal 30 Desember 2009. 16.2 (dua) lembar fotokopi terlegalisir Laporan PenemuanPenyalahgunaan Dana Bantuan Bencana Alam Gempa Bumi Di DesaMandalasari dari Tim Repormasi Mandala (TIRAM

Tasikmalaya. 28.1 (satu) bundel fotokopi Dokumen/Suratsurat Pertanggungjawabanpenyaluran dana Bantuan Perbaikan Rumah Korban Bencana AlamGempa Bumi di Kabupaten Tasikmalaya Pokmas 1 s/d Pokmas V(Versi LSM TIRAM). 29.1 (satu) bundel asli Dokumen berupa suratsuratPertanggungjawaban penyaluran dana Bantuan Perbaikan RumahKorban Bencana Alam Gempa Bumi di Kabupaten TasikmalayaPokmas 1 (Versi Ketua POKMAS 1). 30.1 (satu1 (satu)lembar asli Berita Acara Penyitaan atas nama ADANGAHE. 31.1 (satu) lembar asli

Tasikmalaya yangdilaporkan oleh TIRAM terdapat adanya penyalahgunaan.Bahwa benar dari data pelaporan TIRAM, diterbitkan SuratTugas kepada saksi untuk melaksanakan pemeriksaanpenyaluran dana bantuan kepada masyarakat di DesaMandalasari Kec. Puspahiang Kab.

Namunsetibanya di kantor kepala Desa Mandalasari, Tim Audit disambut oleh TimRepormasi Mandala (TIRAM) serta ratusan masyarakat yang inginmenyaksikan pelaksanaan audit dan meneriakan yelyel yang menghujatkeberadaan ketua pokmas. Tim Audit dibantu oleh TIRAM berusahamenenangkan masa dengan memberikan pemahaman/pengertian tentangpelaksanaan audit, namun nampaknya masyarakat pada saat itu tidakdapat menerimanya.

Sisa Uang di Pokmas III Sebesar Rp. 23.450.000,TIRAM dan semua Ketua Pokmas menerima hasil audit tersebut dansemua Ketua Pokmas bersedia mengembalikannya untuk selanjutnyadisalurkan kembali kepada yang berhak menerimanya, itikad baik inididukung dengan dibuatnya Surat Pernyataan dari ketiga PokmasTertanggal 9 Maret 2010 Yang ditandatangani pula oleh saksi dari TimRepormasi Mandala (Sdr.TAUFIK ROMDONI dan DEDEN NURJAMILYUSUF S.IP).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Muliani Binti Nurdin) dengan Tergugat (Muhammad Nur Bin Ali Denay) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2004 di Jalan Bogak Dusun X Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan);
4. Menjatuhkan talak

Suadi bin Suadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mawardah Binti Tiram) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah padatanggal 17 Juni 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:386/42/VI/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 886/Pdt.G/2016/PA.Kis.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 386/42/VI/2012 tanggal 17 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, bukti tersebut telah dibubuhi meteralsecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesualHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 886/Pdt.G/2016/PA.Kisdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, sertadiberi tanda

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 februari 2018 sesuai dengan buku kutipan aktanikah Nomor : 108/31/II/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, pada tanggal 18 Februari2018;2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 108/31/II/2018,tertanggal 18 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimHalaman 5 dari 19 halaman.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padatanggal 18 Februari 2018 Masehi dan telah terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Halaman 11 dari 19 halaman. Putusan Nomor 2031/Pdt.G/2020/PA.Kis2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 Masehi dan telah terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara,sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :199/19/IV/2013, tertanggal 08 April 2013.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas.3.

KisTanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebut telah dibubuhi meteralsecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B.

KisBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2013 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Duplikat Buku Kutipan AktaNikah dengan Nomor : 094/34/II/2013, tertanggal 21 Mei 2019.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian berpindahpindah danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal

Bukti Surat : Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 094/34/II/2013,tertanggal 21 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyataHalaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1973/Pdt.G/2019/PA. Kis1.sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 17/Pdt.G/2014/PA.Kis. tanggal 3 Januari 2014mengajukan gugatan cerai dengan daiildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah menikah pada hari Selasa tanggal 28 April1987 Masehi ataubertepatan pada tanggal 29 Syaban 1407 Hijriah dan telah pula terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/3/V/1987, atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, padatanggal 2 Mei 1987 yang telah dinazagelen serta diberi tanda P,kemudian setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;. BUKTI SAKSI:1.